Länsimaiselta kehitykseltä välttyneissä maissa ei tunneta masennus-sairautta, sellaisissa maissa missä elämä on luonnollista. Länsimainen elämäntyyli on eristänyt ihmisen luonnosta, poistanut kaiken luonnollisen ihmisen elämästä ja korvannut sen keinotekoisilla asioilla, keinotekoisilla ihanteilla ja ajatuksilla. Kuolema on piilotettu ihmisten todellisuudesta, se ei sovi länsimaiseen mailmankuvaan. Luonnollisen kiireettömän elämänrytmin on korvannut työelämässä menestyminen ja pärjääminen, kiire ja ponnistelu erillaisten asioiden saavuttamiseksi. Kiire, joka jatkuu vapaa-ajallakin. Länsimaisen ihmisen uni on vähentynyt useita tunteja viimeisimmän vuosikymmenen aikana ja vähenee edelleen kokoajan. Länsimainen unirytmi on luonnoton, sitä on muokattu jotta aktiivista valveillaoloaikaa - siis työaikaa - on saatu pidennettyä. Länsimainen istuva elämäntyyli on täysin luonnoton ihmiselle. Länsimainen ruokavalio on luonnoton,keinotekoisia teollisesti tuotettuja ruoka-aineita muoviin pakattuina. Ihmisten arvomailma on luonnoton,vääristynyt, ihmiselle on tuotu keinotekoisia ihanteita ja arvoja joilla ei ole todellisuuden kanssa mitään tekemistä. Ihminen on täysin erotettu todellisuudesta, erotettu luonnosta.
Ei ihme että länsimainen ihminen voi huonosti. Ihmistä ei voi erottaa luonnosta ilman seurauksia.
Ihmiselle vieras elämäntyyli sairastuttaa useimmat ihmiset, ennemmin tai myöhemmin: tulee diabetesta,verenpainetautia,sydäntautia,verenkiertosairauksia,psyykkisiä sairauksia. Niitä sairauksia sitten lääkitään jotta ihminen pystyy jatkamaan väärää elämäntyyliään lääkkeiden avulla,ainakin hieman pitempään.
Kerro mikä sinua masentaa, niin minä sanon sinulle että se johtuu länsimaisesta elämäntavasta/ihmisistä.
-
http://masennus.nettisivu.org
Ei ihme että länsimainen ihminen voi huonosti. Ihmistä ei voi erottaa luonnosta ilman seurauksia.
Ihmiselle vieras elämäntyyli sairastuttaa useimmat ihmiset, ennemmin tai myöhemmin: tulee diabetesta,verenpainetautia,sydäntautia,verenkiertosairauksia,psyykkisiä sairauksia. Niitä sairauksia sitten lääkitään jotta ihminen pystyy jatkamaan väärää elämäntyyliään lääkkeiden avulla,ainakin hieman pitempään.
Kerro mikä sinua masentaa, niin minä sanon sinulle että se johtuu länsimaisesta elämäntavasta/ihmisistä.
-
http://masennus.nettisivu.org
Vastaukset 36
Vanhimmat
Olet vain osittain oikeassa. Masennuksen lisääntyminen teollisuusmaissa ei ole kytköksissä siihen, asummeko luonnon helmassa vai betoniviidakossa jne. Se on kytköksissä ihmisen kilpailuviettiin ja ihmispopulaation liian suureen määrään. Viimeistään globalisoituminen on konkretisoinut kaikkien yksilöiden silmien eteen sen faktan, että emme enää kisaile pelkästään naapurin Pentin ja Raijan kanssa. Kilpaan on liittynyt miljardeja ihmisiä.
Kyseessä on varsin looginen ketjureaktio:
--> Luonossa eläinlajit kilpailevat sekä keskenään että sisäisesti.
--> Ihminen on yksi näistä lajeista.
--> Ihmisten määrä maapallolla on kasvanut viimeisen parin vuosisadan aikana räjähdysmäisesti.
--> Ihmisten suurempi määrä tarkoittaa enemmän kilpailua.
--> Kiristyvä kilpailu aiheuttaa kasvavaa kiirettä.
--> Liiallinen vauhti tiputtaa heikoimmat eli "häviäjät" kyydistä.
--> Kyydistä tippuminen aiheuttaa pahoinvointia, koska kukaan ei halua olla luuseri.
--> Kyytiin jääminen aiheuttaa pahoinvointia, koska meno on pomppuista ja epämukavaa. Maisemista ei ehdi pysähtyä nauttimaan, koska muuten saattaa olla seuraava putoaja.
Ja vauhti senkun kiihtyy. Tutkikaapa huviksenne, kuinka ankaraa kilpailua käydään esimerkiksi kehittyissä, väkirikkaissa Aasian maissa. Siellä lähes kaikki keinot paremman aseman tavoittelemiseksi ovat sallittuja, ja häviäjille ei riitä senkään vertaa sympatiaa mitä länsimaissa. Kiire tulee näillä näkymin saavuttamaan meilläkin vielä sellaiset mittasuhteet, että heikompaa hirvittää. Kiina ja Intia-ilmiöt ovat vasta alkusoittoa.
Surullisinta on se, että koska ihmiset eivät pääse eroon kilpailuvietistään, kisa ei lopu koskaan. Ja koska kisa ei milloinkaan pääty, ei siinä myöskään ole voittajia.
Mutta jos nyt joku kuvittelee, että meillä on asiat huonommin kuin esi-isillämme, niin on hyvä muistaa, ettei elämässä mikään ole koskaan mustavalkoista. Ajatus monimiljardipäisen ihmiskunnan palaamisesta luontoon, vaihtotalouteen ja kiireettömään elämänrytmiin on toki hellyyttävän romanttista, mutta kuinka kauan kuvittelette kuluvan aikaa, kunnes sama oravanpyörä lähtisi uudelleen pyörimään?
Ehkä siinä vaiheessa, kun huomaamme, ettei luonnossa riitä pian enää ravintoa jatkuvasti kasvavalle väestölle? Tai siinä vaiheessa, kun huomaamme, että rikollisuuden, sairauksien ja onnettomuuksien torjuntaan tarvitaan selkeä työnjako?
Ja kun syntyy työnjako, syntyy eriarvoisuus. Eriarvoisuus taas johtaa kilpailun käynnistymiseen uudelleen, sillä kukaan ei halua olla huonommassa asemassa kuin kylän johtaja Pekka, jolla on komein havumaja ja kauneimmat naiset. Kaikessa on taustalla se luonto - ihmisluonto nimittäin.
Mitä tulee nykyisiin, omaa kulttuuriaan harjoittaviin pienyhteisöihin, niissä ei ehkä ole ongelmana liian suuri väestö tai kiire, ja ihmiset voivat tuntea olevansa muutakin kuin vain suuren koneiston nappuloita. Toisaalta karmeimmat ihmiskohtalot ovat usein esiintyneet juuri pienissä, suljetuissa ympyröissä, joissa ei ole tilaa eikä vapautta erilaisuudelle, ja joissa monet negatiiviset lieveilmiöt hautautuvat näille yhteisöille ominaisen hierarkian ja vaikenemisen kulttuurin alle. Lisäksi esim. eristäytyneissä metsästys- ja keräilyheimoissa koetaan paljon myös sellaista tuskaa, mitä useat länsimaisen kilpailuyhteiskunnan aikaansaamat keksinnöt voisivat lievittää.
Jäätävä totuus taitaakin olla, että elämä on kärsimystä alusta loppuun, elimme sitten missä ja miten tahansa. Kärsimyksen muodot vain vaihtelevat. Joka muuta odottaa, se itseään vedättää.
Elämä nyt vain menee niin: Synnymme, käymme koulut, opiskelemme ja siirrymme työelämään. Sitten yritämme ansaita oman eläkkeemme jne. Valitettavasti luonnon armoilla eläminen ei nykyaikana ole mahdollista. Ilmasto asettaa rajoitukset, samoin kuin yhteiskunta. Jotenkin näitä ratoja on elämässämentävä, pienin poikkuksin tietysti.
Kaikki emme millään voi jättää länsimäista elämäntapaa taksemme, haaveilemme siitä tai emme.
Tuossa viestissäsi juuri kuvailit oikein osuvasti tätä länsimaista elämäntapaa.
Ei länsimainen elämäntapa ole yhtäkkiä vaan ilmestynyt mailmaan, se on tullut vähän kerrassaan. Se on syntynyt ihmisen kaikista huonoista puolista. Nykyaika on vain äärimmäinen esimerkki tästä.
Kun ihmisen hulluus pääsee valloilleen niin seuraukset ovat selvät. Liikakansoitus on vain yksi esimerkki siitä, sellainen ei luonnollisessa mailmassa olisi mitenkään mahdollista.
Tämä koko yhteiskunta ja nykyinen mailma ei olisi mahdollista jollei ihminen olisi erottanut itseään luonnosta. Tekona se on kyllä hämmästyttävä saavutus, mutta ihailuun siinä ei aihetta yhtään ole.
Juuri silloin asiat ovat alkaneet menemään pieleen kun ihmiset ovat kerääntyneet tiiviisiin yhteisöihin, hulluus tiivistyy sellaisissa. Myös uskonnot ovat tulleet mukaan silloin kun suuren ihmismassan hallinta on tullut ajankohtaiseksi. Sairaudet ja rikollisuus ovat yleistyneet. Ihmisten luokittelu eri kasteihin on alkanut. - Järjestäytynyt yhteiskunta on itse omalla toiminnallaan mahdollistanut ja luonut omat ongelmansa.
Kärsimykseltä ei elämässä voi tietenkään välttyä, se tulee joka tapauksessa jossain vaiheessa eteen.
Mutta ihmiselle kuuluisi myös jotain todellista ja tärkeää: vapaus. Se vapaus on nyt ihmiseltä viety kun jokainen ihminen on alistettu osaksi yhteiskunnan koneistoa. Nykyisessä länsimaisessa elämäntyylissä ihmiselle ei ole jäänyt mitään muuta todellista kuin vain se kärsimys.
Mutta länsimainen ihminen saa oikeasti juuri sen mitä ansaitseekin. Jos ihminen myöntyy, alistuu ja suostuu elämään muitten käskettävänä ja "ylempien" määräysten mukaisesti, niin sen ihmisen pitääkin olla valmis ottamaan osakseen kaikki se mitä ylhäältä käsin annetaan.
-
The Worst Mistake in the History of the Human Race:
http://www.ditext.com/diamond/mistake.html
-
http://www.guardian.co.uk/lifeandstyle/2010/jul/19/beat-depression-without-drugs
The answer, he suggests, lies in our lifestyle. "Our standard of living is better now than ever before, but technological progress comes with a dark underbelly. Human beings were not designed for this poorly nourished, sedentary, indoor, sleep-deprived, socially isolated, frenzied pace of life. So depression continues its relentless march."
Our environment may have evolved rapidly but our physical evolution hasn't kept up. "Our genome hasn't moved on since 12,000 years ago, when everyone on the planet were hunter- gatherers," he says. "Biologically, we still have Stone Age bodies. And when Stone Age body meets modern environment, the health consequences can be disastrous."
To counteract this Ilardi focuses on the aspects of a primitive lifestyle that militate against depression. "Hunter- gatherer tribes still exist today in some parts of the world," he says, "and their level of depression is almost zero. The reasons? They're too busy to sit around brooding. They get lots of physical activity and sunlight. Their diet is rich in omega-3, their level of social connection is extraordinary, and they regularly have as much as 10 hours of sleep."
Olemme monissa seikoissa samoilla linjoilla, mutta sinuna olisin varovaisempi käyttäessäni arvottavia ilmaisuja, kuten "ihmisen huonot puolet". Varsinkin kun viljelet samassa yhteydessä sanoja "luonnoton" ja "luonnollinen".
Mitä on luonnollisuus tai luonnottomuus? Minun nähdäkseni luonnollista on kaikki se, mitä luonnossa tapahtuu. Ja koska luonnoksi voitaneen lukea koko maailmankaikkeus, ja kaikki havaitsemamme ilmiöt tapahtuvat tuon kaikkeuden raameissa, "luonnotonta" ei täten ole olemassakaan.
Eli se tila, johon ihminen on itsensä maapallolla ajanut, on noudattanut täysin luonnollista kehityskulkua. Luonto itsessään ei tunne "hyvää", "pahaa", "oikeaa" tai "väärää". Ne ovat ihmisten yhteisössä kehittämiä ja oppimia moraalisia käsitteitä, jotka kaiken lisäksi vaihtelevat paitsi kulttuureittain myös yksilöittäin.
On hyvä muistaa, että mitä syvemmälle pohdiskelussa mennään, sitä suuremmaksi käytettyjen käsitteiden merkitys muodostuu. Ottamalla mukaan tämän filosofisen aspektin sanomasi saisi kypsemmän vivahteen.
[ "Tämä koko yhteiskunta ja nykyinen mailma ei olisi mahdollista jollei ihminen olisi erottanut itseään luonnosta." ]
Ei ihminen ole erottanut itseään luonnosta, vaan hän on muokannut sitä tarpeidensa mukaan. Se on ollut monin paikoin jopa elinehto selviytymiselle ankarissa olosuhteissa. Ensin opittiin käyttämään työkaluja sekä tulentekotaito. Myöhemmin kuvaan astui maanviljely ja lopulta teollinen vallankumous. Tässä toiminnassa ei ole mitään "väärää". Ihmislaji toimii luontonsa mukaisesti, pyrkien selviytymään, eikä kukaan voi tiettävästi astua luonnon ulkopuolelle.
[ "Järjestäytynyt yhteiskunta on itse omalla toiminnallaan mahdollistanut ja luonut omat ongelmansa." ]
Totta, mutta se on myös ratkaissut lukemattomia ongelmia. Ihmiskunta ei ole milloinkaan tullut toimeen ilman järjestäytymistä ja työnjakoa (ei edes metsästys- ja keräilyheimoissa), eikä elämässä toisaalta koskaan pääse ongelmia ja kärsimyksiä pakoon.
[ "Myös uskonnot ovat tulleet mukaan silloin kun suuren ihmismassan hallinta on tullut ajankohtaiseksi. Sairaudet ja rikollisuus ovat yleistyneet. Ihmisten luokittelu eri kasteihin on alkanut." ]
Sairaudet ja rikollisuus ovat tietenkin yleistyneet populaation kasvun myötä, mikä on aivan loogista. Toisaalta parantunut tiedonvälitys tuo näitä ilmiöitä vahvemmin esille, ja lääketiede ja rikollisuudentorjunta taistelevat niitä vastaan tarmokkaammin kuin koskaan aikaisemmin.
Kaikkia näitä mainitsemiasi seikkoja on myös esiintynyt ihmiskunnan alkuhämäristä saakka, kaikenkokoisissa ja -näköisissä kulttuurissa. Kyseiset ongelmat eivät ole mikään eurooppalaisen ihmisen tuote.
[ "Mutta ihmiselle kuuluisi myös jotain todellista ja tärkeää: vapaus. Se vapaus on nyt ihmiseltä viety kun jokainen ihminen on alistettu osaksi yhteiskunnan koneistoa."]
Minusta vapautemme riistetään jo sillä hetkellä, kun me synnymme, koska jo pelkästään fysiikan lait asettavat meille rajoituksia. Tärkein vapaus, mikä ihmisellä voi yhteisössään olla, on nähdäkseni ajattelun- ja sananvapaus, sillä se mahdollistaa muut vapaudet. Ja sananvapaus ei toteudu missään länsimaita paremmin.
[ Mutta länsimainen ihminen saa oikeasti juuri sen mitä ansaitseekin. Jos ihminen myöntyy, alistuu ja suostuu elämään muitten käskettävänä ja "ylempien" määräysten mukaisesti, niin sen ihmisen pitääkin olla valmis ottamaan osakseen kaikki se mitä ylhäältä käsin annetaan. ]
Kuka käskee alistumaan? Toisin kuin monissa muissa kulttuureissa, länsimaissa kukaan ei pakota sinua yhteen muottiin. Sinulla on vapaus tehdä penttilinkolat ja muuttaa luontoon metsästäjä-keräilijäksi. Kukaan ei pakota tekemään töitä, uskomaan jumaliin, perustamaan perhettä tai kilpailemaan isoimmasta tilipussista ja hienoimmasta asunnosta. Kukaan ei pakota äänestämään eduskuntaan samoja naamoja vuodesta toiseen.
Ihmiset tekevät nämä valinnat itse. He eivät käytä vapauksiaan, joita heille länsimaissa on suotu. Suurin osa haluaa vain olla samanlaisia kuin kaikki muutkin. Ja sekin on osa ihmisluontoa. Meillä on asiat oikeastaan liiankin hyvin, jotta viitsisimme vaikuttaa niihin.
Korostan vielä omaa mielipidettäni, että nykyihmiskunnan ongelmat johtuvat pääasiassa liikakansoittumisesta. Kuten aiemmin totesin: mitä suurempi populaatio, sitä kiihkeämpi kilpailu, sitä nopeampi kehitys ja sitä nopeampi muutos. Kilpailu itsessään on välttämätöntä ihmisen selviytymiseksi lajina, mutta kuten linkissäsi Ilardi ja toisaalla monet muut ovat todenneet: kun muutos tapahtuu näin nopeasti kuin viimeisen parin sadan vuoden aikana on käynyt, ihminen ei ehdi sopeutua biologisesti uuteen ympäristöönsä. Tämäkään ei silti selitä kaikkia yksittäistapauksia.
Meidän eronamme onkin se, että sinä haluat tuomita nykyisen länsimaisen kulttuurin itsessään. Se on helppoa ja raflaavaa. Oikeastaan se on jopa ajan henki kulttuurissamme. Unohdetaan, mitä kaikkea hyvää meillä on, ja keskitytään ihastelemaan aidan takana vihertävää ruohoa.
Koska syntyvyys on länsimaissa kuitenkin hidastunut merkittävästi, syyttävä sormeni kohdistuisi tällä hetkellä jonnekin aivan muualle. Länsimainen lainsäädäntö ei myöskään kiellä meitä muuttumasta toiseen suuntaan. Meistä jokainen voisi pohtia mielessään näitä kysymyksiä. Voisinko kenties tyytyä hieman vähempään?
oli miten oli, niin erakoituminen betonin sisällä on todella karmaisevaa. Parvekkeelle sitten laitetaan jotain kukkaruukkua ja kasvatetaan muutamaa ruukkukukkaa ja katsellaan loukosta, miten autot jyrräävät melua ja saastaa tuottaen ja puut harmaa-ruskeine runkoineen luhistuvat saastan alle. Linnut eivät kaupungeissa laula enää titityy vaan TIYY, JNE.
Muuten mulle tuli just todella paha olo, kun ajattelen tätä yksinäisyyttä. Ajatella niin aikoinaan elettiin suurperhe-elämää ja saatiin todellakin olla useita ihmisii saman katon alla. Oli mummit, mammat, vaarit ja papat ja serkkuja jos ei saman katon alla, niin sitten viereisessä maalaistalossa. Oli kavereita ja oli mummin ihanat leivonnaiset keskellä viikkoakin pöydässä. Serkkujen kanssa juostiin pihamaalta sisälle ja saatiin ihanaa tuoretta leipää ja piiraita. Työstä saapui sukulaisia ja lähinaapureita pellon halki olevaa tietä pitkin polkupyörillä ja osa heistä saapui pihaan omala autolla ja toiset linja-autolla isomman tien laitaan. Istuttiin ulkosalla saunan edustalla syysiltoina ja juttuseuraa riitti ja kukaan ei työpäivän jälkeen ollut niin väsynyt ettei olisi jaksanut olla porukassa, juoda iltateetä ja kävellä luonnon helmassa maatalon pihalla. Taloja oli useita samassa pihapiirissä ja siis sukulaiset saivat olla juttusilla ja kertoa päivän tapahtumia. Jokainen auttoi vielä kotona. Masentuneita ei todellakaan ollut ei. Kukaan ei popsinut masennuslääkkeitä.
Ei tarvittu masennuslääkkeitä, sillä luonto piti huolen siitä, että elämä kukoisti ja ihmiset jaksoivat. Ruoka oli todellakin itse kasvatettua ja itse valmistettua. Padat porisivat liedellä ja uunit olivat aina kuumaina. Ei lisätty kotona väriaineita eikä säilöntäaineita keinotekoisina. Ei juotu sokerilimuja ei syöty karkkeja. Metsikkö oli lähellä ja pellot. Metsässä oli ihana kävellä ja linnut lauloivat. Puro lorisi lähellä ja jokikin oli jossa saattoi käydä iltauinnilla. Sauna lämmitettiin kolmekin kertaa viikossa, jossa saivat kaikki halukkaat käydä rentoutumassa.
Kaupunki-betoni-asfaltti-keinotekoisuus ei kuulu ihmiselle luonnostaan. Kaiken kaupunkielämän tarkoitus on RAHA JA RAHAN KERÄÄMINEN kilpaa.
Kaupungistuminen betoni-asfalttipeltoineen ja keinotekoisine suihkulammikoineen on tuonut lieveilmiönä pahaa oloa ja lääketehtaat ovat käyttäneet tilaisuutta hyväkseen. Lääkärit kera lääketehtaiden ovat ideoineet diagnooseja ja mielenvikaisuuksia kylkiäisenä. Nyt sitten akikki ovat masentuneita, vaikka todellisuudessa lääkitystä tarvitsevaa masennusta ei elo kuin pieni murto-osa. Lääketehtaitahan täällä elätetään urbanisoituneilla alueilla. Kaupunki-betoni-asfaltti-tehtaat-kaupat-liiketoiminta-lääketehdas-apteekki-lääkärit kaupungissa. Noidankehä on valmiina odottamassa heitä kaikkia, jotka muuttavat länsimaiseen kaupunkiin ja odottavat löytävänsä ihanuuden länsimaisesta yhteiskunnasta. Tervetuloa tänne länsimaiseen maailmaan, mutta valmistautukaa popsimaan lääkkeitä, sillä ne kuuluvat apteekkeineen ja länsimaisine lääkäreineen kuvioihin mukaan. Jos et länsimaissa ole masentunut, niin et kuulu joukkoon. Siinä se.
lÄNSIMAISET IHMISET HALUAVAT VIEHÄTTÄÄ KUMPPANIAAN KOMEINA, VAHVOINA JA RIKKAINA MIEHINÄ, NAISET HALUAVAT PITÄÄ KUNNIAA KAUNEUDESTAAN!
Voi kyllä allekirjoittaa tuon tekstin, maailma tuntuu vain raaistuvan koko ajan. Pitää olla tehokkaampi, parempi, kauniimpi ja rikkaampi. Vaan viimeinen lause kertoo ettet oikein ymmärrä masennusta sairautena.
Mitähän tarkoitat tuolla etten ymmärrä masennusta sairautena, mitä siinä on ymmärtämistä? Pitääkö aina vaan ymmärtää ja ymmärtää, ja ymmärtää lisää? Mitä se auttaa tai hyödyttää?
Voin vakuuttaa että mikään ei sillä ikinä muutu miksikään.
Vai aiheuttaako masennus sitä että ihmisestä tulee alistuva lammas? En usko tuohon ollenkaan. Yhteiskunnan käyttämillä yleisillä alistuskeinoilla: painostuksella,lääkkeillä ym. ihmisestä saadaan kyllä alistuva ja myöntyvä, mutta masennus ei itsessään sellaista tee.
Se viimeinen kommenttini tosin käsitteli kyllä länsimaista ihmistä yleisesti, ei vaan masentuneita, mutta masentuneetkin siihen kyllä mukaan lukien. Vai pitäisikö masentunut jättää kaiken ulkopuolelle, pitäisikö saada erityiskohtelua? Itse ainakaan en sellaista haluaisi, enkä sellaiseen suostuisi.
Jokainen ihminen joka hyväksyy tämän nykyisen länsimaisen elämänmenon ja yhteiskunnan, ja elää sen mukaisesti, on yhtä syyllinen kuin ne jotka sen ylempää käsin määräävät.
Oli ihminen sitten masentunut tai ei.
Masentuneet vaan usein ovat harvoja siinä asemassa olevia että todella tajuavat asioiden todellisen laidan,ehkäpä masentuneilla siis onkin jopa suurempi vastuu kuin muilla.
Mutta monet masentuneet, silti vaikka tajuavatkin asioiden todellisen laidan, haluavat vaan päästä mukaan siihen yhteiskuntaan ja elämään, vaikka sitten lääkkeillä huumattuna jollei se muuten ole mahdollista.
Tätä elämää voi kyllä elää eri tavallakin kuin mitä meille ylhäältä käsin määrätään.
Ei ne suuret sanat vaan teot!!!
Miten olet onnistunut välttämään länsimaista elämäntapaa, kun kuitenkin Suomessa asut ja elät?!?! Kunhan puhut ja haet eri lähteistä teorioita.
Ei aihetta enempään.
>Ei ne suuret sanat vaan teot!!!
Juuri näin.
Jokaisen joka ymmärtää asioista jotain pitäisi myös toimia ymmärryksensä mukaisesti. Ja pitäisi sanoa ääneen tietonsa,eikä mielistellä ihmisiä.
>Miten olet onnistunut välttämään länsimaista elämäntapaa, kun kuitenkin Suomessa asut ja elät?!?!
Kyse on ennenkaikkea asenteesta. En hyväksy tätä elämäntapaa ja elän mahdollisimman erillailla kuin tämän systeemin mukaisesti. Käytän systeemiä hyödykseni mutta en suostu alistettavaksi.
Ihmisen henkeä ei voi koskaan alistaa jollei ihminen itse siihen alistamiseen suostu.
>Kunhan puhut ja haet eri lähteistä teorioita. >
Jaaha.. joskus aiemmin minulta aina vaadittiin lähteitä..ja nyt ne lähteet ovatkin huono asia.
On naurettavaa miten puollustelet länsimaista elämäntapaa, tai et oikeastaan edes sitä, vaan puollustelet sitä että elät täyttääksesi muiden asettamat vaatimukset. Puollustelet omaa surkeuttasi. Varmaankin tiedät sen että länsimainen elämäntyyli on väärä, mutta silti vaan elät sillä tavoin koska et kykene mihinkään muuhunkaan. Koska olet täysin alistettu,systeemin orja. Oikeasti uhri. Mutta ehkä et tiedä sitä ettei sinun tarvitsisi olla, jos vaan uskaltaisit olla muuta. Kyse on asennoitumisesta.
Vaikka sanonkin tämän asian nyt henk.kohtaisesti niin kuitenkin tämä koskee kaikkia ihmisiä.
Tutkikaa ihmiskunnan historiaa, menneisyys ei eroa niin paljoa nykyisyydestä kun kuvitellaan. Aina on ollut olemassa,ja on yhä, alistetut -orjat, ja ylempi yhteiskuntaluokka joka määrää mitä orjat tekevät ja ajattelevat. Kaikki on kontrolloitua. Nykyaikana tuo systeemi on vaan niin nerokas etteivät orja-luokan ihmiset edes tajua olevansa orjia ja alistettuja. Ainoastaan paha olo,masennus ja ahdistus kertovat siitä että jotain on pielessä. Sitä pahaa oloa sitten peitetään erillaisilla lääkkeillä,huumeilla ja alkoholilla jotta voidaan jatkaa sitä elämää mikä ylhäältä käsin meille on määrätty.
Luulen nimimerkin "eryrtyrt" tarkoittaneen, että on hieman yksisilmäistä vetää suoraa syy-seuraussuhdetta länsimaisen elämäntavan ja masennuksen välille (kuten viestisi lopussa teit), sillä masennuksen syyt ja ilmenemismuodot vaihtelevat yksilöittäin. Taustalla voi olla esimerkiksi kiusaamista, hyväksikäyttöä, kroonisia sairauksia tai kipeitä menetyksiä. Kaikkia näitä esiintyy myös muualla kuin länsimaissa.
Olen kuitenkin täysin samaa mieltä siitä, että kun asioita käsitellään laajassa kontekstissa, olisi suotavaa voida hahmottaa suuria linjoja ilman, että joka toinen ihminen kokee sen henkilökohtaisena loukkauksena. Itse olen ollut lähes koko elämäni masentunut, mutta yritän ymmärtää sen olevan vain yksi lukemattomista maailmankaikkeuden ilmiöistä. Masennustakin voi olla hyvä tarkastella objektiivisin silmin, vaikka se kaikessa tuskallisuudessaan onkin lopulta subjektiivinen taakka.
Valitettavasti tällä palstalla harva kykenee siihen, mikä on toisaalta ymmärrettävää ottaen huomioon masennuksen luonteen. Sinun olisikin ehkä kannattanut kirjoittaa ajatuksistasi jollekin yhteiskuntapalstalle.
Kun kerran olet noin suuri kulttuurintuntija, niin kysyn mielenkiinnosta, kuinka monessa kulttuurissa olet elänyt? Voisitko kaikessa viisaudessasi kertoa meille esimerkin täydellisestä, oikeasta elämästä? Etkö sinä toisaalta itse yritä alistaa muita julistamalla heidän elämäntapansa "vääräksi" ja "surkeaksi"?
P.S. Olen kyllä lukenut historiaa. Suosittelen sinulle filosofiaa.
Olet selvästikin länsimaisen kulttuurin tuote.. vääntelet mielipiteitä ja ajatuksia päälaelleen. Näennäisessä kirjaviisaudessasi haet kompromisseja, unohtaen sen mikä on totuus. Ikävä totuus täytyy tietysti peitellä ja haudata viisailla lauseilla,se on ihan ymmärrettävää. Täytyy yrittää ymmärtää ja ymmärtää, ja samalla kääntää kaikki päälalleen ja selittää tosiasiat parhain päin, jotta saa aikaan mukavan todellisuuden. Olet typerys joka uskoo yhdessä muiden typerysten kanssa mukavaan todellisuuteen (varmaankin lääkkeiden avulla). Mutta ainakin yhden kerran elämässäsi sinäkin joudut kyllä kohtaamaan todellisuuden.
Et edes tiedä että ON olemassa oikea ja väärä! ON olemassa luonnollinen ja luonnoton. On olemassa todellinen ja mielikuvitus. Se todellinen on jossain ihan muualla kuin länsimaisen ihmisen luomassa mielikuvitus-elämässä.
Takerrut sanoihin ja luot niille merkityksiä kun pitäisi ottaa tieto sellaisenaan, ilman sanallisia merkityksiä. Mutta siihen vaaditaan sydäntä, sitä ei länsimaisella ihmisellä enää ole. Länsimainen ihminen on kadottanut jotain äärimmäisen arvokasta ja oleellista, menettänyt toisen puolen itsestään.
[ "Näennäisessä kirjaviisaudessasi haet kompromisseja, unohtaen sen mikä on totuus." ]
Mikäs ihmeen messias sinä olet? Tietääkseni kukaan ihminen ei tiedä, mikä totuus on. Kellään ei ole ymmärrystä, miksi me olemme täällä tai mihin olemme menossa (jos minnekään). Oletko kenties kuullut sanontaa, että "tyhmä luulee tietävänsä, viisas tietää luulevansa"?
[ "Et edes tiedä että ON olemassa oikea ja väärä!" ]
Ja sinä et tajua, että ne ovat vain osa ihmisen luomaa käsitteistöä, josta ei voida johtaa universaaleja totuuksia.
[ "Olet typerys joka uskoo yhdessä muiden typerysten kanssa mukavaan todellisuuteen (varmaankin lääkkeiden avulla). Mutta ainakin yhden kerran elämässäsi sinäkin joudut kyllä kohtaamaan todellisuuden. " ]
Mihin ihmeen mukavaan todellisuuteen? Minä en ole nähnyt koskaan elämässä missään muodossa mitään järkeä. Olisin aivan valmis kuolemaan vaikka tänään. En käytä masennuslääkkeitä, en usko mihinkään "todellisuuteen" vaan muodostan itse mielipiteeni ja johtopäätökseni. Tiedostan hyvin länsimaisen(kin) yhteiskunnan ongelmat, mutta en ole niin tyhmä, että kuvittelisin kärsimysten katoavan luontoon palaamalla. Olet itse typerys, jos niin kuvittelet.
[ "Takerrut sanoihin ja luot niille merkityksiä kun pitäisi ottaa tieto sellaisenaan, ilman sanallisia merkityksiä. " ]
Eli kun sinä annat meille "tiedon", meidän pitäisi uskoa se sellaisenaan ilman vähäisintäkään omatoimista pohdintaa. Aika despoottinen asenne, etten sanoisi. Sinusta tulisi hyvä diktaattori.
Tässä kuvailit täydellisesti länsimaisen ihmisen mailmankuvan:
>"Tietääkseni kukaan ihminen ei tiedä, mikä totuus on. Kellään ei ole ymmärrystä, miksi me olemme täällä tai mihin olemme menossa (jos minnekään).">
Lyhyesti sanottuna, kellään ei ole ymmärrystä.
Ihmisellä kyllä olisi mahdollisuus ymmärrykseen, jos se vaan osaisi käyttää sen mahdollisuuden hyväkseen. Ymmärrys ei vaan tule helpolla, se vaatii vuosikausien periksiantamattoman ponnistelun. Siihen tarvitaan vakaa tahto. Ja ymmärryksen kehittämiseen elinikä on hyvin lyhyt aika. Ymmärrys ei tule ihmisen ulkopuolelta, vaan ihmisen sisältä. Ihmisen käytettävissä on olemassa unohdettuja ja käyttämättömiä voimavaroja,ne pitää löytää ennekuin mikään todellinen on mahdollista.
Toivottavasti edes joku ihminen haluaa elämältä enemmän kuin mitä ylhäältä on annettu. Ja toivottavasti joku ihminen saa näistä kirjoituksista edes pienen kipinän etsiä ymmärrystä. Sitä ymmärrystä joka jokaisella ihmisellä on olemassa, mutta tietoisuudesta poissuljettuna.
Länsimainen elämäntapa estää tehokkaasti kiinnipääsyn ymmärrykseen. Länsimaisen elämäntavan orjallinen noudattaminen poistaa ne vähätkin mahdollisuudet mitkä ihmisellä muuten olisi.
Tuo pitkäpiimäinen höpötys on aivan turhaa ja teoreettista. Lähteitä voi laittaa miten vaan ja tehdä höpö-nettisuvuja.
Sanoisin tälle kahviherra Darksoulille näin:
Kuka meistä pystyy sanomaan kenen OIKEA on se oikea OIKEA. Et sinä, en minä eikä kukaan muukaan.
Tämä palsta on masentuneille. Sellaisia tuo kirjoittelusi ei juuri tässä hetkessä auta pätkääkään, harmittaa vaan mokomat pitkät litaniat.
...kysymyksiini.
Millainen on käytännössä tuo "totuudellinen" ja "oikea" elämäntapa, jota julistat? Tarjoat kovasti kritiikkiä kaikkea kohtaan, mutta et mitään konkreettista, parempaa vaihtoehtoa etkä ratkaisumallia, kuinka siihen siirryttäisiin. Ei taida olla niin helppoa kuin pelkkä räksyttäminen?
Ja edelleen: kuinka monessa kulttuurissa olet elänyt? Antropologian suurena asiantuntijana olet varmasti matkannut maailmaa ristiin rastiin, ja tunnet jokaisen maan ja kulttuurin läpikotaisin?
Voisimme oikeastaan kerätä adressin, jossa pyydämme valtiovaltaa lähettämään sinut jonnekin parempaan paikkaan. Miten olisi vaikkapa tämän idyllisen heimon pariin: http://en.wikipedia.org/wiki/Korowai ?
Siellä ei ole länsimaisesta elämäntavasta tietoakaan, viihtyisit varmasti...
No tuo oli kyllä kaikkien aikojen paras vastaus!.. ei varmaan tuota parempaa ole odotettavissa ikinä missään...
Kummallista että jotkut ihmiset kokevat painostuksena sen jos on eri mieltä jostain, ja jos sanoo eriävän mielipiteensä ääneen. Ja eriävän mielipiteen esittäjää pidetään heti "vaarallisena henkilönä", näinhän se kyllä menee. Jossain maissa tuomitaan vankilaan ja kuolemaan jos on eri mieltä kuin valtaväestö. Laumasieluisuus hallitsee ihmismassoja.
Alunperinhän kyse oli länsimaisen elämäntavan ja masennuksen yhteydestä, ilmeisestikin olisi pitänyt jättää tämä "julistus" siihen yhteen ja ainoaan viestiin.
Ja tuo ehdottamanne Korowai sopisi kyllä oikein hyvin, ne ihmiset siellä ovat varmasti todella paljon hienompia kuin länsimaiset ihmiset. Vaikkei ns. kirjasivistystä niillä ihmisillä siellä olekaan, niin hengen sivistystä on sitäkin enemmän. Ja se on jotain mikä länsimaiselta ihmiseltä puuttuu kokonaan.
Jokaisella ihmisellä on kuitenkin mahdollisuus valita, joko länsimaalainen elämäntyyli ja siihen olennaisesti liittyvä pahoinvointi - tai voi valita ei-länsimaisen ideologian ja sen mukanaan tuoman vapauden.
Täällä keskustellaan masennuksesta, joten sinun julistuksiasi EI kaivata !!!
[ "Ja tuo ehdottamanne Korowai sopisi kyllä oikein hyvin, ne ihmiset siellä ovat varmasti todella paljon hienompia kuin länsimaiset ihmiset. Vaikkei ns. kirjasivistystä niillä ihmisillä siellä olekaan, niin hengen sivistystä on sitäkin enemmän. Ja se on jotain mikä länsimaiselta ihmiseltä puuttuu kokonaan. " ]
Kyllä, he muun muassa harjoittavat kannibalismia. Siinä sitä onkin hengen sivistystä kerrakseen. Muista ottaa vitamiinit varoiksi mukaan!
Olen hyvinkin tietoinen siitä että papua new guineassa syödään/tai on ainakin syöty ihmisiä. Ei se häiritse minua. Jotkut ihmiset joutavatkin syötäväksi.. kuten esim. lähetys-saarnaajat jotka siellä todennäköisesti joutuivat syödyksi.
Lähetys-saarnaajat nimittäin pakottivat erään metsässä asuvan heimoväen pukeutumaan länsimaisiin vaatteisiin ja rakentamaan itselleen talot keskelle metsää, no jonkin aikaa alkuasukkaat koittivat miellyttää saarnaajia, mutta rajansa kaikella. Myöhemmin paikalta löytyivät vain hylätyt talot, väki oli palannut metsään ja lähetyssaarnaajat olivat "kadonneet".
Mielestäni se oli täysin oikeutettua toimintaa. Täysin oikea vastaus selaisille henkilöille jotka yrittävät pakottaa vapaat ihmiset alistumaan länsimaisuuteen. Niille sellaisille onkin ihan hyvä opettaa hieman paikallista kulttuuria..
Ei muuta kun pistäkään vaan keräys pystyyn, kaksi lentolippua new guineaan.. (minulle ja ystävälleni). Ja sattumalta tiedän kyllä useampiakin ihmisiä jotka ovat muuttaneet juuri Papualle ja elävät ilmeisen onnellisena siellä, vapaina ihmisinä.
http://i139.photobucket.com/albums/q295/tristanism/lolness/facepalm.jpg
Asiattomia viestejä poistettu.
Muista laittaa vielä muutama plussa lisää omille viesteillesi kaikkialla palstalla ennen kuin käyt nukkumaan. Vastaavasti miinuksia lopuille, huolimatta siitä, mitä niissä sanotaan, koska muut ovat kaikessa siinä mitä vain omilla aivoillaan ajattevat mielestäsi "sairaita" ja "häiriintyneitä" - tai jos hyvällä päällä olet, "typeryksiä". :)
"Olen hyvinkin tietoinen siitä että papua new guineassa syödään/tai on ainakin syöty ihmisiä. Ei se häiritse minua. Jotkut ihmiset joutavatkin syötäväksi.. kuten esim. lähetys-saarnaajat jotka siellä todennäköisesti joutuivat syödyksi."
...
"Mielestäni se oli täysin oikeutettua toimintaa. Täysin oikea vastaus selaisille henkilöille jotka yrittävät pakottaa vapaat ihmiset alistumaan länsimaisuuteen. Niille sellaisille onkin ihan hyvä opettaa hieman paikallista kulttuuria.."
Täytyy kyllä sanoa että tuo on kyllä todella sairasta, häiriintyneen ihmisen puhetta tuo edellä oleva teksti sinulta!!!
Kun "hieno ihminen" ja se "avaramielisyys" on sitä, että kannibalismi on hienoa hengen sivistystä ja kulttuuria - ja mielestäsi ihan oikeutettuakin - minkä muun hulluuden ja pahuuden maailmassa sinä vielä sallit ja oikeutatkin ?!?!
Pelottaa ajatella mikä hirmuvaltias ja Hitler II maailmassa vielä voisi olla. Vaaralliset, suuria pahoja tekoja tehneet ihmiset ovat kautta maailman historian olleet hyviä manipuloimaan ja pyrkimyksessään olla vakuuttava ja vaikuttava. Sekopääkulttien johtohahmotkin on aina halunneet vaientaa ne jotka eivät ole orjallisesti nuoleskelleet heitä ja suostuneet näiden narsistien kaikkinaisen hyväksikäytön kohteeksi. Hyvän nimessä on aina tehty pahaa.
tällä palstalla kyllä tosi sairasta porukkaa.. Nyt joku näistä häiriintyneistä ihmisistä lähettelee jo minulle s-postiakin jossa kehottaa pysymään poissa täältä palstalta.. aika hurjaa.
Tämä keskustelu on tosin hyvä esimerkki näistä länsimaisen kulttuurin omaavista ihmisistä. Se länsimainen ihminen on pilannut koko mailman ja itsensä.
Ihmisen itsetärkeys saa tietysti kolauksen kun joku sanoo että olet masentunut koska elät väärin. Mutta kun se vaan on niin, elämäntavat vaikuttavat ihmisen hyvinvointiin ja aiheuttavat masennusta, kuten myös muitakin sairauksia. Miksei sitä saisi sanoa ääneen. Länsimainen elämäntapa vaan kertakaikkiaan on täysin sopimaton ihmiselle.
Jollei masentunut ihminen itse ala muuttamaan omaa elämäänsä ja itseään parempaan suuntaan, niin se ihminen tulee katkeraan loppuun asti ryömimään henkisesti pohjamudissa. Minun puolestani jokainen saa ihan vapaasti ryömiä missä haluaa, mutta ikäväksi asian tekee se että nämä pohjalla olevat henkilöt vetävät sinne mukanaan myös muita ihmisiä, sellaisia jotka oikeasti haluaisivat päästä ylös sieltä pohjalta ja voida hyvin.
On olemassa ihmisiä jotka todella ovat valmiita tekemään asioita oman itsensä ja hyvinvointinsa eteen. Ne ihmiset ansaitsevat kaiken kunnioituksen ja tuen osakseen. On monia todella hienoja, avaramielisiä ihmisiä jotka ovat valmiita kohtaamaan ja voittamaan ongelmansa rehellisesti. Heillä on mahdollisuuksia vaikka mihin.
Mutta on myös niitä ihmisiä jotka haluavat rypeä ikuisesti itsesäälissä ja ryömiä henkisesti pohjalla. Se on heidän oma valintansa, mutta se ei ole oikein että nämä henkilöt haluavat kaikkien muidenkin olevan yhtä surkeita ihmisiä kuin mitä he itse ovat. Sanon tälläisiä ihmisiä typeryksiksi, mielestäni se nimitys on täysin sovelias, ja vieläpä hyvinkin lievä nimitys sellaisista halpamaisista ihmisen irvikuvista.
Jokainen vähänkin ymmärrystä omaava ihminen voi tätä keskustelua seuraamalla hyvin todeta että millaisten ihmisten seurassa ei kannata olla jottei vaaranna omaa henkistä hyvinvointiaan. Tosiasia on se että seura tekee kaltaisekseen, kannattaa siis valita huolella ne ihmiset joiden seurassa aikaansa viettää.
Ihmisellä kuuluu olla mahdollisuus muuttaa elämänsä ja voida hyvin. EI ole pakko jäädä muiden armoille ja pahaan oloon kitumaan, voi myös itse vaikuttaa aivan konkreettisesti asioihinsa ja elämäänsä. Eihän se elämänmuutos helppoa ole, mutta mahdollista ja todellakin sen kaiken vaivan arvoista. Niin monet ihmiset ovat muuttaneet elämänsä ja päässeet sieltä pohjalta ylös. Älkää ikinä uskoko niitä jotka sanovat ettei se ole mahdollista, ne ihmiset ovat vieneet itseltään kaikki mahdollisuudet ja ovat jo tuominneet itsensä ikuiseen kärsimykseen, ja ne ihmiset haluavat tuomita sinutkin siihen samaan. Käytä omaa järkeäsi, älä kuuntele muita.
Palaan vielä hetkeksi alkuperäiseen aiheeseen.
Luonnon parantavaa vaikutusta on tutkittu ja käsitelty mediassakin:
Jopa vain viiden minuutin liikkuminen esimerkiksi puistossa tai metsässä voi parantaa mielenterveyttä, ehdottaa tuore tutkimus
http://www.iltalehti.fi/mieli/2010050211581213_md.shtml
Päivittäinen luontoyhteys hoitaa mieltä
http://yle.fi/vintti/yle.fi/genreportaalit/portaali-718.html?genre=terveys&osannimi=ajassa_mielenterveys&jutunid=5529
ONKO IHMISEN YHTEYS ITSEENSÄ KADONNUT?
http://www.mela.fi/tt-tiedotteet_tyhy/ihminenjaluonto.htm
-
http://masennus.nettisivu.org
[ "Nyt joku näistä häiriintyneistä ihmisistä lähettelee jo minulle s-postiakin jossa kehottaa pysymään poissa täältä palstalta.. aika hurjaa." ]
Minä en ainakaan ole sinulle sähköpostia lähettänyt, jos niin kuvittelet. Meuhkaa täällä vaan, jos se oloasi helpottaa. Mutta älä loukkaannu, jos kaikki eivät ole kanssasi samaa mieltä.
Voisitko vihdoinkin vastata näihin esittämiini kysymyksiin:
1. Kuinka monessa kulttuurissa olet elänyt?
2. Mikset ole jo muuttanut pois länsimaista, kun täällä kerran kaikki on huonommin?
3. Millaisia ovat ne käytännön toimet, joiden avulla länsimainen yhteiskunta muuttuisi paremmaksi? Sinulla on varmaan jonkinlainen ohjelma tai agenda selvitettynä?
4. Miten muuten voit sallia itsesi käyttää internetiä? Se on länsimainen keksintö.
[ "Mutta kun se vaan on niin, elämäntavat vaikuttavat ihmisen hyvinvointiin ja aiheuttavat masennusta, kuten myös muitakin sairauksia. Miksei sitä saisi sanoa ääneen. "}
Saat toki sanoa sen ääneen, länsimaissahan on sananvapaus. Mutta miksi muut eivät saa sanoa omaa mielipidettään, ilman että alat haukkumaan heitä surkeiksi typeryksiksi?
Olen jopa monessa asiassa kanssasi samaa mieltä. Mutta sinä vedit herneet, maissit ja paprikat nenääsi pelkästään sillä perusteella, etten ollut valmis yleistämään ja tuomitsemaan koko länsimaista yhteiskuntaa.
[ "On monia todella hienoja, avaramielisiä ihmisiä jotka ovat valmiita kohtaamaan ja voittamaan ongelmansa rehellisesti." ]
Ja sinäkö olet avaramielinen? Lukaisepa huviksesi tämä ketju uudelleen läpi...
[ "Mutta on myös niitä ihmisiä jotka haluavat rypeä ikuisesti itsesäälissä ja ryömiä henkisesti pohjalla." ]
Minäkö olen sitten muka rypenyt itsesäälissä, enkä ole tehnyt mitään oman hyvinvointini eteen, kun en nyt sattumalta osallistukaan täysillä länsimaisen kulttuurin lynkkajaisiisi? Tiedoksesi: harrastan liikuntaa joka päivä, syön takuuvarmasti terveellisemmin ja monipuolisemmin kuin sinä, en käytä alkoholia tai tupakkaa - enkä edes kammoksumiasi masennuslääkkeitä.
[ "Käytä omaa järkeäsi, älä kuuntele muita." ]
Ja kun he käyttävät omaa järkeään, haukut heitä surkeiksi typeryksiksi. Tarkoitikin kai: "älkää kuunnelko muita kuin minua".
[ "Luonnon parantavaa vaikutusta on tutkittu ja käsitelty mediassakin:" ]
Mutta nuohan olivat länsimaisia tutkimuksia, ethän sinä toki niihin voi uskoa! Kaikki väärä ja pahahan tulee sinun mukaasi länsimaista.
En välitä vastailla kysymyksiisi. Sillä ei ole sinulle mitään merkitystä vaikka vastaisin mitä.
Vastaukset kysymyksiin ihmisen täytyy löytää itse,mutta ensin täytyy olla oikeaa halua löytää vastauksia, ja rohkeutta nähdä ja kohdata todellisuus,vaikkei se olisikaan sellainen mitä on olettanut, tai mihin on uskonut tai mitä on toivonut.
>Tiedoksesi: harrastan liikuntaa joka päivä, syön takuuvarmasti terveellisemmin ja monipuolisemmin kuin sinä, en käytä alkoholia tai tupakkaa - enkä edes kammoksumiasi masennuslääkkeitä. >
Hyvä,hienoa! Sitten sinulla on jotain mahdollisuuksiakin. Vielä jos pystyt muuttamaan asenteesi niin sinulla on paljonkin mahdollisuuksia.
Ihmisellä on paljon voitettavaa itsessään. Itsetärkeys on ihmisen suurin vihollinen.
[ "En välitä vastailla kysymyksiisi. Sillä ei ole sinulle mitään merkitystä vaikka vastaisin mitä." ]
Sillä olisi ollut sinun kannaltasi merkitystä. Olisit saanut mahdollisuuden osoittaa omistavasi edes hiukan uskottavuutta. Mutta kun et kerran osaa vastata, niin sehän todistaa, että haluat vain räksyttää ja tärkeillä. Panoksesi tässäkin ketjussa on ollut pyöreä nolla.
Ja kummasti välität kuitenkin vastailla näihin viesteihin. Eikö siinä samalla jo vastaisi siihen, mitä kysytään? Tämähän kuitenkin on KESKUSTELUpalsta. Vastaisit nyt edes siihen viimeisimpään, eli miten ideologiasi mukaan voi ylipäänsä olla sallittua käyttää internetiä, LÄNSIMAISTA keksintöä? Eikö sinun pitäisi osoittaa esimerkkiä meille kaikille "surkimuksille", ja poistua tietokoneen ääreltä?
[ "Vastaukset kysymyksiin ihmisen täytyy löytää itse,mutta ensin täytyy olla oikeaa halua löytää vastauksia, ja rohkeutta nähdä ja kohdata todellisuus,vaikkei se olisikaan sellainen mitä on olettanut, tai mihin on uskonut tai mitä on toivonut. " ]
Olen samaa mieltä. Siispä mihin me tarvitsemme sinua? Anna meidän "typerysten" löytää itse vastauksemme, ja pidä totuutesi omana tietonasi.
Toisaalta viestisi tarjoavat kyllä viihdettä koko rahan edestä. Ne ovat hyvää nauruterapiaa kaikille meille masentuinelle. :D Minun puolestani voidaan jatkaa tässä ketjussa vaikka hamaan tappiin asti.
[ "Vielä jos pystyt muuttamaan asenteesi niin sinulla on paljonkin mahdollisuuksia." ]
Heh. Ja näin sanoo henkilö, jonka asenteeseen kuuluu haukkua ja vähätellä jokaista, joka ei ole 100-prosenttisesti samaa mieltä hänen kanssaan.
[ "Itsetärkeys on ihmisen suurin vihollinen." ]
Hyvä, että vihdoin tajusit.
fiksut, sivistyneet ihmiset haluavat keskustella ASIALLISESTI siitä aiheesta, eivätkä rupea tekopyhäksi vaippahousuksi tosipaikassa kun esitetään jopa itse "totuuden messiaalle" vaikeita kysymyksiä!
VAI onko niin, että "Se on niin koska sanon niin", ja silloin asia "Todellakin näin on", kuten edeltävässä, omassa tämänkesäisessä viestiketjussasi julistat?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9188153
Tähän ketjuun ei muuten jo kertaalleen riittäneet nuo propaganda-sivusi. Laitathan vielä erikseen kaikki "Totuus"-sivujesi linkit tähän?
Niin ja ethän vastaakaan sinulle esitettyyn asialliseen ja aiheelliseen kritiikkiin yllä. Luulenpa että olet mielestäsi liian hieno siihen. Mutta saarnaathan meille vielä "hengen sivistyksestä". Cheers.
Terv. "ei-sinun-nuoleskelijasi"
Muista kulttuureista innostuneet länsimaisuuden sättijät eivät yleensä ole päässeet oivaltamaan, että he itse ovat ajattelussaan länsimaisuuden kritiikkeineen läpikotaisin ja suorastaan stereotyyppisesti länsimaisia. 60-luvulta asti on ollut nimenomaan läntisessä maailmassa ja erityisesti sen tietyissä nuorten ihmisten (ala-)kulttuuriympäristöissä muodikasta ihannoida muita kulttuureita ja tähän liittyen samalla väheksyä valikoiden oman kulttuurin perinteitä eli "länsimaisuutta"... Hippikulttuuri itämaista valikoiden lainattuine meditaatio-/uskontomuoteineen on oivallinen esimerkki tästä.
Tällaiseen "länsimaisuuden kritiikkiin" liittyvät käsitykset kulttuurista, länsimaisuudesta ja myös muista kulttuureista ovat kuitenkin tyypillisesti hyvin yksinkertaistavia ja pinnallisia. Erityisen ongelmallista on koko länsimaisen kulttuurin näkeminen jonakin monoliittina, jossa on vain huonoja asioita, joista sitten sanoudutaan irti. Todellisuudessa ihminen ei pääse sillä tavoin irtoamaan juuriltaan, ja monesti on vähän hölmöä sellaisen yrittäminenkin. Kulttuuri ei ole yksinkerainen asia, vain jotakin osoiteltavaa ja eriteltävää. Ennemmin se elää meissä kaikissa, kaiken osoittelumme ja miellettävien merkitysten edellytyksenä, mahdollistajana ja perustana.
Länsimaisessa kulttuurissamme on myös hyvin paljon kestävää, kaikkea muuta kuin pinnallista sisältöä. Monet asiat ja ilmiöt ovat lisäksi ambivalentteja, eli niillä voi olla kestävä puolensa ja toisaalta ongelmansa, ylilyöntinsä. Ehkä esim. individualismi voisi olla tällainen. Tai yhtä hyvin modernille länsimaiselle kulttuurille tunnusomainen kulttuurinen itsekritiikki(!).