Mikä on Kymen Sanomien rooli Kotkan alueen kroonisessa suurtyöttömyydessä?
(Onhan Kotkassa Kymen Sanomien linjan mukaisesti investoitu, toriparkkiin, Vellamoon, Maretariumiin, Höyrypanimoon, Satamaan upotetaan jatkuvasti miljoonia nyt suuntana Vehkaluoto, Teatteriin, puistoihin yms. eliittikivaan. Samalla on kuitenkin leikattu kouluaterioita, kouluterveydenhoitoa, terveyskeskustoimintaa, erikoissairaanhoitoa jne.)
(Onhan Kotkassa Kymen Sanomien linjan mukaisesti investoitu, toriparkkiin, Vellamoon, Maretariumiin, Höyrypanimoon, Satamaan upotetaan jatkuvasti miljoonia nyt suuntana Vehkaluoto, Teatteriin, puistoihin yms. eliittikivaan. Samalla on kuitenkin leikattu kouluaterioita, kouluterveydenhoitoa, terveyskeskustoimintaa, erikoissairaanhoitoa jne.)
Vastaukset 9
Vanhimmat
Kumman hiljaisia poikia ovat siellä toimituksessa ...
1) Miten Kymen sanomien "linja" vaikuttaa Kotkan kaupungin tekemiin päätöksiin? Sieltäkö valtuutetut katsovat miten äänestää seuraavassa valtuuston kokouksessa?
2) Millä järjellä seudun työttömyys olisi vähäisempi ilman toriparkkia (jonka toteutumattomuus olisi myös vaikuttanut pasaatin toteutumattomuuteen), ilman Maretariumia, Höyrypanimon kunnostusta nykykäyttöön tai satamaan (joka kuitenkin on kotkan vahva tukipilari)?
Kymensanomien linjalla on jotain merkitystä.
Kyseinen, ilmeisesti sdp:n äänenkannattaja edustaa täydellistä, pravdamaista kritiikittömyyttä Kotkan kaupungin ja sen johtajien tekemiin päätöksiin. Valtuutetut ovat voineet rauhassa tehdä investointipäätöksiä ilman että heidän tarvitsisi miettiä median puuttumista ko investointien talousvaikutuksiin kaupungissa. Mieleen on jäänyt myös entisen päätoimittajan Vehkasalon,sd vasemmistolaiset kirjoitukset joissa hän poikkeuksetta paheksuu kapitalistista yritystoimintaa ja näkee
ilmeisesti työpaikat vain riistäjäporvarien ansoina jotka on viritetty ainoastaan työläisten alistamista varten.
Työttömyyteen lehti voi vaikuttaa joko edistämällä tuottavien investointien saamista kaupunkiin..tai
sitten olla edistämättä kuten tähänkin asti.
Lehden eduksi voi kuitenkin mainita että Haminan saamia kapitalistien investointeja ja työpaikkoja on kuitenkin esitetty myönteisessä valossa.
Eihän näillä järjettömillä investoinnela ole montaakaan työpaikkaa saatu, mitä edellä on mainittu, kuitenkin on onnistuttu tuhlaamaan suuret miljoonat tuottamattomiin juttuihin. Missä on taloudellinen järki? Suuruden hulluus ainoastaan vallitsee, jäkiperäisyys puutttuu tyystin. Asukkaiden etuudet on pantu remonttiin kaikaessa kaalassa, sairaalatoiminta ja koululaisista vanhusten hoitoon päivähoito lapsille ja kaikki yhteiskunnalta tarvittavat tarpeet kaikki on vedetty niiin alle kun voi olla. Tähän on kyllä tullut yksityisiä liikkeenharjoittajia mukaan, mutta siihen ei päse köyhät nauttimaan. Se on pelkästään rikkaille tarkoitettu juttu. Näitä asioita tukee hohouslaki. Ei sinne huolita köyhiä eläkeläisiä. On oltava omaisuutta rutosti. Kun sinne laitokseen valitaan vain rikkaat, on laitos holhouslain mukaan huolehtiva tästä henkilöstä ja holhoulain mukaan, koska se huolehtii henkilöstä on myös laillisen holhoulain mukaan ensisijainen saaja hänen omaisuuteen kun kaksi metriä suurinpiirtein on multaa taikka hiekkaa nenän päällä. Nyt vedin liian ahtaasti päivähoidon ja vanhukset nippuun, mutta sitä elämän kaarta tässä halusin tuoda julki. Eräs Kotkalainen juristi on keksinyt ja ymmärtänyt tämän bisneksen ja on rakennuttanut tällaisen hoitolaitoksen rakentamisen ja sinne ei ole pääsyä kuin rikkailla, koska köyhillä ei ole sinne mitään mahdollisuutta, koska laitoksen omistaja ei hyödy köyhistä. Jokainen saa itse ajatella kuka Koltkalaisista juristeista tekee tämän ja en tiedä minne, mutta olisikohan Ruonalan suunnalla meren rannalla?
Mistähän tuon äänenkannattajuuden tempaisit? Kovin olen sitoutumaton, mutta mielestäni terveillä ajatuselimillä varustettu.
KySassa on ollut kymmeniä ja taas kymmeniä yritys- ja yrittäjämyönteisiä juttuja. KySa toki on ollut kriittinen kaiken kunnallisen ulkoistamiseen, mutta niin on ollut usein omistajan päälehti Hesarikin.
Kymen Sanomat on kaikissa mahdollisissa hankkeissa rummuttanut niitä varsin yksipuolisen informaation saattamana eteenpäin.
KySa on toiminut hankkeiden selkeänä markkinointimoottorina niin kaupunkilaisten, kuin päättäjienkin suuntaan.
Riittävästi vaan isoja otsikoita ja rummutusta, niin siitä se aina hanke saatu liikkeelle.
Ongelma on siinä, että KySa:lta on puuttunut aikalailla kokonaan kriittinen tarkastelu. Ei ole kyselty, mistä rahat, vaikutus työllisyyseen, elinkeinorakenteeseen. Olisiko samalla rahalla saatu jossakin muussa hankkeessa edullisemmat vaikutukset? KySa ei yleensä ole ollut kiinnostunut lainkaan julkisten palveluiden tilasta tai rahoitusasemasta kaupungissamme. Eikä juuri yrittäjyyteen liittyvistä kysymyksistä. KySan ajattelu tuntuu menevän niin, että kaikki yhteiskunnan (Kotkan) ongelmat pitää vaieta. Ja sehän on täysin väärin. Jokainen toimitusjohtaja tietää, että firmoissa ongelmat pitää ensin kaivaa esiin ja sitten korjata ne. Vain sillä periaatteella organisaatio vahvistuu. Ei suinkaan virheiden peittelyllä, niinkuin Kotkassa näyttää olevan tapana.
Jälkimmäiseen kysymykseesi vastaan, että on taitolaji pystyä löytämään ja valitsemaan ne projektit, joitten varassa voidaan rikastua. Ja se hyvien projektien etsiminen, niiden analysointi ja arviointi on se herkkä tapahtuma, minkä Kymen Sanomat on toistuvasti yksipuolisella intoilullaan pilannut.
Medialla on paljon voimaa, siksi sen käyttäminen väärin on suorastaan tuomittavaa.
Minä näen pelkästään asian, niin kuin se on käytännössä todelllisena tapatumana. sinä näytät olevan ympäripyöreeä politiikko tai vastaava, joka veivaa asian muuksi, mikä se on. Kehoitan sinua pysymään siinä todellisessa asiassa, mitä kirjoitin, älkä luista siitä. Et nähdäkseni ole muuta kuin luikiri!
Todellisena tapahtumana me näemme sen varmaan kaikki. Mutta ennen kuin se todellinen tapahtuma alkaa projektina näkymään, pitää tapahtua paljon sellaista alustavaa hankesuunnittelutyötä, jota me kaupunkilaiset emme juurikaan näe: Hankesuunnitelmat, kustannusarviot, vaikutukset eri tahoilla, vertailut eri vaihtoehtojen välillä jne. Sitten pitäisi löytyä kypsyyttä oikeiden päätösten tekemiseen, kannattaako projekti ylipäätään, missä laajuudessa jne?
Juuri tässä vaiheessa, kun pitäisi harkita koko hankkeen järkevyyttä ja laajuutta, aloittaa Kymen Sanomat yleensä rummutuksensa, tyyliin: "pitää uskaltaa", "pitää näyttää, että me Kotkassa uskotaan tulevaisuuteen", jne. Yleensä asiat sitten etenevätkin pikkuhiljaa KySan rummutuksen mukaan, vaikka siellä se asiantuntemus yleensä kaikkein vähäisintä on. Ja luvalla sanoen kovasti yksipuolista on tuo Kotkan investointituotanto tässä komennossa ollut. Eikä erityisen kannattavaa, kuten jokainen tietää.
nenäänsä. Parempi niin onkin.