luitteko lehdestä matkailuhankkeesta?
10-20 tuhatta euroa maksanut konsulttiselvitys tuotti tulosta: konsultti totesi "PIEKSÄMÄELLÄ EI OLE VETOVOIMAISTA MATKAILUKOHDETTA" -- NO SHIT SHERLOCK! ton olisi tiennyt kuka tahansa pieksämäkeläinen ihan ite ja ei olis tarvinnut varmaan maksaa kahtakymmentä tonnia tiedosta!
ja tuon johtopäätelmän tuloksena konsultti esittää 200.000 euron jatkohanketta, jossa kai oma palkkansa olisi ainakin puolet summasta!!
200.000 eurolla asfaltoisi pitkän pätkän kuoppaisia katuja, siistisi keskustan ilmettä tai vaikka palkkaisi useamman koulunkäyntiavustajan!
10-20 tuhatta euroa maksanut konsulttiselvitys tuotti tulosta: konsultti totesi "PIEKSÄMÄELLÄ EI OLE VETOVOIMAISTA MATKAILUKOHDETTA" -- NO SHIT SHERLOCK! ton olisi tiennyt kuka tahansa pieksämäkeläinen ihan ite ja ei olis tarvinnut varmaan maksaa kahtakymmentä tonnia tiedosta!
ja tuon johtopäätelmän tuloksena konsultti esittää 200.000 euron jatkohanketta, jossa kai oma palkkansa olisi ainakin puolet summasta!!
200.000 eurolla asfaltoisi pitkän pätkän kuoppaisia katuja, siistisi keskustan ilmettä tai vaikka palkkaisi useamman koulunkäyntiavustajan!
Vastaukset 9
Vanhimmat
maksaa tuollaisesta konsultoinnista! Sen summan vois kyllä käyttää niiiiin paljon fiksumminkin!
Pieksämäen tapahtumat on parhaimmillaankin säälittäviä ja niiden järjestäjät ei aikuisten oikeesti ymmärrä matkailusta mitään. Big Wheel ja Symposium on ihan turhia, pois joutasivat!
Nyt olisi tarjolla ihan oikee maailmanluokan konsultti, joka on tehnyt Kuopiossa mahtavaa jälkeä ja rakentanut Visulahden Etelä-Savon matkailun kärkikohteeksi. 200.000 euroa on pieni hinta siitä, että saadaan tällainen asiantuntija laittamaan Pieksämäen matkailuasiat tälle vuosituhannelle, pois pimeältä keskiajalta. Ties millainen huvipuisto tai elämysmatkailukeskus tuolla rahalla saataisiin tänne!!!!!
Jos konsulttia ei palkata niin sitten saa pieksämäkeläiset syyttää vaan itseensä kun viimeinen sammuttaa valot!
Ei noin halpaa konsulttia kannata ottaa. Sillä saa vain keskinkertaisen suunnitelman, huom suunnitelman mikä todennäköisesti on toteuttamiskelvoton vastuuton näkemys. Ei noin halpaan konsultointiin kuulu vielä mikään hankkeen johtaminen, toteutuksen valvonta ja projektin loppuun sattaminen.
Mielestäni tällainen konsulttipalkkio pitäisi olla tulosperusteinen, eli tuntipalkka tehdystä työtunneista (kirjattava mitä tehty ja paljonko) sekä kunnon bonus tavoitteen toteutuman mukaan nettotuloksesta.
Minä sanon, että siinä ei kyllä ole johtamisjärjestelmä hanskassa jos maksetaan 10 - 20 tmk. siitä että todetaan "ettei ole vetovoimaista matkailuhanketta".
Kyllähän BigWheels on hyvin kasvanut ja vetänyt väkeä. Sitä kannattaa kehittää edelleen eteenpäin. Voimia vaan ja hyvää jatkoa Heikki. Sylvi Symposium on jäänyt vähän liian kultturelliksi tai muuten etäiseksi, mutta jos siellä väkeä käy, niin siitä vaan eteenpäin. Onhan Pieksämäellä myös avioliittoleiri kesällä jonka vuoksi tulee väkeä paljonkin. Olisiko tässä jotain ideariihenpaikkaa mitä luonnollisesti istuisi tähän kuvioon.
Jos tänne joku alkaa jotain massiivista uutta tekemään, niin siitä vaan kunhan tekee sen omilla rahoillaan. Mielestäni ei ole kunnan tehtävä kehitellä massiivisia hankkeita koska kuitenkaan liiketoimintaosaamista ei ole ja todennäköisesti joku viisaampi puijaa vaan yhteiset rahat pois. Kunta voi avustaa kaava-asioissa ja muutenkin laittaa rasvaa byrokratian rattaisiin niin että oikeilla yrittäjillä säilyisi mielenkiinto tehdä hyviä yrityksiä. Se että syydetään rahaa kiertoteitä myöten yrittäjien taskuun on taas hölmöyttä.
http://www.youtube.com/watch?v=s8AJAJXQ7BY
Olkoon hyvä tapahtuma ja muuta mutta se BigWheels on kaukana Pieksämäen yrityksistä. Kyllä ne ihmiset vie rahansa Juvalle ja Mikkeliin, jonne on Motoparkista ihan yhtä pitkä matka kuin Pieksämäelle. Jos valittavana on Mikkeli tai Pieksämäki niin kumpaan sinä ajaisit?
Keskustaa kannattaisi elävöittää ja kehittää tapahtumia kaupunkiin.
yritetään Ideapark saada Pieksämäelle!!
"Jos valittavana on Mikkeli tai Pieksämäki niin kumpaan sinä ajaisit?"
No voi Jeesus sentään. Ei kait kukaan tosissaan enää ajatele noin.
Mikkeli ja Pieksämäki ovat ihan samanlaisia pieniä Itä-Suomalaisia kyliä, joten siinä suhteessa ovat tasavertaisessa asemassa vetovoimansa suhteen. Sisältö kiinnostaa enemmän, joten hyvään tapahtumaan mennään paikasta riippumatta. Sulkavallekin soutujen takia eikä Sulkavan takia. Sulkava on tietysti mukava ja idyllinen kylä jossa on mukava muutenkin käydä, ei siinä mitään.
Matkailussa yleensä välillisiä hyötyjiä on paljon enemmän kuin pelkästään tilaisuuden tai tapahtuman järjestäjä. Siksi ei ole kovinkaan paljon väliä millä sitä väkeä saadaan tulemaan kunhan vain tulee. Toki hieman eri profiilin ihmiset käyttävät erilaisia palveluja. Hengellisien tapahtumien yhteydessä tuskin käytetään niin paljon ravintolapalveluja kuin rokki konsertin yhteydessä.
http://www.savonsanomat.fi/mielipide/mielipidekirjoitukset/pyörät-pyörimään/603847
Työntäkköt paikalliset pilipalitapahtumansa suohon.
Mitähän tuo kommenttisi tarkokittaa? Ei ainakaan ole kovin rakentava.
Voisihan sitä 200 000 € maksaa jos sillä saa jotain tuottavaa vastinetta järkevällä takaisinmaksuajalla. Tyhjän tarjoajia riittää omassa kylässäkin ihan tarpeksi. Jos konsullti on toiminut alalla 30 v. ja on jo tehnyt 20 K€ selvityksen, niin ammattilaisena pystyy jo sitoutumaan taloudellisestikin hankkeeseen. Jos ei sitoudu taloudellisesti, niin silloin todennäköisesti hän ei usko koko hommaan ja saattaa olla vain rahastus mielessä liikkeellä.
Otsikko "Pyörät pyörimään" taitaa viitata suoraan Big WHEELS tapahtumaan. Ilmeisesti konsultin mielestä tapahtuma tarvitsisi uutta potkua?