Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Tuet ratkaisevat metsähakkeen määrän

    Poliittiset päätökset vaikuttavat metsistä kerättävän bioenergian polton kannattavuuteen enemmän kuin mitkään tekniset tai logistiset ratkaisut.
    ”Tällä hetkellä nuorista metsistä korjattavan ranka- ja kokopuuhakkeen kilpailukyky on lähes täysin kemera-tuen varassa”, todetaan Metsäntutkimuslaitoksen raportissa, jossa selvitettiin metsäenergian tuotannon kustannuksia ja kilpailukykyä.
    Tukien ohella puupolttoaineiden kilpailukykyyn vaikuttaa olennaisesti päästökauppa, joka myös on poliitikkojen aikaansaannos".
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Tuet_ratkaisevat_metsahakkeen_maaran/

    Kun on jo täällä monta kertaa käyty keskustelua tuosta "risutuesta", ylläolevasta käy ilmi että ilman tukea homma ei kannata. Tuolla alla on "Kustannustekijöiden vaikutukset bioenergian tuotannon arvoketjuissa,
    Metlan työraportteja 166" erittäin hyvä tutkimustulos raportti. Sen kun jaksaa lukea, tietääkin jo asioista enemmän eikä tarvitse arskan tavoin huutaa "tuet jää metsänomistajalle, ei kellekään muulle" tai "turhaa hommaa"
    1139
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 1

    Vanhimmat

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    25.9.2010 kirjoitti:

    Poliittiset päätökset vaikuttavat metsistä kerättävän bioenergian polton kannattavuuteen enemmän kuin mitkään tekniset tai logistiset ratkaisut.
    ”Tällä hetkellä nuorista metsistä korjattavan ranka- ja kokopuuhakkeen kilpailukyky on lähes täysin kemera-tuen varassa”, todetaan Metsäntutkimuslaitoksen raportissa, jossa selvitettiin metsäenergian tuotannon kustannuksia ja kilpailukykyä.
    Tukien ohella puupolttoaineiden kilpailukykyyn vaikuttaa olennaisesti päästökauppa, joka myös on poliitikkojen aikaansaannos".
    http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/09/fi_FI/Tuet_ratkaisevat_metsahakkeen_maaran/

    Kun on jo täällä monta kertaa käyty keskustelua tuosta "risutuesta", ylläolevasta käy ilmi että ilman tukea homma ei kannata. Tuolla alla on "Kustannustekijöiden vaikutukset bioenergian tuotannon arvoketjuissa,
    Metlan työraportteja 166" erittäin hyvä tutkimustulos raportti. Sen kun jaksaa lukea, tietääkin jo asioista enemmän eikä tarvitse arskan tavoin huutaa "tuet jää metsänomistajalle, ei kellekään muulle" tai "turhaa hommaa"

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu