Hei
Olen kuullut, että jopa kokonaan näönkorjausleikkauksessa näkö korjaantunut, vaikka miinusta rutkasti. Mä olen nyt tosi vittuuntunut näihin laseihin jne. että voisin jopa mennä leikkaukseen. Mutta onko teitä, kertokaa kokemuksenne. Paljonko miinusta ja miten kävi? Mikä leikkaus? Kaikki jokatapauksessa tuntuu menevän leikkauksiin. Voiko silmän leikata, jos on käyttänyt piilareita ja on verisuonia silmässä enemmän kun normaalisti, tarkoitan jkv piilarit ovat silmää kuluttaneet varmaan...
Kiitos.
Olen kuullut, että jopa kokonaan näönkorjausleikkauksessa näkö korjaantunut, vaikka miinusta rutkasti. Mä olen nyt tosi vittuuntunut näihin laseihin jne. että voisin jopa mennä leikkaukseen. Mutta onko teitä, kertokaa kokemuksenne. Paljonko miinusta ja miten kävi? Mikä leikkaus? Kaikki jokatapauksessa tuntuu menevän leikkauksiin. Voiko silmän leikata, jos on käyttänyt piilareita ja on verisuonia silmässä enemmän kun normaalisti, tarkoitan jkv piilarit ovat silmää kuluttaneet varmaan...
Kiitos.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Suonet voi olla huono juttu, katkeavat ja vuotavat läppää tehdessä oli menetelmä mikä tahansa, veri vuotaa sitten läpän alle ja aika huonosti veren läpi sitten näkee kehittyvästä arvesta puhumattakaan.
Käy kysymässä HYVÄMAINEISESSA paikassa. Tietty jos haluat olla potilas numero 20001 niin sitten volyymikirurgille joka haluaa lisää numeroita mainoksia varten.
sijaitse sarveiskalvossa, vaan silmän verkkokalvossa, joka on syvemmällä.
Eli ei ne suonet pitäisi haitata leikkausta, joka tehdään sarveiskalvoon... ellei silmässä ole jotain muuta "vikaa".
Leikkauspäätös riippuu sarveiskalvon paksuudesta,... jos se on kovin ohut ja on paljon miinuksia niin sit ne ei kovin mielellään leikkaa. Itselläni on myös n. -10. Kävin esitutkimuksessa puoli vuotta sitten, ja sarveiskalvossa olisi riittänyt paksuus, mutta harkitsin kuitenki vielä leikkausta--.
Oletko tosissasi??? Ja näillä tiedoilla porukka täällä retostelee ja antaa "suosituksia" mennä sinne tai tänne leikkaukseen. Perusasiatkin aivan hukassa.
ÄLKÄÄ USKOKO MITÄ TÄÄLLÄ KIRJOITELLAAN.
Kun käytät piilolaseja, niin estät hapen kulkemisen sarveiskalvolle. Kun estät hapen kulkemisen sarveiskalvolle, luonto yrittää korjata tilannetta kasvattamalla VERISUONIA SARVEISKALVOLLE. Tämä on juuri yksi niistä syistä minkä takia piilarinkäyttäjien pitäisi käydä säännöllisissä tarkastuksissa eikä vain esim. tilata netistä uusia satseja. Ja jos olet menossa taittovirhekirugiaan, niin nuo verisuonet voivat todellakin estää leikkauksen.
JA SITTEN NAAMA KIINNI.
virheeni, en ole mikään silmälääkäri enkä lukenut kaikkea silmästä. Terveen silmän sarveiskalvossa ei yleensä ole kuitenkaan verisuonia, mutta jos käyttää liikaa piilareita, niin sitten niihin voi alkaa kasvaa suonia hapenpuutteen vuoksi...
Hei, mee ihmeessä KS:.lle leikkaukseen. Alkututkimukset sopivuuteen Helsingissä ja ite leikkaus Tallinnassa.
Hyvät kokemukset ite, paljon miinusta oli. Katso sivut silmälaser KSA googlesta. Suosittelen!
KSA:ta ei kannata suositella kenellekään. käyttävät vanhanlaista tekniikkaa eli mikrokeratom höylää läpän tekoon. siinä on suuret riskit femtoon nähden.
PRK on kuitenkin se kaikkein turvallisin.
Hei
En uskaltaisi lähteä Tallinnaan. Jos jotain häikkää tulis, niin hankala siellä asti selvitellä. Joo, se esitutkintahan on ilmaista ja harkita kannattaa. Nykysin taidetaan vaan leikata molemmat silmät yhtä aikaa, jos leikkais vaan toisen.
Itselläsi on vanhanaikaista tietoa, KSA:lla käytetään vuoden 2010 huippulaitteita ja kirurgi on tehnyt yli 15000 leikkausta ja opiskellut 15 vuotta alaa. Että kyllä kaveri osaa hommansa. Olen kuullut monilta Suomessa leikkauksessa käyneiltä huonoja kokemuksia Suomen laserlääkäriasemilta.
Itselläni jäi todella hyvvä maku Tallinnan paikasta, kohtelukin oli tuhat kertaa parempaa, kuin Suomessa.
Kirurgi jopa vaivautui jälkeenpäin selittämään koko operaation myös mun miehelle.
Ei ole muuta kuin positiivista sanottavaa ite leikkauksesta ja lopputuloksesta.
Lisäksi heillä on kolmen vuoden takuu, kattaen kaikki kulut, jos jotain häikkää tulee.
"Suuret riskit"?
Sitten vähän artikkeleja perään. Hyvä keratomi, hyvä käyttäjä ja tulos on sama tai parempikin kuin femtolla. Femto tekee rasterin joka revitään auki, keratomi viillon. Näytöt siitä kumpi on "parempi"? Mikä on "parempi"? Parempi näöntarkkuus? Siistimpi läpän pohja? Parempi läpäisevyys esim. arpisissa kohdissa? (Niin, femto ei syö arpea yhtä hyvin kuin tavallista kudosta eli läppä ei onnistu vaan jää surkeaksi.)
Onko pallo hukassa vai onko tämän foorumin peleissä sitä koskaan ollutkaan?
Minulla oli lasien voimakkuudet -10, ikää sen verran että oli moniteholasit, piilareissa käytin monovisiota. Piilareita olin käyttänyt yli 30v. Viime kesänä uskaltauduin leikkaukseen. Toiseen silmään jätettiin vähän miinusta lukunäön vuoksi. Toisesta piti tulla kauas tarkka silmä, mutta siihenkin jäi vähän miinusta. Nyt näen lukea, tehdä käsitöitä, työskennellä tietokoneella, soittaa pianoa, urheilla, uida ym ilman laseja. Pärjään töissä ilman laseja. Näen telkkarin normaalietäisyydeltä ilman laseja. Ajan autoa ilman laseja mutta silloin tuntuu että en näe ihan tarpeeksi kaukaa opastekylttejä. Voin mennä vielä korjausleikkaukseen jos haluan tai sitten hankkia -1 ajolasit. Olen äärimmäisen tyytyväinen!
Minut leikattiin Mehiläisessä. Hinta oli karmea mutta en varmasti olisi uskaltanut antaa ainokaisia silmiäni "halvan" lääkärin leikattavaksi.
leikkauksen mahdollisuus riippuu sarveiskalvon paksuudesta ja se mitataan ensimmäisessä tarkastuksessa.
ainakin omasta mielestä,että hinta ei ollut mikään kriteeri valitessani omaa silmälääkäriä. nyt onkin ihana katsella maailmaa uusin kirkkain silmin.
Voihan vide :) Mulla on lukemat nyt siinä -9 luokkaa, mutten ole vielä uskaltanut...Ihan mielenkiinnosta kysyisin, että onko kuinka yleistä, että saa noilla arvoilla noinkin liki nolla-arvoja? Aattelen vaan, että jäisi harmittamaan, jos sitte leikkauksen jälkeen kuiteski vaikka tarttis koko ajan laseja? Tai onkohan se edes mahdollista, että tarttis...?
Tosin mulle tuli taas toukokuussa lisää miinuksia, eli vissiin täytyy taas kaks vuotta ootella ennenku kannattais ees haaveilla. Kuulemma ei kandee leikata ennenku näkö on pysähtynyt? Sitä oonkin ootellut koko iän eikä ole vielä kertaakaan tullut vuotta tai puoltatoista enempää miinuksenlisäykseen taukoa :(