Sori, että olen laittanut tämän kysymyksen parillekin palstalle, mutta tietääkö kukaan eroavatko
"Ihmisen fysiologia, Haug, Sand, Sjaastd, Toverud, WSOY, 2007"-kirja "Nienstedt, W., Hänninen , O., Arstila, A., Björqvist, S.-E. (2008, 15.-17. painos): Ihmisen fysiologia ja anatomia"-kirjasta? Olen suorittanut nimittäin erään kurssin, jossa oli "Ihmisen fysiologia"-kirja kurssimateriaalina ja nyt eräällä toisella kurssilla materiaalina olisi "Ihmisen fysiologia ja anatomia"-kirja. Mietin, että uskaltaisikohan sitä käydä tenttimässä tätä jälkimmäistä kirjaa siis "Ihmisen fysiologia ja anatomia" suoraan vanhojen tietojen perusteella vai olisko oikeasti suotavaa opiskella tämä toinen kirjakin? Raskaita opuksiahan molemmat ovat.
Kyseinen kurssi, jossa tämä jälkimmäinen kirja on materiaalina on Avoimen Yliopiston Ihmisen fysiologia-kurssi 5 op? Onko kukaan suorittanut tätä?
"Ihmisen fysiologia, Haug, Sand, Sjaastd, Toverud, WSOY, 2007"-kirja "Nienstedt, W., Hänninen , O., Arstila, A., Björqvist, S.-E. (2008, 15.-17. painos): Ihmisen fysiologia ja anatomia"-kirjasta? Olen suorittanut nimittäin erään kurssin, jossa oli "Ihmisen fysiologia"-kirja kurssimateriaalina ja nyt eräällä toisella kurssilla materiaalina olisi "Ihmisen fysiologia ja anatomia"-kirja. Mietin, että uskaltaisikohan sitä käydä tenttimässä tätä jälkimmäistä kirjaa siis "Ihmisen fysiologia ja anatomia" suoraan vanhojen tietojen perusteella vai olisko oikeasti suotavaa opiskella tämä toinen kirjakin? Raskaita opuksiahan molemmat ovat.
Kyseinen kurssi, jossa tämä jälkimmäinen kirja on materiaalina on Avoimen Yliopiston Ihmisen fysiologia-kurssi 5 op? Onko kukaan suorittanut tätä?
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.