Alkaa tuntua vähän siltä, että yhä useampi portsari toimii mielivaltaisesti teinien suhteen.
Mikäli olet 18-20 -vuotias, olet samantien leimattu siihen mitä ne yleensä ovat; kusipäitä (lyhesti sanottuna).
Itse juuri täytin 18-vuotta, ja erittäin huonoa kohtelua joistain paikosta varsinkin portsarina. Jätkänä on vaan niin turha ikä kun puhutaan baareista, pääset niihin samoihin räkälöihin mihin pääsit ala-ikäisenäkin ja pariin muuhun mestaan missä meininki on aika kuivaa.
En siis ymmärtäny, kun yritin päästä k5 nimiseen baariin, niin portsari päätti kysyä papereita, ja ilmoitti ikärajaksi 20, ja ei siinä kummempia sitten. Pari kaveria, 18v tyttöjä meni sisälle ja paperit kysyttiin ja päästettiin sisään. Hänen selitys oli, että 18v jätkät ovat kusipäitä ja tytöt ei.
Onko tämä siis joku ravintoloiden oikeus? Ainakin näin olen kuullut eräältä oikislaiselta.
Ja sitten muutenkin, useat portsarit provosoivat erittäin paljon, jos sanot niille jotain mistä ne eivät tykkää, mutta mistä ne eivät voi heittää pois. Silloin alkaa provosointi ja usein onnistuu, ja siinä lennetään sitten ulos. ( Itselläni kävi Vantaan Onnelassa näin )
Niiden tehtäväkuvia pitäisi todellakin selventää, asiakkaiden oikeudet pitäisi myös olla paljon selvempiä, ja alueille missä portsarit ovat, pitäisi myös asentaa videokameroita, jotta välikohtaukset tulisi selvemmiksi. Niiden ei myöskään pitäisi tarttua kiinni mikäli ne ovat heittämässä rauhallisen oloisen ihmisen pois (itse pyysin päästämään irti tältä portsarilta, ilman rimpuilua ym. hän vastasi: " hei! kohta sattuu! "
Pidempää koulutusta, ja myös jotain psykologin näkökulmaa jokaisesta, että miten ne stressiä pystyy hallita. Työ on kuitenkin stressaavaa, ja kun itsestään epätietoiset kaverit lähtevät alalle, niin siinä helposti voi joku heikompi stressin kanssa vähän purkauttaa sitä viattomiin.
HUOM! Myös hyviä kokemuksia portsareista löytyy, tulee aina sillontällön rupateltua niiden kanssa.
Mikäli olet 18-20 -vuotias, olet samantien leimattu siihen mitä ne yleensä ovat; kusipäitä (lyhesti sanottuna).
Itse juuri täytin 18-vuotta, ja erittäin huonoa kohtelua joistain paikosta varsinkin portsarina. Jätkänä on vaan niin turha ikä kun puhutaan baareista, pääset niihin samoihin räkälöihin mihin pääsit ala-ikäisenäkin ja pariin muuhun mestaan missä meininki on aika kuivaa.
En siis ymmärtäny, kun yritin päästä k5 nimiseen baariin, niin portsari päätti kysyä papereita, ja ilmoitti ikärajaksi 20, ja ei siinä kummempia sitten. Pari kaveria, 18v tyttöjä meni sisälle ja paperit kysyttiin ja päästettiin sisään. Hänen selitys oli, että 18v jätkät ovat kusipäitä ja tytöt ei.
Onko tämä siis joku ravintoloiden oikeus? Ainakin näin olen kuullut eräältä oikislaiselta.
Ja sitten muutenkin, useat portsarit provosoivat erittäin paljon, jos sanot niille jotain mistä ne eivät tykkää, mutta mistä ne eivät voi heittää pois. Silloin alkaa provosointi ja usein onnistuu, ja siinä lennetään sitten ulos. ( Itselläni kävi Vantaan Onnelassa näin )
Niiden tehtäväkuvia pitäisi todellakin selventää, asiakkaiden oikeudet pitäisi myös olla paljon selvempiä, ja alueille missä portsarit ovat, pitäisi myös asentaa videokameroita, jotta välikohtaukset tulisi selvemmiksi. Niiden ei myöskään pitäisi tarttua kiinni mikäli ne ovat heittämässä rauhallisen oloisen ihmisen pois (itse pyysin päästämään irti tältä portsarilta, ilman rimpuilua ym. hän vastasi: " hei! kohta sattuu! "
Pidempää koulutusta, ja myös jotain psykologin näkökulmaa jokaisesta, että miten ne stressiä pystyy hallita. Työ on kuitenkin stressaavaa, ja kun itsestään epätietoiset kaverit lähtevät alalle, niin siinä helposti voi joku heikompi stressin kanssa vähän purkauttaa sitä viattomiin.
HUOM! Myös hyviä kokemuksia portsareista löytyy, tulee aina sillontällön rupateltua niiden kanssa.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Itse olen juuri JV-kurssin käynyt ja mielenkiinto alalle on kova, olenkin aloittamassa tässä nyt syksyn/talven mittaan ovihommat.
Tiedän että on erittäin yleistä K-20 paikkoihin päästää sisään 18v tyttöjä mutta jätkät jää ulos. Tämä johtuu varmasti osaltaan mainitsemastasi syystä, mutta myös siitä että suurin osa 18v jätkät näyttää vielä "mopopojilta". Eli antaa ehkä hieman väärän kuvan että baari on täynnä teinejä.. Kun taas tytöisä on vaikea sanoa että onko 16v tai 20v! Itse ainakin 18-20v välissä tuli ehkä "miehistyttyä vähän"..
"Eli antaa ehkä hieman väärän kuvan että baari on täynnä teinejä.. Kun taas tytöisä on vaikea sanoa että onko 16v tai 20v!"
Eihän siinä mitään, jos joku on nuorempi kuin paikan ikä määrää (omistaja laittanut kovemman ikärajan kuin laki vaatii), mutta siinä ei paljon ole selittämisellä sijaa "se oli niin vanhan näköinen" jos päästät juridisesti alaikäisiä baariin ja on muki nokan edessä kun käry käy tarkastuksen muodossa. Tuppaa olemaan enemmän kuin yleistä, että syyttävä sormi kääntyy oven suuntaan vaikka yhtälaillahan arvion joutuu tekemään toki itse henkilökunta. "Poke päästi, luotin siihen" tuppaa olemaan sellainen yleinen mitä sanotaan.
Pakko koputtaa puuta, ettei mitään ihan hasardeja ole tapahtunut itselle vaikka ovilla tuli vuosia notkuttua enemmänkin. Mieluummin ottaa varman päälle ja ottaa ne "näytänkö mä muka alaikäiseltä, tossa on passi" (ja ikää on 2 päivää yli 18v) -niskan nakkelut, kuin päästää sisään ja ottaa siitä mahdolliset sanktiot.
Ala opettaa. Muista laki, mutta älä tuijota liikaa siihen miten asiat ovat paperilla. Maalaisjärki ja terve ajattelu auttaa pitkälle.
Ongelma olikin tässä nimenomaan se, että miltään mopopojalta en näyttänyt. Joista ei kyllä sen enempää huolta edes ole täälläpäin, enemmänkin "fruittareista", pörröpää poikia jotka sitten alentavat paikan laatua suoraan.
Kuitenkin, itse en muistuta mitään vastaavaa. Jos aikeissa lähteä jonnekkin ottamaan huikkaa kavereiden kesken, ellei ole räkälä, niin harmaa takki (muistuttaen hieman jotain venäläisten talvitakkia) päälle, kunnon farkut jalkaan (eli ei lökärit, eikä myöskään mitään pillihousuja) ja nahkakengillä menoksi.
Eikä siinä tietenkään kaikki, pituutta se 188cm ja painoa n.90kg, niin siinä harva pystyy arvaamaan ikääni enään oikein ilman edes tuota vaatetusta.
Siitä ei nyt mitään ongelmia täälläpäin pahemmin koidu, että juridistisesti ala-ikäiset pääsisivät yhtään minnekkään. ( Ehkä muutama räkälä, ja sitä varten kanssa on parempi laittaa kunnon vaatetusta päälle )
Paperit kysytään suurinpiirtein jokaselta nuoremmalta henkilöltä, ellei tietty ole vakkari asiakas paikassa.
Juuri tuollaisesta tapauksesta on portsari tuomittu syrjinnästä.
Sellaset poket ovat vain saaneet ehkä ohjeita paikan omistajalta, että nuorta säihkysäärtä sissään ja kolmihaarasia vähemmän. Melkeinpä tyypillistä joissakin paikoissa.
Toinen voi olla se, että vaikka jv:lla on enemmän oikeuksia rajoittaa "tavallisia pulliaisia", silti niillä on aika lyhyt koulutus. Jotkut voi mennä pelkästään sen läpi jotta voi mennä oven eteen pullistelemaan ja luulevat että saavat päättää mistä vain ja tehdä mitä vain.
Tälläisiä on aina jossain. Suurin osa ok.
Yleisesti baarien/yökerhojen kohdalla(kaan), ketään ei saa syrjiä.
Jos ikää on tarpeeksi, ei ole häiritsevästi päihtynyt tai muuten härö tyyppi, kyllä silloin sisään pitää päästä. Vain jos erikseen on mainittu jossain etukäteen ehdoista. Esim. vaatekoodi jne jne jne.
Toi homma pyörii siis harmailla alueilla.
Tämän takia tarkoitankin, että niitä sääntöjä tosiasiassa voisi jo alkaa selventämään. Mitähän iloa siitä on, kun naiset sisään ja jätkät ulkopuolelle odottelemaan? Jos paikassa lukee k-18 seinässä ja olet käynyt aina sillontällöin kävelemässä siitä vierestä, päätät mennä sinne kun ikää löytyy, ja portsari ilmottaa ikärajaksi sen 20 jätkille?
Ja muutenkin, kuinkakohan useasti olisi ala-ikäisyyden riski, kun joku näyttää passia ja siellä on se 18-vuotiaan syntymäpäivä näkyvillä? Toki, passini on venäläinen. Ja epäilen, että portsari itse tietää, mutta pitäisi suhteellisen darwini olla, että venäläistä passia lähtee väärentämään. Venäjän konsulaatti on se viimeinen asia, minkä kanssa ongelmia kannattaa hankkia suomessa.
Mutta niinkuin sanoit, harmaata aluettahan tuo kaikki on. Tämän takia juuri asioille selvitystä ja portsarien koulutukseen jompikumpi näistä vaihtoehdoista:
A. Eripituisia vaihtoehtoja koulutukseen. Toisinsanoen, pidemmälle koulutukselle sisältyy enemmän asioita, kuten myös juridiikkaa jonkun verran, ja tältä pohjalta valta nousee (tai on sitä, mitä heillä on). Ja lyhyemmän koulutuksen hankkijat päteytyvät lähimmän räkälän ovella seisomiseen, missä harvemmin mitään ongelmatilanteita tulee esille.
( Kieltämättä, tuossa on aivan varmasti erinäköisiä ongelmia. )
B. Koulutus on suoraan pidennetty. Siihen ne juridistiset seikat mitä työntekoon kuuluu. Lisäksi myös psykologin (lyhyt/pitkä?) arvio heidän stressin hallinnasta. Myös toki jotain muuta voi ottaa mukaan, mutta ehkäpä tässä on hyvää lähtökohtaa?
Tässä on nimenomaan se harmillinen puoli kuitenkin, etteivät kaikki poket tälläistä pelleilyä tarvitse ja osaavat ihan siltä lähdöltä asiansa kun JV-korttinsa saavat. Mutta vähän kaikessa se aina on, että tyhmemmistä kärsii koko sakki. Päihteiden vastuukäyttäjät kärsivät väärinkäyttäjistä, virkavallat kärsivät muiden virkavaltojen huonosta toimesta, psykologien maine yleisesti huono toisten epä-ammattimaisten käytöksestä yms yms.
Niin todellista kuin voi ollakkaan.