Swami Prabhupadan

Bhakti hörhö

viesti/opetus on hyvin yksin kertainen ryhdy Krishnan Jumaluuden ylimmän persoonallisuuden ikuiseksi palveliaksi joka olet aina ollut ja tulet olemaat,kaikesta huolimatta.

Koita tarjota hänelle (Krishnalle)antaumuksella vähän vettä,kukan jne... Jotka Hän ottaa mieluusti vastaan oli mentaliteetti mikä vain.
Kaikilla on tähän mahdollisuus ei tarvitse olla oppinut,rikas,maineikas,kaunis,kuulua ryhmään jne.

Harjoitus on hyväksi kaikissa elämän tilanteissa.
Jumala on suuri,me ehdollistuneet sielut hyvin pieniä.

Maailman laajuinen sairaala on rakennettu joten olkaat hyvät ja.....

chant Hare Krishna Hare Krishna....and be happy

ps.elämä ei aina oo iisiii.

26

696

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Ihmekö tuo

      Mä en oikeen ymmärrä. Miks Jumala haluaa mun tarjoovan vähän vettä, kukkia ja mitä lie? Ja miks just sille?
      Tällä planeetalla on ihmisiä jotka tarttee ihan oikeestikin sitä vettä! Ja että "Hän ottaa mieluusti vastaan oli mentaliteetti mikä vain", ihan kummallinen ajatus. Kirjotit, että tällänen touhu on hyvä harjoitus. Mikä ihmeen harjotus? Mistä? Siitäkö, että osaa antaa vettä ja kukkia? Ei tajua.

      • Bhakti hörhö

        Joo ei sitä kaikkee aina ymmärrä!


      • Bhakti hörhö
        Bhakti hörhö kirjoitti:

        Joo ei sitä kaikkee aina ymmärrä!

        Chillaa meiän kaa tään illan meiän kaaa.....


      • Bhakti hörhö
        Bhakti hörhö kirjoitti:

        Chillaa meiän kaa tään illan meiän kaaa.....

        Kummallinen höpöttäjä, aikamoinen sisupala.


      • Bhakti hörhö
        Bhakti hörhö kirjoitti:

        Kummallinen höpöttäjä, aikamoinen sisupala.

        kyl määki turus


      • Bhakti hörhö
        Bhakti hörhö kirjoitti:

        kyl määki turus

        Jos mä oisin sä sä oisit mun kaa,jos mä oisin sä sä oisit mun kaa
        Kelaa hei!
        Voi kauhia sennttäs!!!!!


      • Ihmekö tuo
        Bhakti hörhö kirjoitti:

        Jos mä oisin sä sä oisit mun kaa,jos mä oisin sä sä oisit mun kaa
        Kelaa hei!
        Voi kauhia sennttäs!!!!!

        Kiitti ku vastasit.


      • Kysymyksistä.

        "Mä en oikeen ymmärrä. Miks Jumala haluaa mun tarjoovan vähän vettä, kukkia ja mitä lie? Ja miks just sille?"

        Jumala on kaikkien syitten alkusyy ja jokaisen elävän olennon siemenen antava Isä. Me olemme vapaaehtoisesti valinneet rakastavamme itseämme sen sijaan että rakastaisimme Häntä. Jos joku meistä kyllästyy itsekkyyteen ja haluaa löytää todelliset juurensa, tarjoaa Korkein mahdollisuuden herättää eloon unohtunut rakkaus-suhde Hänen kanssaan. Yksi menetelmistä lähestyä Korkeinta on juuri tuo elintarvikkeiden siunaaminen ennen ateriointia. Jos et sinä halua, niin ei myöskään Hän. Sinulla on vapaa tahto.

        "Tällä planeetalla on ihmisiä jotka tarttee ihan oikeestikin sitä vettä!"

        Kun Krishnalle uhrataan vettä alttarilla, ei se katoa. Jumala hyväksyy antaumuksesi, jos ei vielä rakkautta ole kehittynyt tämän menetelmän ansiosta. Kun joku juo siunattua vettä, se poistaa huonoa karmaa joka on syynä mm. köyhyyteen. Henkilön tulevaisuus paranee, joko tässä tai seuraavassa elämässä. Karmasta lisää lontooksi:

        http://www.harekrishnatemple.com/chapter16.html

        Vedan puute on järjestelykysymys, vedestä ei ole mitään pulaa. Pulaa on vain välittämisestä. Ja miksi valtaapitävät välittäisivät, koska heille kansa on vain karjaa, luusereita joiden niskaan sosialisoida tappiot, ja viime kädessä vain tilapäistä sähkökäyrää korvien välissä.

        Vain valtaapitävä joka rakastaa kaikkia eläviä olentoja, koska rakastaa Jumalaa, voi olla todella välittävä johtaja. Siksi Intiassa haikaillaan vieläkin Rama-Rajan, Jumalallisen Kuninkaan, perään. Lue Ramayana, kerran on saatavilla Englanniksi. Harry Potter kalpenee mielestäni tämän rinnalla:

        http://www.sacred-texts.com/hin/rama/index.htm

        ""Hän ottaa mieluusti vastaan oli mentaliteetti mikä vain", ihan kummallinen ajatus. "

        Bhakti-Hörhö on tainnut kirjoittaa tarkistamatta asiaa?

        Bhagavad-Gitassa Krishna sanoo että ottaa vastaan antaumuksella, rakkaudella uhratut.

        http://krishna.org/uncover-the-cloud-to-see-krsna/

        "Kirjotit, että tällänen touhu on hyvä harjoitus. Mikä ihmeen harjotus? Mistä?"

        Tällainen touhu on hyvä harjoitus sellaiseen elämään jossa jokainen askel on kuin tanssi, ja jokainen sana on kuin laulu. Se "rakkaus" jota ihmisten kesken ilmenee, ja jolla on alku ja loppu, pyörittää koko yhteiskuntaamme. Kyseessä on kuitenkin kemikaalireaktioihin perustuva himo, ei todellinen rakkaus. Siksi se ei aina kestä, vaan etsitään seuraavaa kumppania. Tästä on tieteellistä tutkimustakin:

        http://www.oxytocin.org/oxytoc/love-science.html

        Kun puhutaan Jumalanrakkaudesta, on se miljoona kertaa ihmeellisempää kuin joku rakastuminen ihmisten välillä. Krishna tarkoittaa täydellisen viehättävää Korkeinta Henkilöä. Hän on kaunein, älykkäin, oikeudenmukaisin, huumorintajuisin, voimallisin, armollisin, jne. Tästä syystä, kun Häneen tutustuu, kalpenee kaikki muu. Ja automaattisena seurauksena pitää kaikista luontokappaleista. He ovat nimittäin kuten me, Krishnalle rakkaita, vain eri kehoissa tällä hetkellä.

        Uskonnon eri traditioissa kautta maailman on kuvauksia ihmisen ja Jumalan välisestä kohtaamisesta. Niissä ilmenee että tämä kohtaaminen tuntuu kuin palaisi "kotiin". Se tuntuu oikealta. Myös lähellä kuolemaa tapauksissa on tällaisia kokemuksia:

        http://www.nderf.org/julie_n's_nde.htm

        "...My transition was gradual as a result of having a terminal disease—as opposed to a sudden one incurred from accidents, heart attacks, etc. I became aware of a ‘Being of Light’ enveloping me. Everything was stunningly beautiful--so vibrant and luminous…and so full of life—yes, life! --in ways that one would never see or experience on the physical plane. I was totally and completely enveloped in divine Love. It was unconditional love…in the truest sense of the word. I was in constant communion with this Light and always aware of its loving presence with me at all times. Consequently, there was no sense of fear whatsoever…and I was never alone. This was a special opportunity to experience being at one with the ALL—never separate…and never at a loss."

        Bhakti-Joogan harjoitus valmistaa meidät rajattoman rikkaaseen ja monivivahteiseen elämään vailla huolia ja pahoinvointia. Elämämme keskipiste ei enää ole me itse, tai tämä maallinen kehomme, vaan kaikkein viehättävin Korkein Henkilö.

        http://www.harekrishnatemple.com/chapter24.html


      • Ihmekö tuo
        Kysymyksistä. kirjoitti:

        "Mä en oikeen ymmärrä. Miks Jumala haluaa mun tarjoovan vähän vettä, kukkia ja mitä lie? Ja miks just sille?"

        Jumala on kaikkien syitten alkusyy ja jokaisen elävän olennon siemenen antava Isä. Me olemme vapaaehtoisesti valinneet rakastavamme itseämme sen sijaan että rakastaisimme Häntä. Jos joku meistä kyllästyy itsekkyyteen ja haluaa löytää todelliset juurensa, tarjoaa Korkein mahdollisuuden herättää eloon unohtunut rakkaus-suhde Hänen kanssaan. Yksi menetelmistä lähestyä Korkeinta on juuri tuo elintarvikkeiden siunaaminen ennen ateriointia. Jos et sinä halua, niin ei myöskään Hän. Sinulla on vapaa tahto.

        "Tällä planeetalla on ihmisiä jotka tarttee ihan oikeestikin sitä vettä!"

        Kun Krishnalle uhrataan vettä alttarilla, ei se katoa. Jumala hyväksyy antaumuksesi, jos ei vielä rakkautta ole kehittynyt tämän menetelmän ansiosta. Kun joku juo siunattua vettä, se poistaa huonoa karmaa joka on syynä mm. köyhyyteen. Henkilön tulevaisuus paranee, joko tässä tai seuraavassa elämässä. Karmasta lisää lontooksi:

        http://www.harekrishnatemple.com/chapter16.html

        Vedan puute on järjestelykysymys, vedestä ei ole mitään pulaa. Pulaa on vain välittämisestä. Ja miksi valtaapitävät välittäisivät, koska heille kansa on vain karjaa, luusereita joiden niskaan sosialisoida tappiot, ja viime kädessä vain tilapäistä sähkökäyrää korvien välissä.

        Vain valtaapitävä joka rakastaa kaikkia eläviä olentoja, koska rakastaa Jumalaa, voi olla todella välittävä johtaja. Siksi Intiassa haikaillaan vieläkin Rama-Rajan, Jumalallisen Kuninkaan, perään. Lue Ramayana, kerran on saatavilla Englanniksi. Harry Potter kalpenee mielestäni tämän rinnalla:

        http://www.sacred-texts.com/hin/rama/index.htm

        ""Hän ottaa mieluusti vastaan oli mentaliteetti mikä vain", ihan kummallinen ajatus. "

        Bhakti-Hörhö on tainnut kirjoittaa tarkistamatta asiaa?

        Bhagavad-Gitassa Krishna sanoo että ottaa vastaan antaumuksella, rakkaudella uhratut.

        http://krishna.org/uncover-the-cloud-to-see-krsna/

        "Kirjotit, että tällänen touhu on hyvä harjoitus. Mikä ihmeen harjotus? Mistä?"

        Tällainen touhu on hyvä harjoitus sellaiseen elämään jossa jokainen askel on kuin tanssi, ja jokainen sana on kuin laulu. Se "rakkaus" jota ihmisten kesken ilmenee, ja jolla on alku ja loppu, pyörittää koko yhteiskuntaamme. Kyseessä on kuitenkin kemikaalireaktioihin perustuva himo, ei todellinen rakkaus. Siksi se ei aina kestä, vaan etsitään seuraavaa kumppania. Tästä on tieteellistä tutkimustakin:

        http://www.oxytocin.org/oxytoc/love-science.html

        Kun puhutaan Jumalanrakkaudesta, on se miljoona kertaa ihmeellisempää kuin joku rakastuminen ihmisten välillä. Krishna tarkoittaa täydellisen viehättävää Korkeinta Henkilöä. Hän on kaunein, älykkäin, oikeudenmukaisin, huumorintajuisin, voimallisin, armollisin, jne. Tästä syystä, kun Häneen tutustuu, kalpenee kaikki muu. Ja automaattisena seurauksena pitää kaikista luontokappaleista. He ovat nimittäin kuten me, Krishnalle rakkaita, vain eri kehoissa tällä hetkellä.

        Uskonnon eri traditioissa kautta maailman on kuvauksia ihmisen ja Jumalan välisestä kohtaamisesta. Niissä ilmenee että tämä kohtaaminen tuntuu kuin palaisi "kotiin". Se tuntuu oikealta. Myös lähellä kuolemaa tapauksissa on tällaisia kokemuksia:

        http://www.nderf.org/julie_n's_nde.htm

        "...My transition was gradual as a result of having a terminal disease—as opposed to a sudden one incurred from accidents, heart attacks, etc. I became aware of a ‘Being of Light’ enveloping me. Everything was stunningly beautiful--so vibrant and luminous…and so full of life—yes, life! --in ways that one would never see or experience on the physical plane. I was totally and completely enveloped in divine Love. It was unconditional love…in the truest sense of the word. I was in constant communion with this Light and always aware of its loving presence with me at all times. Consequently, there was no sense of fear whatsoever…and I was never alone. This was a special opportunity to experience being at one with the ALL—never separate…and never at a loss."

        Bhakti-Joogan harjoitus valmistaa meidät rajattoman rikkaaseen ja monivivahteiseen elämään vailla huolia ja pahoinvointia. Elämämme keskipiste ei enää ole me itse, tai tämä maallinen kehomme, vaan kaikkein viehättävin Korkein Henkilö.

        http://www.harekrishnatemple.com/chapter24.html

        Kiva kun edes joku otti mun kysymykset vakavasti. Kiitti!

        "Kun Krishnalle uhrataan vettä alttarilla, ei se katoa. Jumala hyväksyy antaumuksesi, jos ei vielä rakkautta ole kehittynyt tämän menetelmän ansiosta. Kun joku juo siunattua vettä, se poistaa huonoa karmaa joka on syynä mm. köyhyyteen. Henkilön tulevaisuus paranee, joko tässä tai seuraavassa elämässä."

        Miten niin ei katoa? Ei sitä sinne ainakaan viedä jossa ihmisillä on oikeesti jano. Ittehän te sen veden juotte!

        Ja toi karmaan vetoominen ei paljo vakuuta. Niin ku sä tossa heität, että huono karma on syynä mm. köyhyyteen. Mä olen yrittänyt tajuta tota karmaa, mutta ei siitä mitään tolkkua saa. Joku selitti mulle syytä ja seurausta ihan tosissaan, että sen kun ymmärtää niin sitten tajuaa miks maailmassa tapahtuu tai on tapahtumatta erilaisia asioita. En mä vaan ole tavannut ketään, joka oikeesti osaisi selittää miks erilaisia juttuja tapahtuu. Niinku ny joku tsunami, tai yleensäkin kärsiminen. Kristityt puhuu jostain perisynnistä ja hindut tai budhalaiset karmasta, mutta ei niissä ole kummassakaan mun mielestä mitään sellaista minkä ihminen vois järjellä ymmärtää. Uskoo voi kai mikä vaan oloa helpottaa, mutta ei sen kummempaa.

        Ja noi Jumalan rakastamis jutut on mulle ihan hepreaa. Kuulostaa enempi joltain fanittamiselta tai toivossa elämiseltä. Meinaan on se ny kiven takana!


      • Vastauksia:
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        Kiva kun edes joku otti mun kysymykset vakavasti. Kiitti!

        "Kun Krishnalle uhrataan vettä alttarilla, ei se katoa. Jumala hyväksyy antaumuksesi, jos ei vielä rakkautta ole kehittynyt tämän menetelmän ansiosta. Kun joku juo siunattua vettä, se poistaa huonoa karmaa joka on syynä mm. köyhyyteen. Henkilön tulevaisuus paranee, joko tässä tai seuraavassa elämässä."

        Miten niin ei katoa? Ei sitä sinne ainakaan viedä jossa ihmisillä on oikeesti jano. Ittehän te sen veden juotte!

        Ja toi karmaan vetoominen ei paljo vakuuta. Niin ku sä tossa heität, että huono karma on syynä mm. köyhyyteen. Mä olen yrittänyt tajuta tota karmaa, mutta ei siitä mitään tolkkua saa. Joku selitti mulle syytä ja seurausta ihan tosissaan, että sen kun ymmärtää niin sitten tajuaa miks maailmassa tapahtuu tai on tapahtumatta erilaisia asioita. En mä vaan ole tavannut ketään, joka oikeesti osaisi selittää miks erilaisia juttuja tapahtuu. Niinku ny joku tsunami, tai yleensäkin kärsiminen. Kristityt puhuu jostain perisynnistä ja hindut tai budhalaiset karmasta, mutta ei niissä ole kummassakaan mun mielestä mitään sellaista minkä ihminen vois järjellä ymmärtää. Uskoo voi kai mikä vaan oloa helpottaa, mutta ei sen kummempaa.

        Ja noi Jumalan rakastamis jutut on mulle ihan hepreaa. Kuulostaa enempi joltain fanittamiselta tai toivossa elämiseltä. Meinaan on se ny kiven takana!

        Kiitos hyvästä vastauksestasi.

        "Miten niin ei katoa? Ei sitä sinne ainakaan viedä jossa ihmisillä on oikeesti jano. Ittehän te sen veden juotte!"

        Tarkoitan että vesi ei katoa uhriastiasta kun se uhrataan alttarilla rukouksin ja suitsukkein. Jumala "syö" palvelijan antaumuksen, ts. Jumala nauttii palvelijansa ja itsensä välisestä kanssakäymisestä.

        Tottakai bhakti-joogit sitten juovat siunatun veden. Tai antavat muille, kuten usein tapahtuu. Olen itse käynyt Intiassa monessa temppeleissä. Niissä on käytäntö että kuka tahansa vieras tulee, niin heille tarjotaan tätä siunattua vettä, ja usein myös siunattua ruokaa.

        Srila Prabhupada, Krishna-liikkeen perustaja, sanoi että kukaan ei tulisi olla nälkäinen ainakaan kilometrin säteellä temppelistä. Liikkeellä on myös Hare Krishna Food For Life -järjestö joka jakaa sekä juomaa että ruokaa tarvitseville, eri puolilla maailmaa.

        http://www.ffl.org/

        "Niin ku sä tossa heität, että huono karma on syynä mm. köyhyyteen. Mä olen yrittänyt tajuta tota karmaa, mutta ei siitä mitään tolkkua saa."

        Voitko kertoa tarkemmin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kyseessähän on syyn ja seurauksen laki. Ehkä olet miettinyt karmaa ilman reinkarnaatiota? Omasta mielestänikin karma on järjetön konsepti jos ei ole jälleensyntymää, "mitä kylvää sitä niittää".

        Rakkaus on tottakai vaikeampaa selittää henkilölle jolla ei ole viitekehyksiä. Kyse on kuitenkin elävän olennon ontologiasta, eli mitä me todellisuudessa olemme. Kaipaamme todellista rakkautta.

        Ihmiset laittavat eniten rahaa perheeseen ja kotiin, miksi? Kadonneen Jumal-suhteemme surrogaattina paikkaamme tyhjiötä monenlaisilla ohimenevillä kiintymyksillä. Nämä kiintymykset ei-ikuiseen kuitenkin vain pitkittävät oloamme tässä maailmassa jossa kaikki on tilapäistä ja epätäydellistä.

        Vedanta-filosofian mukaan olemme ikuisia henkisieluja, nyt ruumiillistuneita, mutta meillä on ikuinen suhde Korkeimpaan. Tämä suhde on pyyteettömän rakkauden kyllästämä. Rakkaus on kuitenkin vapaaehtoista, sitä ei voi pakottaa.

        Jos haluan rakastaa itseäni enemmän kuin Korkeinta, löydän itseni muiden itseään rakastavien keskuudesta tästä aineellisesta maailmasta.

        Täällä voin yrittää elämä toisensa jälkeen tyytyä iloon jolla on alku ja loppu. Niin kauan kuin meille riittää tämä tilapäinen onnellisuus, ei sydämessämme herää kysymystä elämän tarkoituksesta.

        Tällainen porkkanan perässä juokseminen muiden kaltaistemme keskellä aiheuttaa kitkaa - Minä haluan tuon, eipäs kun minä... ja tästä itsekeskeisyydestä tulee kaikki riidat, kahinat ja sodat.

        Veda-tiedon mukaan on olemassa toinen maailma jossa kaikki on rakkauden kyllästämää, eikä ole mitään kahinoita tai sotia. Sitä paikkaa kutsutaan nimellä Vaikuntha, paikka "vailla huolia".

        Luitko tuon aiemman viestin linkin Julien lähellä kuolemaa -kokemuksesta? Siitä saa pienen aavistuksen ylimaallisesta rakkaudesta.

        http://www.iskconvrindavan.com/download/


      • Ihmekö tuo
        Vastauksia: kirjoitti:

        Kiitos hyvästä vastauksestasi.

        "Miten niin ei katoa? Ei sitä sinne ainakaan viedä jossa ihmisillä on oikeesti jano. Ittehän te sen veden juotte!"

        Tarkoitan että vesi ei katoa uhriastiasta kun se uhrataan alttarilla rukouksin ja suitsukkein. Jumala "syö" palvelijan antaumuksen, ts. Jumala nauttii palvelijansa ja itsensä välisestä kanssakäymisestä.

        Tottakai bhakti-joogit sitten juovat siunatun veden. Tai antavat muille, kuten usein tapahtuu. Olen itse käynyt Intiassa monessa temppeleissä. Niissä on käytäntö että kuka tahansa vieras tulee, niin heille tarjotaan tätä siunattua vettä, ja usein myös siunattua ruokaa.

        Srila Prabhupada, Krishna-liikkeen perustaja, sanoi että kukaan ei tulisi olla nälkäinen ainakaan kilometrin säteellä temppelistä. Liikkeellä on myös Hare Krishna Food For Life -järjestö joka jakaa sekä juomaa että ruokaa tarvitseville, eri puolilla maailmaa.

        http://www.ffl.org/

        "Niin ku sä tossa heität, että huono karma on syynä mm. köyhyyteen. Mä olen yrittänyt tajuta tota karmaa, mutta ei siitä mitään tolkkua saa."

        Voitko kertoa tarkemmin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kyseessähän on syyn ja seurauksen laki. Ehkä olet miettinyt karmaa ilman reinkarnaatiota? Omasta mielestänikin karma on järjetön konsepti jos ei ole jälleensyntymää, "mitä kylvää sitä niittää".

        Rakkaus on tottakai vaikeampaa selittää henkilölle jolla ei ole viitekehyksiä. Kyse on kuitenkin elävän olennon ontologiasta, eli mitä me todellisuudessa olemme. Kaipaamme todellista rakkautta.

        Ihmiset laittavat eniten rahaa perheeseen ja kotiin, miksi? Kadonneen Jumal-suhteemme surrogaattina paikkaamme tyhjiötä monenlaisilla ohimenevillä kiintymyksillä. Nämä kiintymykset ei-ikuiseen kuitenkin vain pitkittävät oloamme tässä maailmassa jossa kaikki on tilapäistä ja epätäydellistä.

        Vedanta-filosofian mukaan olemme ikuisia henkisieluja, nyt ruumiillistuneita, mutta meillä on ikuinen suhde Korkeimpaan. Tämä suhde on pyyteettömän rakkauden kyllästämä. Rakkaus on kuitenkin vapaaehtoista, sitä ei voi pakottaa.

        Jos haluan rakastaa itseäni enemmän kuin Korkeinta, löydän itseni muiden itseään rakastavien keskuudesta tästä aineellisesta maailmasta.

        Täällä voin yrittää elämä toisensa jälkeen tyytyä iloon jolla on alku ja loppu. Niin kauan kuin meille riittää tämä tilapäinen onnellisuus, ei sydämessämme herää kysymystä elämän tarkoituksesta.

        Tällainen porkkanan perässä juokseminen muiden kaltaistemme keskellä aiheuttaa kitkaa - Minä haluan tuon, eipäs kun minä... ja tästä itsekeskeisyydestä tulee kaikki riidat, kahinat ja sodat.

        Veda-tiedon mukaan on olemassa toinen maailma jossa kaikki on rakkauden kyllästämää, eikä ole mitään kahinoita tai sotia. Sitä paikkaa kutsutaan nimellä Vaikuntha, paikka "vailla huolia".

        Luitko tuon aiemman viestin linkin Julien lähellä kuolemaa -kokemuksesta? Siitä saa pienen aavistuksen ylimaallisesta rakkaudesta.

        http://www.iskconvrindavan.com/download/

        "Srila Prabhupada, Krishna-liikkeen perustaja, sanoi että kukaan ei tulisi olla nälkäinen ainakaan kilometrin säteellä temppelistä. Liikkeellä on myös Hare Krishna Food For Life -järjestö joka jakaa sekä juomaa että ruokaa tarvitseville, eri puolilla maailmaa."

        No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        "Voitko kertoa tarkemmin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kyseessähän on syyn ja seurauksen laki."

        No justiinsa. Yks tyyppi kadulla oli myymässä kirjoja ja sen kanssa asiasta juteltiin. Niistä puheista mää ymmärsin, että karma on ihan tieteellinen juttu, mutta en mä sitä kykene tajuamaan. Niinku nyt just toi tsunami. Mistä me voidaan tietää että siellä kuolleet oli jotenkin ansainnut sen? Monta elämää tai ei. Ihan käsittämätön juttu. Tiedehän tarkottaa sitä, että joku juttu voidaan todistaa, mutta miten tommosen tsunamin syyt ja seuraukset voi kukaan todistaa? Uskon asia se on.

        "Ihmiset laittavat eniten rahaa perheeseen ja kotiin, miksi? Kadonneen Jumal-suhteemme surrogaattina paikkaamme tyhjiötä monenlaisilla ohimenevillä kiintymyksillä. "

        Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta.

        "Täällä voin yrittää elämä toisensa jälkeen tyytyä iloon jolla on alku ja loppu. Niin kauan kuin meille riittää tämä tilapäinen onnellisuus, ei sydämessämme herää kysymystä elämän tarkoituksesta."

        En mä nyt tostakaan tiedä. Kyllähän ton kaikki tietää, että tässä maailmassa on asioilla alku ja sitten tietysti loppukin. Muutakaan ei ole oikeesti tarjolla. Sä nyt tietysti tyrkytät niitä henkimaailman juttuja, mutta ei niihin saa otetta muuten kuin uskon kautta. Sitä paitsi miten niin ihmiset ei kyselisi elämän tarkoitusta vaikka ne täällä tilapäisessä tsemppaileekin? Kyselenhän mäkin!


      • Kiitos jälleen.
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "Srila Prabhupada, Krishna-liikkeen perustaja, sanoi että kukaan ei tulisi olla nälkäinen ainakaan kilometrin säteellä temppelistä. Liikkeellä on myös Hare Krishna Food For Life -järjestö joka jakaa sekä juomaa että ruokaa tarvitseville, eri puolilla maailmaa."

        No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        "Voitko kertoa tarkemmin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kyseessähän on syyn ja seurauksen laki."

        No justiinsa. Yks tyyppi kadulla oli myymässä kirjoja ja sen kanssa asiasta juteltiin. Niistä puheista mää ymmärsin, että karma on ihan tieteellinen juttu, mutta en mä sitä kykene tajuamaan. Niinku nyt just toi tsunami. Mistä me voidaan tietää että siellä kuolleet oli jotenkin ansainnut sen? Monta elämää tai ei. Ihan käsittämätön juttu. Tiedehän tarkottaa sitä, että joku juttu voidaan todistaa, mutta miten tommosen tsunamin syyt ja seuraukset voi kukaan todistaa? Uskon asia se on.

        "Ihmiset laittavat eniten rahaa perheeseen ja kotiin, miksi? Kadonneen Jumal-suhteemme surrogaattina paikkaamme tyhjiötä monenlaisilla ohimenevillä kiintymyksillä. "

        Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta.

        "Täällä voin yrittää elämä toisensa jälkeen tyytyä iloon jolla on alku ja loppu. Niin kauan kuin meille riittää tämä tilapäinen onnellisuus, ei sydämessämme herää kysymystä elämän tarkoituksesta."

        En mä nyt tostakaan tiedä. Kyllähän ton kaikki tietää, että tässä maailmassa on asioilla alku ja sitten tietysti loppukin. Muutakaan ei ole oikeesti tarjolla. Sä nyt tietysti tyrkytät niitä henkimaailman juttuja, mutta ei niihin saa otetta muuten kuin uskon kautta. Sitä paitsi miten niin ihmiset ei kyselisi elämän tarkoitusta vaikka ne täällä tilapäisessä tsemppaileekin? Kyselenhän mäkin!

        "Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta."

        Mielestäni tuo tapa ajatella edellyttäisi elämänkatsomusta jossa elävä olento on lähtökohtaisesti vain kuollutta ainetta tai sähkövirtaa korvien välissä, ja henkimaailman asiat silkkaa satua johon "paetaan todellisuutta". Oletko samaa mieltä tästä? Tutkimusten valossa olemme kuitenkin jotain muuta kuin ainetta. Googlaa "Reincarnation Proof".

        "Sitä paitsi miten niin ihmiset ei kyselisi elämän tarkoitusta vaikka ne täällä tilapäisessä tsemppaileekin?"

        Siinä lukeekin "niin kauan kuin".

        "Sä nyt tietysti tyrkytät niitä henkimaailman juttuja, mutta ei niihin saa otetta muuten kuin uskon kautta."

        Itse asiassa Hare Krishna menetelmä tarkoittaa että alussa epäilee, että onko mitään korkeampaa vai ei. Sitten kun kokeilee Hare Krishna- mantran lausumista ja kuulemista, voi itse päättää lähestyykö Jumalaa tällä tavoin vai eikö. Monissa pyhissä kirjoituksissa tähdennetään Jumalan nimen tärkeyttä. Raamattukin sanoo, ylista Herran nimeä aamusta iltaan.

        Mantramietiskely siis avaa sisäisen elämämme kokemaan sitä mikä on jo siellä, mutta piilossa. Kokeile ihmeessä. En siis suosittele sokeaa uskomista, kuten en sokeaa hylkäämistäkään. Tuossa on ohjeita, uskon että osaat englantia:

        http://www.harekrishnatemple.com/chapter7.html


      • Kiitos vaan..
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "Srila Prabhupada, Krishna-liikkeen perustaja, sanoi että kukaan ei tulisi olla nälkäinen ainakaan kilometrin säteellä temppelistä. Liikkeellä on myös Hare Krishna Food For Life -järjestö joka jakaa sekä juomaa että ruokaa tarvitseville, eri puolilla maailmaa."

        No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        "Voitko kertoa tarkemmin mikä siinä on vaikeaa ymmärtää? Kyseessähän on syyn ja seurauksen laki."

        No justiinsa. Yks tyyppi kadulla oli myymässä kirjoja ja sen kanssa asiasta juteltiin. Niistä puheista mää ymmärsin, että karma on ihan tieteellinen juttu, mutta en mä sitä kykene tajuamaan. Niinku nyt just toi tsunami. Mistä me voidaan tietää että siellä kuolleet oli jotenkin ansainnut sen? Monta elämää tai ei. Ihan käsittämätön juttu. Tiedehän tarkottaa sitä, että joku juttu voidaan todistaa, mutta miten tommosen tsunamin syyt ja seuraukset voi kukaan todistaa? Uskon asia se on.

        "Ihmiset laittavat eniten rahaa perheeseen ja kotiin, miksi? Kadonneen Jumal-suhteemme surrogaattina paikkaamme tyhjiötä monenlaisilla ohimenevillä kiintymyksillä. "

        Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta.

        "Täällä voin yrittää elämä toisensa jälkeen tyytyä iloon jolla on alku ja loppu. Niin kauan kuin meille riittää tämä tilapäinen onnellisuus, ei sydämessämme herää kysymystä elämän tarkoituksesta."

        En mä nyt tostakaan tiedä. Kyllähän ton kaikki tietää, että tässä maailmassa on asioilla alku ja sitten tietysti loppukin. Muutakaan ei ole oikeesti tarjolla. Sä nyt tietysti tyrkytät niitä henkimaailman juttuja, mutta ei niihin saa otetta muuten kuin uskon kautta. Sitä paitsi miten niin ihmiset ei kyselisi elämän tarkoitusta vaikka ne täällä tilapäisessä tsemppaileekin? Kyselenhän mäkin!

        "No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        Siinä vaiheessa jos/kun temppeleitä on joka korttelissa, uskoisin että aidosti hurskaita ihmisiä olisi sitten myös päätäntävallassa. He voivat sitten hoitaa suuryritysten kansoilta kusettamat biljoonat eurot takaisin kansalle.

        http://richardbrenneman.wordpress.com/2010/05/27/lisbon-street-art-corpocracy-wickedly-defined/

        Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus. Toisin sanoen rakkaus Korkeimpaan ja kaikkeen elävään puuttuu. Suomessa, jossa on edes jonkunnäköinen uskonnollinen perusta hallinnolle, on kodittomia todella vähän. Muissa, ateistisemmissa maissa, niitä on pilvin pimein.

        Jos tutustuit Hare Krishna Food For Life -linkkiin, huomasit että ko. järjestö menee jakelemaan ruokaa nälkäisille tosi syrjäisiinkin paikkoihin.


      • Ihmekö tuo
        Kiitos vaan.. kirjoitti:

        "No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        Siinä vaiheessa jos/kun temppeleitä on joka korttelissa, uskoisin että aidosti hurskaita ihmisiä olisi sitten myös päätäntävallassa. He voivat sitten hoitaa suuryritysten kansoilta kusettamat biljoonat eurot takaisin kansalle.

        http://richardbrenneman.wordpress.com/2010/05/27/lisbon-street-art-corpocracy-wickedly-defined/

        Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus. Toisin sanoen rakkaus Korkeimpaan ja kaikkeen elävään puuttuu. Suomessa, jossa on edes jonkunnäköinen uskonnollinen perusta hallinnolle, on kodittomia todella vähän. Muissa, ateistisemmissa maissa, niitä on pilvin pimein.

        Jos tutustuit Hare Krishna Food For Life -linkkiin, huomasit että ko. järjestö menee jakelemaan ruokaa nälkäisille tosi syrjäisiinkin paikkoihin.

        "Siinä vaiheessa jos/kun temppeleitä on joka korttelissa, uskoisin että aidosti hurskaita ihmisiä olisi sitten myös päätäntävallassa. He voivat sitten hoitaa suuryritysten kansoilta kusettamat biljoonat eurot takaisin kansalle"

        Toi on ihan sama kun jos sanos, että sitten kun ihmiset on riittävän kilttejä, niin ruokaa on tarjolla kaikille, eikä kukaan ole enää ilkee. Jos/kun/sikäli/mikäli/sitten ihan varmasti.

        Ja entä sitten tämä?

        "Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta."

        Mielestäni tuo tapa ajatella edellyttäisi elämänkatsomusta jossa elävä olento on lähtökohtaisesti vain kuollutta ainetta tai sähkövirtaa korvien välissä, ja henkimaailman asiat silkkaa satua johon "paetaan todellisuutta".

        No ei mun mielestä, ja siksi mää noin kirjoitin.

        Miten mulla on koko ajan sellanen tunne, että sää jotenkin kirjotat mun ohi, etkä suoraan mulle? Vai etkö sää tajua mitä mä haluaisin selvittää? Niinku se karma.


      • Ihmekö tuo
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "Siinä vaiheessa jos/kun temppeleitä on joka korttelissa, uskoisin että aidosti hurskaita ihmisiä olisi sitten myös päätäntävallassa. He voivat sitten hoitaa suuryritysten kansoilta kusettamat biljoonat eurot takaisin kansalle"

        Toi on ihan sama kun jos sanos, että sitten kun ihmiset on riittävän kilttejä, niin ruokaa on tarjolla kaikille, eikä kukaan ole enää ilkee. Jos/kun/sikäli/mikäli/sitten ihan varmasti.

        Ja entä sitten tämä?

        "Tai sitten toistepäin. Kun ei ole täällä onnea rakkaudessa, sitä alkaa sitten hamuamaan jostain henkimaailmasta."

        Mielestäni tuo tapa ajatella edellyttäisi elämänkatsomusta jossa elävä olento on lähtökohtaisesti vain kuollutta ainetta tai sähkövirtaa korvien välissä, ja henkimaailman asiat silkkaa satua johon "paetaan todellisuutta".

        No ei mun mielestä, ja siksi mää noin kirjoitin.

        Miten mulla on koko ajan sellanen tunne, että sää jotenkin kirjotat mun ohi, etkä suoraan mulle? Vai etkö sää tajua mitä mä haluaisin selvittää? Niinku se karma.

        Niinku nyt tääkin. Mikä ihmeen juttu tää on?

        "Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus. Toisin sanoen rakkaus Korkeimpaan ja kaikkeen elävään puuttuu. Suomessa, jossa on edes jonkunnäköinen uskonnollinen perusta hallinnolle, on kodittomia todella vähän. Muissa, ateistisemmissa maissa, niitä on pilvin pimein."

        Sulle kaiketi se Intia on pyhyyden pesä jos joku, ja siellä on nälkäistä ja katotonta porukkaa pilvin pimein. Sää puhut mun ohi!


      • pyhyyttä löytyy
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        Niinku nyt tääkin. Mikä ihmeen juttu tää on?

        "Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus. Toisin sanoen rakkaus Korkeimpaan ja kaikkeen elävään puuttuu. Suomessa, jossa on edes jonkunnäköinen uskonnollinen perusta hallinnolle, on kodittomia todella vähän. Muissa, ateistisemmissa maissa, niitä on pilvin pimein."

        Sulle kaiketi se Intia on pyhyyden pesä jos joku, ja siellä on nälkäistä ja katotonta porukkaa pilvin pimein. Sää puhut mun ohi!

        Oiskohan tuo niin, että Suomessa on aika paha olla asunnottomana talvella. Siinä varmaan syy, miksi niitä on niin vähän. Monen monesta maasta löytyy nälkäistä ja katotonta porukkaa. Englantilaisilla "hurskailla" lienee osansa siihen Intian köyhyyteen, kun ryöstivät maata pari sataa vuotta. Toki siellä heillä itselläänkin olisi paljon tekemätöntä, mutta maa kehittyy nykyään valtavaa vauhtia, mutta eihän sellaista väkimäärää hetkessä "pelasteta". Kaikesta köyhyydestä ja kurjuudesta huolimatta, tai ehkä sen vuoksi, Intiasta löytyy erittäin paljon pyhyyttä. Sinunkin kannattaisi tutustua intialaisiin oikeasti, niin tietäisit paremmin, etkä ennakkoluuloissasi vaahtoaisi.


      • näkee nälkää
        Kiitos vaan.. kirjoitti:

        "No joo, mutta ei noilla systeemeillä taideta nälänhätää ratkaista. Meinaan niitä temppeleitä pitäisi olla about triljoona, ja kuka sen safkan maksaisi?

        Siinä vaiheessa jos/kun temppeleitä on joka korttelissa, uskoisin että aidosti hurskaita ihmisiä olisi sitten myös päätäntävallassa. He voivat sitten hoitaa suuryritysten kansoilta kusettamat biljoonat eurot takaisin kansalle.

        http://richardbrenneman.wordpress.com/2010/05/27/lisbon-street-art-corpocracy-wickedly-defined/

        Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus. Toisin sanoen rakkaus Korkeimpaan ja kaikkeen elävään puuttuu. Suomessa, jossa on edes jonkunnäköinen uskonnollinen perusta hallinnolle, on kodittomia todella vähän. Muissa, ateistisemmissa maissa, niitä on pilvin pimein.

        Jos tutustuit Hare Krishna Food For Life -linkkiin, huomasit että ko. järjestö menee jakelemaan ruokaa nälkäisille tosi syrjäisiinkin paikkoihin.

        "Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus." Tiedätkö paljonko ihmisiä asuu kaduilla ja näkee nälkään USAssa? Aivan helvetin moni, aivan käsittämättömän moni suomalaisesta näkökulmasta katsottuna. Ja tämä tilanne maahan kehittyi uskonnollisen hallitessa maata, nykyaikaista, kehittynyttä ja yhtä maailman uskonnollisinta maata! Puhut läpiä päähäsi.


      • Ihmekö tuo
        näkee nälkää kirjoitti:

        "Nälänhätää on olemassa vain silloin kun hallituksella on ateistinen elämänkatsomus." Tiedätkö paljonko ihmisiä asuu kaduilla ja näkee nälkään USAssa? Aivan helvetin moni, aivan käsittämättömän moni suomalaisesta näkökulmasta katsottuna. Ja tämä tilanne maahan kehittyi uskonnollisen hallitessa maata, nykyaikaista, kehittynyttä ja yhtä maailman uskonnollisinta maata! Puhut läpiä päähäsi.

        "Kaikesta köyhyydestä ja kurjuudesta huolimatta, tai ehkä sen vuoksi, Intiasta löytyy erittäin paljon pyhyyttä. Sinunkin kannattaisi tutustua intialaisiin oikeasti, niin tietäisit paremmin, etkä ennakkoluuloissasi vaahtoaisi."

        Hä? Miten mä tässä nyt vaahtoan? Ja missä ihmeen ennakkoluuloissa? Onhan näistä jutuista mustaa valkoisella, ja varmaan väreissäkin. Ei mulla mitään intialaisia vastaan ole, eikä uskontojakaan. Ihmettelen vaan näitä juttuja. Enkä mää kyllä tajua tota yhteyttäkään, siis että kurjuus ja köyhyys, tai niitten puute, että ne liittyisivät pyhyyteen. Voi se ollakin, mistä mä sen tietäsin. Mutta ei nyt ainakaan niin, että se olis joku ratkaiseva juttu.

        Vieläkin odottelen sitä karman selvitystä, vaikka just siihen tsunamiin liittyen.


      • ihan itse
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "Kaikesta köyhyydestä ja kurjuudesta huolimatta, tai ehkä sen vuoksi, Intiasta löytyy erittäin paljon pyhyyttä. Sinunkin kannattaisi tutustua intialaisiin oikeasti, niin tietäisit paremmin, etkä ennakkoluuloissasi vaahtoaisi."

        Hä? Miten mä tässä nyt vaahtoan? Ja missä ihmeen ennakkoluuloissa? Onhan näistä jutuista mustaa valkoisella, ja varmaan väreissäkin. Ei mulla mitään intialaisia vastaan ole, eikä uskontojakaan. Ihmettelen vaan näitä juttuja. Enkä mää kyllä tajua tota yhteyttäkään, siis että kurjuus ja köyhyys, tai niitten puute, että ne liittyisivät pyhyyteen. Voi se ollakin, mistä mä sen tietäsin. Mutta ei nyt ainakaan niin, että se olis joku ratkaiseva juttu.

        Vieläkin odottelen sitä karman selvitystä, vaikka just siihen tsunamiin liittyen.

        "mistä mä sen tietäsin." Juuri niin, et tunnu tietävän. Suosittelen tutustumista asiaan pelkän kauhistelun sijaan.


      • Ihmekö tuo
        ihan itse kirjoitti:

        "mistä mä sen tietäsin." Juuri niin, et tunnu tietävän. Suosittelen tutustumista asiaan pelkän kauhistelun sijaan.

        "Juuri niin, et tunnu tietävän. Suosittelen tutustumista asiaan pelkän kauhistelun sijaan."

        Mun tietämiset on tämmöstä pienen ihmisen tietämistä, sori vaan.
        Mutta onko sun mielestä mun kysymykset kauhistelua, ja vastaväitteet vaahtoamista? Mun fiilis on jotenkin se, että sulle elämä on niinku joku yksiulotteinen pötkö, jossa tärkeetä on se määränpää, ei mikään muu, ja että sä tiedät kyllä muuten mitä maailmassa tapahtuu ja miksi. Kivat sulle, vaikka kyllä mua vähän pelottaa tommonen äkkivääryys ja satavarmuus. Niin isoista asioista kun on kuitenkin kysymys.

        Mä on sitte kai vähän yksinkertainen. Mulle elämä on kuitenkin matka ja mä yritän vähän kelata näitä tien varrelle osuvia tapahtumia, ehkä vähän ymmärtääkin niitä, jos mahdollista.


      • ...................
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "Juuri niin, et tunnu tietävän. Suosittelen tutustumista asiaan pelkän kauhistelun sijaan."

        Mun tietämiset on tämmöstä pienen ihmisen tietämistä, sori vaan.
        Mutta onko sun mielestä mun kysymykset kauhistelua, ja vastaväitteet vaahtoamista? Mun fiilis on jotenkin se, että sulle elämä on niinku joku yksiulotteinen pötkö, jossa tärkeetä on se määränpää, ei mikään muu, ja että sä tiedät kyllä muuten mitä maailmassa tapahtuu ja miksi. Kivat sulle, vaikka kyllä mua vähän pelottaa tommonen äkkivääryys ja satavarmuus. Niin isoista asioista kun on kuitenkin kysymys.

        Mä on sitte kai vähän yksinkertainen. Mulle elämä on kuitenkin matka ja mä yritän vähän kelata näitä tien varrelle osuvia tapahtumia, ehkä vähän ymmärtääkin niitä, jos mahdollista.

        osu ja uppos vai?


      • Ihmekö tuo
        ................... kirjoitti:

        osu ja uppos vai?

        "osu ja uppos vai?"

        Kenellekköhän toi oli tarkotettu? Tästä on vaikee ottaa selvää, kun nimimerkkejä on niin monta ettei tiedä kuka kirjottaa mitä. Mun mielestä tää nyt ei ole kuitenkaan mikään upotuskilpailu, oli toi tarkotettu kenelle tahansa. Jotenkin lapsellista tommonen.


      • Bhakti hörhö
        Ihmekö tuo kirjoitti:

        "osu ja uppos vai?"

        Kenellekköhän toi oli tarkotettu? Tästä on vaikee ottaa selvää, kun nimimerkkejä on niin monta ettei tiedä kuka kirjottaa mitä. Mun mielestä tää nyt ei ole kuitenkaan mikään upotuskilpailu, oli toi tarkotettu kenelle tahansa. Jotenkin lapsellista tommonen.

        Joo kuningas Kamsa teki 24h vuorokaudessa Krishnalle palvelusta,Krishna hyväksyi Hänen palveluksen,Hänellä oli jatkuvasti Krishna mielessä ja Krishna palkitsi Hänet.


    • kokija

      Psykologinen uhraus toimii. Rituaaliuhraukset tulevat uskonnoissa arvoonsa, kun niiden psykologinen merkitys ymmärretään. Kun ajattelemme Krishnaa äärettömänä, niin uhraamme silloin äärettömälle. Swami Vivekandan kirjanen bhakti-joogasta selittää periaatetta. Ramana Maharshin menetelmässä Kuka minä olen? -kysely tehdään äärettömälle, jolloin tajunta laventuu ääretömään ja saavutetaan perustietoisuus. Äärettömän bhaktijooga ja Ramanan esittelemä eräs versio tiedon joogasta näin ollen yhdistyvät.

      Tästä voi täysin eri mieltä, pääasia että Krishnan palvontakin toimii, kun Krishna ajatellaan korkeimpana jumaluutena.

    • kokija

      Rakkauden uskonnossa meidän on kaikkien aloitettava dualisteina, sanoo Vivekananda. Tähän on helppo yhtyä ja pakkoko siitä on edetäkään? Minusta kirjasessa Swami selittää mainiosti perusteita, joiden pohjalta joskus 'antaumuksesta humaltunutta' bhaktaa on helpompi ymmärtää. Tosin bhakta ei taida enää välittää mitä hänestä ajatellaan, se tuossa bhaktijoogassa on suloista.
      http://www.teosofia.net/eriusk/bhakti.htm

      • tuolla on hyvää lukemista,kuuntelua ynm. persoonallisempaa bhakti joogaa


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Olet liian komea!

      Ei tuollaisia uskalla lähestyä 🤔
      Ikävä
      138
      1749
    2. Mitä haluaisit ?

      Mitä tahtoisit sanoa hänelle, muttet uskalla ?
      Ikävä
      96
      1580
    3. Martina uinnin jälkeen sijalla 436! Tästä tuli riemun päivä!

      Martina painaa menemään sitkeästi kuin sissi! Rambolla ja Martinalla on molemmilla hidas aamu 🤣
      Kotimaiset julkkisjuorut
      103
      1288
    4. Haha, nyt vähän naurattaa:)

      Kun täällä on kovasti ollut aloituksia niistä M syömistä, niin nyt on M ja Mimmin stooreissa hirveä valkopyykkipäivä terveellisestä ruoasta.. 😂 Miksi
      Kotimaiset julkkisjuorut
      121
      1272
    5. Mitä kaipaat.......

      Mitä kaipaat hänessä eniten ? ♥️
      Ikävä
      57
      1256
    6. luomua olla pitää

      sitä sinä olet :) ei "tahroja" ihossa ei turhaa meikkiä eikä feikkiä. just siitä tykkään, olet se kaunis oma itsesi :) äläkä nyt sano että et ole kaun
      Ikävä
      127
      1142
    7. Parasta mitä hän ....

      Mikä on parasta mitä ikävöimäsi henkilö on sanonut sinulle?
      Ikävä
      38
      906
    8. Sofian dj-deitti

      No nyt on päässy hyvään seuraan, joko päästään romanssin makuun? :)
      Kotimaiset julkkisjuorut
      39
      883
    9. Tuleeko mielipiteestä rikos?

      Sananvapaus kyseenalaistetaan? Tuleeko sodan toisen osapuolen puolustusmielipide rikolliseksi toiminnaksi? Tai vastaavasti sodan osapuolen tekojen syy
      Maailman menoa
      462
      875
    10. Hauskaa iltaa

      mun hehkulampulle :) Jos et ois antan anteeks mulle, ni oisit saanu postissa sellasen nallekarhun, minkä paidassa lukee I'm sorry :) Kohta saunaan
      Ikävä
      149
      861
    Aihe