Jos luet jonkun viestin, etsitkö siitä jutun juonta piilotettuna tekstiin vai käsitätkö viestin tarkalleen niin, mitä siinä lukee?
Olen selaillut useita palstoja niin täällä kuin monessa muussakin foorumissa ja yllättävän paljon on sellaisia, missä jotkut lukijat/kirjoittajat luulevat tekstiin kätketyn jonkun salaperäisen tarkoituksen ja juonen, olettaen sen tarkoittavan palstan kyseistä henkilöä ja sen tekemistä.
Olen selaillut useita palstoja niin täällä kuin monessa muussakin foorumissa ja yllättävän paljon on sellaisia, missä jotkut lukijat/kirjoittajat luulevat tekstiin kätketyn jonkun salaperäisen tarkoituksen ja juonen, olettaen sen tarkoittavan palstan kyseistä henkilöä ja sen tekemistä.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Vai niin. Ja sinulla sitten on kyky erottaa miten kukin oman näppäimensä äärellä kutakin viestiä tulkitsee ;) Onhan selvää että jokainen tulkitsee, näkee ja ymmärtää viestejä omalla tavallaan. Toiselle viestin sanoma avautuu eri tavalla kuin toiselle. Sitten on ammatti-ihmisiä joilla on taito ja kyky erottaa erilaisia asioita viesteistä, joista tavalliset taaperoiset eivät ymmärrä tuon taivaallista vaan näkevät viestissä vain sen "pinnan". No joo, tuohon kysymykseesi, se riippuu viestistä ja tulkitseminen on tapauskohtainen. Joissakin viesteissä on selvästi kysymyksessä henkilön oma elämä vaikka hän sen yrittää tuoda esille noin yleisenä esimerkkinä. Sitten on niitä simppeleitä viestejä, jotka on otettava juuri sellaisenaan kuin viestissä lukee. Ammatti-ihminen kyllä tietää milloin viesti on tarkalleen sitä mitä siinä lukee tai onko viestiin piilotettu jotain muuta. Muuten riippuu jokaisen omasta kyvystä tulkita viesti, ymmärtävätkö kaikki sen samalla tavalla..
lukijoita ja kirjoittajia on näillä areenoilla aika paljon vastauskirjoituksia selatessa.
Toiset ottavat tekstit hyvinkin rankkoina omaa mielipidettään vastustavina. Osa kirjoittajista olettaa, että tekstiin pitää ehdottomasti ottaa kantaa vastaavalla kannalla tai väitteellä, koska tekstissä on heidän mielestään jokin salainen oletus tai juoni.
Sitten todella paljon joka ikäryhmän teksteissä on näitä luulosairaita, jotka kaikessa hakevat heihin itseensä kohdennetun mielipiteen tai loukkauksenkin.
Tästä johtuen he sotkevat joukkoon jos jonkinlaisia omia juttujaan.
Kuitenkaan kukaan enemmistönä ei ole täällä taistelemassa jotain tunnettua kirjoittaa vastaan ja harvat edes tuntevat jonkun.
Tietämäni mukaan kirjoitellaan ihan omista ajatuksista ja mietteistä johonkin asiaan tai tapahtumaan, ainakin suurin osa kirjoittelee tähän tyyliin.
Sitten löytyy vielä ryhmä, joka alkaa kuin kinaamaan ja tivaamaan asiasta ja kirjoituksesta.
Miksi ihmeessä jotku olettaa jotain mitä ei edes mainita ja jota ei edes ole. Miksi he eivät edes kysy onko asia niin, vaan olettavat ja se mua ärsyttää.
Annan sinulle esimerkin. "Sinäkö olet ihastunut johonkin sinä vonheidenberg," vaikka et sitä maininnut ja viesti ei edes vihjaise. ;)
Rock rock ;)
Tää on hyvä ja aiheellinen kysymys. Aikanaan mulla meni töissä sukset ristiin yhden ihmisen kanssa. Kaikki alkoi jostain ilkeästä sanasta. Sen jälkeen hänen lähettämissään sähköpostiviesteissä oli mielestäni aina jotain vihjailua ja pientä ilkeilyä. Sittemmin hän lähti firmasta vastoin omaa haluaan. Kun myöhemmin luin niitä sähköposteja (joo, mä olen se hölmö joka säilyttää melkein kaikki eemelit) ihmettelin mistä ihmeestä olin löytänyt jotain loukkaavaa? Aivan asiallista tekstiä ja kaikki työhön liittyvää! Ja mä olen kuvitellut olevani tasapainoinen, harkitseva ja suvaitseva ihminen. Itseänsä on niin helppo pettää, etenkin jos on loukkaantunut jostain harkitsemattomasta sanomisesta.