jälkihuollosta ?

On käynyt kyllä työkkärissä ilmottautumassa, jo heti kesäkuun alussa, kun ns. vapaalle jäi. Ja tiedän ettei jälkihuolto ole pakollinen, mutta kun ei oikein muuten pärjää, esim. opiskeluun kirjatkin maksavat jne. Mutta onko tuossa nyt mitään järkeä, kun nuorella on opiskelut, harrastukset, kaverit ja töitäkin hakee opiskelun oheen, niin sitten pakotetaan vihjailemalla osallistumaan leireille jne. Kuitenkin kyseessä on täysi-ikäinen nuori.

bioäitee kirjoitti:

On käynyt kyllä työkkärissä ilmottautumassa, jo heti kesäkuun alussa, kun ns. vapaalle jäi. Ja tiedän ettei jälkihuolto ole pakollinen, mutta kun ei oikein muuten pärjää, esim. opiskeluun kirjatkin maksavat jne. Mutta onko tuossa nyt mitään järkeä, kun nuorella on opiskelut, harrastukset, kaverit ja töitäkin hakee opiskelun oheen, niin sitten pakotetaan vihjailemalla osallistumaan leireille jne. Kuitenkin kyseessä on täysi-ikäinen nuori.

sama tilanne kun meillä siis. Aluksi oli törkeä naisihminen ekalla kerralla: Mun nuori vihaa lastensuojelijoita, oli tyystin kyllästynyt sijaispaikan palavereihin ja ei halunnut siis edes lähteä enää 18-vuotissynttäreiden alla suojelijapaikkaan. Voi kun se herätti nuoren naisen neuvomisviettiä. (menin äitinä siis yksin kysymään siitä huoltoasiasta). "Nuoren pitää oppia itse käymään asioilla!!!!" ja äänensävy oli mitä ylhäisin. Laiton huosta siis takana ja "keskusteluja" vähän väliä, aiheista nuori ei edes tajunnut, mutta sen hän tajusi että ei hän merkitse yhtään mitään niille keskustelijoille. Ja sit pitäis vielä muka "oppia käymään asioilla".

Me tasan ohjaan häntä pankki- ja muissa vastaavissa tilanteissa, mut se sos.tsto onkin pikkasen eri asia.

Sanosin, että täysin uuno on teidän stt! Ei kunnioituksen häivää. Tuo neuvominen ei näytä loppuvan niinkuin ikinä! Menköön itse leiriytymään minne lystää.

pullantuoksunen kirjoitti:

sama tilanne kun meillä siis. Aluksi oli törkeä naisihminen ekalla kerralla: Mun nuori vihaa lastensuojelijoita, oli tyystin kyllästynyt sijaispaikan palavereihin ja ei halunnut siis edes lähteä enää 18-vuotissynttäreiden alla suojelijapaikkaan. Voi kun se herätti nuoren naisen neuvomisviettiä. (menin äitinä siis yksin kysymään siitä huoltoasiasta). "Nuoren pitää oppia itse käymään asioilla!!!!" ja äänensävy oli mitä ylhäisin. Laiton huosta siis takana ja "keskusteluja" vähän väliä, aiheista nuori ei edes tajunnut, mutta sen hän tajusi että ei hän merkitse yhtään mitään niille keskustelijoille. Ja sit pitäis vielä muka "oppia käymään asioilla".

Me tasan ohjaan häntä pankki- ja muissa vastaavissa tilanteissa, mut se sos.tsto onkin pikkasen eri asia.

Sanosin, että täysin uuno on teidän stt! Ei kunnioituksen häivää. Tuo neuvominen ei näytä loppuvan niinkuin ikinä! Menköön itse leiriytymään minne lystää.

Kun tämä kiristäjä on sosionomi ei siis pätevä sosiaalityöntekijä, eikä edes päätösvaltainen, tarkoitus olisi että auttaa nuortamme oman asunnon hankinnassa jne.

bioäitee kirjoitti:

Kun tämä kiristäjä on sosionomi ei siis pätevä sosiaalityöntekijä, eikä edes päätösvaltainen, tarkoitus olisi että auttaa nuortamme oman asunnon hankinnassa jne.

jälkihuollon tärkeitä tehtäviä pitäisi ollakin, mm. auttaa just asunnon hankinnassa.

Itse ajattelen niin, että vaikka olisi kuinka aloitekykyinen nuori ja vanhemmat lisäksi auttamassa, kuten tavallista ja ovat aina olleet, mutta sossu saa kerrankin auttaa ihan konkreettisesti, koska ovat kuitenkin paljon kiusaa ja vaivaa lapselle aikanaan aiheuttaneet. Sen kun hankkivat vaan sen asunnon, jos heistä edes siihen on!

Juonen tarkoitus lienee edetä niin, että epäpätevä tantta esittää asiansa pätevälle, joka sitten puoltaa tai ei puolla projektia. Millään leireillä ei jälkihuolto-oikeuteen pitäisi olla mitään vaikutusta.

old_profile_38289 kirjoitti:

jälkihuollon tärkeitä tehtäviä pitäisi ollakin, mm. auttaa just asunnon hankinnassa.

Itse ajattelen niin, että vaikka olisi kuinka aloitekykyinen nuori ja vanhemmat lisäksi auttamassa, kuten tavallista ja ovat aina olleet, mutta sossu saa kerrankin auttaa ihan konkreettisesti, koska ovat kuitenkin paljon kiusaa ja vaivaa lapselle aikanaan aiheuttaneet. Sen kun hankkivat vaan sen asunnon, jos heistä edes siihen on!

Juonen tarkoitus lienee edetä niin, että epäpätevä tantta esittää asiansa pätevälle, joka sitten puoltaa tai ei puolla projektia. Millään leireillä ei jälkihuolto-oikeuteen pitäisi olla mitään vaikutusta.

Kun oli tämä epäpätevä tantta puhellut, että en tiedä sitten miten tämä kieltäytyminen vaikuttaa muuhun ja sen päättää sitten ns. sosiaalityöntekijä, ja hänkin on nyt sellainen joka ei voi tehdä päätöksiä eli siis epäpätevä. Kuulostaa hullulta, mutta näin on ollut vuosia, että ns. epäpätevät jotka ei siis voi edes linja-autolippua myöntää (jos ei joku muu sitä allekirjoita), hoitavat nuoremme asioita.

bioäitee kirjoitti:

Kun oli tämä epäpätevä tantta puhellut, että en tiedä sitten miten tämä kieltäytyminen vaikuttaa muuhun ja sen päättää sitten ns. sosiaalityöntekijä, ja hänkin on nyt sellainen joka ei voi tehdä päätöksiä eli siis epäpätevä. Kuulostaa hullulta, mutta näin on ollut vuosia, että ns. epäpätevät jotka ei siis voi edes linja-autolippua myöntää (jos ei joku muu sitä allekirjoita), hoitavat nuoremme asioita.

...kun "ei tiedä miten kieltäytyminen vaikuttaa muuhun". Tyyppi ei tunne aihetta edes ja silti pitää leikkiä tärkeää. Ihan kun 7v likka, koulukiusaaja, joka vetelee hatusta omia sääntöjä leikkeihin.