Jaahas, taas se alkaa. Siis järkevä mielipiteiden vaihto viimasuojasta. Kävin arkistoa vilkaisemassa ja samanlaista juupas, eipäs vääntöä vuodesta toiseen.
Esitänkin siis seuraaavan väitteen: Mikään automerkki ei nykyään välttämättä VAADI viimasuojan, tai vastaavan käyttöä, mutta kaikille autoille siitä olisi hyötyä.
Mitä mieltä olette? Jos mielestänne ei ole hyötyä, niin mielellään perustelkaa väitteenne, kiitos!
Vastaukseksi ei riitä, että ei tarvitse, kun ei jäädy. Minkään uusista autoista ei pitäisi jäätyä, mutta kuten viime talvi näytti...
Esitänkin siis seuraaavan väitteen: Mikään automerkki ei nykyään välttämättä VAADI viimasuojan, tai vastaavan käyttöä, mutta kaikille autoille siitä olisi hyötyä.
Mitä mieltä olette? Jos mielestänne ei ole hyötyä, niin mielellään perustelkaa väitteenne, kiitos!
Vastaukseksi ei riitä, että ei tarvitse, kun ei jäädy. Minkään uusista autoista ei pitäisi jäätyä, mutta kuten viime talvi näytti...
Vastaukset 5
Vanhimmat
niin kuten viime talvi näytti, että kaikenlaisia pahveja näkyi hienojenkin premium autojen keulilla etenkin keski- ja pohjoissuomessa.kyllä on fiksumpi valmiiksi muotoiltu, sopiva, huomaamaton viimasuoja.
citikkaan niitä ainakin saa.mm.bemarissa on jokin itsesäätyvä kaihtimen tapainen..että kyllä vaan suomen
talvessa on hyötyä. lämpenee nopeammin, ja estää suolapaskaa menemästä jäähdyttäjään.....
Hondaan löytyy mitoitettu viimasuoja veholta. Näkyy jotkut japanilais-merkitkin viisastuneen. Itse hankin myös viimetalvena suojuksen, juuri suolan takia, samoin auto lämpesi paljon nopeammin, kun ilman.
Mottori lämpenee nopeammin ihan kaikissa autoissa . Vähentää päästöjä, lisää taloudellisuutta ja lisää mukavuutta sekä liikenneturvallisuutta. On muitakin asioita mutta niitä on turha luet5ella pässinpäille.
Kyllä viime talvena riitti hinauksia monen merkkisille ja ime kyllä useiimmiten oli kyse melko uudesta autosta. Joten kysjän tiedot puutteellisia.
ollut puutteellinen, kun luet viestin loppuun. "mutta kuten viime talvi näytti",,,.