Kopioitu Nightwishin foorumilta
Yleensä en tälläistä tee, mutta nyt oli pakko.
Tarjan uusi video
http://www.youtube.com/watch?v=8gVN2Pj8kUI&feature=player_embedded
Webmestarin kommentti videoon
"Ei millään pahalla, mutta miksi tällainen video piti tehdä kun biisistä oli jo olemassa video? Eipä ole yhtään viittauksia Nightwishiin, ei. Pikkaisen tulee mieleen heti alussa eräs "The Poet And The Pendulum" -kappale jossa eräässä säkeistössä kerrotaan miten Tuomas löydetään kuolleena. Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista ja miun mitta tuli täyteen itse asiassa jo aikoja sitten. Tuo biisi itsessään on itse asiassa ihan hyvä, mutta tämä video pilasi sen täysin. Pilasi omalta kohdaltani samalla kaikki muutkin levyn kappaleet."
Ei millään pahalla Jarmontieto, mutta kun näin tuon sun kirjoituksesi, niin oli pakko nauraa ja puistella päätä, että ei voi olla totta, voiko joku tosiaan olla noin lapsellinen. Alkaa tuo vainoharhaisuus Tarjan tekemisiä kohtaan ylittää jo kaikki naurettavuuden rajat niin että minullakin tuli mitta täyteen.
On hämmästyttävää että noinkin kauan alalla ollut mies kummastelee miksi samasta biisistä tehdään toinen video. Voin kertoa ettei se ole mitenkään erityistä. Esimerkkinä vaikka The Rasmuksen In_the_Shadows,
josta on tehty peräti 3 eri videota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/In_the_Shadows
Voisi myös muistella bändiä nimeltä Nightwish, jonka Sleeping Sun kappaleesta on 2 eri videota
Muistuuko mieleen?
Monia muitakin bändejä löytyy, jotka ovat syyllistyneet samaan.
Viittauksia Nightwishiin varmaan löytää videosta niin paljon kuin haluaa. Aivan kuin kiihkouskovainen joka näkee Jeesuksen kasvot joka kankaanpalassa.
Tarjan elämässähän ei varmasti ole mitään muuta kuin Tuomas Holopainen, koko Tarjan maailmankaikkeus on yhtä Tuomas Holopaista. Sattumaa ei varmaan ole myöskään se että Tarja käyttää mustaa kynsilakkaa aivan kuin Tuomaskin. Mitähän se kertoo. Onko sekin vain Tarjan kostoa Tuomakselle, jossa hän yritää olla paremman-näköinen kuin Tuomas. Seuraavaksi vain etsimään levyltä piiloviittauksia Nightwishiin. Jos levyä voisi pyörittää takaperin, niin varmaan sieltä löytyisi piilotettuja vittuilusanomia Tuomaksen suuntaan.
Aivan kuin ennen etsittiin satanistiviestejä hevibändien levyilta kun niitä soitettiin takaperin.
Katsoin tuossa yksi ilta CSI sarjaa ja sen jakson alussa löydettiin mies kuolleena, sattumaako.
Vai oliko kyseisen sarjan tekijä lukenut TPATP lyriikoita ja kopioinut Tuomaksen ideat vai onko Tuomas patentoinut itsemurhan.
Minusta video on kivan sarkastinen esimerkki nykyisestä viihdeteollisuudesta ja sen tuottamasta roskasta. Jossa oikeat asiat unohtuvat helposti kaiken paskan alle ja jossa edes kuolema ei ole niin pyhää ettei sillä voisi rahastaa.
Esimerkkinä Tarja laittaa itsensä peliin ja onpa vanha Arvikin saatu mukaan. Jarmontieto voi kiinnittää huomionsa myös Arvin suun liikkeisiin kun hän lukee uutisia. Eikös sieltä huulilta voi lukea jotain sellaista kuin "haista vittu Tuomas" vain näinkö väärin.
Jarmontieto.
Koostuuko sinun säälittävä vainoharhainen elämäsi pelkästään Tarjan perässä juoksemisesta yrittäen epätoivoisesti etsiä mitä tahansa negatiivista josta häntä voisi haukkua. Alkaen noista tekaistuista syytöksistä jossa Tarjan elämä ei voi olla tietenkään mitään muuta kuin pelkkää kostoa entiselle bändilleen.
Vaikka kuka tahansa näkee että se paska on lentänyt ja lentää näköjään edelleen ihan eri suunnasta, mutta sehän on eri asia, tietysti, Nightwish puoli saa haukkua, muut eivät.
Itseasiassa Tarja on ollut teikäläisiä kohtaan hämmästyttävän kiltti. Minä en olisi ollut.
Ajatella että mulla oli suunnitelmissa kuunnella teidän uusi tuleva levy. Nyt mitta tuli sen verran täyteen ettei voisi vähempää kiinnostaa.
Yleensä en tälläistä tee, mutta nyt oli pakko.
Tarjan uusi video
http://www.youtube.com/watch?v=8gVN2Pj8kUI&feature=player_embedded
Webmestarin kommentti videoon
"Ei millään pahalla, mutta miksi tällainen video piti tehdä kun biisistä oli jo olemassa video? Eipä ole yhtään viittauksia Nightwishiin, ei. Pikkaisen tulee mieleen heti alussa eräs "The Poet And The Pendulum" -kappale jossa eräässä säkeistössä kerrotaan miten Tuomas löydetään kuolleena. Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista ja miun mitta tuli täyteen itse asiassa jo aikoja sitten. Tuo biisi itsessään on itse asiassa ihan hyvä, mutta tämä video pilasi sen täysin. Pilasi omalta kohdaltani samalla kaikki muutkin levyn kappaleet."
Ei millään pahalla Jarmontieto, mutta kun näin tuon sun kirjoituksesi, niin oli pakko nauraa ja puistella päätä, että ei voi olla totta, voiko joku tosiaan olla noin lapsellinen. Alkaa tuo vainoharhaisuus Tarjan tekemisiä kohtaan ylittää jo kaikki naurettavuuden rajat niin että minullakin tuli mitta täyteen.
On hämmästyttävää että noinkin kauan alalla ollut mies kummastelee miksi samasta biisistä tehdään toinen video. Voin kertoa ettei se ole mitenkään erityistä. Esimerkkinä vaikka The Rasmuksen In_the_Shadows,
josta on tehty peräti 3 eri videota.
http://fi.wikipedia.org/wiki/In_the_Shadows
Voisi myös muistella bändiä nimeltä Nightwish, jonka Sleeping Sun kappaleesta on 2 eri videota
Muistuuko mieleen?
Monia muitakin bändejä löytyy, jotka ovat syyllistyneet samaan.
Viittauksia Nightwishiin varmaan löytää videosta niin paljon kuin haluaa. Aivan kuin kiihkouskovainen joka näkee Jeesuksen kasvot joka kankaanpalassa.
Tarjan elämässähän ei varmasti ole mitään muuta kuin Tuomas Holopainen, koko Tarjan maailmankaikkeus on yhtä Tuomas Holopaista. Sattumaa ei varmaan ole myöskään se että Tarja käyttää mustaa kynsilakkaa aivan kuin Tuomaskin. Mitähän se kertoo. Onko sekin vain Tarjan kostoa Tuomakselle, jossa hän yritää olla paremman-näköinen kuin Tuomas. Seuraavaksi vain etsimään levyltä piiloviittauksia Nightwishiin. Jos levyä voisi pyörittää takaperin, niin varmaan sieltä löytyisi piilotettuja vittuilusanomia Tuomaksen suuntaan.
Aivan kuin ennen etsittiin satanistiviestejä hevibändien levyilta kun niitä soitettiin takaperin.
Katsoin tuossa yksi ilta CSI sarjaa ja sen jakson alussa löydettiin mies kuolleena, sattumaako.
Vai oliko kyseisen sarjan tekijä lukenut TPATP lyriikoita ja kopioinut Tuomaksen ideat vai onko Tuomas patentoinut itsemurhan.
Minusta video on kivan sarkastinen esimerkki nykyisestä viihdeteollisuudesta ja sen tuottamasta roskasta. Jossa oikeat asiat unohtuvat helposti kaiken paskan alle ja jossa edes kuolema ei ole niin pyhää ettei sillä voisi rahastaa.
Esimerkkinä Tarja laittaa itsensä peliin ja onpa vanha Arvikin saatu mukaan. Jarmontieto voi kiinnittää huomionsa myös Arvin suun liikkeisiin kun hän lukee uutisia. Eikös sieltä huulilta voi lukea jotain sellaista kuin "haista vittu Tuomas" vain näinkö väärin.
Jarmontieto.
Koostuuko sinun säälittävä vainoharhainen elämäsi pelkästään Tarjan perässä juoksemisesta yrittäen epätoivoisesti etsiä mitä tahansa negatiivista josta häntä voisi haukkua. Alkaen noista tekaistuista syytöksistä jossa Tarjan elämä ei voi olla tietenkään mitään muuta kuin pelkkää kostoa entiselle bändilleen.
Vaikka kuka tahansa näkee että se paska on lentänyt ja lentää näköjään edelleen ihan eri suunnasta, mutta sehän on eri asia, tietysti, Nightwish puoli saa haukkua, muut eivät.
Itseasiassa Tarja on ollut teikäläisiä kohtaan hämmästyttävän kiltti. Minä en olisi ollut.
Ajatella että mulla oli suunnitelmissa kuunnella teidän uusi tuleva levy. Nyt mitta tuli sen verran täyteen ettei voisi vähempää kiinnostaa.
Vastaukset 51
Vanhimmat
Taidat olla Cabulien asiainhoitaja, koska otat nuo jutut noinkin henkilökohtaisesti?
enemmän olen kuunnellut Tarjan uutta albumia niin sitä upeimmilta ne kuulostaa ja tämä video on hyvä
Voi hyvänen aika, ihmiset. Kaikkesta ei todellakaan tarvitse sydämistyä.
voi taivas tuota yövissyn porukkaa:)))
On se jännää kuinka tostakin videosta on satoja kommentteja mutta VAIN jarmo"paras"tieto
NW OY:stä on huomannut että sehän kertookin NIGHTWISHISTÄ * 3 x hurraa * :P
KUKAAN MUU ei ole tuota huomannut. Tähän asti ooon kuvitellut että vain Tuomas on nero mutta löytyihän sieltä toinenkin:D
Noooo terapia jatkuu yövissyn väellä vuoden 2005 tapahtumista edelleen:)
Poika raasut paha diiva vainoaa heitä öin ja päivin ja varsinkin lauantaisin:P
Kiitos aloittajalla päivän NW hupasta :)
Nightwishia olen kuunnellut vuosikausia välillä hyvinkin tiiviisti, mutta ei kyllä tullut mieleen yhdistää Turusen videota bändiin mitenkään. Ihan oikeasti kannattaisi tämän Jarmontiedon ehkä hakeutua hoitoon, jos noin pahasti jo viiraa. En olisi sitä halunnut uskoa (en kyseistä Nw-foorumin viestiä ollut lukenut), mutta kieltämättä tahalliselta ex-solistiin kohdistuvalta mustamaalaukselta tuo vaikuttaa - ja yhtyeen virallisilla sivuilla. Sääli.
näe Tarjan uudella levyllä viittauksia Nightwishiin.
http://www.ilkka.fi/teemat/teematarticle.jsp?p=5&article=534352
"Metallikuningattaren harsoisessa hovissa
Tarja: What Lies Beneath (Universal).
Tarja Turunen osoittaa kolmannella levyllään, että Nightwishin varjo ei enää kummittele hänen töissään. Materiaaliltaan verevä What Lies Beneath on tekijänsä näköinen levy. Turusen jäntevä ja kaunis lauluääni risteilee sinfonisen metallin pauhussa utuisen kohtalokkaasti, keräten voimaa isosta orkesterista sekä kuorosta. Joe Satrianin läsnäolo kitaran varressa on odotetun vahva."
Tuohan oli loistava video, itse repesin hihittämään heti kun Arvin naama tuli ruutuun ja "...sopraano löydettiin kuolleena.." :D :D Juurikin koska Poeetti ja Pendulum tuli niin elävästi mieleen, eli kyllähän Jarmo on aivan oikeassa! Loppuvideosta tuleekin sitten mieleen kuittailu koko sitä 2005 etc absurdia mediasirkusta kohtaan. Tahallista tai tahatonta, yksi lysti, mutta jos Tuomaksella et co on "oikeus" sisällyttää levylleen... eh.... hieman "kuittailumateriaalia" Tarjaa ja miestään kohtaan, niin eiköhän Tarjalla ole "oikeus" ihan samaan? :p Olisko nyt ns "puntit tasan"? ;) (Eikä sitten tarvitse aloittaa sitä jaanaamista että "Tarja ja Marcelo on rahanahneita ja egotistisia kusipäitä ja on ansainneet kaiken vittuilun mitä heidän päälleen vaan keksitään syytää" -- itseäni ei hevon veetä kiinnosta kuka on mihinkin ollut "syyllinen", minulle riittää hyvästä musiikista nauttiminen, ja sitä onneksi vielä maailmassa riittää ;) )
(Ja Poeetista ja Tuomaksen itsaritilityksistä vielä sen verran, että biisinähän se on aivan loistava mestariteos, mutta löytyyhän niistä sanoituksissa nyt jossain määrin myös sitä.... eh.... mitenkäs se Hesarin (??) toimittaja/kriitikko aikoinaan arvosteli: "egon paisuttelua" :p Vaikka suuri NW:n ja Tuomaksen musiikin fani olenkin, niin kyllä itsellänikin jo ensikuuntelulla _hieman_ tökkäsi korvaan kun se oma nimikin oli sinne pitänyt tunkea.... :p Ja nyt ennenkuin fanaattiset fanityttölaumat alkavat sättimisen kun olen heidän jumalolentoaan tässä näin uskaltanut "kritisoida", niin olen edelleenkin suuri NW:n fani, odotan innolla seuraavaa levyä, jos kohta taidan lähteä tästä levykauppaan hakemaan ensin tuon Tarjan tuotoksen! ;) )
Nimimerkki CopyPastea: Keskustelupalstoilla saa esittää omia mielipiteitään, eikös niin? Mutta kiitos kuitenkin hymyn huulilleni tuoneesta kirjoituksesta :). Tässä kommentteja:
=================
Koostuuko sinun säälittävä vainoharhainen elämäsi pelkästään Tarjan perässä juoksemisesta yrittäen epätoivoisesti etsiä mitä tahansa negatiivista josta häntä voisi haukkua. Alkaen noista tekaistuista syytöksistä jossa Tarjan elämä ei voi olla tietenkään mitään muuta kuin pelkkää kostoa entiselle bändilleen.
=================
Mistä päättelet että elämäni on säälittävää ja vainoharhaista? Mitä yleensäkään tiedät miun elämästäni? Mistä päättelet että etsin koko ajan mitä tahansa negatiivista Tarjan tekemisistä? Loppujen lopuksi olen hänen musiikkiinsa tai nykypäivän tekemisiin liittyen kirjoittanut erittäin vähän. Ihan siitä syystä ettei mitään hirvittävän negatiivista ole omasta mielestäni tapahtunut. Edellisen kommenttini nightwish.comin keskustelupalstalle laitoin koskien Tarjan Whitesnake -coveria joka mielestäni on huono. Se voi olla monenkin mielestä hyvä, mutta miun mielestä ei. Tiettyjä biisejä ei vain pitäisi coveroida jos ei osaa. Tuo on siis vain oma mielipiteeni, yksi mielipide satojen joukossa. Sitten tämä kommenttini uusimmasta videosta. Jos omasta mielestäni tuon videon alusta löytyy yhtymäkohta TPATP -kappaleen loppupuolen säkeistöön, niin miksi en saisi sitä mielipidettä tuoda julki? Jos nyt satun olemaan ns. NW -sisäpiiriläinen, ei se mielestäni estä minnuu kirjoittamasta mielipiteitäni keskustelupalstoille. Vai oletteko sitä mieltä että en saisi kirjoittaa tänne? Samapa tuo, koska kirjoitan kuitenkin jos asiaa on :).
Sitten nimimerkki ".." kirjoittaa näin:
========================
Ihan oikeasti kannattaisi tämän Jarmontiedon ehkä hakeutua hoitoon, jos noin pahasti jo viiraa. En olisi sitä halunnut uskoa (en kyseistä Nw-foorumin viestiä ollut lukenut), mutta kieltämättä tahalliselta ex-solistiin kohdistuvalta mustamaalaukselta tuo vaikuttaa - ja yhtyeen virallisilla sivuilla. Sääli.
========================
Kerrotko miksi miun pitäisi hakeutua hoitoon eli mistä päättelet että "pahasti jo viiraa"? Yhtyeen virallinen keskustelupalsta on paikka jonne kirjoitetaan mielipiteitä. Yhtyeen virallinen kotisivu on täysin eri asia. Mikään ei estä minnuu kirjoittamasta tuolle palstalle omia ajatuksia. Jännä juttu sinänsä miten pelkästään miun kirjoittama teksti poimitaan koko kymmeniä sivuja jatkuvan "Tarja Turusen sooloura" -keskustelun tiimoilta :)
Mutta onhan se hyvä että tämänkin palstan porukka lukee tuota huomattavasti siistimpää palstaa välillä :)
Loppukommenttina mainittakoon että omat välini Tarjaan ovat edelleen kunnossa. Kovin usein en häntä nykyään enää henkilökohtaisesti tapaa, mutta tekstiviestillä toivotamme toisillemme hyvät joulut aina joulun alla. Tämä tiedoksi varsinkin nimimerkki "CopyPastea":lle joka epäilee miun etsivän Tarjasta aina jotain negatiivista josta häntä voisi haukkua. Voisin vielä lopuksi kysyä tältä keskustelun avaajalta että millä tavalla haukuin viestissäni henkilökohtaisesti Tarjaa? Aivan, en mitenkään.
tunnustus tuo,että toivotat Tarjalle hyvät joulut
Yritän valaista hieman rautalangasta vääntäen. Tarjan ja Tuomaksen merkitykset kuolemalle em. kappaleissa olivat hyvin erilaisia ja Turunen itse mainitsi taustatekijäksi Jacksonin kuolemalla rahastamisen. Miksi hän mielestäsi siis valehteli? Se, että ihminen hakee noin kaukaa esimerkkejä siitä kuinka Turunen "matkii" eli käytännössä plagioi ex-yhtyettään vaikuttaa hieman pimahtaneelta (mielipide, miksi en saisi ilmaista?). Yhtä hyvin voi myös sanoa, että Tuomas plagioi Britney Spearsin idean Poetissa. Spearshan teki joitain vuosia sitten jonkin itsaribiisin, missä hukuttautui ammeeseen. Puhumattakaan Gunnareiden Don't cry-videosta! En myöskään ole "päätellyt" että sinulla viiraa, käytin ilmaisuja "ehkä" ja "jos", joiden merkityksestä voit lukea yläasteen äidinkielen kirjoista. Älä vääristele muiden tekstejä. Se että sinulla "mitta tuli täyteen itse asiassa jo aikoja sitten" ja samaan aikaan olette niiiin positiivisissa väleissä kuulostaa myös hieman ristiriitaiselta (taas mielipide). Mittasi on siis jo täynnä Tarjan mitälie touhuja, mutta on se hienoa, että teillä on niin hyvät välit! Tietääkö muuten kyseinen naisihminen tämän? Niinhän se Tuomaskin erottamisen jälkeen kertoi kuinka olivat ystäviä, minkä Turunen kielsi ja laittoi vielä joulukortinkin perään. Jos itse olisin jonkin bändin/artistin palkkalistoilla ja muutoinkin ns. sisäpiirissä, pitäisin omat julkiset mielipiteeni korrekteina. Virallinen kotisivu ei ole "täysin eri asia", kun keskustelupalsta sijaitsee virallisten kotisivujen yhteydessä ja kirjoittajana kuten mainittua yhtyeen palkkalistoilla oleva henkilö. Tokihan sinulla on oikeus kirjoitella ihan mitä haluat (en ole sitä kai ollut kieltämässä?). Varjot ulottuvat kuitenkin aina myös yhtyeen ylle. Mistä sinä muuten tämän esittämäsi "tosiasian" tiedät? Vai oikeinko Turuselta tekstarilla kysyit? Se, että video sinun kohdallasi pilasi biisin on mielipide ja mielestäni ok, mutta lisäksi syytät häntä tahallisesta plagioinnista, mikä noin heiveröisillä todisteilla on sekä lapsellista että vainoharhaista (mielipide). Esimerkiksi on kaksi eri asiaa sanoa "DPP on huono levy" (mielipide, vaikkakaan ei omani) tai "Tuomas tahallaan plagioi Hans Zimmerin Pirates of the Caribbean-teosta!". Jos et ymmärrä eroa, sille en voi mitään. Omasta mielestäni plagiointisyytökset/niihin viittaaminen ovat aika henkilökohtaisia. Huvittava muuten toteamuksesi "loppujen lopuksi olen hänen musiikkiinsa tai nykypäivän tekemisiin liittyen kirjoittanut erittäin vähän. Ihan siitä syystä ettei mitään hirvittävän negatiivista ole omasta mielestäni tapahtunut." Eli et ole kirjoitellut paljon Turusen sooloajasta, ihan siitä syystä kun mitään hirveän negatiivista ei ole tapahtunut. Eli kirjoitat enemmän, jos on kyse negatiivisista asioista. Tässähän vahvistat "CopyPastean" mielipiteen, mistä siis valitat?
Veikkaan että tämä menee juupas-eipäs -väittelyksi, mutta kokeillaan ns. kepillä jäätä. Tämä siis nimimerkille "..":
Kirjoitin mielipiteeni pelkän videon perusteella. En lukenut mistään Tarjan omaa kertomusta videon ideasta. Katsoin vain videon jonka näin upotettuna juutuubin ulkopuolelle. En väittänyt Tarjaa valehtelijaksi. Olenko koskaan kieltänyt sinnuu tai ketään muutakaan ilmaisemasta omia mielipiteitä? En. Jos miun tekstit vaikuttavat siun tain jonkun muun mielestä pimahtaneilta, niin minkäs sille voi. Tottakai sen voi keskustelupalstalla kertoa jos siltä tuntuu. Ihan samalla periaatteella mie voin vastata näihin viesteihin ja esittää omia vastakysymyksiä jos miusta siltä tuntuu. Suurin kompastuskivi tässä koko jutussa näyttäisi olevan se että mie ylipäätään kirjoitan yhtään mitään.
Ennenvanhaan käytettiin sanontaa "asiat ne riitelee, ei ihmiset". Samaa voisin käyttää tässäkin. Jos viitsisit lukea vielä uudelleen esim. tämän keskustelun aloittajan viestin johon tekstini oli kopsattu, saattaisit ymmärtää että mittani on tullut täyteen tässä MUSIIKKI/VIDEO -asiassa. En tiedä mitä tarkoitat tuolla "Tarjan mitälie -touhulla". Aikaisemmin olin kirjoittanut (niinkuin jo tuonne ylemmäs laitoin) ankaran mielipiteen Tarjan Whitesnake -coverista (luulin että se oli vain livekokeilu, mutta se tulikin herranjestas sitten ihan levylle) ja tämä video oli omasta mielestäni se ns. viimeinen niitti. Huomasitko että kirjoituksessani sanoin itse kappaletta hyväksi, mutta videon turhaksi?
Kysyt "Tietääkö muuten kyseinen naisihminen tämän?". MINKÄ? Ai sen että arvostelen hänen videoitaan tai musiikkiaan? Olen 100% varma että Tarja arvostaa sellaista arvostelutyyliä jossa arvostelija perustelee mielipiteensä. Pelkkä "video on ihan paska" on huono tapa arvostella, mutta mielipiteen esittäminen hieman tarkemmin on aina ok. Oli kyseessä sitten negatiivinen tai positiivinen mielipide.
Kysyin aikoinani bändin jäseniltä tästä keskustelupalsta-asiasta ja sain siunauksen kirjoittaa ihan oman tyylini mukaisesti sitä mitä asiaa milloinkin on. Silloin kun kysymyksen esitin, oli paikalla myös Tarja. Ei ole väliä olenko sisäpiirissä vai en, omiin mielipiteisiin täytyy aina olla mahdollisuus. Tämä on mielestäni erittäin hyvä juttu. Webmasterin omat, henkilökohtaiset mielipiteet eivät paljoa paina yhtyeen tai artistin "yllä" vaikka joku muuta väittääkin. Painaa varmasti yhtä paljon kuin esim. yhtyeen roudarin mielipiteet. Samalla "palkkalistalla" kuitenkin ollaan.
Kun nyt luet tuon miun tekstin vielä uudelleen, etsi sieltä se kohta missä suoraan SYYTÄN Tarjaa plagioinnista. Tällaiset tekstinpätkät kirjoituksestani tuohon viitaten löytyy:
- "Eipä ole yhtään viittauksia Nightwishiin, ei"
- "Pikkaisen tulee mieleen heti alussa eräs "The Poet And The Pendulum" -kappale jossa eräässä säkeistössä kerrotaan miten Tuomas löydetään kuolleena."
- "Ei voi olla sattumaa"
-"Tämän täytyy olla tahallista"
En tiedä miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki nuo leikatut tekstit ovat MIELIPITEITÄNI. En esim. kirjoittanut "Tarja plagioi Nightwishiä". Kun kirjoitin "Ei voi olla sattumaa" ja "Tämän täytyy olla tahallista", ne menevät merkityksellisyydessä samaan lokeroon esim. lauseiden "Ei voi olla totta", "Tämän täytyy olla unta" kanssa. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan.
Nimimerkki ".." mainitsee rautalangasta vääntämisen. Joskus luetun ymmärtäminen oikein on haasteellista. Luettu ymmärretään helposti, mutta liian usein se ymmärretään väärin. Nimimerkki ".." voisi nyt vielä etsiä tekstistäni sen pätkän jossa syytän (nimimerkin oman tekstin mukaan) henkilökohtaisesti TARJAA plagioinnista. Sellaista ei taida löytyä.
==============
Lopuksi nimimerkille "epäilijä ...." :
Miksi on niin ihmeellistä että toivotan Tarjalle hyvät joulut? Mitään henkilökohtaisia kaunoja itselläni ei Tarjaa kohtaan ole. Eikä Tarjallakaan varmasti ole minua kohtaan. Jos olisi, hän sen varmasti sanoisi ja päinvastoin.
että lähetät Joulu terveisiä,mutta olet ehkä täksi jouluksi suunnitellut ;))
Sanonpa määkin sitten mielipiteeni tähän hauskaan debaatiiin.
Kyllä se jarmontieto mustakin näyttää tuo sun kirjoitukses siltä, että olet vittuuntunut juuri Tuomaksen plagioinnista, mitä se ei minustakaan kyllä ole. Ja siitä syystä et halua kuulle mitään muitakaan Tarjan levyn biisejä. Näyttää siltä että olit vain niin naivi että luulit että kun kirjoittelet siellä oman foorumin suojissa niin niitä eivät lue kuin sisäpiirin fanit, joille Tarjan haukkuminen on ihan ok.
Mutta lukeehan niitä muutkin. Kaikki mitä nettiin laitetaan ja on yleisesti luettavissa, niin siinä on vaara että niitä myös luetaan , jopa Nighwish foorumin ulkopuoliset. Lukeehan teidän foorumia joskus jopa iltapäivälehtien toimittajat. Kerran oli tehty peräti juttu pelkästään Nightwish foorumin kirjoittajien kirjoituksista, jossa mainittiin mitä kukin käyttäjä on sanonut.
Ja tietysti sun mielipiteilläsi ja kirjoituksillasi on paljon enemmän painoarvoa, koska olet sisäpiiriläisiä ja työskentelet heillä, varsinkin webmestarin roolissa, jolloin bändin tiedotuspolitiikka on sun harteillas.
Huomaan ettet seuraa virallista keskustelupalstaa kovin tarkasti. Jos niin tekisit, niin huomaisit ettei Tarjan haukkumista oteta kevyesti sielläkään. Vaikka aktiivisten keskustelijoiden lukumäärä onkin himattavasti pienempi kuin ennen, niin moni heistä on sekä Nightwishin että Tarjan fani. Jotkut tasapuolisesti ja jotkut enemmän toisen fanittajia.
Muutenkin on minusta aivan naurettavaa, että ihmiset on tätä nykyä jaettu tasan kahteen ryhmään: Nw-faneihin ja Tarja-faneihin. Ne, jotka ovat kummankin faneja on joko unohdettu tai heidän olemassaolonsa kielletään. Toisaalta taas ne, jotka kokevat kuuluvansa vain toiseen ryhmään kärsivät mielenkiintoisista stereotypioista, joista käytännössä kaikki on tullut esille tälläkin sivustolla.
"Veikkaan että tämä menee juupas-eipäs -väittelyksi, mutta kokeillaan ns. kepillä jäätä."
Sinä itse teet siitä juupas-eipäs-väittelyä vääristelemällä muiden tekstejä ja kirjoittelemalla asian vierestä. Esimerkiksi "En väittänyt Tarjaa valehtelijaksi." Jos esität väitteenäsi, että Turunen kopioi Tuomaksen ideoita vaikka hän itse muuta väittää, silloin käytännössä esität hänet valehtelijana. Vaikka kyseessä onkin vain sinun mielipiteesi, on muilla oikeus olla eri mieltä ja vaatia perusteluja väitteillesi. Voisitko perustella miksi Tarja mielestäsi kopioi Tuomasta? Se, että kirjoittelet mielipiteitäsi tutustumatta asiaan ei ole minun ongelmani, mutta ehkäpä se kertoo jotain sinusta.
"Olenko koskaan kieltänyt sinnuu tai ketään muutakaan ilmaisemasta omia mielipiteitä? En. Jos miun tekstit vaikuttavat siun tain jonkun muun mielestä pimahtaneilta, niin minkäs sille voi."
Olenko väittänyt, että olet kieltänyt muita esittämästä mielipiteitä? En. Jos mielestäsi on ihan sama vaikuttavatko tekstisi pimahtaneilta muiden silmissä, miksi sitten jaksat jauhaa asiasta pitkiä pätkiä?
"Suurin kompastuskivi tässä koko jutussa näyttäisi olevan se että mie ylipäätään kirjoitan yhtään mitään."
Se on sinun mielipiteesi. Itse jo aiemmin totesin, että mielestäni on ok että sinäkin esität mielipiteitäsi.
Tarjan mitälie-touhuilla tarkoitin sitä, että en tiedä mistä mittasi on jo kauan sitten täyteen tullut, joten en esittänyt myöskään väitteitä siitä, mistä olet saanut tarpeeksesi. Sillä onko kappale mielestäsi hyvä vai ei ei ole minulle merkitystä, ja jos nyt kerrankin lukisit tekstini ilman negatiivista ennakkoasennetta, huomaisit että kirjoitin "se, että video sinun kohdallasi pilasi biisin on mielipide ja mielestäni ok."
"Ei ole väliä olenko sisäpiirissä vai en, omiin mielipiteisiin täytyy aina olla mahdollisuus. Tämä on mielestäni erittäin hyvä juttu. Webmasterin omat, henkilökohtaiset mielipiteet eivät paljoa paina yhtyeen tai artistin "yllä" vaikka joku muuta väittääkin. Painaa varmasti yhtä paljon kuin esim. yhtyeen roudarin mielipiteet. Samalla "palkkalistalla" kuitenkin ollaan."
Se voi olla sama asia sinulle, roudareille ja muille, mutta ei ulkopuolisille seuraajille. Miksi luulet että poliitikot tälläkin hetkellä vääntävät kättä jääviyteen liittyvistä kysymyksistä? Olen todella pahoillani, mutta kun esiinnyt webmasterina et kirjoita "yksityishenkilö-Jarmon" vaan virallisen webmasterin ominaisuudessa. Se voi olla mielestäsi kurjaa, mutta niin se vain on. Jos Kiviniemi esittää mielipiteitään esim. eduskunnan kahvilassa tai keskustan nettisivuilla, ne katsotaan pääministerin kannanotoiksi. Henkilökohtaisten näkemyksien sekoittaminen ammatti-identiteettiin kertoo ammattitaidottomuudesta.
"En tiedä miksi on niin vaikeaa ymmärtää että kaikki nuo leikatut tekstit ovat MIELIPITEITÄNI. En esim. kirjoittanut "Tarja plagioi Nightwishiä". Kun kirjoitin "Ei voi olla sattumaa" ja "Tämän täytyy olla tahallista", ne menevät merkityksellisyydessä samaan lokeroon esim. lauseiden "Ei voi olla totta", "Tämän täytyy olla unta" kanssa. Jos ymmärrätte mitä tarkoitan."
Niin, miksiköhän sinun on niin vaikeaa ymmärtää äidinkieltä ja tekstin sisällön merkityksiä? Olet varmaan kuitenkin yläasteen käynyt. Sitä mihin merkityslokeroihin tektisi omassa päässäsi menee ei ulkopuolinen voi tietää.
"Nimimerkki ".." mainitsee rautalangasta vääntämisen. Joskus luetun ymmärtäminen oikein on haasteellista. Luettu ymmärretään helposti, mutta liian usein se ymmärretään väärin. Nimimerkki ".." voisi nyt vielä etsiä tekstistäni sen pätkän jossa syytän (nimimerkin oman tekstin mukaan) henkilökohtaisesti TARJAA plagioinnista. Sellaista ei taida löytyä."
Tässä: "Eipä ole yhtään viittauksia Nightwishiin, ei. Pikkaisen tulee mieleen heti alussa eräs "The Poet And The Pendulum" -kappale jossa eräässä säkeistössä kerrotaan miten Tuomas löydetään kuolleena. Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista ja miun mitta tuli täyteen itse asiassa jo aikoja sitten."
Kenestä sitten puhut ellet Tarjasta? Marcelosta, Ukko-ylijumalasta? Esität täysin selkeästi syytöksen: "Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista." Se on samalla mielipiteesi, mutta miksi ei saa vaatia perusteluja? Siitähän tässä minun puoleltani on kyse. Et ole kertaakaan maininnut miksi olet tätä mieltä. On aika surullista havaita, että olet henkilö, joka ei kykene seisomaan sanojensa takana eikä varsinkaan perustelemaan mielipiteitään.
Ja Yrjöjurrille tiedoksi, että itse lukeudun yhtyeen faneihin. Kaikki albumit, dvd:t, kirja jne. löytyvät hyllystäni uutta odotellessa, mutta tyhmyydestä puhuessasi älä yleistä sitä muihin kuin itseesi, jos niin kerran koet.
Moikka vaan kaikki sinfonia hevistit! Oletteko huomanneet, et nNghtwishin pääpromoottori on jopa neljän solistin, miten sen nyt sanoisisi kohotuksessa mukana. On Entinen Tarja Turunen, Johanna Kurkela , Anette Olzon Ja Indican Jonsu. Miten te analysoitte nämä kaikki?? Kuka pärjää parhaiten tulevaisuudessa, ja kaikista taitaa löytyä Nightwish vaikutteita, HUI..!
Arvasin että turhaksi väittelyksi tämä menee, mutta yritän vielä kerran täsmentää asioita tälle nimimerkille ".." joka onnistui jo heittämään politiikan, eduskunnan ja pääministerinkin vertauksiinsa mukaan :)
===================
Tässä: "Eipä ole yhtään viittauksia Nightwishiin, ei. Pikkaisen tulee mieleen heti alussa eräs "The Poet And The Pendulum" -kappale jossa eräässä säkeistössä kerrotaan miten Tuomas löydetään kuolleena. Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista ja miun mitta tuli täyteen itse asiassa jo aikoja sitten."
Kenestä sitten puhut ellet Tarjasta? Marcelosta, Ukko-ylijumalasta? Esität täysin selkeästi syytöksen: "Ei voi olla sattumaa. Tämän täytyy olla tahallista." Se on samalla mielipiteesi, mutta miksi ei saa vaatia perusteluja? Siitähän tässä minun puoleltani on kyse. Et ole kertaakaan maininnut miksi olet tätä mieltä. On aika surullista havaita, että olet henkilö, joka ei kykene seisomaan sanojensa takana eikä varsinkaan perustelemaan mielipiteitään.
===================
Puhun Tarjan videosta. Luulin että se tuli ilmi jo tuossa kirjoituksessa joka tähän topicciin kopsattiin. Kysyt miksi ei saa vaatia perusteluja. Miehän perustelen väitteeni viittaamalla TPATP -biisin yhteen säkeistöön. Pitäisikö siun lukea vielä kerran tuo miun teksti? Tähän topicciin kirjoittamissani vastauksissa tulee ilmi myös toinen Tarjan levyyn liittyvä asia ja nämä toivat ns. mitan täyteen. Jos et löydä tuota toista asiaa niin se on Whitesnake -cover joka mielestäni on täysin epäonnistunut. "Aikoja sitten" -termiä käytin koska liveversio tuosta coverista on pyörinyt juutuubissa jo kauan.
Olen erittäin kiinnostunut tietämään miksi väität että en pysty seisomaan sanojeni takana enkä varsinkaan pysty perustelemaan mielipiteitäni. Mainittakoon vielä tuosta yläastekommentistasi sen verran että yläasteen jätin taakseni vuonna 1985 :).
Nimimerkki "Osallistujaxxx" kirjoittaa näin:
=========================
Näyttää siltä että olit vain niin naivi että luulit että kun kirjoittelet siellä oman foorumin suojissa niin niitä eivät lue kuin sisäpiirin fanit, joille Tarjan haukkuminen on ihan ok.
=========================
Justiinsa joo. Reilun 25.000 päivittäisen vierailijan kotisivun keskustelupalstaa ei varmaankaan kukaan "ulkopuolinen" lue, tuo oli miulle ihan uutta :). Viestejähän pystyy lukemaan kuka tahansa myös ilman rekisteröintiä, mutta kirjoittaminen vaatii rekisteröinnin. Niinkuin SilverCreek mainitsikin, et taatusti ole kovin aktiivisesti Nightwish -sivuston keskustelupalstaa lukenut. Kannattaa joskus lukea ja vaikkapa osallistua itsekin keskusteluun. Tarjan haukkuminen siellä ei ole yhtään enempää ok kuin muuallakaan. Miepäs kopsaan samaiselta palstalta vielä tähän loppuun oman mielipiteeni Tarjan Whitesnake -coverista, mitäs tästä sanotte. Kirjoitin viestin 21. heinäkuuta ja tämä on ns "pahin osa" siitä:
==========================
Tarjan ääni ja laulutyyli ei vain herranjestas käy tällaisiin kappaleisiin!!!! Ketutukseni jatkuu edelleen enkä tiedä kuinka kauan menee ennenkuin unohdan mielestäni tämän version. Ymmärrän toki että livenä on erilaista kuin blaablaa...., mutta pitäisikö coverbiisit oikeasti valita niin että oma ääni ja laulutyyli edes suurinpiirtein sopii kyseiseen biisiin. En siis hauku Tarjan lauluääntä, mutta voi perkele sentään...
==========================
Niin ja täsmennyksenä vielä sen verran että kyseessä oli siis nimenomaan coverbiisin LIVE -versio.
jos laulaääni pitäisi valita niin että ne sopivat biisiin, niin silloin sen teidän ruotsalaislaulajan pitäs lakata laulamasta Nightwishin vanhoja biisejä, sillä se ääni ei sovi niihin yhtään. voi perkele sentään.
Tjaah, minusta Aneten ääni sopii oikein hyvin vanhoihin biiseihin. Tokihan hän kuulostaa erilaiselta, mutta ainakin minä kuuntelen mieluummin hänen laulamiaan versioita.
ääni sopii vanhoihin biiseihin yhtä hyvin kuin silli suklaakastikkeeseen.
Jos sanoo hänen kuulostavan erilaiselta se on aika lievä ilmaisu sille että hän pilaa vanhat biisit täysin.
heheheheh jarmo se vain jäi kiinni housut kintuissa ja nyt on koottujen selitysten aika :P
Ps. tuo oli ihan hyvä tuo sun "kirjoitan Tarjalle joulutervehdyksiä" : D
Vai oikein reksiteröitä yövissy foorumile just joo, natsikanavallehen kaikki haluaa :DD
Sorry Jarmo mutta mää välttelen kanavia jossa mun ilmaisuvapauttani rajoitetaan :)
Njaa, itse en ole maistanut silliä suklaakastikkeen kera, mutta joku saattaa tykätäkin. Meitä kun on moneen junaan.
Anteeksi kun olemme tyhmiä, niin koko nykyinen bändi, crew ja tietysti nykyfanit - anteeksi vielä kerran.
Voi herranen aika sentään Tarja fani/t älkää jaksako olla niin hirveen herkkiksiä jos joku vähän rouvaa kritisoi.
Mullakin tuli heti mieleen viittaukset Nightwishiä kohtaan kun katsoin ton videon. Ja myös sitä miten Suomen kansa on unohtanut Tarjan. Eihän se pysty täällä edes keikkailemaankaan, muuta kuin joulukeikat kirkoissa.
Haloo, älkää ottako asioita noin henk. kohtaisesti!
muutakin kuin joulukeikat esim. Hämeenlinna ja Tampere on WLB keikkoja
aika sentään onko nimimerkki jarmo fani huhuhuhuhuu noin herkkis kun joku kritisoi jarmon naurettavia kirjoituksia. Hän joka ei pysty erottamaan edes webmasteria ja yksityishenkilöä toisistaan.
Se, joka ei pysty erottamaan webmasteria ja pääministeriä vasta tarvitseekin hieman ohjeistusta miten erilaiset työt ovat kyseessä. Pääministeri on pääministeri 24/7, hän edustaa hallitusta työajan ulkopuolellakin. Webmaster puolestaan ei edusta ketään, eikä hänen pidäkään edustaa. Bändi hoitaa ihan itse kaikki edustustehtävänsä ja pitää ihan itse huolta imagostaan. Webmasterin esiintuomien henkilökohtaisten mielipiteiden ei pitäisi vaikuttaa ihmisten kuvaan musiikkiyhtyeen jäsenistä ja heidän ajattelutavoistaan tai näkemyksistään.
loparit
kyllä se webmaster on työnimike ja kaikki sen nimissä kirjoitettu on webmasterin ns "virka" kirjoitusta ei henkilökohtaisia mielipiteitä. Jos webmaster haluaa esiintyä ykstyishenkilönä niin silloin on syytä tehdä eri tunnus.
Webmaster edustaa bändiä niin kauan kuin hän esiintyy webmasterin nimikkeellä.
Jos minä toimisin jonkun firman webmasterina ja huolehtisin heidän sivuistaan, niin en minä voi alkaa kirjoittelemaan omia juttujani ja mielipiteitäni webmaster tunnuksella vaan minä edustaisin silloin firmaa.
Siinä on suuri väärinkäsityksen vaara jos webmasterin tunnuksella kirjoittaa omia mielipiteitä, koska moni katsoo sen yhtyeen viralliseksi kannaksi
vaihtoon
Eiköhän fiksu ihminen osaa erottaa henkilökohtaisen mielipiteen ja bändin virallisen kannan. Jälkimmäiselle on omat kanavansa, mitä kautta ne tuodaan julki, eivätkä ne ole webmasterin kirjoittamat mielipideviestit keskustelufoorumeille. Näin niinkuin esimerkiksi. ;)
Itseäni ainakin foorumilla joskus häiritsee nimenomaan se, että Jarmontieto melkein aina kommentoidessaan jotain bändiin itseensä liittyvää, viittaa Turuseen ja aina negatiivisesti. Esim. kertoi kerran kuinka Anette niin mukavasti häntä aina tervehtii ja Tarjalla ei ollut niin tapana. Tai kuinka ihanaa ja mukavaa on nyt bändiporukalla kun tarjasta on päästy.
Bändi ei enää kommentoi Tarjasta mitään ja Tarjakin pyrkii haastatteluissaan sivuttamaan Nightwish-utelut muutamalla lauseella, niin minusta olisi ainakin ammattitaitoisempaa, että bändiin liittyvät työntekijätkin pitäisivät virallisen linjansa siinä, ettei ota kantaa noihin vanhoihin riitoihin.Kaikille on tullut selväksi se, ettei Jarmontieto Tarjasta pidä, eikä häntä arvosta tai ainakin tämän kuvan hän on foorumilla selvästi antanut meille muille kävijöille. Ja se on minusta ikävää. Muuten on jees,että webmasteri ottaa osaa keskusteluihin.
typerintä on vielä se että kyseinen "jarmoprovo" kirjoittelee näillä vapailla foorumeilla, taitaa bändillä mennä pirun huonosti ??
Taiteilijat on herkkiä ja tuovat tunteitaan teoksiinsa joka taiteen alalla. Miksi tuomas holopainen saa sen tehdä ja tarja turunen ei?!! J a Sitten vielä näistä joulukirkko jutuista kukas Holopaisen suojatti nyt kiertää kirkkoja, Eipäs nyt oteta asioita henk. kohtasesti, mutta kun on musiikin ystävinä seurattu näitä asioita, ja huomattu vähän erinäisiä seikkoja ja silti tykätään Tarja Turusesta.
elä ny ygä ota tätä noin vakavasti lue mitä SilverCreek kirjoittaa täähän on vain leikkiä ; D
Kukaan ei ole mielestäni sanonut, ettei Tarja saisi tehdä mitä haluaa. Tässä on vain ilmaistu mielipiteitä ja tulkintoja hänen tuotannostaan, ei mitään sen ihmeempää. Kaikesta ei tarvitse närkästyä.
varmasti erottaa niin pääministerin kuin webmestarinkin, sinä vain et taida ymmärtää esimerkkiä. Muuten, pääministeri ei edusta 24/7, otahan ensin selvää.
ja "vara-ygä" SilverCreek, jankuttamassa välillä oikein nimimerkin kanssa. Ygä tuolla närkästyi kovasti käypä nyt sanomassa sille ettei kaikesta tarvitse närkästyä:)
Sulla on kyllä ygän kanssa kova kilpailu siitä kumman kommentit ovat lapsellisempia, tällä haavaa olet johdossa. Vain oma mielipiteeni:)
Voi kyllä edustaa, vaikkakin epävirallisesti työajan ulkopuolella. Jos pääministeri töppäilee vapaa-ajallaan ja pääsee lehtien viihdepalstoille, se vaikuttaa koko hallituksen maineeseen. Vertaa vaikka Vanhasen nasisseikkailut ynnä muut herkut, joista olemme saaneet lukea.
Kun kerta sait ilmaistua mielipiteesi, niin varmaankin kynenet myös erottelemaan mitä lapsellista kirjoituksissani on?
huvittavaa touhua webmestarilta kun ensin jää kiinni itse teossa ja sitten alkavat kootut selitykset.
Mitä vilkaisin bändin omaa foorumia niin vähänpä sielä näkyy oleva rekisteröityneitä käyttäjia.
Suomi puolella ei edes viittäsataa ja englanti osastolla vajaa parituhatta, aika vähän.
Eräs syy taitaa olla edellämainitut kirjoitukset, eikai tuolla kunnon ihmiset viihdy.
Ainakin suomenkielisellä tehtiin tänä vuonna "siivous" eli ne jotka eivät ilmoittautuneet aktiivisiksi jäseniksi menettivät tilinsä.
Jarmontieto yrittää vaan 'brassailla', eli kirjoittaa miellyttäen fanipalstalle ja ihailee sitten omia havaintojaan ja tekstiään ja muistaa aina mainita 'läheiset suhteet' bändiin. Brassailua, sanon minä.
Jos elettäisiin vuotta 2003, niin luultavasti Jarmontieto puolustaisi Tarjaa henkeen ja vereen, samoin Yrjö, SilverCreek jne jne. Mutta kun Tarjasta tehtiin ahne syöjätär jne jne. niin Tuomasta ja bändiä miellyttääkseen he nyt sitten ovat ikäänkuin 'Aneten' puolella. Tuomaksen valinnat ovat aina oikein, eli he siis mielistelevät herra Holopaista.
Tällaisia ihmisiä voi etsiä vaikka Ruuvit löysällä-sarjasta miehestä joka istuu pubista ja tykkää siitä mistä muutkin...
Peesailijoita!
Vähän samaa ongelmaa on havaittavissa monella muullakin..
Minulle on ihan sama mitä kukin yrittää videossaan kertoa..oikeus jokaisella tehdä millaisen videon haluaa. Viittaahan Amaranth-videolla Holopainen Hugo Simbergin maalaukseen. Eikös se maalauskin ole kerran jo tehty; miten hän 'kehtaa' enää siihen viitata??!
Iniskää, mutta älkää olko lapsellisia!
Se, etten minä pidä Tarjan puolustuspuheita, johtuu ihan siitä, etten satu olemaan hänen faninsa. Se taas johtuu siitä, etten pidä hänen äänestään. Siihen puolestaan ei ole tarvittu mitään menneisyyden tapahtumia tai toisen henkilön fanittamista.
Jos joku alkaisi hakkua Tarjaa tarpeettoman rajusti tai täysin turhasta syystä, niin kyllä minä sitten huomauttaisin asiasta. Tähän mennessä en ole lukenut sellaisia viestejä täällä. Jos joku muu on, niin soisin hänen tekevän sen huomautuksen, eikä odottavan että joku muu hoitaa homman.
Nightwish ei muuten suunnitellut musiikkivideotaan itse, vaan sen teki ohjaaja ja muu tekijäryhmä. Idea vain esiteltiin bändille, ja he pitivät siitä. Näin ainakin minä muistelen. Muutenkin maalaukseen viittaaminen on aika ontuva esimerkki, jos näin saa sanoa. :)
Mielestäni Tarjan tarpeetonta mollaamista on se, että bändin webmaster puhuu poikkeuksetta Turusesta väheksyvään ja ilkeään sävyyn. Ymmärrän, että jokin tavallinen faninillittäjä ei mieti mitä suustaan päästää, mutta jonkunlaista aikuismaisuutta odottaisin bändin työntekijältä.
Esimerkkejä Jarmontiedon selkeästi Tarjainhosta:
"MUTTA: Minkä v**un takia rouvan pitää ottaa ohjelmistoon vielä Nightwishin ohjelmistossa ollut coverkappale? Tässä tapauksessa Megadethin "Syphony of Destruction"????? Kyseinen biisihän on nyt palannut Nightwishin ohjelmistoon mikä on hyvä juttu. Koska Marco laulaa sen hyvin ja bändi soittaa sen hyvin. Mutta nyt kun viikonlopun töiden jälkeen päätin hieman rentoutua ja surffailla juutuubissa, löysin videon joka sai miut ihan perkeleen pahalle tuulelle. Videolla Tarja yhdistää "Dead Gardensin" ja tuon äsken mainitun Megadethin. Voi jumalauta! Minnuu ei vituta pelkästään se että Tarja raiskaa Megadethin paitsi laulullaan, myös helevetin tökeröllä lavashowllaan (katsokaa jalan nostoa kohdasta noin 4:13 eteenpäin), vaan vitutusta lisää fakta siitä että Tarja selvästikin vain yrittää omalla soolourallaan matkia Nightwishia kaikin tavoin. Bändi soittaa ja Tarja laulaa paitsi Nightwishin kappaleita, myös Nightwishin esittämiä COVERkappaleita!!! Ei helevetti sentään!"
"Tarja lakkasi miun silmissä olemasta ah-niin-ihana kun jouduin erittäinkin läheltä seuraamaan hänen toilailujaan managerinsa siipien suojissa. Tässä webmasterin "ammatissa" täytyy ainakin yrittää olla ystävällinen kaikille. Miehän ylläpidin vielä Tarjan potkujenkin jälkeen seuraavaan kevääseen saakka tarjaturunen.com -sivustoa ja hoidin heidän nettikauppaansa kunnes sain tarpeekseni kaiken maailman uskomattomista säädöistä heidän puoleltaan ja ilmoitin heille että tiet erkanevat NYT."
"Huolestuin jo äsken kun Tarjan keikan juutuubinäytteet saivat miussa aikaan oksennusrefleksin. Koskaan aikaisemmin ei moista ole miulle sattunut yikes.gif . Koko vuosi 2005 kaikkine tempauksineen palautui mieleeni ja siellä rouva vaan lauleskeli Nemoa rautakangen nielleen taustaryhmänsä kanssa ajatellen ettei hän Nightwishia tarvitse. "Katsokaa, minä pärjään omillani!!" Viimeinen niitti silmilleni oli Tarjan pukeutumistyyli joka Nemoa lukuunottamatta aikamoisen paljon muistutti Anetten tyyliä. Taustatoimittajaryhmä on näköjänsä käynyt USA -keikoilla katsomassa miten hyvin yleisö rokimman tyylin ottaa vastaan. "(
juu jarmontieto "Tarjan ystävä" :P
Aika säälittävää että mies tulee esittämään jotain toista kuin todellisuudessa on.
Tai eihän tuo mikään mies olekaan. Kaksinaamainen pelle sanoisin.
Juu olen itseni kanssa samaa mieltä..pelle mikä pelle
sinäkin tiedät mehän olemme yksi ja sama henkilö
kirjoitusten jälkeen voi todeta että herra jarmontiedon välit kunnosssa Tarjaan joutuu aika erikoiseeen valoon.
palsta on ihana, Tuomas voisi ihan hyvin lopettaa sen omansa sillä aika hiljaista siellä on weppimestarikin käy täällä haukkumassa ihanaa Tarjaamme ;))