Hei kaikki,
minua on kehoitettu vaihtamaan nimimerkkiä joten tein sen. Löysin itselleni oikein hyvän nimimerkin ja se sattui olemaan vielä vapaana. Nyt voin taas kirjoitella täällä tuntemattomana :)
minua on kehoitettu vaihtamaan nimimerkkiä joten tein sen. Löysin itselleni oikein hyvän nimimerkin ja se sattui olemaan vielä vapaana. Nyt voin taas kirjoitella täällä tuntemattomana :)
Vastaukset 88
Vanhimmat
toi..toi.. PEPPITOSSU!
Haa haa :D
Kuka se o???
mä mitään horo-latinaa kaipaa kele. Tussu on tussu eikä se sen hianompi ole vaik miten kääntäis.
Kännissä ku kirjottaa niin ei osaa edes nimimerkkiään oikein. Et sä mitään latinaa osaiskaan, joten et voi olla sä!
Abusus non tollit usum.
noh tän arvaa että lautttasaaressa ollaan hereillä..
Alea jacta est
Tervetuloa uuteen alkuun. Nikin vaihtaminen on yhtä piristävää kuin uudet, puhtaat sukat. Eteneminen on kevyempää ja suunta rohkeasti uusi. Vilauta viisauttasi ja yllätä meidät ;)
Viisaudesta en tiedä, mutta sukista tuli mieleen monta tarinaa. Aikanaan Lenita Airisto paheksui suomalaisten miesten tapaa käyttää tennissukkia tumman puvun jatkeena. Miten mahtaa olla, millaisia sukkia lesbot käyttävät? Villaa, tennistä, nylonia vai puuvillaa? Onko varren pituudella väliä? Saako sukat olla makkaralla? Entä väri, onko jokin erityinen sukkaväri josta voisi tunnistaa lesbon?
Itse käytän villasukkia saappaissa, mutta pikkukenkään ei välttämättä tarvita sukkaa ollenkaan. Ystäväni myös neuvoi että sukan sijaan voi käyttää suihkelaastaria jos kenkä hiertää. Tämä toimii kuulemma mainiosti juhla- tai tanssikengässä. Onko kokemusta?
Mainio idea tuo suihkelaastari. Jos taas kumisaapas hiertää sen voi täyttää polyuretaanivaahdolla ;) ja taas matka sienimetsässä jatkuu..
LOL ;)
sä kauan tuntematon ollut.
Taas on arvoitus ratkaistu,
olisit tehnyt vähän vaikeamman kautta.
Olisi mennyt ilta rattoisasti asiaa miettiessä ; )
Edellisestä nimimerkistä voi ottaa viitteitä...
Anser erythropus on kiljuhanhi,
viittaako uusi nimi ehkä tuleviin kirjoituksiin ???
Olet fiksu nainen, tunnet joko lintujen latinankieliset nimet tai sitten olet ainoa täällä joka osaa googlettaa :)
Mä mtn kiljukankee oo täällä huomannu?
Eikun, miten mulle jotenkin hyökkää takavasemmasta aivolohkosta Ardu perkules sentään...?
Sekö tää kiljukanki on?
Haikara on vaihtunut hanheksi.
Ei kyl peppi on enemmän kankee nauttinu elämänsä aikana. Kiljuukin ku vietävä parin bissen jälkeen. Bisset sitä taitaa kiljuttaakin :D
Ollanks me pantu? Kankeita naisia on ollu jokunen kyllä mutta kankee ei ole nautittu.
Kiljun kyllä mutta en bissejen jälkeen ;) LOL.Tosin jos sais kaks bissee samaan aikaan niin voisin alkaakkin...??anyone ,bi sses? vai olisiko kaksi bissee erikseen nautittuna parempi vaihtoehto.VOI EI mä en osaa päättää.
Tämä tarvii neuvoa-antavat.
Sää oot neitseellisesti synnyttänny kolme lastas, LOL.Ei ees samasta kangesta kaikki, LOL.Bisse sulle bissee lisää :D
päivitä tietos.
Mulla ei ole 3mea lasta.
ime kankees..
Sä imisit varmaan mielelläs :D Sulla on siis neljä lasta, lol.
Sähän oot pannu kaikkee kanan ja gorillan välil ikään ja sukupuoleen kovinkaan tarkkaan katsomatta, ainakin pohjoisella pallonpuoliskolla. Sun tarvii varmaan vaihtaa maisemii muuten tulee voi panopula ;)
wohohhhooou!!
LOL
toi on kyllä totta.Kanat ja gorillat varsinkin.Ei helvetti mä tipun palleiltani ;)
buahahaaaaahihiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiik
Ai olit palleilla ne ei ollu minun tällä kertaa, lol. Täytyy jatkos varoa sua ettei saa tautia, lol.
ei ollu sun pallit ei ja se oli sun onnes.
JOo, ei mussa kuppaa kummempaa oo.Sano lääkäri kun viimeeks mun pallit tutki.
Paljon melua tyhjästä. Taitaa olla härskiä huijausta koko kyseinen eukko. Mahtaako noin rumasuinen akka saada sukupuolitautia kummempaa? En usko, onks joku nähny?
Ardea, ardea, et sinä meitä huijaa
Kunnet laittanut vain Asseri,se olisi sopinut ihan hyvin nimimerkiksesi!
Ei voi erehtyä kuka tuli palstalle. Oletko noin katkera edelleen?
Luulo ei ole tiedon väärti you know:)))
Onko Ardea mies, kun miehen nimeä ehdotat? Onhan hänellä vähän erikoinen tapa kirjoittaa, mutta olen pitänyt häntä naisena, kun olen joitakin kirjoituksiaan lukenut. En kylläkään tiedä sen paremmin, kun harvoin tulee tätäkään palstaa luettua. Merkillisiä ovat nämä keskustelupalstat, ei voi muuta todeta.
nOITA-Akka ja mieskin vielä,oih:)
Mitä vikaa vanhassa???
Älä ny kyllä se nainenkin vaihtamalla paranee heh heh :D
Pysyy aina kanana,ei se siittä kummene!
Ja sä olet vaan pelkkä numero täällä :D
Kaikki tiput käy ;)
Nolla sä olet sitten ,tyhjä :D
Taidat mennä helposti lauman mukana.Mitähän vikaa vanhassa nimimerkissä oli vai onko nimiiimerkin muuttaminen jotenkin kasvojen pesu?Eihän kuitenkaan tyylisi ja kirjoitustapasi ole muuttunut yhtään.Enkä jaksa uskoa että ihminenkään.
Tuntemattomuuden mainostaminen ja vanhaksi tutuksi nimimerkiksi tunnustautuminen kertoo sinun julkisuudenhakuisuuden olevan vailla vertaa.
Mitä vikaa kasvojen pesussa on? Entä miten tuntematon voi olla julkisuudenhakuinen? Mihin laumaan minut liität?
Tulitko ajatelleeksi, että sillä että minulle kahdelta taholta on ehdotettu nimimerkin vaihtamista, olisi jotain tekemistä sen kanssa että ihmiset haluavat pysyä kasvottomina tai haluavat minunkin pysyvän sellaisena? Se että kirjoitustyyli on sama, eikö se viittaa siihen, että ihminen on aina tunnettu käytti hän mitä nimeä hyvänsä ja että nekin jotka kirjoittavat täällä sekä nimimerkillä että ilman ovat aina tunnistettavissa tyylinsä perusteella.
Nimellä ei siis ole mitään merkitystä, tyyli ja asia ratkaisee.
Täytyyhän sinulla olla oma laumasi jota komppaat koska kehoituksia on tullut vaihtaa nim.merkkiä ja toteutat heidän toiveitaan.Onko se sitten tämä lesbolauma täällä tai kotijoukot.
Et sinä täällä ole tuntematon.Ja halusitkin heti että sinut tunnistetaan.Vaikka muutama ääliö kuvittelee peppitossun leikkivän lintua.
Tyylejä on helppo vaihtaa, sekin on nähty.
Ei sillä että olisi mitään merkitystä, sillä nimellä.Tyyli ja sisältö ratkaisee.
se sitä nimen vaihtamista minulle ehdotit? Miksiköhän? Miksi et itse kirjoita nimimerkillä?
Sinun tyylisi näyttää olevan kopiointi. Tarvitset jonkun joka kirjoittaa, jotta voit matkia häntä.
itse osaat vastata kahteen ensimmäiseen kysymykseesi.Minä vain oletan.
Minulla on nimimerkki huopikas2.Ihan yhtä tuntematon kuin siis sinäkin.Huomaamattomampi vain.
minulla ei ole tyyliä ja kopiointi näyttää olevan ihan sallittua, ja varsinkin kuvien luvaton käyttö.Oletko sattunut huomaamaan?
profiilikuvasi on minun puutarhastani salaa otettu?
Olet siis jakanut puutarhasi kuvia , otaksun?oijoi
Minulla ei ole puutarhakuvia eikä nikattua profiilia.Mutta minulla on kuvia joita varmaan voi käyttää?Jos olen arvannut oikein että kuvia saa käyttää? Missä vaan ja miten vaan ja keneltäkään kysymättä.Eli siis myös kirjoituksia voi kopioida, lähetellä kuvia, kirjoittaa sananvapauden nimissä mitä vaan ja kenen nikillä vaan? Niinkö? Näin minä olen ymmärtänyt.
Voisitko ystävällisesti kertoa kuka ja missä on käyttänyt ottamiani kuvia luvattomasti? Tiedän vain yhden joka on jakanut kuvia, ottanut kuvia ilman lupaa, mutta en toki tiedä missä kaikkialla hän niitä on käyttänyt.
Ei ole kyse sinun ottamista kuvistasi.
Mutta oletetaan että olet lähettänyt esim multimediaviestinä jollekkin ihmiselle vaikkapa intiimin kuvan itsestäsi ja hän liittää sen omaan blogiinsa kysymättä lupaa sinulta.Miten menettelisit?
Käyttäkää sitä fb:tä tai puhelinta! Selvittäkää noita vaikka puutarhassanne mut ei aina täällä!!
http://www.youtube.com/watch?v=jLa2wr8zXAM
1. Koska siis tiedän missä kuviani on julki pyytäisin palveluntarjoajaa ystävällisesti poistamaan kuvani. Joka kyllä ennemmin tai myöhemmin toteutuu.
2. Pyytäisin kuivien julkaisijaa poistamaan kuvat ja kertoisin etten edes minä ole niin tietämätön ja raukka, saatika tyhmä että julkaisisin hänestä ottamani poronkuvia.
Eiköhän kauhun tasapaino pidä kuvia kurissa ;)
Päivän paras:D
taitaa olla hanhi hieman aroilla vesillä ;)
kuinkahan moni oikeasti laittelee existään tai nyksistään salaa kuvia ja kirjoittelee juttuja.Kuten täällä lesbopalstalla?
Yllättävän moni ja moni jää kiinni ja katuu.
Niinpä.
,' tiedän yhden joka kirjoittelee runoja ja lisäilee niihin kuvia jotka ei taatusti ole hänen itsensä ottamia.Mistään luvista puhumattakaan.
Mistä päättelet että runot ovat hänen kirjoittamiaan? Ehkä nekin on sitten kopioitu jostain positiivarista?
epäilen.
Kuvat eivät ainakaan ole, positiivarista.
Kuka tuntee naisen joka varastaa ajatuksia, halveksii runoja ja esittää halpaa teatteria huonosti? Laitanko kuvan?
Mä tunnen!!!Minäkin voisin laittaa kuviii!Ja varsinkin runoja!
Häntä ei tunne kukaan, edes hän itse ei tunne itseään. Kuva ei kerro hänestä mitään, joten sen julkaiseminen on aivan turhaa.
Pitäisiköhän perustaa kaatopaikka.Tulavien,nykyisten ja exien kuvien ja kirjoitusten kaattis?Lesbolandian oksennuspaikka?
Ketä mahtaa kiinnostaa vanhan noidan nenän alle raahattu veltto ryppyreikä tai siitä purkautuvat ajatukset. Turhaan sä täällä nariset, hakeudu omiesi pariin.
noh toi on kyllä totta.
Hei laittakaa joku linkki siihen blogiin niin pääsee kattomaan :D
Tässä muutama teille sopiva linkki.
http://paivanruno.blogspot.com/
http://www.salakuunneltua.fi/
Tottahan se on, että on ihmisiä, jotka kirjoittavat omasta elämästään ja liittävät blogeihinsa omia kuviaan ja noita blogeja on tuhansia ellei jo miljoonia maailmanlaajuisesti. Se onkin mielenkiintoista, että miksei puhuta siitä totuudesta, että mikä mahtaa olla oikeasti suosituin sivusto tms. latausmäärät ja käynnit täytyy olla huikeat, päätellen siitä ns.tunnistettavuus asiasta ja juorujen nopeasta leviämisestä.
Harva tietysti viitsii ruveta ns.päivittämään jonkun toisen tietoja blogeihin tms.
Ellei ole kuin se Seppo Lehto, joka sai muutaman vuoden linnatuomion, pitäessään blogisivustoa, joka sisälsi erittäin loukkaavaa ja rasistista materiaalia muutamista poliiseista ja vaikuttajista. (Lakihan ei todistettavasti ole sama kaikille kansalaisille, joten sen suhteen on turha odottaa, että poliisit nyt kovin aktiivisesti tutkisivat rikoksia, joihin ei liity poliisien intressipiirissä olevia, aika alas sitä poliisipiiritkin voivat vajota ja ovat jo noin korruptuneita).
Tietysti eräskin asia vaikuttaa lähinnä olevan lastensuojelupiiriin kuuluva asia. Joku pakkomielteinen sairas ihminen saa teinit ja sitä nuoremmat jatkuvasti aivan hysteeriseksi ja toimimaan aivan järjenvastaisesti menettäen täysin kaiken kontrollin. Jotain vikaa täytyy olla ihmisten ymmärryksessä, jos ei näe kuvioissa mitään vikaa. Joku aikuinen ihminen pyytää/kehottaa, manipuloi varhaisteinejä huutelemaan aikuiselle ihmiselle, jota he eivät tunne. Tietysti aikuiset ihmiset eivät tuossa mitään vikaa meinaa nähtä, kun ovat nyt helvetin noloina, kun menivät alussa tuollaiseen soopaan mukaan. No, sitä saa mihin kätensä työntää ja nyt saatte jatkossa nauttia lisää tuollaisten älyvapaiden ihmisten toiminnasta ja nauttia heidän "kehotuksistaan".
Se on tietysti harmi, jos on sellaisia läheisiä, jotka avustavat sairaampia henkilöitä siinä, että levittelevät tai laittavat julki kuvia, jotka ovat otettu ns.perhealbumista. Harmillista se on tietysti siinäkin tapauksessa, jos toinen (se perheenjäsen) kärsii vakavasta muistinmenetyksestä, eikä ymmärrä tekojensa seuraamuksia, eikä edes sitä, että onhan se päivänselvää, keneltä ja mistä lähteestä kuvat on kerätty, ellei sitten ole vielä sairaammasta toiminnasta kyse, jostain salakuvista ym. Lakihan tietysti kieltää tuollaiset jyrkästi, mutta eihän se tunnu tahtia haittaavan.
Normaalit ihmiset siis kertovat itsestään ja julkaisevat omia kuvia, ei toisten. Siinä on huima ero.
Ja vakavampi tapahtuma sarja:
Salaa kuvatut nettivideot ajoivat opiskelijapojan itsemurhaan Yhdysvalloissa
30.9.2010 21:51 | Päivitetty: 30.9.2010 22:50
A A Terhi Width
New York. Opiskelijapojan itsemurha New Jerseyssä on käynnistänyt Yhdysvalloissa kiivaan keskustelun nettikiusaamisesta ja homojen oikeuksista Yhdysvalloissa.
Rutgersin yliopiston ensimmäisen vuosikurssin opiskelija Tyler Clement teki ilmeisesti itsemurhan sen jälkeen kun kämppäkaveri oli kuvannut salaa otoksia Clementistä intiimisuhteessa toisen miehen kanssa.
Videopätkät kämppäkaveri ja naisopiskelija levittivät nettiin.
18-vuotias Clement hyppäsi George Washington -sillalta Hudsonjokeen viime keskiviikkona. Hän oli jättänyt sitä ennen Facebookiin ilmoituksen, jossa hän kertoi aikeistaan ja pyysi anteeksi.
Hudsonjoesta löytyi eilen ruumis, joka tunnistettiin torstaina Clementiksi. Clementin puhelin ja lompakko löytyivät aiemmin sillalta. Tapaus tuli julkisuuteen keskiviikkona.
Poliisi on pidättänyt Clementin kämppäkaverin ja naisopiskelijan, joita epäillään kuvien ottamisesta ja levityksestä. Kuvia otettiin kahteen otteeseen. Yksityisyyden loukkaamisesta voi Yhdysvalloissa saada viiden vuoden vankeustuomion.
Ujon ja lahjakkaana viulistina tunnetun opiskelijan itsemurha sattui samaan aikaan kun Rutgersin yliopisto käynnisti kaksivuotisen hankkeen, jonka tarkoituksena on saada opiskelijat ottamaan toisensa huomioon ja korostamaan hienotunteisuutta."
mikä tietysti olisi suotavaa, että tulee tietoisuuteen se, miten yhteiskunnassa ylipäätään odotetaan toisia kohtaan toimivan ja mitkä ovat rikoksia ja mitkä "vain" juoruilemista tai vastaavaa.
Kipera paikka ja likainen temppu!
Mika Koponen, Las Vegas, Nevada, USA | 1.10.2010 2:30
Kahdeksantoistavuotias tuntee maailman kovin eritavalla, kuin keski-ikainen. Nuouuteen kuuluu jonkinlaista epavarmuutta ja hapuilua. Nuori gay-mies etsii identiteettiaan ja on yleensa vahan hapuileva. Seksuaalisuus ei ole mikaan helppo asia, varsinkaan homoseksuaalisuus identiteettina. Nyt kun siihen sitten lisataan tallainen taysin kelvoton tempaus, niin se on tervemenoa.
Voin vain kuvitella miten itse reagoisin, kun minusta salaa kuvattu video "hommissa" leviaisi netissa kulovalkean lailla ympari maailman. Kuvaa levitettaisiin Kiinasta Argentiinaan. Harva meista tulee ikina kokemaan millaisena tuntuu olla tunnettu intiimista suhteesta levitetysta videosta.
Edes kaikki Hollywoodin karmeimman kuuluisuuden omaavista tahdista eivat paase maistamaan samanlaista "kuuluisuutta".
Kanssaopiskelijoilta siivottoman likainen temppu. Itsellani ei ollut yliopistovuisina USAssa yhtaan yhta suuria lieroja samoilla kursseilla. Rutgers on kylla ihan maineikas yliopisto, mutta sinnekin paasee tata pohjasakkaa mukaan. Emme ela taydellisessa maailmassa. Raivostuttava tapaus kaikkineen.
---------------------------------------------------
Totuus nykymenosta
Gaetano | 1.10.2010 23:05
Miehen kertomaa: "Aikuiset kanat toivat vääristelyillään ja tyylipuhtailla valheillaan uskottavuutta roskaväen tahattoman koomisiin houreisiin ja hyvin tuntuu leviävän nuorison vedätykset ympäri tyhmien ja ilkeiden ihmisten Sisäsiittolaa, ilman että ketään kiinnostaa ottaa tosiasioista selvää. Levittäjinä on ns. hyvien perheiden hemmoteltuja retkupentuja"
Kuvaa jotenkin nykyajan holtittomuutta, minkä mahdollistaa juurikin tuo, että poliisit vetoavat omiin "resurssipuliin" ym. tekosyihin. Tekosyihin sen takia, että se kuvastaa sitä, että he ovat haluttomia näkemään sitä, mihin heidän välinpitämättömyytensä on johtanut. Yhteiskuntaan, josta puuttuu näkemys siitä, mikä on suotavaa kanssaihmisiä kohtaan ja mikä ei.
Kun tuota ei näköjään kotonakaan kotikasvatusten muodossa kerrota, eikä ole enää muutakaan tahoa, jolla olisi halukkuutta pitää tiettyjä yhteiskuntarakenteita pystyssä, tulee tälläisia tapahtumia yhä enemmän esille, joissa tietyt tahot ovat menettäneet tajunsa. Ja kun toimintaa ei pysäytä enää mikään, koska ilmeisesti yhteisöstä on jo moraalitaju hävinnyt, voi periaatteessa tapahtua mitä tahansa.
Jos kyseessä ei olisi aikuiset tai nuoret pissikset, asiahan tietysti olisi hoidettavissa miesten kesken suoraviivaisemmin. Nykypäivän nuoret naiset eivät sitä aina tunnu tajuavan, että yhä (heidän onnekseen) on miehiä, jotka pitävät siitä periaatteesta kiinni, ettei tappelu ole se vaihtoehto, mutta koska nuoret naiset eivät sitä tajua, niin heillä ei myöskään ole ymmärrystä lopettaa ajoissa. Sen turvin voivat todellakin tehdä aivan älyttömiä tekoja ja käyttäytyä toisia kohtaan aivan "koviksena" ymmärtämättä olevansa sairausluokituksen piirissä käytöksillään.
Tälläiset tapahtumat kuten artikkelin ja sinun, kertonee myös siitä, että nuoret jostain syystä olettavat, että se heidän lähipiirinsä on koko yhteisö, jossa kaikkien pitää toimia heidän vaikutustenalaisina tai sitten olet "ulkopuolinen", he eivät siis enää hahmota koko yhteisöä, maailman laajuutta yhtään.
Luulevat olevansa ahtaassa BB-talossa, ja odottavat että ehkä joku setä tulee sitten lopulta pelastamaan (ymmärtämisillään) kaiken sekoilun jälkeen. Vaikuttaa vahvasti siltä, heidän maailmansa on kutistunut, netinkin myötä, kun sieltä saa heti kaiken kaikista tietoonsa? Uskovat siis sokeasti asioita, sellainen terve perus järki on kadoksissa.
puuttuu, ei vaan juuri Tv:stä tuli tämä:
"Netissä sana on useimmiten vapaa, mutta miten käy silloin, kun vapaa sana muuttuukin mustamaalaamiseksi, uhkailuiksi ja raiskauskehotuksiksi? Voiko nettivihapuhe siirtyä sanoista teoiksi?
Sekä Akuliina Saarikoski että Minna Sirnö ovat sitä mieltä, että netin vihapuhe on vaarallista. Se voi johtaa sanoista tekoihin. Minna ahdistui niin, että rajoitti omaa liikkumistaan, Akuliina taas yrittää hakeutua turvallisten ihmisten pariin, kun vihapalaute on kiihkeimmillään. He kokevat kuitenkin, että kasvojen antaminen tälle asialle julkisuudessa on tehtävä, sillä uhriksi suostuminen vain lisää vihapuheen merkitystä.
Minna Sirnö koki oikeuksiaan loukatun niin syvästi, että hän teki asiasta rikosilmoituksen, ja loppujen lopuksi kirjoittelija sai tuomion. Akuliinan uhkauksia ei tutkittu, koska poliisin mukaan niitä oli niin paljon, eivätkä resurssit riitä.
Akuliina puhuu yhteiskunnan eriarvoisuuden poistamisesta, Minna Sirnö perää myös käytöstapoja ja nettietikettiä. Päivi Tiilikka muistuttaa, että sananvapaus koskee myös tyhmiä mielipiteitä, mutta perättömien tietojen levittäminen ja rikokseen yllyttäminen eivät kuulu sananvapauden piiriin."
Niin, varmaan pohdituttaa. Pohdituttaa minuakin eräs mysteeri. Siis se, että miten sellainen asia menee läpi, että joku lesbona itseään pitävä saa päähänsä jotain sellaista, että pitää kehoittaa muita ihmisiä huutamaan jotain toista lepakoksi tms.? (nyt tässä vaiheessa, kun joskus viisivuotta sitten oli kovin huolissaan kun naapurin mies huuteli lesbuksi ja silloin alueen lesbot piilotteli ja vain kauhisteli asiaa, nyt he kuorossa itse huutelevat?) ja pikku tytöt tohkeissaan menevät siihen vedätykseen mukaan ja uskottelevat tekevänsä kovaakin ja hienoa työtä "yhteisen" asiansa eteen, vihapuheen pariin jumittumalla? Menee siis vähemistöryhmillekin läpi, että lietsotaan sellaisia asenteita, että jotain seksuaaliryhmään kuuluvia vastaan voisi esittää "kovia" vihamielisiä asenteita?
Tämän siitä saa kun hienoa yhtenvertaisuus käsitettä noudattaa sekä periaatteessa että käytännössä, ettei tietyillä asioilla ole merkitystä, eikä kenenkää ole tarve tai pakote kertoa seksuaalisia suuntautumisiaan ym.
Myös ihmetyttää tuo, ettei tuo Akuliina ole saanut poliiseilta mitään apua rikosprosessien käynnistämiseksi, muistaakseni T Lomanhan kehui omassa tapauksessaan poliisien yhteistyöhalukkuutta (tosin hänen tapauksessaan teko oli näkyvämpi ja tekijät selkeämmin tiedossa).
Nykypäivänähän se tietysti on niinpäin, jos ette tiedä, että poliiseille pitää rautalankasta asiat vääntää, jotta oikeat pykälät ym. vastaavat löytyisivät. Näinkään näkyvässä ja selkeässä jutussa mitä omani on, niin voimme kaikki omaksua saman asenteen.
On kuulkaa tässä nyt vähän resurssipulaa ei jaksa kaikkia yhteiskunnan asioita järjestykseen laittaa, miettikööt poliisit, mitä tarkoittaa -julkinen kehottaminen rikokseen- pykälä, tai sitten ei, hoh hoijaa jaksa nyt tätä enää, voimme vaan jäädä miettimään, mitä todella ajetaan takaa, kun tuo ryhmäke kehoittaa taasen pentuja huutamaan epämääräisesti hihittelemään ja iik huutelette ja ihan oikeen turpaan tulee, älkää kuulkaa viitsikö naurattaa siis ihan tosissaan, paljoa ei ole tekijöille älynystyröitä suotu.
Paljon mahtuu meteliä kaduille ja sinnehän ne sekaan hukkuu, eikä kannata kuitenkaan sitä virhettä tehdä, että hiljaisella kadulla todistajien läsnäollessa teette virheliikkeen, saatan innostua ja tulla kysymään, että mitäs siinä kiljut! tai sitten en ja saatte jäädä kiehumaan turhan takia ihan itseksenne.
Totta on muuten tuo videoiden vaikutus, itsekin silloin muutama vuosi sitten sain huomata että asia oli huomattu ulkomaita myöten, kun lomamatkalla olin Italiassa. Kun kaikki muut pyrkivät asiaan sivuun pistämään ja unohtamaan tuollaisen "kuuluisuuden" leikkimällä ettei sellaista ole olemassakaan, niin eikö tekijät aina lyö lisää puita hiipuviin liekkeihin. Kuten Akuliina todentaa kuuluisuutta voi käyttää hyväkseen monella tapaa, mikä kuitenkin voi johtaa taasen siihen vihapuheeseen ja asioiden vääristelyyn, jossa puhutaan vain asian vierestä, ei siitä mitä yrittää esille tuoda.
kun tässä odotan lentoa paratiisisaarelle, niin tuo ohjelma sai miettimään tätä yhteiskuntamme absurdiutta.
Siinä sitä oli "aktivisti" ja kansanedustaja toimimassa täysin vastoin sitä, mitä esittävät. Siis täysin alisteisia tälle yhteiskuntamme kulttuuripiirteelle, ensiksi sille, että on tahoja jotka ovat omaksuneet vihapuheen ja sen että väkivallan ilmapiiriä voi ja saa lietsoa ja toisekseen sen, että hyväksyvät sen, ettei ole(kaan) mitään tahoa, joka toimisi siten, että tuollaista toimintaa voitaisiin estää.
Jopa kansanedustaja ns.pyytelee anteeksi sitä, että alkaa käyttämään tai vaatimaan ihmisoikeuksiensa kunnioittamista, niin kuvastaa surkuhupaisalla tavalla sitä missä pisteessä yhteiskuntamme on ja miten pienet mahdollisuudet edes ns.vaikuttajilla on ymmärtää ja tajuta, mitä ovat kunkin ihmisen ihmisoikeudet ja miten niistä pitäisi pitää huolta.
Jopa "aktivisti" on siis täysin alisteinen yhteiskuntamme valtamekanismeille ja vain piipittäää olkapäitään kohautellen, näin kävi, ei tullut apua "valtakoneistolta" joka toisaalta on hirveä paha, mutta tässä ei kun kato niillä ei vaan ole tuota resursseja..
Kuvastaa sitä, miten tuollaiset ihmiset luulevat toimivansa oikein alistumalla siihen, että nyt vaan on "ryhmiä", jotka eivät ole tasavertaisia "joidenkin" kanssa ja sitten voikin taas tehdä pikkukivoja provosoivia huudahtuksia ja "järkyttää" hetskuja ja niiden kulttuuria, vaikka ovat suosiolla jääneet sinne alemmas ja vain oikeasti nauttivat siitä asemasta, mihinkään todelliseen kykyyn ja älyn käyttämiseen haastaen oikeasti valtamekanismit ja kulttuurimme ei ole edellytyksiä.
MITÄ HELVETTIÄ LUULETTE OLEVANNE! (tuo tulikin jo aikaisemmin käsiteltyä "yhteisö" aspektin kautta).
on parempi asenne, asenne jonka takia jouduin putkaan, mikä kuvastaa sitä poliisien älykkyysosamäärä ja pelkotiloja ihmisiä kohtaan, jotka eivät toimi alisteisina heitä kohtaan. (Tuossakin tapauksessa toinen poliisi oli entinen "kuuluisuus" joku fitness urheilija, hivenen pumpattu, kovasti olen odottanut että törmäisin häneen siviilit päällä, antaisin opetuksen koko poliisilaitokselle samalla kertaa, että sen enempää he kuin minäkään eivät ole turvassa, vaikka kuinka aseen kanssa pystyvät hillumaan, mutta tuskin siviilinä).
Mitä täällä siis tapahtuu, kun oikeasti ei muka tapahdu mitään, niinpä? keinoarvostuksia keinotodellisuuden vallassa oleville ihmisille, jotka haluavat jatkaa samoja menetelmiä vuodesta toiseen vajoten niiden mukana, jotka nauttivat valtamekanismien väärinkäytöstä puoleen ja toiseen. Uskallus olla ns. kunnon ihminen ja toimia oikein on liian suuri kynnys näköjään liian monelle. Piipittäjiä, neitejä ja iik tyyppejä kyllä löytyy ikään ja sukupuoleen katsomatta.
Siinä on teidän "projektienne" suuremmat saavutukset ja tuolle tasolle jäätte.
Niin se tasavertaisuus, ihmisoikeudet ym. mitä ne Suomessa nyt tarkoittikaan?
Jos ystavallisesti voisitte kertoa ao.tahoille miten esim. Akuliinan tulisi toimia ko.asian kanssa.
Hanen tulisi poimia siita aineistosta pari raskauttavampaa ja pahimpia asioita, siis vain 1-3 tekstia ja toimisia sitten nain;
Syytan ko.kirjoittajaa taman tekstin perusteella
a) laittomasta uhkailusta (koska teksti selvasti sisaltaa sellaista tappouhkailua)
b) tata kirjoittajaa tasta tekstista yksityisyyden levittamisesta loukkaavalla tavalla tai kunnianloukkauksesta.
Siis korkeintaan yhden sivun pituinen rikosilmoitus ja koskien vain paria kolmea pahinta kirjoitusta ja hakea niille periaatteellinen paatos ja nayte niiden kirjoittajille, etta on valmis puolustamaan itseaan.
Mikaan oikeusvaltio ei voi vedota "resurssipulaan" sellainen tarkoittaa kaytanossa sita, etta poliisit voisivat sanoa, etta tutkinta kestaa resurssipulan takia ehka puolivuotta tai vuoden, mutta jo esitutkinta laki velvoittaa tutkimaan kaikki -syyta epailla-rikokset, niita ei siis voi sivuun laittaa. Ei ainakaan oikeusvaltioissa, mutta tamahan nayttaa taysin selvasti silta, etta ihmisia hamataan tarkoituksella ja pyritaan vain saamaan resursseja poliiseille kohdistaa tutkintoja yha enemman sattumanvaraisesti, syrjien tietoisesti toisia, eika ihmiset jotka vaittavat tassa maassa ajavansa ihmisoikeuksia oikeasti valita tuon taivaallista siita, mita yhteiskunnassa tapahtuu ja mita pyritaan saamaan aikaan.
Pitaisi toimia aina ja kaiken aikaan niiden ihmisoikeus periaatteiden mukaisesti, muuten voi huomata etta kay kuten yllaoleville, yksin saavat taistella.
Ettei tästä asiasta nouse kunnon keskustelua Suomessa missään, hesarikin taitaa jättää väliin, kun tuo Akuliina ei kuitenkaan taida olla heille ns. oikea tyyppi, koska on hivenen ristiriitoja aiheuttava henkilö, omilla vihapuheillaan.
Kauppalehden keskustelupalstalla joku on vaivautunut ketjun aloittamaan ja tekstit ei kyllä kovin korkealentoisia ole, vaan juurikin sitä itseään, eli keskittyvät vain henkilökohtaisuuksiin, juuri kukaan ei edes pohdi sitä itse asiaa, että oikeuttaako todella tuollaiset provosoinnit, jotka kohdistuvat yleistäen "valkoisiin miehiin" sen, että ko.henkilöä saisi uhkailla ja toisekseen sen, ettei poliisi sitten "resurssipulan" vuoksi tutki asiaa.
Tämä vain todentaa sen, että jos jostain syystä on muodostunut negatiivinen kuva jostakin henkilöstä, on monen ja aivan turhan monen mielestä ko.henkilö elämä toisarvoinen asia ja se, että voisi elää yhteisössään normaalilla tavalla.
Luulisi olevan itsestään selvää, että silloin kun ko.henkilö provosoi kirjoituksillaan niihin joko vastaa silloin kun asia on ajankohtainen tai sivuuttaa kokonaan turhanpäiväisinä, mutta että menee tähän pisteeseen, että joku kirjoitus oikeuttaa monen mielestä ala-arvoisen kommentoinnin henkilöstä eikä osata edes kritisoida juurikaan kirjoituksia, vaan tuohdutaan kirjoittajille.
Ilmeisesti Saarikoski nostettiin ohjelmaan ylös vain sen takia, että saataisiin vähemistö uhri ja oikeat tavanomaiset syylliset taas esille. Pyritään siis pitämään yllä tiettyjä kuvioita, sitä samaa mitä Saarikosket ja Moilaset tekevät, lopulta vain hallaa tasa-arvolle, uskottelemalla asioita tietyllä tavalla, luoden kärjistyksiä, joille uskovat olevan oikeutuksia, kuitenkin vähän välittävät oikeasti todellisista tapahtumista, eivätkä tositilanteissa uskalla sananvapauttaan käyttää, ellei sitten ole joku helppo tapaus esillä kuten esim. audi-mies jutuillaan, joissa "neidit" saivat oikeutuksen herneen nenään vetää, mikä todistaa sen että on täysin pallo hukassa monella tässä yhteiskunnassa ja sen mitkä ovat ne todelliset tekijät, jotka tätä kulttuuria ylläpitävät.
Siihen lukeutuvat valtamediat, poliisilaitokset ym. jotka osittain ja limittäin toimivat yhdessä suuren illuusion varassa, kuin peitellen todellisuutta "kansalta", joka kuitenkin tietää asioista enemmän ja paremmin kuin he.
4.10.2010 17:37 vastaus nimimerkille: hullujussi
> Kyllä on vihanen tyttö! Ja umpi sokea kuin vain
> vihainen voi olla. Jotenkin se onnistuu tunkemaan
> ihan uuteen itseään jäytävään pakettiin kaikki
> naissukupuolen lähtökohtaista lyhytnäköisyyttä
> tukevat ennakkoluulot. Tommoset puheet lasten
> "ohjaamisesta" eliniältään kypsempien osalta
> mielipiteen esittäjän oikeaksi katsomaa elämäntapaan
> perustuu juuri semmoseen mielivaltaiseen vallan
> käyttöön mitä vastaan se on muka taistelevinaan.
> Teini-ikäiset on lapsia joiden ymmärrys elämästä ja
> omasta mahdollisesta asemastaan siinä on
> teelusikallekin liian pieniä. Se onkin niin erikoista
> että tämä tyttö käyttää itse hyväksyyn naisiin
> liittyviä vähätteleviä ennakkoluuloja koska jos mies
> menis puhumaan tommosia (eikä olis toimittaja) se
> aika pikaseen todennäköisesti kohtais metsän
> vastauksen. Mutta nyt nämä on näitä levottoman naisen
> puheita ja potentiaaliset mielivallan uhrit vain
> tyttöjä. Aika funda islamia feministisesti.
Akuliinan mainostama elämäntapa ei taida olla kovin vakaalla pohjalla, jos ainoa kohderyhmä, jolle opetus voi hyvässä lykyssä upota, on hormonimyrskyn riepoteltavana sätkivä teinityttö, siis lapsi.
Mitä siis pitäisi ajatella aikuisesta naisesta joka pyrkii projisoimaan omat pelkonsa ja asenteensa herkässä iässä olevaan lapseen."
Onko tuo projisointi kovinkin yleistä lesbopiireissä teinien suuntaan, siltähän se näköjään vaikuttaa, kun typerille puheille ei muiltakaan vastakaikua ilmeisesti saa.
Tuosta Saarikoskesta vielä sen verran, että kun kuitenkin on aika tuntematon siinä mielessä, ettei ole valtamediassa kuin pienen siivun verran ja vaatii siis ihmisiltä erityistä mielenkiintoa seurata ko.henkilö toimittamisia, ei siis ollut esim. meikäläiselle miltään osin ulkonäöltä tai muulta tavoin tunnistettavissa.
Monihan hänen tekemisiinsä törmään vain sen kautta, että monet kolumnistit joidenkin rasisti ym. keskusteluiden ympärillä muistavat mainita hänen kirjoituksiaan, siis tietynlainen kierrätys luo hänen ns.maineensa.
Se viittaus mihin Saarikoski viittasi, että 14000 lukijaa on tutustunut johonkin vihakirjoitukseen, on samalla tapaa tuntematon asia, onko kyseessä iltalehden keskustelupalsta, joka on monelta tapaa vielä suomi24 palstoja arvaamattomampi?
Tuo vain todentaa sen, että netti mahdollistaa paljon sitä, että ihmiset eriytyvät omiin piireihinsä ja siellä kohkaavat ilman että ns.suuri yleisö juurikaan on siitä tietoinen, vain tietyt siihen asiaan vihkiytyneet henkilöt. Tiettyjen piirien "julkimoita" voi siis olla vaikka kuinka paljon, omissa eriytyneissä kuvioissaan, ihan samaa suurta perhettä emme kuitenkaan koko Suomen kansa ole, ei vaikka kuinka niin yritettäisiin iskottaa, aina jää katvealueita.
hesarin keskustelupalstahan ei näytä kuinka moni tekstejä lukee, joitakin ajankohtaisempia varmasti tuhansittain, mutta tuskin jäävät samalla tapaan mieleen, kuin jollakin tiettyyn asiaan keskittyneillä palstojen aihepiireillä.
Julkinen toimittaja siis voi rauhassa purtaa työtään, eikä suuri yleisö kuitenkaan varsinaisesti tunne, jos edes välittää aihe alueesta tuon taivaallista.
Sinänä on surkuhupaisaa, että Suomalaiset on saatu edes uskomaan tuollaista roskaa poliisien suusta ja asiantuntija tv:ssä ollut sananvapaus tuntija, eikä Saarikoskikaan oikeustiede opintoja ole kovin tarkkaavaisesti lukenut, kun ei tiedä edes perusasioista lain käytöstä ja poliisien velvollisuuksista. Suomessahan kaikki menee läpi, jopa virallisen syytteen alaisia rikoksia uskotellaan olevan asianomistajarikoksia ja kieltäydytään niitä lakipykälien tunnusmerkistöjen mukaisesti tutkimasta
Hyvin huonosti menee, jos ei tälläisia asioita tunnista eikä osaa niistä mielipidettä muodostaa eikä ymmärrä asioiden vakavuutta. Surkea esitys kaikin puolin, todella surkeaa, asennekorruptio rehottaa eikä sitä edes tajuta, hullut ampuu omaan nilkkaan.
se, miksi hesari ym. vastaavat tahot ovat hiljaa, jos paljastuu jotain järisyttävää valtakoneistosta ja niissä toimivista ihmisistä. Ensinnäkin he haluavat itse olla niitä, jotka tuovat asioita esille ja tuovat tsoukkijournalisminsa avulla (lue aikaisemmin tutkiva journalismi) asioita esille vain, jos uhri pysyy nimettömänä, kuten oli eduskunnan häirintäjutussa ja lesdatiolais kyläyhteisön vaikeneminen hyväksikäyttöasioiden suhteen.
He haluavat siis pitää tiettyjä kuvioita yllä, jossa automaattisesti omaksutaan se asenne, että uhrin pitäisi olla joko koko yhteisön suojeluksessa tai sille alisteinen, tuolla kuviolla vahvistetaan uhrin syyllistämistä ja ehdollistamista tapahtumasta, eikä pystytä tarpeeksi jämäkästi vastustamaan ja tuomitsemaan tekijöitä ja pitämään yhteiskunnan peruspilareita pystyssä, vaan annettaan häiriintyneimpien määritellä rajat ja toimintamallit.
Hupaisesti vähän aikaan sitten taisi olla samassa ohjelmassa Reetta Meriläinen (hesarin päätoimittaja) esimerkkinä naisvaikuttajasta? Meriläinenkö, jonka aikana hesari ei ole muuta kuin haukkuja saanut ja levikki laskussa? Meriläinen ei edes itse tiedosta olevansa lehden päätoimittaja sen takia, että on helposti vedätettävissä ja ohjailtavissa, jos hänen kolumnejaan lukee, niin huomaa missä on mielenkiinnot ja miten pihalla on yhteiskuntamme kuvioista. Totaalinen uskallus puuttuu, niin aika irvokasta edes olettaa, että tuollainen "nais"vaikuttaja oikeasti olisi mitenkään erityisesti sukupuolensa takia erityinen tai pitäisi sitä jotenkin korostaa, kerran substanssia ei ole.
Myöskin ihmetytti tuo Saarikosken toteamus ohjelmassa, että kaikki hänen yksityisasiat ja intiimiasiat levitellään (tai lesbojen ollessa kyse, onko se nyt ihme, jos kaverit pettää ja levittää paskaa ympäriinsä?) ja tietoisesti vääristellään.
Pisti miettimään, kerran on hankkinut turvasuojan tai kiellon mikälie, ettei vaan olisi sama ryhmä, joka auliisti lesbokeulakuvansa avulla hankkii urkkimalla ja lakia rikkomalla (tietoliikenne seuranta) toisista tietoa ja sitten uskoo kaiken ja levittää ne, pyrkien uskottelemaan olevansa joku. Kuulosti vaan niin suunnitelmalliselta tuo yksityisyyden rikkominen, koska tuskin kukaan tuollainen hetkellinen kiihkouhoilija, joka jostakin kirjoituksesta provosoituu, viitsii tuollaiseen tunkeiluun ja urkintaan ryhtyä, siinähän joutuisi lesbojen kanssa tiiviisti olemaan, jotta jotain selville saisi.
Joku muu harrastaa tuota yksityisyyden rikkomista, jos se kerran on niin vakavaa ja systemaattista että mennään todella sekä oman että läheisten yksityisyysalueille ja sellaiseen toimintaan harva tuntee vetoa, mutta siihen jatko juoruilemiseen kyllä sitten yllättävän moni, vaikka samalla tukevat rikollista toimintaa.
TUo onkin lesbopiireissä outo asia, aivan avoimesti tukevat rikollista toimintaa,koska nauttivat alhaisesta juoruilemisesta liikaa. Veikkaan siis että sama ryhmä on taustalla rikkomassa yksityisyyttä ja levittämällä niitä tietoja vääristellen ja ivaillen, sehän on yksi yritys käyttää valtaa toista kohtaan ja pyrkiä tuhoamaan toinen ihminen toisten silmissä. Ja kaikkihan sen tietää mikä taho tuollaista tietoisesti harrastaa ja ihmiset senkun jatkaa noiden tahojen pönkittämistä.
Tuo tahohan voisi tehdä samanlaisen "palveluksen" kuin meikäläisen kohdalla, kovasti vaan selittämään Akuliina on sitä sun tätä, niin sitten on kaikki niin vallan hyvin ja maailma näyttää paljon paremmalta, vaikkei mikään ole muuttunut, muuta kuin hienoja sanoja tuotu ilmoille. Joskun olisi hyvä katsoa todellisuutta silmiin ja toimia eikä paeta sinne lesbojen mikä mikä maahan, ensin kovat ja todelliset asiat hoidettava, sitten voikin sitä elämän eliksiiriä nauttia, mutta itse en tuollaiseen suostuisi, mitä Saarikoski, että supistaa elämäänsä joidenkin typerysten takia, kova kovaa vasten ja katsotaan lähteekö henki, peli on niin kovaa, mutta ei tuollaisille vätyksille pidä periksi antaa. Harmi se on, että liian moni haluaa vain paeta mikä mikä maahan, eikä pysty rinnalla vastustamaan tuollaista toimintaa, mikä automaattisesti tarkoittaa sitä, että älä viitsi uneksia seurasta, jos ei todellisuutta pysty näkemään ja toimimaan siten mikä on oikein ja kohtuullista.
Hommaforum: "Peräkammarin suuri Akuliina Saarikoski-ketju"
koskien vastineita Saarikosken ...uusrasismi kolumniin. Ketju ei juurikaan sisällä muuta kuin kommentteja esitetyille ajatuksille uusrasismista ja jotain tyyliin akuliina kirjoittaa höpöjä, muutama henkilökohtainen loan heitto. Ei juuri muuta, tässäkin ketjussa on ala-arvoisempaa tekstiä toisia kohtaan. Lukukertoja ketjulla n.15000 ja risat, ei siis lukijoita vaan lukukertoja ja lukijoita voi olla oikeasti vain 100-1000.
Mutta kuten monesti nykypäivänä, internet mahdollistaa sitten monistamisen, useasti käy nykypäivänä niin, että jostakin ketjusta, blogista poimitaan parhaat palat ja levitetään facebookin kautta, jolloin tuhat kertaa tuhat kertaa tuhat saavuttaakin jo aikamoisen potentiaalisen lukijakerran ja mikä pahinta, useasti käy niin kuten ennenvanhaan kylän juoruämmien toimesta, kun jotain sanotaan korvasta korvaan toistaen, alkuperäinen ajatus ja sisältö muuttaa muotoaan totaalisesti.
Harmittaa, ettei nykypäivänä kunnolla asioita taustoiteta ja mistään ei saa oikeasti kunnon tietoa, heitellään vaan juttuja ilmaan, mihinkään sen syvempää otetta ottamatta. Mitään ei siis oikeasti tule tapahtumaan eikä muuttumaan, puhutaan muka vakavia, mutta ei olla valmiit tekemään mitään konkreettista että asiat siitä paranisi.
Hupaisasti, tuon hommaforumin ketjun aloittaja pahoitteli jos oli ketjussa liian loukkaavaa aineistoa mukana nähtyään tuon tv-ohjelman.
Myöskin se oli pistänyt silmään, että olivat kuvitelleet Saarikosken olevan joku militanttilesbo, joka kovuudellaan siis tekstien luoman illuusion mukaan oli aiheuttanut uhkaavuutta.
Siis paljon pelkoja uhoa ilmassa, vain sen takia, että koetaan teksti kovana ja sitämyötä myös sen kirjoittaja sellaisena että on syytä varautua ihan konkreettiseen uhkaan, kun olemus tv-ohjelman myötä paljastui, oli hämmästys suurta.
Tuo ajatus, että ajamiaan ajatusmallinnuksia pitäisi olla valmis puolustamaan myös käytännössä on totta, mutta ei kai se nyt konkreettisesti sitä tarkoita, että pitäisi olla valmis tappelemaan niiden uhoajien kanssa, jotka sen ajatusmallinnuksen kokevat niin henkilökohtaisesti uhkaavaksi että ovat siihen (tappeluun) valmistautuneita?
Itsehän huomasin tuon pari kertaa, silloin kun kirjoitin Hazard kolumniin littyen, sivistyneesti hesarin keskustelukerhossa ja kärjistetymmin iltalehden keskusteluihin, niin niiiden kierrättäjäthän saivat tuollaisen samanlaisen ilmapiirin aikaan, uhon ilmapiirin, jossa toisen ajatukset jostakin asiasta koetaan niin uhkaavaksi että oltiin valmiit tappelemaan, vaikka koko juttu oli täysin vääristelty. Mutta todisti jotain kovin epäloogista ajattelua niiltä, jotka esim. syyttävät hommafoorumilaisia sikaniskoiksi, vaimon hakkaajiksi ym. ja samalla kuitenkin olivat itse aika valmiita tulemaan naisen kimppuun vain jonkun tekstinpätkän vuoksi..?
Suurempi kiihko ja uhohan tuli tietysti tuossa elo-syyskuun vaihteessa, kun levitetään juttuja liioitellen ja vääristelleen, niin on outoa huomata miten sellainen oikeasti uppoaa tuolla tavalla ja milloin mikin ryhmä kokee tarpeekseen olla uhon vallassa jotakin vastaan vain saatuaan kuulla jonkin tekstinpätkän henkilön kirjoittaneen.
Vähän aikaan sitten hesarin kolumnisti sai vastaryöpytyksen vastaan, kun kirjoitti juurikin tuolla samalla tavalla,mitä hommafoorumin ketjun aloittaja, siirtyi henkilökohtaisuuden kautta käsittelemään asiaa.
Jotenkin tuntuu tuollainen toimittajatapa, että suhteellisuuden-ja realiteetin taju on pahasti hukassa, jossa valtakunnan median toimittaja vaikkakin internetversiossa kokee tarpeekseen kirjoitella Henrystä Henrylle ja muiden pitää ihmetellä sitä tasoa, mihin tunnutaan vajoavan ja vain hyväksyvän, että kun ollaan erimieltä asioista ja asioiden kulusta eikä syvennytä itse asiaan ja tuomaan omia ajatuksenjuoksujaan esille, vaan se tuodaan painamalla toista ensin alas, jotta saisi muut mukaansa ja oman "ryhmän" puolelle. Toimivat siis siten, että mitään muuta mielipidettä ei saisi esillä olla kuin "oikea" mielipide. Halpa kikka ja tuo turhaa ääri vastakkain asettelua ihmisten ja "ryhmien" välille. Tuollaisten Laasasten teesit on helppo ampua alas ilman että tarvitsee hlötasolla asioita käsitellä.
Kyse on siis kuten Minna Sirniö (täysin tuntematon kansanedustaja muuten) totesi nettietiketistä, jonka olisi syytä myös toimittajiksi itseään kutsuvien muistaa.
Onko ollut joku pakottava tarve kenties vaihtaa nikkiä? Onko sinut ahdistettu nurkkaan? Kävikö vittuilu liian sietämättömäksi?
huomioon miten paljon ongelmia sulla tuntuu olevan henkiläkohtaisessa elämässä ja ihmissuhteissasi niin ehdottaisin myös uuden elämän aloittamista. Tuollaista määrää katkeruutta ja vihaa jos kylvää ympäriisnä joka seuraa sua kaikkialle ei voi olla kauhean onnistunut elämässään. Ehkä se on se syy ja juttu, kaikkeen näihin aloituksiin missä pohditaan ja koitetaan olla niin ironisia että hampaat tippuu kun oikeasti vain vituttaa ja elämä on yhtä peetä.
Nyt seurauttuani usempaa aloitustasi jotka menevät aina samaan, ymmärrän miksi katsot asioita ironian ja sarkasmin läpi. Se auttaa jaksamaan ehkä vähän paremmin.
Minä toivon sulle parempaa huomista ja tulevaisuutta, nimen ja elämänmuutos on todella tarpeen. Ymmärrn katkeroitumisen jos kohtaa sitä itsekkin joka päivä ja suurin osa menneisyydestä tulee jokapuolella naamalle.
Toivon että ihmiset sinun menneisyydestäsi antavat jo olla ja menevät itsekkin eteenpäin ja sinäkin näet että elämän arvokkuus on asia jota kannattaa vaalia. Se että leikkii olevansa elämänsä ruorissa ei tee matkasta sujuvaa ja mukavaa, se vain aiheuttaa kyydissäsi oleville epäluottamusta ja täälläkin nähtyjä tunteita. Mieti elämäsi suuntaa, ja mitä haluat siitä irti. Se mitä nyt tunnut raahavasi mukana on hurja määrä kaunaa ja yms. Se vaikka tekeekin sinusta muka kovemman niin se myös tekee sinusta jotain mitä et ole. Negatiivisuuden ei pitäisi antaa muuttaa sinua, vaan löytää se tasapainoinen tapa itsensä kanssa olemiseen, silloin ihmisetn on hyvä olla sun kanssa ja oikeanlaiset ihmiset on sun kanssa.
Minä arvaan kyllä että sinun seurueesi ja sinäkin täällä vielä mylläätte henkilökohtaisia asioitanne, ja se on teidän asianne, minusta se oli alussa todella vaikea ymmärtää miksi antaa tuollaisen määrän negatiivisuutta olla pallona jalassaan mutta ehkä se on jokin riippuvuus myöskin, kaikki huomio on hyvää huomiota-tyyliin.
Joten vaikkakin minusta on sääli ja kauheus että ihmiset ovat noin katkeria joilekkin että syttyvät tuleen kun näkevät toisesta jossain jäljen, sellaisiakin ihmisiä on. Kun se elämän sisältö menee köyhäksi, ei kai voi olettaa että ulosantikaan voi olla mitään muuta kuin nähty on.
Voimia teille kaikille, ja ehkä joskus muistatte mikä elämässä on tärkeää ja mikä ei ja osaatte laskea irti turhasta.
Ote on terapeuttinen, mutta analyysi puhtaasti dissaava. Mikä ap:n kirjoituksessa saa sinut reagoimaan noin, ei ainakaan aloituksen sisältö, sinä puhut jostain muusta. Miksi sinun on tuotava omat antipatiasi tänne, eikö sinulla ole muuta foorumia ajatuksillesi? Eikö sinulla ole ystäviä joiden kanssa pohtia asioita sen sijaan että hyökkäät tuntemattomien ihmisten kimppuun keskustelupalstalla? Eikö sinun elämällä ole sinulle mitään annettavaa kun toteutat itseäsi ja ilkeyttäsi täällä? Taidat kuulua niihin piruparkoihin jotka eivät ymmärrä tai uskalla hakea itselleen ammattiapua. Hanki itsellesi uusi elämä ja kerro meille siitä, iloisia tarinoita kuuntelemme mielellämme :)
vain täällä siihen mitä näen, ei sen kummempaa, niin kuin sinäkin. Ap:n aloitukissa minua hämää se kauhea negatiivisuus jonka nyt kyllä alan ymmärtää, ja ketjuissa se miten asia kääntyy aina siihen yhteen ja samaan tappeluun.
Ei minulla ole antipatioita, mielipiteeni ilmaisen niin kuin täällä esim myös sinä teet. Se on keskustelupalstan idea.
En minä ole ilkeä, en minulla ole vihaa ketään kohtaan ei katkeruutta, ei irl eikä varsinkaan täällä. Ehkä ymmärrämme ilkeyden erilailla, koska minusta ap:ta kohtaan ja toisen henkilökohtaisia asioita tänne outtaavat ovat ilkeitä.
Ei minulla ole mitään pelkotiloja ammattiapuun yms jos sellaista tarvisin niin varmasti hakisin.
Minulla on hyvä elämä, siksi minä toivonkin että ap:kin pääsisi eroon siitä taakasta mikä ehkä vaikeuttaa hänen kulkuaan ja oman polun löytämistä. Koska katkeruus ja sellainen negatiivisuus joka lyö naamalle joka käänteessä ei ole jättämättä jälkeään ihmiseen.
jos sinulla on hyvä elämä, mikset kertoisi siitä meille sen sijaan että kerrot mielipiteesi jonkun toisen elämän surkeudesta. Annetaan jokaisen kertoa itse elämästään ja jos sinulla on huoli ap:stä lähetä hänelle viesti privaan.
AP kiihottaa naisia eikä ne pysty keskittymään aloitukseen. Jokainen tuo vaan esille itseään ja omia ongelmiaan piittaamatta siitä mikä kirjoituksen aihe on. Näyttää olevan niin että kaikki haluavat saada ap:ltä terapeuttista apua mutta eivät osaa lähestyä tätä. Yrittävät epäsuoran kontaktin kautta saada edes hiukan ap:n huomiota ottamatta yhtään kantaa tämän ajatuksiin :D
onkin että ap:n aloitukset on ihan ok, mutta ketjut karkaa aina hänen henkilökohtaisenelämän kaiveluun, sitähän mä haluaisinkin että jos ap haluaa kertoa elämästään, niin antaa hänen itse siitä kertoa.
Jos joku haluaa yhteyttä toiseen kirjoittajaan se halu sallittakoon. Kuulostat kateelliselta. Ota vähän iloisempi ote asioihin niin sinustakin pidetään.
Taas lisää noita vipuun menijöitä!Ketä mahtaa kiinnostaa vanhan noidan nenän alle raahattu veltto ryppyreikä tai siitä purkautuvat ajatukset. Turhaan sä täällä nariset, hakeudu omiesi pariin.
Sisäpiiritietoa, omaelämäkerta on jo melkein painossa.
Oikein hyvä ,heh:)
Ketä kiinnostaa?
Kirjoituksessesi oli minusta ihan hyvä ,ja ajatuksia herättävä.
Kiitos,ja hyvää jatkoa!
Tais joku ottaa tietyn linkin pois täältä? Olikohan kyseessä homo natura josta kävi henkilön
tiedot kaikki selville. No,ne oli jo ennestään tiedossa muutenkin,mutta ihmettelen miksi
ne oli täällä?
Raato hyi!