SBU edustaa ruotsalaisten näkemystä diabeteksen virallisesta hoidosta. Enemmän vihanneksia, kohtuullisesti alkoholia, kuitupitoista ruokaa ja vähemmän rasvaa. Kaikesta muusta ei ole löytynyt näyttöä.
Sokerit, perunat ja monet hedelmät ym. on unohdettu suurina ns. pikasokerin lähteinä. Rasvan vähentäminenkin ihmetyttää. Tyypillistä ruotsalaisille.
Olisi mielenkiintoisa, jos alueellisesti aloitettaisiin pohjolassa vertailututkimus eri ruokavalioiden terveellisyyden suhteen koskien diabetes 2. Tietokonetutkimuksena olisi helppo kerätä riittävästi tietoa. Lisäksi tutkimustulokset pitäisi rajata alueellisiin eroihin alueiden kesken, onhan suuri ero itäsuomalaisten ja ruotsalaisten välillä koskien sydänkuolemia. Kaikkien maailman maiden ottaminen vertailuun ei hyödytä meitä geneettisten erojen vuoksi.
http://sbu.se/sv/Om-SBU/Nyheter/Mat-vid-diabetes/
Sokerit, perunat ja monet hedelmät ym. on unohdettu suurina ns. pikasokerin lähteinä. Rasvan vähentäminenkin ihmetyttää. Tyypillistä ruotsalaisille.
Olisi mielenkiintoisa, jos alueellisesti aloitettaisiin pohjolassa vertailututkimus eri ruokavalioiden terveellisyyden suhteen koskien diabetes 2. Tietokonetutkimuksena olisi helppo kerätä riittävästi tietoa. Lisäksi tutkimustulokset pitäisi rajata alueellisiin eroihin alueiden kesken, onhan suuri ero itäsuomalaisten ja ruotsalaisten välillä koskien sydänkuolemia. Kaikkien maailman maiden ottaminen vertailuun ei hyödytä meitä geneettisten erojen vuoksi.
http://sbu.se/sv/Om-SBU/Nyheter/Mat-vid-diabetes/
Vastaukset 3
Vanhimmat
Mistänän sinä nyt puhut. SBU on valtion oma tarkastusryhmä joka kävi läpi diabeetikoiden ravintosuositukset ja totesi että ovat "hataralla pohjalla". Samat suositukset kuin Suomessa.
Kauniisti ilmaistu koska ei vopineet suoraan sanoa että suositukset ovat täysin vailla tieteellistä perustetta ja täysin harhaanjohtavat.
Erilaisten tulosten tulkinta päätyi usein ristiriitaiseen tulokseen, jolloin katsottiin, että tutkimukset eivät tue mitään. Jokainen voi perehtyä tutkimukseen. Ravitsemustiede on hataralla pohjalla, kun muuttujia on liian paljon. Tilasto on suurin valhe, jos se tulkitaan väärin. SBU teki päätelmänsä enemmistöperiaatteen mukaan ja ei aina ole varmaa, että enemmistö esim. lääkefirmojen rahoittamista tutkimuksista on oikein, vai uskooko sitä Veijo?
ja ei aina ole varmaa, että enemmistö esim. lääkefirmojen rahoittamista tutkimuksista on oikein, vai uskooko sitä Veijo?
Et kai aseta kysymystä tosissasi.
SBU:n raportti on pelkkää selittelyä erittäin vaikeassa tilantessa jossa diabeetikoille on annettu täysin mielettömiä suosituksia vuosikymmeniä.