Niin, nyt kun näyttää siltä että olen paljastunut on myös aika paljastaa strategiani. Nimittäin näin syksyn tullen ajattelin aloittaa niin valistuskampanjan kuin myös hiukan tutkia meidän lesbojen empatiakykyä.
Uusi nimimerkkini viittaa Euraasian uhanalaisimpaan hanhilajiin. Laji on siis sukupuuton partaalla. Se kuuluu lintumaailman vähemmistöön aivan niin kuin me lepakot kuulumme ihmismaailman vähemmistöön. Lesbotkin ovat tavallaan sukupuuttoon kuoleva laji jos esimerkiksi keinohedelmöitys- tai adoptio-oikeuslait eivät etene, olemme siis hyvinkin samassa tilanteessa kuin ystävämme kiljuhanhi. Meitä on vähän, parinmuodostus on hankalaa ja lisääntyminen epävarmaa.
Tämä vuosi on ”International Year of Biodiversity” eli luonnon monimuotoisuuden vuosi. Me omalta osaltamme vähemmistölajina edustamme uhanalaista populaatiota jonka ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat edelleen kyseenalaisia. Minulla on aina ollut sellainen ideologia että jos vähemmistöt tukevat toisiaan heistä syntyy viimein enemmistö ja tukemalla toisiaan he voivat parantaa niin omaa kuin toistensa asemaa. Jos me lesbot teemme työtä uhanalaisen kiljuhanhen hyväksi, niin hyödymmekö me siitä että pieni väärinkohdeltu uhanalainen vähemmistö saa oikeuksia? Mielestäni kyllä, mutta tiedän toki että moni teistä on toista mieltä.
WWF tekee kiljuhanhen hyväksi samankaltaista työtä kuin mitä SETA seksuaalivähemmistöjen etujen puolustajana. Ehkä monesta teistä kaukaa haettua, mutta sama strategia ja toimintaperiaatteet voivat palvella kumpaakin lajia ja etujärjestöä. Yhteiskuntamme tapa hajottaa ja hallita tekee meistä pienen vähemmistön, mutta yhdistämällä voimansa vähemmistöt voisivat olla enemmistö. Miettikääpä tätä ideologiaa siinä samalla kun kirjoitatte sitä vastinettanne jossa haukutte taas minut maan rakoon.
Uusi nimimerkkini viittaa Euraasian uhanalaisimpaan hanhilajiin. Laji on siis sukupuuton partaalla. Se kuuluu lintumaailman vähemmistöön aivan niin kuin me lepakot kuulumme ihmismaailman vähemmistöön. Lesbotkin ovat tavallaan sukupuuttoon kuoleva laji jos esimerkiksi keinohedelmöitys- tai adoptio-oikeuslait eivät etene, olemme siis hyvinkin samassa tilanteessa kuin ystävämme kiljuhanhi. Meitä on vähän, parinmuodostus on hankalaa ja lisääntyminen epävarmaa.
Tämä vuosi on ”International Year of Biodiversity” eli luonnon monimuotoisuuden vuosi. Me omalta osaltamme vähemmistölajina edustamme uhanalaista populaatiota jonka ihmisoikeudet ja tasa-arvo ovat edelleen kyseenalaisia. Minulla on aina ollut sellainen ideologia että jos vähemmistöt tukevat toisiaan heistä syntyy viimein enemmistö ja tukemalla toisiaan he voivat parantaa niin omaa kuin toistensa asemaa. Jos me lesbot teemme työtä uhanalaisen kiljuhanhen hyväksi, niin hyödymmekö me siitä että pieni väärinkohdeltu uhanalainen vähemmistö saa oikeuksia? Mielestäni kyllä, mutta tiedän toki että moni teistä on toista mieltä.
WWF tekee kiljuhanhen hyväksi samankaltaista työtä kuin mitä SETA seksuaalivähemmistöjen etujen puolustajana. Ehkä monesta teistä kaukaa haettua, mutta sama strategia ja toimintaperiaatteet voivat palvella kumpaakin lajia ja etujärjestöä. Yhteiskuntamme tapa hajottaa ja hallita tekee meistä pienen vähemmistön, mutta yhdistämällä voimansa vähemmistöt voisivat olla enemmistö. Miettikääpä tätä ideologiaa siinä samalla kun kirjoitatte sitä vastinettanne jossa haukutte taas minut maan rakoon.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Enemmistövalta. Vannomme demokratian nimiin ja kuitenkin poliittisesti osaanottava kansanosa pienenee koko ajan. Mitä demokratiaa se on kun äänestysprosentti hipoo 50% ja samat kiilusilmäiset ihmiset täyttävät omia taskujaan vuodesta toiseen. Idealismi on aikaa sitten kuollut ja Mammon raiskaa sieluja osuuskaupan palkkaamana. Kuluta tai itsekompostoidu!
Meillä on asiat liian hyvin. Yhdessä tekemisen ajatus on kuihtunut eikä ole mitään tilausta seistä barrikaadeilla. Yhteiskuntaamme tulee mullistamaan vanhat ajatukset mutta uudet tahot. Tulemme huomaamaan että poliittinen yhteisöllisyys herää kun hätä kasvaa ja muuttuu kollektiiviseksi. 50 tuhatta venäläistä, tuhansia Virolaisia, Afrikkalaisia, Kiinalaisia ja muita aasialaisia ja iso joukko ihan kotosuomalaisia joita kohtelemme huonosti. Pinnan alla kytee vallankumous joka on suurempi ja voimakkaampi kuin kaikki rasistiset yritykset yhteensä ja nämä oikeutetut ajatukset tulevat muuttamaan yhteiskuntaa hämmästyttävän oikeudenmukaisella tavalla ehkä jo huomenna.
Oli ihan pakko varmistaa että en itse ole kirjoittanut tätä vastausta, mutta onhan tässä muutamia sanoja ja lauserakenteita jotka eivät ole minulle ominaisia. Palstalla kytee vallankumous?
Tyytymättömyys on vallankumouksen ponnekaasu, mutta tyytymättömyyttäkin on useaa eri laatua. Pelkkä suuremman annoksen toivominen ei riitä, vaan annos pitää ensin suhteuttaa niin nälkään kuin ravitsemustasoon ;) Kyllä me täälläkin voimme saada vallankumouksen aikaan jos niin haluamme. Haluammeko?
Ei täällä kukaan vallankumousta tee, täällä oksennetaan omaa pahaa oloa toisten syliin. Demokratiassa on sellainen heikkous, että se toimii vain silloin kun ihmiset haluavat niin. Tyytymättömyys on haluttomuuden ponnekaasu, jolloin ne jotka ovat tyytymättömiä eivät edes halua muuttaa mitään. Tyytymättömät haluavat jakaa tyytymättömyyden myös muille, tehdä heidätkin yhtä tyytymättömiksi, joten he eivät koskaan tule tekemään mitään parannuksia tässä maailmassa. Vain se joka tyytyy osaansa, on onnellinen vähästäkin, voi ja osaa jakaa niin nälän kuin suuremmat annokset. Ravitsemustaso paranee jaettaessa, ei omaa hyvää tavoitellen.
on tunne että haluat meidän tukevan toisiamme ja sinä itse vain dissaat ja kerrot miten lesbot sitä ja lesbot tätä, kaikki negatiivista.
Mitä jos aloitat tuon ajattelemasi asiasi ihan sillä että
1. Käyt henkilökohtaiset sotasi muualla
2. Et joka kirjoituksessasi kerro mihin lesbot eivät pysty eikä kykene
3. Otat vähän positiivisemman asenteen ja et koko aika vedä kaikkea negativiisuuden kautta
viittaat edellä olevaan kirjoitukseen, siinä ei mainita kertaakaan sanaa lesbo. Tyytymättömyys on ikään, sukupuoleen ja seksuaaliseen suuntautumiseen nähden tasapuolisesti jakautunut koko demokraattisessa maailmassa, josta tässä nyt nähdäkseni keskusteltiin.
Sarkasmi ja ironia luokitellaan huumoriksi. Yltiöpositiivisuus on blondismia parhaimmillaan.
Eläköön yksilöllisyys ja yhteiskunnan monimuotoistus! Toiset sanoo niin ja toiset näin, tai toisin päin. Sanan vapaus koskee myös lintuja, ainakin tällä palstalla ;)
oli se sitten missä muodossa tahansa on maailman vaikeimpia asioita. Jos kaikki jotka olettavat osaavan sitä olisivat hauskoja, maailma olisi niin paljon parempi paikka.
Jos nyt tarkastellaan aloituksiasi ne on enimmäkseen negatiivista dissausta, joka kääntyy jossain vaiheessa sinun ja joidenkin henkilökohtaisten kaunojen taistoksi. Olettaisin sellaiseen olevan parempiakin foorumeita kuin kuin tämä.
Jos nyt tämän aloituksen mukaan menisit edes hetken, ilman että alat vääntämään monessa ketjussasi niitä vastaan jotka jostain syystä ei rakasta ironiaasi tai sarkasmiasi, se olisi mitä mainoin alku.
Monimuotoisuudesta meillä on hyvin ahdasmielinen näkemys. Hyväksymme itsemme mutta emme muita. Katkeruus ja viha ovat käsinkosketeltavia, kateus nousee esiin kuin rikkaruoho keväällä. Ja tämä kaikki meidän tulee tietysti hyväksyä monimuotoisuuden nimissä?
Sananvapaus rajoittuu siihen että kirjoittaa vain ymmärrettävästi, ei saa olla sarkastinen ja ironinen edes itselleen, koska joku voi samaistua sinuun ja loukkaantua.
demokratia puri itseään hännästä kun antoi sananvapauden rasisteille. Onneksi sananvapaus ei ole kaikille sama, meidän leirillä on sitä huomattavasti enemmän kuin teidän leirillä ;)
Voisit kokeilla luetun ymmärtämisen kurssia eikä aina teilata toisien kirjoituksia , joita by the way ei tarvitse lukea jos ne ärsyttää.
Sinulla näyttää olevan hampaan kolossa kovasti aloittajaa vastaan.Anna olla ,et pärjää kuitenkaan. Täällä saa kirjoitta mistä haluaa ja mitä haluaa.
Ei kaikki ole ruusuilla tanssimista.Miksi pitäisi olla aina positiivinen?Ethän snäkään ole.
Älä vainoa vakikirjoittajia. Ota nenäsi pois omasta negatiivisuudestasi ja alappas kirjoittaa omia aloituksia. Niitä positiivisia jos kerran elämäsi on niin auvoista kerran.Olisi kiva kuulla positiivisen lesbon kirjoituksia.
on suuri illuusio, taikatemppu josta taikuri hämmästyi itekin. Ensin kuviteltiin että se parantaa kaikki vaivat, mutta sitten huomattiin että sitä voi käyttää myös väärin. Sananvapauden väärinkäyttöä vastaan pitäisi siis säätää laki, aivan niin kuin tasa-arvon liiallista tasapäistämistä vastaan tai ihmisoikeuksien täydellistä toteutumista vastaan. Kas kun liialliset ihmisoikeudet rajoittavat valtaa pitävien oikeuksia. Demokratia on kirosana jonka ääneen lausumisesta pitäisi tuomita rangaistukseen. Hassu maailma, mutta kaikkeuden älykkäimmän apinan laatimana se paras mahdollinen :)
Älä vastaa hubbabubba33 viestiin, hän provosoi. Voisimmeko tehdä yhteistyötä palstan ilmapiirin parantamiseksi.
tottakait.Ihanaa että otat positiivisen kannan vihdoinkin.Miten voin auttaa?
Yäks.Ruskeankielen ritarit kokoontuu?
Niin tekevät taas ,jotta!
Lesbot ei kyllä sukupuuttoon kuole, vaikkei omia biologisia lapsia sallittaisikaan naispareille. Ei kannata antaa homofoobikoille tälläistä väärää informaatiota, siitähän hyö innostuisivat. Homoseksuaalisen ihmisen lapsi ei ole tutkimusten mukaan yhtään todennäköisemmin homo kuin hetroseksuualin jälkeläinenkään.
Adoptiolla asiaan vielä vähemmän merkitystä. Jos heterolapsi adoptoidaan homovanhemmille, eivät he hänestä homoseksuaalia voi tehdä sen enempää kuin heterovanhemmat muuttaa homolastaan heteroksi.
homon siemenellä hedelmöity lesbon munasolu tuottaa homoseksuaalisen lapsen, pitäisikö tämä lapsi huostaanottaa heti kun seksuaalinen suuntautuminen selviää varhaisteini-iässä? Varmuuden vuoksi?
lapsi kun laitetaan heteroperheeseen kasvaamaan huostaanoton jälkeen.Kuka takaa että lapsesta tulee hetero?Tai että hetrovanhempien omatkaan lapset olisivat heteroita.?Ihmeellisiä ovat lapsemme tiet ;)
Anteeksi nyt mutta kun minun mielestä tästä maailmasta ei lesbot ole mitenkään loppumassa.Tekee meitä sitten heterot tai homoparit.Sitäpaitsi tiedoksi että ei homoparien lapsista välttämättä tule homoja tai lesboja.
Millä ihmeellä kuvittelet että kun lesboparit on mielestäsi sukupuuttoon kuolevaa lajia kuten hanhiparvi, että jos lesbot ei lisäänny koska laki ei sitä salli, että lesbot jotenkin tästä vähenisi?
Eipähän sitä ole ennenkään kyselty, on vaan tehty lapsia.Konstilla millä tahansa.