Nyt kaupitellaan ja mainostetaan kovasti energia lamppuja joka toisi säästöjä.
Mielestäni säästöt pitäisi alkaa aivan toisella tavalla.
Meillä isännöitsijöinä istuu suuri määrä epäpäteviä ihmisiä, sekä taloyhtiöitten hallituksessa jäseniä, jotka ei kiinteistö huollosta tiedä yhtään mitään.
Kiinteistöjä lämmitetään harakoille satojen miljoonien edestä, kiinteistöhuollot kilpailutetaan, niin ettei varsinaiseen kiinteistöhuoltoon jää juuri mitään aikaa.
Kiinnitetään johonkin tupakantumpiin jos näkyy piha alueella, ja siitä tehdään iso juttu.
Ei ihme että energia kustannukset on monessakin taloyhtiössä noussut, samoin liikekeskuksissa.
Kiinteistöhuolto pitäisi jakaa kahteen ryhmään, ulkopuolisiin töihin , ja kiinteistötekniikan osaajiin jotka vuosittain tehtävillä huoltosopimuksilla toisi pitkällä aika välillä kansantaloudellisesti energia säästöjä.
Kiinteistöala tälläisenaan ei houkuttele matalan palkkatason/kiireen myötä ammattiosaajia, siten ala polkee paikoillaan, ja energiaa palaa taivaan tuuliin.
Mielestäni säästöt pitäisi alkaa aivan toisella tavalla.
Meillä isännöitsijöinä istuu suuri määrä epäpäteviä ihmisiä, sekä taloyhtiöitten hallituksessa jäseniä, jotka ei kiinteistö huollosta tiedä yhtään mitään.
Kiinteistöjä lämmitetään harakoille satojen miljoonien edestä, kiinteistöhuollot kilpailutetaan, niin ettei varsinaiseen kiinteistöhuoltoon jää juuri mitään aikaa.
Kiinnitetään johonkin tupakantumpiin jos näkyy piha alueella, ja siitä tehdään iso juttu.
Ei ihme että energia kustannukset on monessakin taloyhtiössä noussut, samoin liikekeskuksissa.
Kiinteistöhuolto pitäisi jakaa kahteen ryhmään, ulkopuolisiin töihin , ja kiinteistötekniikan osaajiin jotka vuosittain tehtävillä huoltosopimuksilla toisi pitkällä aika välillä kansantaloudellisesti energia säästöjä.
Kiinteistöala tälläisenaan ei houkuttele matalan palkkatason/kiireen myötä ammattiosaajia, siten ala polkee paikoillaan, ja energiaa palaa taivaan tuuliin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
Energialamppujen suhteen voisi todeta seuraavaa:
- Energialamppu säästää sähköä wattimäärissä ilmoitettuna paljon, mutta todellisessa valonvoimakkuudessa säästö on pienempi.
- Tavallisen hehkulampun "haaskaama" sähkömäärä jää rakennuksen sisälle ja vähentää lämmityksen tarvetta. Mikäli talossa on sähkölämmitys, energialampun säästö on nolla!
- Se missä energialamppu säästää, on ulkona ja lämpimähkössä ilmastossa. Pakkasella energialampun valoteho on erittäin pieni. Eli Suomessa hyötyä vain elo-syyskuussa ulkona.
- Energialampun hinta on kova, takaisinmaksuaika on pitkä tai sitä ei tapahdu, koska e-lampun käyttöikä on usein paljon luvattua pienempi.
- E-lamppu on ongelmajätettä jonka kierrätys maksaa
- Mikäli kaikki siirtyvät e-lamppuihin, tulee sähkölaitoksille ylimääräisiä kuluja e-lamppujen rakenteellisesta sähkönkäytöstä johtuen => sähkön hinta nousee...se säästöistä.
- Poliitikot tekivät äkkinäisiä ja kyseenalaisesti perusteltuja päätöksiä. Perussyy on saatavat veronlisäykset.
Oli Keparissa juttua kuinka vähän taloyhtiöissä kiinnitetään huomiota energia säästöihin.
ja niiden käytöstä luvattu hyöty eivät todellakaan kulje yhdessä,kuluttajille kyllä luvataan pienempää sähkön kulutusta mutta samalla unohdetaan mainita että energia säästölamput ovat ongelmajätettä tosiin kuin hehkulamput jotka kelpaavata sellaisenaan lasinkeräykseen eivätkä juurikan kuluta sähkö enempää kuin mainitut energia säästölamput se energiasäästö lamppujen kohdalla on ainoastaan teollisuuden sekä kauppiaiden yritys ottaa kansalta rahat pois sitäpaitsi energia säästölamput ovat ostohinnaltaan monin verroin kalliimpia kuin hehkulamput eivätkä energia säästölamput toimi juurikaan yli -25"c pakkasissa.