eräiden sossujen psyk. tasapainon puute... huostaanottojen perusteet hallinto oikeuden valossa. tutkimusaihe tarjolla sosiologille. kuka tarttuu?
riitaluokkalan uhrit
traumatisoidtu
9190
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Mielestäni kyse ei ole sosiaalityöntekijöiden psyykkisistä ongelmista, vaan järjestelmän eli esimerkiksi lastensuojelulain tuottamista seurauksista.
Toki huonossa järjestelmässä pääsevät sitten ne psyykkisetkin ongelmat rauhassa kukkimaan.
Ja ihan paljaimmillaan on kyse siitä, että tietyt aikuisten piirit hyötyvät siitä, että lastensuojelu kiusaa kansalaisia. Lapset saavat siis palvella aikuisten etua.
jostain sain tiedon että sossut saavat 400 euron kortakovauksen bonuksena tehdyistä huostaanotoista. kuka kysyi miksi huostaanotot lisääntyvät ja avohuolto tökkii?tarvitseeko enää kysyä mitään. jokaisella on omn pussin suu lähimpänä.
Tuo on niitä urbaanilegendoja, ainoa mitä sossu saa huostaanotosta, on poliitikkojen ja talouspuolen haukut, kun menee rahaa. Ja tämä on totuus, monessa kunnassa koettu.
Kovastihan viimeaikoina ollaan varovaisesti alettu suhtautumaan, hormonaalisen ehkäisyn negaliivisiin vaikutuksiin, vaihdevuosiongelmien mukanaantuomaan estrogeenin tasapainon järkkymiseen.
Dr. Phil käsitteli aihetta ohjelmassaan Helvetilliset hormonit, suomenkielisenä ohjelma esitettiin 200.
Dr. Philin vaimo oli käynyt 40 naistentaurien lääkärin luona, ennekuin löysi hänelle sopivan lääkityksen ja tasapainoisen elämän.
Dr. Phil totesi. Vaihdevuodet saattavat alkaa jo alle 2-kymmppisillä naisilla, joskus jopa 16-vuotiaille, määrittrlytavasta riippuen.
Rva Phil totesi, voimme syöttää naisille e-pillereitä, kunnes he menettävät täysin järkensä. äainkin on käynyt.
Pillerobisners on miljardibisnes, jotenka haitoista vaietaan. Voisiko eräs syy huostaanottoihin löytyä näistä ongelmista, joista halutaan vaieta.
Uusimpien tutkimuksien mukaan Endomerioosi on uusin tautiluokitus
Muutama hakusana. > hyvä paha e-pilleri < , > taas se aika kuusta < , > järkyttävä pms < > pilleri vie ilon ja halun < , > endometrioosi < , > hypoglygemia helvetilliset kormonit < , > hormones from hell < , estrogen dominance kilpirauhasfoorumi < > kilpparitietoiset
tuo kertakorvaus, paljon siitä on kuitenkin puhuttu...
Mutta mutta...
Ovatko sossupaholaisen mielestä legendaa myös ne monen kunnan sossujen puheet, jotka ovat kertoneet, että ennen kuntaliitosta oli pienissä kunnissa silloinkin rahat tiukilla, mutta sentään avohuollon tukia vielä käytettiin. Heillä ei ollut aavistustakaan, että kuntaliitoksen jälkeen tuet lasketaan kaikissa kunnissa sille tasolle, miten ne olivat huonoiten järjestetyssä kunnassa. Liitoksen jälkeen avohuollon tukia ei enää ole, mutta huostaanottoja silti tehdään.
Samasta asiasta kuntayhtymän johtaja selitti: "Ennen liitosta pienissä kunnissa ei ollut varaa ryhtyä rankkoihin toimiin, mutta nyt se on mahdollista. Liitoksen jälkeen "näyttääkin", että alkuun huostaanotot lisääntyvät liitosalueella..."
Kumpi taho puhuu urbaanilegendaa huostaanotoista? Yritäpä nyt olla oikein kieli keskellä suuta, koska kuntatyönantajaahan EI SAA loukata!
esitettiin kysymyskin tässä ketjussa, jos kiinnostaa...
Sossun tilipussissa huostaanotto ei näy. Emme saa neljääsataa tai edes neljää euroa huostaanotosta. Pienissä kunnissa ei usein ole tehty huostaanottoa, vaikka on ollut tarvetta ja kuntaliitoksen jälkeen on tehty (liian myöhään). Tämä on ainoa selitys. Mutta kuten sanoin, henkilökohtaisesti sossu ei hyödy muuta kuin korkeintaan talouspuolen haukut. Tässä oli vastaus (en istu koko aikaa lukemassa ketjuja, vähän aikaa voi vastausta odottaa).
tuntuu olevan kuin live-työssäkin. Mihinkäs se paholainen siitä muuttuisi, vaikka voissa paistaa.
Varmasti VOI odottaa, eri juttu on sitten, että joka äksy eukko ei alennu vastaamaan, vaikka kysymyksen näkisikin.
Siis sinun vastauksesi oli se, että tuossa viitatussa haastattelussa SOSSUT VALEHTELIVAT.
Oikeastaan ketään yksittäistä sossua on turha näissä asioissa kuunnella, vaikka kuinka väität käsityksesi olevan useasta kunnasta. Eihän sossujen puheisiin ole yksinkertaisesti luottamista! Minä en usko, että kukaan sossu edes kolleega-tapaamisissa myöntäisi ensimmäisenä omia tai kuntansa laittomuuksia. Ja omia ei kai ole olemassakaan, koska jokainen valehtelee nimenomaan omat toimensa niin saakelin lain mukaan tehdyiksi. Vai pitääkö sanoa LAPSEN EDUN mukaan tehdyksi, jonka joka akka tulkitsee omista henkilökohtaisista lähtökohdistaan käsin. Vanhemmat näkevät sen omasta ja lisäksi LAPSEN NÄKÖKULMASTA käsin.
Minä uskon tässä tilanteessa enemmän noihin Turun Sanomien ja Hesarin haastattelemiin sossuihin, koska heidän kertomansa on kuitenkin todistettua tietoa monesta kunnasta.
Noin yleisesti ottaen on aivan totta, että lastensuojelu ei toimi alkuperäisen tarkoituksensa mukaan, vaan huostaanottaa sieltä, mistä ei pitäisi ja jättää huostaamatta sieltä, missä siihen lapsen koko lähiympäristö näkee ilmiselvää tarvetta.
No eniten ottaa päähän, että levitetaan käsitystä, että sossu saisi rahaa huostaanotosta. Uskon, että on pikkukuntia, joissa avohuolto on hyvin järjestetty ja siihen käytetään rahaa, mutta on myös pikkukuntia, joissa ei oteta huostaan kustannusten takia, esim. saman perheen kolmen lapsen huostaanotto saisi koko kunnan budjetin sekaisin, niin huostaanottoa ei sitten vain tehdä. Isoissa kunnissa summat ovat niin isoja, että pari kolme laitossijoitusta "hukkuu" sinne. Henkilökohtaisesti olen sitä mieltä, että valtion osuuksissa pitäisi olla "korvamerkitty" raha avohuollon tukitoimiin.