Michael Jackson myydyin artisti!

Sinua ottaa päähän Jacksonin menestys? Taitaa myös monia muita ottaa päähän Jacksonin menestys.

Se ei vaan mahdy monien maailmankuvaan, että musta jätkä, joka aloitti uransa siihen aikaan kun oli menossa Elvismania ja Beatlesmania, pystyy vetämään vertoja jopa näille sekä Rollareille ja Led Zeppelinille.

Harvoin mediassa ylistetään mustia artisteja. Aina löytyy ne samat vanhat (valkoiset) bändit ja artistit. Mutta Michael Jackson rikkoi tuon rajan, ja monien on vaikea hyväksyä tätä.

Jacksonista teki niin menestyneen se, että hän yhdisti rodut, iät, sukupuolet yhteen.

Hänhän oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen mies, jonka menestyksestä monet, kuten häntä pedofiliasta syyttävän lapsen isä, olivat kateellisia. Tämän hammaslääkärin puhetta asiaan liittyen saatiin nauhoitettua ja se meni näin: "Jos menen tämän läpi, voitan paljon. Ei ole mahdollisuutta, että häviäisin. Saan kaiken mitä haluan ja heidät tuhotaan ikiajoiksi... Michaelin ura tulee olemaan ohi."
Näkee millaisten sadistien silmätikku MJ oli.

Mutta ei kyllä ole maailman myydyin, koska Beatlesit ja Elvis ovat myyneet yli miljardi äänitettä.

.-. kirjoitti:

Hänhän oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen mies, jonka menestyksestä monet, kuten häntä pedofiliasta syyttävän lapsen isä, olivat kateellisia. Tämän hammaslääkärin puhetta asiaan liittyen saatiin nauhoitettua ja se meni näin: "Jos menen tämän läpi, voitan paljon. Ei ole mahdollisuutta, että häviäisin. Saan kaiken mitä haluan ja heidät tuhotaan ikiajoiksi... Michaelin ura tulee olemaan ohi."
Näkee millaisten sadistien silmätikku MJ oli.

Mutta ei kyllä ole maailman myydyin, koska Beatlesit ja Elvis ovat myyneet yli miljardi äänitettä.

Lue lisää

Mj on "vasta" kolmonen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists

Hehehehe kirjoitti:

Sinua ottaa päähän Jacksonin menestys? Taitaa myös monia muita ottaa päähän Jacksonin menestys.

Se ei vaan mahdy monien maailmankuvaan, että musta jätkä, joka aloitti uransa siihen aikaan kun oli menossa Elvismania ja Beatlesmania, pystyy vetämään vertoja jopa näille sekä Rollareille ja Led Zeppelinille.

Harvoin mediassa ylistetään mustia artisteja. Aina löytyy ne samat vanhat (valkoiset) bändit ja artistit. Mutta Michael Jackson rikkoi tuon rajan, ja monien on vaikea hyväksyä tätä.

Jacksonista teki niin menestyneen se, että hän yhdisti rodut, iät, sukupuolet yhteen.

Lue lisää

Huomenta vaan naperot. Odotas kun saan pyyhkäistyä rähmät silmistä. No niin, huoh, ettäkö minua ja monia monia muita ottaisi päähän joku sellainen asia kuin MJ:n menestys??? Heh heh, ei sitten paskan vertaa. Pitääkö vielä toistaa: Ei sitten paskan vertaa. Ihmetyttää vaan tämä turhanpäiväinen lukujen vatvominen. Jos artistilla A on kaksi fania ja artistilla B on kolme fania jotka pitävät heidän musasta, tämä asia ei tee artistista B mitenkään parempaa, loistavampaa, nerompaa tai mitään muutakaan, hänellä vain on jostain kumman syystä yksi fani enemmän joten levymyyntikin on siten oletettavasti määrällisesti suurempaa.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi? No, eihän siinä mitään yllättävää olekaan, tehän olette ilmeisesti naperoita, mutta vanhempana vaan asioiden tärkeys- ja arvostusasiat tuppaavat muuttumaan kummasti. Minähän sanoin että jos kaveri tekee melodiaköyhää ykstoikkoista mätkettä, biisejä jotka on vuodesta toiseen on toistensa kaltaisia, ikäänkuin samaa lautaa, vain osiin pätkittynä, miksi helvetissä sellaisen kaverin tekemisiä ylistetään ja kehutaan niin valtavasti??? Se että MJ:n musa on sitten onnistunut myymään niinkin hyvin, sehän tässä se ällistyttävin asia juuri onkin. Ja muistaakseni joksikin musiikilliseksi neroksikin on kaveria jotkut kutsuneet?!?!? Ei helevattu sentään, hän on todella kaukana mistään musiikillisesta nerosta. Muistaakseni esim. Brian May ja Barry, Robin & Maurice Gibb ovat jopa saaneet sellaisen kunnia-arvonimen synnyinmaassaan Englannissa kuin Doctors Of Music, mutta MJ:llä en muista olevan mitään tämänkaltaista. Että kertoisiko tämäkin jotain muusikoiden todellisesta arvostuksesta.

Ja kylmä totuushan on että hänen menestyksestään ei pitäisi enää puhua ollenkaan, sillä hän on kuollut. Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n niinsanotulla "menestyksellä", kaikki vain irtisaatavat taalat revitään faneilta taskuihin jonne ne todellakaan eivät kuuluisi. Ikävä ilmiö.

WC-istuin kirjoitti:

Huomenta vaan naperot. Odotas kun saan pyyhkäistyä rähmät silmistä. No niin, huoh, ettäkö minua ja monia monia muita ottaisi päähän joku sellainen asia kuin MJ:n menestys??? Heh heh, ei sitten paskan vertaa. Pitääkö vielä toistaa: Ei sitten paskan vertaa. Ihmetyttää vaan tämä turhanpäiväinen lukujen vatvominen. Jos artistilla A on kaksi fania ja artistilla B on kolme fania jotka pitävät heidän musasta, tämä asia ei tee artistista B mitenkään parempaa, loistavampaa, nerompaa tai mitään muutakaan, hänellä vain on jostain kumman syystä yksi fani enemmän joten levymyyntikin on siten oletettavasti määrällisesti suurempaa.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi? No, eihän siinä mitään yllättävää olekaan, tehän olette ilmeisesti naperoita, mutta vanhempana vaan asioiden tärkeys- ja arvostusasiat tuppaavat muuttumaan kummasti. Minähän sanoin että jos kaveri tekee melodiaköyhää ykstoikkoista mätkettä, biisejä jotka on vuodesta toiseen on toistensa kaltaisia, ikäänkuin samaa lautaa, vain osiin pätkittynä, miksi helvetissä sellaisen kaverin tekemisiä ylistetään ja kehutaan niin valtavasti??? Se että MJ:n musa on sitten onnistunut myymään niinkin hyvin, sehän tässä se ällistyttävin asia juuri onkin. Ja muistaakseni joksikin musiikilliseksi neroksikin on kaveria jotkut kutsuneet?!?!? Ei helevattu sentään, hän on todella kaukana mistään musiikillisesta nerosta. Muistaakseni esim. Brian May ja Barry, Robin & Maurice Gibb ovat jopa saaneet sellaisen kunnia-arvonimen synnyinmaassaan Englannissa kuin Doctors Of Music, mutta MJ:llä en muista olevan mitään tämänkaltaista. Että kertoisiko tämäkin jotain muusikoiden todellisesta arvostuksesta.

Ja kylmä totuushan on että hänen menestyksestään ei pitäisi enää puhua ollenkaan, sillä hän on kuollut. Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n niinsanotulla "menestyksellä", kaikki vain irtisaatavat taalat revitään faneilta taskuihin jonne ne todellakaan eivät kuuluisi. Ikävä ilmiö.

Lue lisää

Muistin väärin , siis Brian May:llä on arvonimet CBE ja Doctor of Science. Hän on siis PhD.

m mj kirjoitti:

Mj on "vasta" kolmonen
http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_best-selling_music_artists

Lue lisää

Michael Jackson, Elvis Presley ja Beatles eivät ole takuulla myyneet edes 500 miljoonaa, saati 700-800-1000 miljoonaa. Koko juttu on vain kaupallista myyntikikkaa alusta loppuun.

Todistusvastuu on aina sillä joka väitteen osoittaa- Koittakaapa todistaa että Michaelin levyt ovat myyneet tuon verran, ei onnistu. Koska ne eivät ole ja kyse on kaupallisest hutusta ja valheesta

DPETYH kirjoitti:

Michael Jackson, Elvis Presley ja Beatles eivät ole takuulla myyneet edes 500 miljoonaa, saati 700-800-1000 miljoonaa. Koko juttu on vain kaupallista myyntikikkaa alusta loppuun.

Todistusvastuu on aina sillä joka väitteen osoittaa- Koittakaapa todistaa että Michaelin levyt ovat myyneet tuon verran, ei onnistu. Koska ne eivät ole ja kyse on kaupallisest hutusta ja valheesta

Lue lisää

Tuossa kun ei puhuta LEVYISTÄ vaan ÄÄNITTEISTÄ.

ÄÄNITE = Albumit, singlet, musiikkivideot, DVD & VHS & Blu-Ray, soittoäänet, digitaaliset lataukset jne.

Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku. Ja juurihan alotus viestissä todistettiin, että Jackson on myynyt 722,840,000 äänitettä, kun mukaan lasketaan Jackson 5 äänitemyynti.

WC-istuin kirjoitti:

Huomenta vaan naperot. Odotas kun saan pyyhkäistyä rähmät silmistä. No niin, huoh, ettäkö minua ja monia monia muita ottaisi päähän joku sellainen asia kuin MJ:n menestys??? Heh heh, ei sitten paskan vertaa. Pitääkö vielä toistaa: Ei sitten paskan vertaa. Ihmetyttää vaan tämä turhanpäiväinen lukujen vatvominen. Jos artistilla A on kaksi fania ja artistilla B on kolme fania jotka pitävät heidän musasta, tämä asia ei tee artistista B mitenkään parempaa, loistavampaa, nerompaa tai mitään muutakaan, hänellä vain on jostain kumman syystä yksi fani enemmän joten levymyyntikin on siten oletettavasti määrällisesti suurempaa.

Et siis ymmärtänyt ollenkaan lukemaasi? No, eihän siinä mitään yllättävää olekaan, tehän olette ilmeisesti naperoita, mutta vanhempana vaan asioiden tärkeys- ja arvostusasiat tuppaavat muuttumaan kummasti. Minähän sanoin että jos kaveri tekee melodiaköyhää ykstoikkoista mätkettä, biisejä jotka on vuodesta toiseen on toistensa kaltaisia, ikäänkuin samaa lautaa, vain osiin pätkittynä, miksi helvetissä sellaisen kaverin tekemisiä ylistetään ja kehutaan niin valtavasti??? Se että MJ:n musa on sitten onnistunut myymään niinkin hyvin, sehän tässä se ällistyttävin asia juuri onkin. Ja muistaakseni joksikin musiikilliseksi neroksikin on kaveria jotkut kutsuneet?!?!? Ei helevattu sentään, hän on todella kaukana mistään musiikillisesta nerosta. Muistaakseni esim. Brian May ja Barry, Robin & Maurice Gibb ovat jopa saaneet sellaisen kunnia-arvonimen synnyinmaassaan Englannissa kuin Doctors Of Music, mutta MJ:llä en muista olevan mitään tämänkaltaista. Että kertoisiko tämäkin jotain muusikoiden todellisesta arvostuksesta.

Ja kylmä totuushan on että hänen menestyksestään ei pitäisi enää puhua ollenkaan, sillä hän on kuollut. Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n niinsanotulla "menestyksellä", kaikki vain irtisaatavat taalat revitään faneilta taskuihin jonne ne todellakaan eivät kuuluisi. Ikävä ilmiö.

Lue lisää

Vaikka joku olisikin "musiikin tohtori" niin voiko sellaista arvonimeä ottaa vakavasti, jos sen on myöntänyt joku/jotkut, jotka eivät itse ole niitä musikaalisia neroja?

Lisäksi miten sinä määrittelet menestyksen? Miksi artisti ei olisi menestynyt, jos miljardit ihmiset ovat vuosikymmenien aikana nauttineet hänen musiikistaan? Eikö musiikin tarkoitus ole tuottaa mielihyvää? Ja jos se sitä pystyy tuottamaan (tuskin MJ olisi mitään myynyt jos hänen musiikistaan eivät ihmiset olisi nauttineet) niin millä perusteella musiikki olisi huonoa?

.-. kirjoitti:

Vaikka joku olisikin "musiikin tohtori" niin voiko sellaista arvonimeä ottaa vakavasti, jos sen on myöntänyt joku/jotkut, jotka eivät itse ole niitä musikaalisia neroja?

Lisäksi miten sinä määrittelet menestyksen? Miksi artisti ei olisi menestynyt, jos miljardit ihmiset ovat vuosikymmenien aikana nauttineet hänen musiikistaan? Eikö musiikin tarkoitus ole tuottaa mielihyvää? Ja jos se sitä pystyy tuottamaan (tuskin MJ olisi mitään myynyt jos hänen musiikistaan eivät ihmiset olisi nauttineet) niin millä perusteella musiikki olisi huonoa?

Lue lisää

Ensiksikin, et viittis sekoittaa mitään satuolentoja näihin arvonimiasioihin. Se alkaa mennä jo aivan off topic. Jaahas, että pitäisi sellaisen myöntäjän myös olla peräti musiikillinen nero että sen voi sitten ottaa "vakavasti"? LOL!

Kerropa lisää tästä filosofiasta nimeltään "ottaa vakavasti". Millä lailla se "otetaan vakavasti" ja miten sitä ei "oteta vakavasti"? Pitääkö ne ottaa jollain erityisen erikoisella tavalla "vakavasti"? Kerropa millälailla sinä määrittelet sen miten "vakavasti" esim. noiden edellämainittujen artistien CBE:t sun muut arvonimet pitäisi ottaa ja miten "vakavasti" ei?

Toiseksikin, en muistaakseni ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa saati sitten suoranaista kakkaa. Tuo otsikko tuossa ensimmäisessä viestissä oli... noh, yritä itse pähkäillä mitä se oli.

Ja mitenkö minä määrittelen menestyksen? Minä kun en ole mikään artisti, en voi tarkalleen tietää mitä kukin artisti pitää menestymisen kriteerien täyttymisenä. Miljoonia myyvä levyhän on ainakin kaupallinen menestys jos ei sitten mitään muuta. Menestymisen kriteereinähän pidetään esim. kuinka monta listaykköstä artistilla tai bändillä on vaikkapa Englannissa tai USA:ssa.
Hohhoijakkaa sanon minä, minä kuuntelen enimmäkseen juurikin sellaisia biisejä joita ei ole edes julkaistu singlenä ja lisäksi tulee kuunneltua ihan demoversioita. Minulle joku singlelistan ykkösbiisi ei siis merkitse yhtikäs mitään mutta artistille se on tietysti ihan eri juttu.

.-. kirjoitti:

Hänhän oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen mies, jonka menestyksestä monet, kuten häntä pedofiliasta syyttävän lapsen isä, olivat kateellisia. Tämän hammaslääkärin puhetta asiaan liittyen saatiin nauhoitettua ja se meni näin: "Jos menen tämän läpi, voitan paljon. Ei ole mahdollisuutta, että häviäisin. Saan kaiken mitä haluan ja heidät tuhotaan ikiajoiksi... Michaelin ura tulee olemaan ohi."
Näkee millaisten sadistien silmätikku MJ oli.

Mutta ei kyllä ole maailman myydyin, koska Beatlesit ja Elvis ovat myyneet yli miljardi äänitettä.

Lue lisää

Vaikka seurailin kaverin uraa 70-luvun loppupuolelta lähtien lähinnä netin ja muun median kautta, täytyy todella sanoa että aika vähän tiedän. Jopa salaa kuvattuja haastatteluja olen nähnyt että jotain vähäistä siis tiedän hänen persoonastaan. No, jos hän kerran oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen ihminen, on erittäin surullista että hän joutui elämään lähestulkoon koko elämänsä kuin eristettynä muusta yhteiskunnasta. Siis sen takia että hän oli vain artisti musiikkialalla. Ketä siis tästä pitäisi syyttää? No tietysti faneja joilla ei ilmeisesti ollut mitään muuta elämässään kuin pörrätä MJ:n perässä milloin hän vain kotiportistaan ulos suunnisti. En ole siis koskaan ymmärtänyt sitä showta ja hysteriaa mitä MJ:n ympärillä käytiin vuosikaudet, juuri sitä showta minkä juuri fanit aiheuttivat. Enkä ymmärrä minkään muunkaan artistin kohdalla. Kyllä se on artistin annettava aina päättää milloin hän haluaa kommunikoida faniensa kanssa ja milloin eikä päinvastoin!

WC-istuin kirjoitti:

Vaikka seurailin kaverin uraa 70-luvun loppupuolelta lähtien lähinnä netin ja muun median kautta, täytyy todella sanoa että aika vähän tiedän. Jopa salaa kuvattuja haastatteluja olen nähnyt että jotain vähäistä siis tiedän hänen persoonastaan. No, jos hän kerran oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen ihminen, on erittäin surullista että hän joutui elämään lähestulkoon koko elämänsä kuin eristettynä muusta yhteiskunnasta. Siis sen takia että hän oli vain artisti musiikkialalla. Ketä siis tästä pitäisi syyttää? No tietysti faneja joilla ei ilmeisesti ollut mitään muuta elämässään kuin pörrätä MJ:n perässä milloin hän vain kotiportistaan ulos suunnisti. En ole siis koskaan ymmärtänyt sitä showta ja hysteriaa mitä MJ:n ympärillä käytiin vuosikaudet, juuri sitä showta minkä juuri fanit aiheuttivat. Enkä ymmärrä minkään muunkaan artistin kohdalla. Kyllä se on artistin annettava aina päättää milloin hän haluaa kommunikoida faniensa kanssa ja milloin eikä päinvastoin!

Lue lisää

Miksi sinä olet sitten niin paljon häntä vastaan, jos vika ei ollut hänessä?

WC-istuin kirjoitti:

Ensiksikin, et viittis sekoittaa mitään satuolentoja näihin arvonimiasioihin. Se alkaa mennä jo aivan off topic. Jaahas, että pitäisi sellaisen myöntäjän myös olla peräti musiikillinen nero että sen voi sitten ottaa "vakavasti"? LOL!

Kerropa lisää tästä filosofiasta nimeltään "ottaa vakavasti". Millä lailla se "otetaan vakavasti" ja miten sitä ei "oteta vakavasti"? Pitääkö ne ottaa jollain erityisen erikoisella tavalla "vakavasti"? Kerropa millälailla sinä määrittelet sen miten "vakavasti" esim. noiden edellämainittujen artistien CBE:t sun muut arvonimet pitäisi ottaa ja miten "vakavasti" ei?

Toiseksikin, en muistaakseni ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa saati sitten suoranaista kakkaa. Tuo otsikko tuossa ensimmäisessä viestissä oli... noh, yritä itse pähkäillä mitä se oli.

Ja mitenkö minä määrittelen menestyksen? Minä kun en ole mikään artisti, en voi tarkalleen tietää mitä kukin artisti pitää menestymisen kriteerien täyttymisenä. Miljoonia myyvä levyhän on ainakin kaupallinen menestys jos ei sitten mitään muuta. Menestymisen kriteereinähän pidetään esim. kuinka monta listaykköstä artistilla tai bändillä on vaikkapa Englannissa tai USA:ssa.
Hohhoijakkaa sanon minä, minä kuuntelen enimmäkseen juurikin sellaisia biisejä joita ei ole edes julkaistu singlenä ja lisäksi tulee kuunneltua ihan demoversioita. Minulle joku singlelistan ykkösbiisi ei siis merkitse yhtikäs mitään mutta artistille se on tietysti ihan eri juttu.

Lue lisää

"Ensiksikin, et viittis sekoittaa mitään satuolentoja näihin arvonimiasioihin. Se alkaa mennä jo aivan off topic."

Et tainnut tajuta sarkasmia

"Jaahas, että pitäisi sellaisen myöntäjän myös olla peräti musiikillinen nero että sen voi sitten ottaa "vakavasti"? LOL!"

Jos äiti sanoo, että hänen poikansa Jussi on maailman paras maalari, niin ottaisitko sen vakavasti? Entäs jos Leonardo daVinci sanoisi, että Jussi on maailman paras maalari?
Tajuatko pointtini?

Otin muuten vähän selvää tuosta "doctor of music" nimikkeestä ja sen voi saada ihan vaan silläkin, että opiskelet hyväksi kapellimestariksi tai tarpeeksi länsimaisen musiikin historiaa. Kuka tahansa tavis voi siis sellaisen saada, jos jaksaa tarpeeksi opiskella. Ei tarvitse olla mikään lahjakkuus.

"Toiseksikin, en muistaakseni ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa saati sitten suoranaista kakkaa. Tuo otsikko tuossa ensimmäisessä viestissä oli... noh, yritä itse pähkäillä mitä se oli."

Niin mitä? Heikkoitsetuntoisen huomionkipeyttä?
Olisin valmis syömään housuni, jos joku ensimmäisen viestisi luettuaan ei päättelisi, että sinä pidät MJn musiikkia huonona.

"Ja mitenkö minä määrittelen menestyksen? Minä kun en ole mikään artisti, en voi tarkalleen tietää mitä kukin artisti pitää menestymisen kriteerien täyttymisenä. Miljoonia myyvä levyhän on ainakin kaupallinen menestys jos ei sitten mitään muuta. Menestymisen kriteereinähän pidetään esim. kuinka monta listaykköstä artistilla tai bändillä on vaikkapa Englannissa tai USA:ssa."

Ei menestykselle ole virallista määritelmää eikä tarvitse olla artisti, että voi muodostaa siitä oman käsityksensä.

"Hohhoijakkaa sanon minä, minä kuuntelen enimmäkseen juurikin sellaisia biisejä joita ei ole edes julkaistu singlenä ja lisäksi tulee kuunneltua ihan demoversioita."

Voin kuvitella... Jotain tällaista?
http://www.youtube.com/watch?v=neqSBxkprvI&feature=related

.-. kirjoitti:

"Ensiksikin, et viittis sekoittaa mitään satuolentoja näihin arvonimiasioihin. Se alkaa mennä jo aivan off topic."

Et tainnut tajuta sarkasmia

"Jaahas, että pitäisi sellaisen myöntäjän myös olla peräti musiikillinen nero että sen voi sitten ottaa "vakavasti"? LOL!"

Jos äiti sanoo, että hänen poikansa Jussi on maailman paras maalari, niin ottaisitko sen vakavasti? Entäs jos Leonardo daVinci sanoisi, että Jussi on maailman paras maalari?
Tajuatko pointtini?

Otin muuten vähän selvää tuosta "doctor of music" nimikkeestä ja sen voi saada ihan vaan silläkin, että opiskelet hyväksi kapellimestariksi tai tarpeeksi länsimaisen musiikin historiaa. Kuka tahansa tavis voi siis sellaisen saada, jos jaksaa tarpeeksi opiskella. Ei tarvitse olla mikään lahjakkuus.

"Toiseksikin, en muistaakseni ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa saati sitten suoranaista kakkaa. Tuo otsikko tuossa ensimmäisessä viestissä oli... noh, yritä itse pähkäillä mitä se oli."

Niin mitä? Heikkoitsetuntoisen huomionkipeyttä?
Olisin valmis syömään housuni, jos joku ensimmäisen viestisi luettuaan ei päättelisi, että sinä pidät MJn musiikkia huonona.

"Ja mitenkö minä määrittelen menestyksen? Minä kun en ole mikään artisti, en voi tarkalleen tietää mitä kukin artisti pitää menestymisen kriteerien täyttymisenä. Miljoonia myyvä levyhän on ainakin kaupallinen menestys jos ei sitten mitään muuta. Menestymisen kriteereinähän pidetään esim. kuinka monta listaykköstä artistilla tai bändillä on vaikkapa Englannissa tai USA:ssa."

Ei menestykselle ole virallista määritelmää eikä tarvitse olla artisti, että voi muodostaa siitä oman käsityksensä.

"Hohhoijakkaa sanon minä, minä kuuntelen enimmäkseen juurikin sellaisia biisejä joita ei ole edes julkaistu singlenä ja lisäksi tulee kuunneltua ihan demoversioita."

Voin kuvitella... Jotain tällaista?
http://www.youtube.com/watch?v=neqSBxkprvI&feature=related

Lue lisää

Ai se oliki sarkasmia. No eipä olis arvannu. LOL!

"Otin muuten vähän selvää tuosta "doctor of music" nimikkeestä ja sen voi saada ihan vaan silläkin, että opiskelet hyväksi kapellimestariksi tai tarpeeksi länsimaisen musiikin historiaa. Kuka tahansa tavis voi siis sellaisen saada, jos jaksaa tarpeeksi opiskella. Ei tarvitse olla mikään lahjakkuus."
No eipä olis arvannu että lahjattomatkin niitä saa!

"Niin mitä? Heikkoitsetuntoisen huomionkipeyttä?
Olisin valmis syömään housuni, jos joku ensimmäisen viestisi luettuaan ei päättelisi, että sinä pidät MJn musiikkia huonona."
Siinä päätelköön ihan mitä haluaa, mutta en edelleenkään ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa. Osoita se kohta missä näin olisi kirjoitettu. Itse olet täällä jakelemassa sarkasmias mutta itseltäs menee täysin ohi kun sellaista kohdalle sattuu.

"Ei menestykselle ole virallista määritelmää eikä tarvitse olla artisti, että voi muodostaa siitä oman käsityksensä."
Kun tiedät jo noin hyvin selityksen menestyksen määritelmästä niin minkä ihmeen takia sitä enää muilta kysylet?

"Voin kuvitella... Jotain tällaista?"
Voit varmasti kuvitella, sitä en epäile mutta kuvittelit väärin.

WC-istuin kirjoitti:

Ai se oliki sarkasmia. No eipä olis arvannu. LOL!

"Otin muuten vähän selvää tuosta "doctor of music" nimikkeestä ja sen voi saada ihan vaan silläkin, että opiskelet hyväksi kapellimestariksi tai tarpeeksi länsimaisen musiikin historiaa. Kuka tahansa tavis voi siis sellaisen saada, jos jaksaa tarpeeksi opiskella. Ei tarvitse olla mikään lahjakkuus."
No eipä olis arvannu että lahjattomatkin niitä saa!

"Niin mitä? Heikkoitsetuntoisen huomionkipeyttä?
Olisin valmis syömään housuni, jos joku ensimmäisen viestisi luettuaan ei päättelisi, että sinä pidät MJn musiikkia huonona."
Siinä päätelköön ihan mitä haluaa, mutta en edelleenkään ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa. Osoita se kohta missä näin olisi kirjoitettu. Itse olet täällä jakelemassa sarkasmias mutta itseltäs menee täysin ohi kun sellaista kohdalle sattuu.

"Ei menestykselle ole virallista määritelmää eikä tarvitse olla artisti, että voi muodostaa siitä oman käsityksensä."
Kun tiedät jo noin hyvin selityksen menestyksen määritelmästä niin minkä ihmeen takia sitä enää muilta kysylet?

"Voin kuvitella... Jotain tällaista?"
Voit varmasti kuvitella, sitä en epäile mutta kuvittelit väärin.

Lue lisää

"Ai se oliki sarkasmia. No eipä olis arvannu. LOL!"

Onko sitä LOL:lia pakko tunkea joka väliin? Se on ärsyttävän teennäistä.


"Osoita se kohta missä näin olisi kirjoitettu."

>> Onko tarkotukses hankkia pyhimyksen rengas hänen päänsä päälle? Ei hän sitä saa eikä edes ansaitse. Tiesitkö että maailmassa on myös populaa joiden sävelkorvaa ei miellytä MJ:n melodiaköyhä ja ykstoikkonen mätke. Niinkuin esimerkiksi minä.


"Kun tiedät jo noin hyvin selityksen menestyksen määritelmästä niin minkä ihmeen takia sitä enää muilta kysylet?"

No sen takia, kun kiinnosti tietää sinun määritelmäsi, jonka mukaan MJ ei olisi menestynyt.

.-. kirjoitti:

Miksi sinä olet sitten niin paljon häntä vastaan, jos vika ei ollut hänessä?

Tottahan sitä "vikaa" oli tietysti myös MJ:ssä. Teidän tietämyksen mukaan hän oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen persoona, niin hän ei sitten juurikaan elänyt noiden em. ominaisuuksien edellyttämällä tavalla.
Eikös hän itse antanut kaiken aikaa aihetta kaikenlaisille ilkeille huhuille, eikä vähiten juuri näitä nuoria poikia koskettaviin ahdistelusyytöksiin. Kai sen nyt ymmärtää että jos pop-tähti alkaa kuljettelemaan nuoria poikia ympäri maailmaa kiertueillaan ja sitten vielä majoittamaan kotonansa, se tulee herättämään monenlaisia kysymyksiä siitä mitä onkaan tekeillä.

Ette te fanitkaan voi olla vuoren varmoja siitä että mitään sopimatonta ei koskaan tapahtunut Neverlandissa tai hänen kiertueillaan koska te ette ole olleet siellä katselemassa kaiken aikaa mitä siellä milloinkin tapahtui. Se mitä te väitätte että mitään sopimatonta MJ:n puolelta ei koskaan tapahtunut, on tasan yhtä vahva argumentti kuin se, että varmasti on tapahtunut. Ainakin yksi tosiasia on että MJ maksoi pojalle välttääkseen oikeudenkäynnin. Mutta en rupea siitä enää muuta kommentoimaan kuin että jos MJ olisi edes kuvitellut olevansa vahvoilla siinä oikeudenkäynnissä, hän tuskin olisi maksanut siitä itseään ulos. Syytön ei olisi maksanut.

.-. kirjoitti:

"Ai se oliki sarkasmia. No eipä olis arvannu. LOL!"

Onko sitä LOL:lia pakko tunkea joka väliin? Se on ärsyttävän teennäistä.


"Osoita se kohta missä näin olisi kirjoitettu."

>> Onko tarkotukses hankkia pyhimyksen rengas hänen päänsä päälle? Ei hän sitä saa eikä edes ansaitse. Tiesitkö että maailmassa on myös populaa joiden sävelkorvaa ei miellytä MJ:n melodiaköyhä ja ykstoikkonen mätke. Niinkuin esimerkiksi minä.


"Kun tiedät jo noin hyvin selityksen menestyksen määritelmästä niin minkä ihmeen takia sitä enää muilta kysylet?"

No sen takia, kun kiinnosti tietää sinun määritelmäsi, jonka mukaan MJ ei olisi menestynyt.

Lue lisää

*Onko sitä LOL:lia pakko tunkea joka väliin? Se on ärsyttävän teennäistä.*
Älä vedä herneitä nenääs jos et kerran ymmärrä lukemaas saati että osaisit tulkita niitä oikein.

Kaksi asiaa olet tulkinnut täysin väärin. Se että joku musiikki genre ei miellytä yksittäistä henkilöä ei välttämättä tarkoita sitä että kyseinen asia on tämän henkilön mielestä huonoa. Ja niinhän en edelleenkään ole sanonut.

Sitten tämä toinen asia, en ole myöskään maininnut missään täällä että MJ ei olisi menestynyt artisti. Tuossa alapuolellahan on yksi wikipedian nettisivusto josta kyllä selviää eri artistien menestys. Ainakin noin myyntimäärien kannalta.

TerZzi kirjoitti:

Tuossa kun ei puhuta LEVYISTÄ vaan ÄÄNITTEISTÄ.

ÄÄNITE = Albumit, singlet, musiikkivideot, DVD & VHS & Blu-Ray, soittoäänet, digitaaliset lataukset jne.

Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku. Ja juurihan alotus viestissä todistettiin, että Jackson on myynyt 722,840,000 äänitettä, kun mukaan lasketaan Jackson 5 äänitemyynti.

Lue lisää

Anna jokin uskottava lähde, jossa on laaja tilastointi, useita luotettavia tahoja vahvistamassa eri mantereiden myynti. Äläkä jauha roskaa, suoria valheita. Thriller ei ole myynyt todellakaan mtn tuonne päinkään, eikä Beatles väitettyjen lukujen lähistöllekään, saati Elvis, josta hurjimmat valheet on sepitetty.

Miten rahvas sakki jaksaakin kiinnittää myyntilukuihin tällaista huomioa... huh, miten ois sointuanalyysi niistä biiseistä ,joista valheet kehitetään?

WC-istuin kirjoitti:

*Onko sitä LOL:lia pakko tunkea joka väliin? Se on ärsyttävän teennäistä.*
Älä vedä herneitä nenääs jos et kerran ymmärrä lukemaas saati että osaisit tulkita niitä oikein.

Kaksi asiaa olet tulkinnut täysin väärin. Se että joku musiikki genre ei miellytä yksittäistä henkilöä ei välttämättä tarkoita sitä että kyseinen asia on tämän henkilön mielestä huonoa. Ja niinhän en edelleenkään ole sanonut.

Sitten tämä toinen asia, en ole myöskään maininnut missään täällä että MJ ei olisi menestynyt artisti. Tuossa alapuolellahan on yksi wikipedian nettisivusto josta kyllä selviää eri artistien menestys. Ainakin noin myyntimäärien kannalta.

Lue lisää

"Älä vedä herneitä nenääs jos et kerran ymmärrä lukemaas saati että osaisit tulkita niitä oikein."

Väitätkö, että oikeasti kieriskelet naurusta lattialla siellä? Onpas sinulla halvat huvit.


"Kaksi asiaa olet tulkinnut täysin väärin. Se että joku musiikki genre ei miellytä yksittäistä henkilöä ei välttämättä tarkoita sitä että kyseinen asia on tämän henkilön mielestä huonoa. Ja niinhän en edelleenkään ole sanonut."

Mikä sitten on huonoa musiikkia?


"Sitten tämä toinen asia, en ole myöskään maininnut missään täällä että MJ ei olisi menestynyt artisti."

>> Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n niinsanotulla "menestyksellä"

Tuo viittaa vähän toiseen.

WC-istuin kirjoitti:

Tottahan sitä "vikaa" oli tietysti myös MJ:ssä. Teidän tietämyksen mukaan hän oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen persoona, niin hän ei sitten juurikaan elänyt noiden em. ominaisuuksien edellyttämällä tavalla.
Eikös hän itse antanut kaiken aikaa aihetta kaikenlaisille ilkeille huhuille, eikä vähiten juuri näitä nuoria poikia koskettaviin ahdistelusyytöksiin. Kai sen nyt ymmärtää että jos pop-tähti alkaa kuljettelemaan nuoria poikia ympäri maailmaa kiertueillaan ja sitten vielä majoittamaan kotonansa, se tulee herättämään monenlaisia kysymyksiä siitä mitä onkaan tekeillä.

Ette te fanitkaan voi olla vuoren varmoja siitä että mitään sopimatonta ei koskaan tapahtunut Neverlandissa tai hänen kiertueillaan koska te ette ole olleet siellä katselemassa kaiken aikaa mitä siellä milloinkin tapahtui. Se mitä te väitätte että mitään sopimatonta MJ:n puolelta ei koskaan tapahtunut, on tasan yhtä vahva argumentti kuin se, että varmasti on tapahtunut. Ainakin yksi tosiasia on että MJ maksoi pojalle välttääkseen oikeudenkäynnin. Mutta en rupea siitä enää muuta kommentoimaan kuin että jos MJ olisi edes kuvitellut olevansa vahvoilla siinä oikeudenkäynnissä, hän tuskin olisi maksanut siitä itseään ulos. Syytön ei olisi maksanut.

Lue lisää

"Eikös hän itse antanut kaiken aikaa aihetta kaikenlaisille ilkeille huhuille, eikä vähiten juuri näitä nuoria poikia koskettaviin ahdistelusyytöksiin. Kai sen nyt ymmärtää että jos pop-tähti alkaa kuljettelemaan nuoria poikia ympäri maailmaa kiertueillaan ja sitten vielä majoittamaan kotonansa, se tulee herättämään monenlaisia kysymyksiä siitä mitä onkaan tekeillä."

Totta, mutta ehkä hänellä oli tarve:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9368624


"Ette te fanitkaan voi olla vuoren varmoja siitä että mitään sopimatonta ei koskaan tapahtunut Neverlandissa tai hänen kiertueillaan koska te ette ole olleet siellä katselemassa kaiken aikaa mitä siellä milloinkin tapahtui. Se mitä te väitätte että mitään sopimatonta MJ:n puolelta ei koskaan tapahtunut, on tasan yhtä vahva argumentti kuin se, että varmasti on tapahtunut."

Niin, ei sitä koskaan tiedä. Sinunkin isäsi saattaa olla vaikka sarjamurhaaja. Ihmisestä pitää vaan muodostaa jonkinlainen käsitys ja siihen pitää sitten luottaa, koska kaikkea ei voi koskaan tietää.


"Ainakin yksi tosiasia on että MJ maksoi pojalle välttääkseen oikeudenkäynnin. Mutta en rupea siitä enää muuta kommentoimaan kuin että jos MJ olisi edes kuvitellut olevansa vahvoilla siinä oikeudenkäynnissä, hän tuskin olisi maksanut siitä itseään ulos. Syytön ei olisi maksanut."

Tai sitten hän tiesi, että USAn oikeusistuin voi antaa vääriäkin tuomioita, koska tavallisia ihmisiä ne valamiehistön jäsenet ja tuomarikin ovat ja ehkä hän ei halunnut ottaa riskiä.

.-. kirjoitti:

"Älä vedä herneitä nenääs jos et kerran ymmärrä lukemaas saati että osaisit tulkita niitä oikein."

Väitätkö, että oikeasti kieriskelet naurusta lattialla siellä? Onpas sinulla halvat huvit.


"Kaksi asiaa olet tulkinnut täysin väärin. Se että joku musiikki genre ei miellytä yksittäistä henkilöä ei välttämättä tarkoita sitä että kyseinen asia on tämän henkilön mielestä huonoa. Ja niinhän en edelleenkään ole sanonut."

Mikä sitten on huonoa musiikkia?


"Sitten tämä toinen asia, en ole myöskään maininnut missään täällä että MJ ei olisi menestynyt artisti."

>> Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n niinsanotulla "menestyksellä"

Tuo viittaa vähän toiseen.

Lue lisää

ei niinkään musiikki, sanoisin tähän kohtaan.

Kyselet minulta mikä on huonoa musiikkia ja mikä ei? En minä ole mikään aina absoluuttisesti oikeassa oleva auktoriteetti, enkä ole sitä koskaan väittänytkään. Joten siitäkään asiasta et pääse napisemaan pätkääkään. Ja enkö minä sitä juuri tuossa viestissä kertonut miten asia voi olla, kyllä se pitäis sullekin kelvata.

*Väitätkö, että oikeasti kieriskelet naurusta lattialla siellä? Onpas sinulla halvat huvit.*
En kieriskele maha kippurassa hohottaen vastauksias lukien. Hiukan vain naureskelen sille että vastaukses on lähes aina kaikkea muuta kuin vastaus viestissä olevaan varsinaiseen asiaan. Annat ymmärtää vastauksillas että et ole hiffannut ollenkaan mitä viestissä on sanottu.
Mitä noihin huveihin tulee, etkö tiedä että halvat huvithan ne vasta kaikista parhaat on. Ne kun saattaa olla joskus peräti ilmaisia.

*Tuo viittaa vähän toiseen.*
Ei se viittaa. Se on taas vain sinun tulkinta. Lainausmerkit laitan sen takia että se menestys meneekin nyt edesmenneen artistin sijaan ihan muiden laariin (eli lompakkoon ja pankkitilille) eikä hänelle itselleen. Hänelle sillä ei siis ole mitään merkitystä. Tästä on siis kyse niissä lainausmerkeissä.

.-. kirjoitti:

"Eikös hän itse antanut kaiken aikaa aihetta kaikenlaisille ilkeille huhuille, eikä vähiten juuri näitä nuoria poikia koskettaviin ahdistelusyytöksiin. Kai sen nyt ymmärtää että jos pop-tähti alkaa kuljettelemaan nuoria poikia ympäri maailmaa kiertueillaan ja sitten vielä majoittamaan kotonansa, se tulee herättämään monenlaisia kysymyksiä siitä mitä onkaan tekeillä."

Totta, mutta ehkä hänellä oli tarve:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9368624


"Ette te fanitkaan voi olla vuoren varmoja siitä että mitään sopimatonta ei koskaan tapahtunut Neverlandissa tai hänen kiertueillaan koska te ette ole olleet siellä katselemassa kaiken aikaa mitä siellä milloinkin tapahtui. Se mitä te väitätte että mitään sopimatonta MJ:n puolelta ei koskaan tapahtunut, on tasan yhtä vahva argumentti kuin se, että varmasti on tapahtunut."

Niin, ei sitä koskaan tiedä. Sinunkin isäsi saattaa olla vaikka sarjamurhaaja. Ihmisestä pitää vaan muodostaa jonkinlainen käsitys ja siihen pitää sitten luottaa, koska kaikkea ei voi koskaan tietää.


"Ainakin yksi tosiasia on että MJ maksoi pojalle välttääkseen oikeudenkäynnin. Mutta en rupea siitä enää muuta kommentoimaan kuin että jos MJ olisi edes kuvitellut olevansa vahvoilla siinä oikeudenkäynnissä, hän tuskin olisi maksanut siitä itseään ulos. Syytön ei olisi maksanut."

Tai sitten hän tiesi, että USAn oikeusistuin voi antaa vääriäkin tuomioita, koska tavallisia ihmisiä ne valamiehistön jäsenet ja tuomarikin ovat ja ehkä hän ei halunnut ottaa riskiä.

Lue lisää

Psykologiasta en juuri mitään tiedä mutta tuskinpa on olemassa sellaista asiaa kuin tämä "tarve".
Jos MJ olisi ollut jotenkin lapsenasteella kehityksessään, hän tuskin koskaan olisi onnistunut tekemään yhtäkään biisiä. Tuskin edes laulamaan.

*Sinunkin isäsi saattaa olla vaikka sarjamurhaaja.*
Totta , niin voisikin. Mutta niinkuin on tapana sanoa, syytön kunnes syyllliseksi todistetaan.

Enpä rupea kommentoimaan miksi siellä on tehty aikoinaan moniakin vääriä tuomioita mutta näin DNA aikakautena sellaiset on äärimmäisen harvinaisia. Tuskinpa se nyt pelkästään siitä johtuisi että ne on ihmisiä sielläkin jotka oikeutta jakaa. Olihan OJ:n tapauksessa vesiselvät näytöt syyllisyydestä mutta eipäs vaan tuomittu syylliseksi.

WC-istuin kirjoitti:

ei niinkään musiikki, sanoisin tähän kohtaan.

Kyselet minulta mikä on huonoa musiikkia ja mikä ei? En minä ole mikään aina absoluuttisesti oikeassa oleva auktoriteetti, enkä ole sitä koskaan väittänytkään. Joten siitäkään asiasta et pääse napisemaan pätkääkään. Ja enkö minä sitä juuri tuossa viestissä kertonut miten asia voi olla, kyllä se pitäis sullekin kelvata.

*Väitätkö, että oikeasti kieriskelet naurusta lattialla siellä? Onpas sinulla halvat huvit.*
En kieriskele maha kippurassa hohottaen vastauksias lukien. Hiukan vain naureskelen sille että vastaukses on lähes aina kaikkea muuta kuin vastaus viestissä olevaan varsinaiseen asiaan. Annat ymmärtää vastauksillas että et ole hiffannut ollenkaan mitä viestissä on sanottu.
Mitä noihin huveihin tulee, etkö tiedä että halvat huvithan ne vasta kaikista parhaat on. Ne kun saattaa olla joskus peräti ilmaisia.

*Tuo viittaa vähän toiseen.*
Ei se viittaa. Se on taas vain sinun tulkinta. Lainausmerkit laitan sen takia että se menestys meneekin nyt edesmenneen artistin sijaan ihan muiden laariin (eli lompakkoon ja pankkitilille) eikä hänelle itselleen. Hänelle sillä ei siis ole mitään merkitystä. Tästä on siis kyse niissä lainausmerkeissä.

Lue lisää

"Kyselet minulta mikä on huonoa musiikkia ja mikä ei? En minä ole mikään aina absoluuttisesti oikeassa oleva auktoriteetti, enkä ole sitä koskaan väittänytkään. Joten siitäkään asiasta et pääse napisemaan pätkääkään. Ja enkö minä sitä juuri tuossa viestissä kertonut miten asia voi olla, kyllä se pitäis sullekin kelvata."

Mikä sinun mielestäsi on huonoa musiikkia?
Sellainen on huono keskustelukumppani, jolla ei ole omia mielipiteitä mistään.


"Ei se viittaa. Se on taas vain sinun tulkinta. Lainausmerkit laitan sen takia että se menestys meneekin nyt edesmenneen artistin sijaan ihan muiden laariin (eli lompakkoon ja pankkitilille) eikä hänelle itselleen. Hänelle sillä ei siis ole mitään merkitystä. Tästä on siis kyse niissä lainausmerkeissä."

Mikset sitten kirjoittanut, että
"Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n menestyksellä."?

Tuossa tapauksessa tulisi pointtisi paljon selvemmäksi.
Jos taas käytät termiä "niinsanottu" ja laitat "menestyksen" lainausmerkkeihin, niin jokainen varmasti tulkitsee sen niin, että et pidä häntä menestyneenä.

WC-istuin kirjoitti:

Psykologiasta en juuri mitään tiedä mutta tuskinpa on olemassa sellaista asiaa kuin tämä "tarve".
Jos MJ olisi ollut jotenkin lapsenasteella kehityksessään, hän tuskin koskaan olisi onnistunut tekemään yhtäkään biisiä. Tuskin edes laulamaan.

*Sinunkin isäsi saattaa olla vaikka sarjamurhaaja.*
Totta , niin voisikin. Mutta niinkuin on tapana sanoa, syytön kunnes syyllliseksi todistetaan.

Enpä rupea kommentoimaan miksi siellä on tehty aikoinaan moniakin vääriä tuomioita mutta näin DNA aikakautena sellaiset on äärimmäisen harvinaisia. Tuskinpa se nyt pelkästään siitä johtuisi että ne on ihmisiä sielläkin jotka oikeutta jakaa. Olihan OJ:n tapauksessa vesiselvät näytöt syyllisyydestä mutta eipäs vaan tuomittu syylliseksi.

Lue lisää

Minusta sinun pitäisi lukea Wikipedian artikkeli hänestä, niin käsityksesi MJ:sta muuttuisi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson


"Psykologiasta en juuri mitään tiedä mutta tuskinpa on olemassa sellaista asiaa kuin tämä "tarve".
Jos MJ olisi ollut jotenkin lapsenasteella kehityksessään, hän tuskin koskaan olisi onnistunut tekemään yhtäkään biisiä. Tuskin edes laulamaan."

Miksei muka? Kyllähän Mozartkin kirjoitti ensimmäiset sävellyksensä jo nelivuotiaana. Ja Michaelkin oli jo hyvin nuoresta lähtien Jackson 5 -yhtyeen keulakuva.


"Totta , niin voisikin. Mutta niinkuin on tapana sanoa, syytön kunnes syyllliseksi todistetaan."

Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.


"Enpä rupea kommentoimaan miksi siellä on tehty aikoinaan moniakin vääriä tuomioita mutta näin DNA aikakautena sellaiset on äärimmäisen harvinaisia."

Nykyäänkin noin kolmasosa kuolemaantuomituista USA:ssa on syyttömiä.

.-. kirjoitti:

"Kyselet minulta mikä on huonoa musiikkia ja mikä ei? En minä ole mikään aina absoluuttisesti oikeassa oleva auktoriteetti, enkä ole sitä koskaan väittänytkään. Joten siitäkään asiasta et pääse napisemaan pätkääkään. Ja enkö minä sitä juuri tuossa viestissä kertonut miten asia voi olla, kyllä se pitäis sullekin kelvata."

Mikä sinun mielestäsi on huonoa musiikkia?
Sellainen on huono keskustelukumppani, jolla ei ole omia mielipiteitä mistään.


"Ei se viittaa. Se on taas vain sinun tulkinta. Lainausmerkit laitan sen takia että se menestys meneekin nyt edesmenneen artistin sijaan ihan muiden laariin (eli lompakkoon ja pankkitilille) eikä hänelle itselleen. Hänelle sillä ei siis ole mitään merkitystä. Tästä on siis kyse niissä lainausmerkeissä."

Mikset sitten kirjoittanut, että
"Nyt siis jotkut muut asiaankuulumattomat rahastavat MJ:n menestyksellä."?

Tuossa tapauksessa tulisi pointtisi paljon selvemmäksi.
Jos taas käytät termiä "niinsanottu" ja laitat "menestyksen" lainausmerkkeihin, niin jokainen varmasti tulkitsee sen niin, että et pidä häntä menestyneenä.

Lue lisää

*Mikä sinun mielestäsi on huonoa musiikkia?
Sellainen on huono keskustelukumppani, jolla ei ole omia mielipiteitä mistään.*

Hehe, ei voi olla totta. Alat arvostelemaan keskustelukumppania vaikka olet saanut jo kaksi minun vastausta kysymyksees. Sinun suhtauminen muihin kuin MJ:n faneihin on yhtä kylmäkiskoinen kuin MJ:llä oli omiin faneihinsa. Löysää ihmeessä sitä otsapantaa kun tuntuu kiristävän todella tiukasti.

*Tuossa tapauksessa tulisi pointtisi paljon selvemmäksi.
Jos taas käytät termiä "niinsanottu" ja laitat "menestyksen" lainausmerkkeihin, niin jokainen varmasti tulkitsee sen niin, että et pidä häntä menestyneenä.*

Tulkitkoon. No, viimeistään kysymällähän asia selviää jos ei muuten hiffaa.

.-. kirjoitti:

Minusta sinun pitäisi lukea Wikipedian artikkeli hänestä, niin käsityksesi MJ:sta muuttuisi:
http://fi.wikipedia.org/wiki/Michael_Jackson


"Psykologiasta en juuri mitään tiedä mutta tuskinpa on olemassa sellaista asiaa kuin tämä "tarve".
Jos MJ olisi ollut jotenkin lapsenasteella kehityksessään, hän tuskin koskaan olisi onnistunut tekemään yhtäkään biisiä. Tuskin edes laulamaan."

Miksei muka? Kyllähän Mozartkin kirjoitti ensimmäiset sävellyksensä jo nelivuotiaana. Ja Michaelkin oli jo hyvin nuoresta lähtien Jackson 5 -yhtyeen keulakuva.


"Totta , niin voisikin. Mutta niinkuin on tapana sanoa, syytön kunnes syyllliseksi todistetaan."

Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.


"Enpä rupea kommentoimaan miksi siellä on tehty aikoinaan moniakin vääriä tuomioita mutta näin DNA aikakautena sellaiset on äärimmäisen harvinaisia."

Nykyäänkin noin kolmasosa kuolemaantuomituista USA:ssa on syyttömiä.

Lue lisää

Nimittäin muuttaa mitään käsityksiä MJ:stä. Nuo wikipedian jutut artisteista nyt on suurimmaksi osaksi pelkkää fanien ylistyskirjoittelua, eipä niitä juurikaan tule luettua. Sen verran vilkaisin että sieltähän selvisi sekin että rahastus MJ:n henkilöllä kuulemma jatkuu vahvana koko tämän vuosikymmenen. Kerrassaan etovaa.

Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää.

*Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.*
Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen.

Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen.

Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko.

WC-istuin kirjoitti:

*Mikä sinun mielestäsi on huonoa musiikkia?
Sellainen on huono keskustelukumppani, jolla ei ole omia mielipiteitä mistään.*

Hehe, ei voi olla totta. Alat arvostelemaan keskustelukumppania vaikka olet saanut jo kaksi minun vastausta kysymyksees. Sinun suhtauminen muihin kuin MJ:n faneihin on yhtä kylmäkiskoinen kuin MJ:llä oli omiin faneihinsa. Löysää ihmeessä sitä otsapantaa kun tuntuu kiristävän todella tiukasti.

*Tuossa tapauksessa tulisi pointtisi paljon selvemmäksi.
Jos taas käytät termiä "niinsanottu" ja laitat "menestyksen" lainausmerkkeihin, niin jokainen varmasti tulkitsee sen niin, että et pidä häntä menestyneenä.*

Tulkitkoon. No, viimeistään kysymällähän asia selviää jos ei muuten hiffaa.

Lue lisää

"Hehe, ei voi olla totta. Alat arvostelemaan keskustelukumppania vaikka olet saanut jo kaksi minun vastausta kysymyksees."

Anteeksi, meni vähän ohi. Niin mikä olikaan sinun mielestäsi huonoa musiikkia?


"Tulkitkoon. No, viimeistään kysymällähän asia selviää jos ei muuten hiffaa."

Ihmiset tulkitsevat sinut tietyllä tavalla ja olettavat tulkintansa olevan oikein. Ei heille silloin tule tarvetta kysyä mitään.

WC-istuin kirjoitti:

Nimittäin muuttaa mitään käsityksiä MJ:stä. Nuo wikipedian jutut artisteista nyt on suurimmaksi osaksi pelkkää fanien ylistyskirjoittelua, eipä niitä juurikaan tule luettua. Sen verran vilkaisin että sieltähän selvisi sekin että rahastus MJ:n henkilöllä kuulemma jatkuu vahvana koko tämän vuosikymmenen. Kerrassaan etovaa.

Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää.

*Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.*
Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen.

Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen.

Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko.

Lue lisää

"Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää."

Pointtisi?


"Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen."

Ei isäsikään syyllisyyttä ole todistettu oikeudessa, koska häntä ei olla saatu kiinni itse teossa.


"Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen."

Ei minua kiinnosta, paljonko Thriller on myynyt.


"Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko."

Kyllä.

WC-istuin kirjoitti:

Nimittäin muuttaa mitään käsityksiä MJ:stä. Nuo wikipedian jutut artisteista nyt on suurimmaksi osaksi pelkkää fanien ylistyskirjoittelua, eipä niitä juurikaan tule luettua. Sen verran vilkaisin että sieltähän selvisi sekin että rahastus MJ:n henkilöllä kuulemma jatkuu vahvana koko tämän vuosikymmenen. Kerrassaan etovaa.

Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää.

*Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.*
Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen.

Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen.

Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko.

Lue lisää

"Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen."

Juurihan aikaisemmissa viesteissä todettiin, että kyse on kokonaisäänitemyynnistä! Luetko yhtäkään viestiä tällä palstalla?

-->@ TerZzi: Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku.

Huhhuhuu.. kirjoitti:

"Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen."

Juurihan aikaisemmissa viesteissä todettiin, että kyse on kokonaisäänitemyynnistä! Luetko yhtäkään viestiä tällä palstalla?

-->@ TerZzi: Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku.

Lue lisää

Voihan se tietysti olla ihan mahdollista että olen tyhmä. Sinä vaan et ole se oikea henkilö sitä asiaa määrittelemään.

Jos tuon wikipedia sivun nimi on List of Best Selling Albums Worldwide, siis se on lista albumeista. Silloin tuo tieto on valetta kun yhden albumin tietoihin on lisätty lukuja jotka ei siihen tuossa yhteydessä kuulu. En ole väitellyt täällä pätkääkään mistään kokonaismyynneistä. Tuo pistepirkkokaan ei varmaan ole kovin iloinen siitä että ihmiset ovat nyt joutuneet tulkitsemaan näitä asioita ihan väärien lukemien pohjalta.

.-. kirjoitti:

"Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää."

Pointtisi?


"Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen."

Ei isäsikään syyllisyyttä ole todistettu oikeudessa, koska häntä ei olla saatu kiinni itse teossa.


"Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen."

Ei minua kiinnosta, paljonko Thriller on myynyt.


"Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko."

Kyllä.

Lue lisää

Ei sarjamurhaajaakaan tarvitse saada kiinni itseteosta että hänet sitten voitaisiin tuomita. Se on totta että isääni ei ole todistettu oikeudessa yhtään mihinkään syylliseksi. Siis vieläkään.

Pointtihan oli se, että jos et kerran tiedä mitä se tarkoittaa kun on kehityksessään lapsenasteelle jäänyt, pitäisi välttää sellaisista asioista kirjoittaminen. Tulee niitä tulkinta virheitä.

Tuohon viimeiseen vastauksees täytyy nyt kyllä vastata näin: LOL!
No tulihan se sieltä viimeinkin. Tätä minä itseasiassa odottelinkin ihan alusta alkaen kun tähän keskusteluun aloin ottamaan osaa. Kerropa onko sinulla mitään muita artisteja joita fanitat tai joiden yksittäisiä biisejä diggailet?

WC-istuin kirjoitti:

Ei sarjamurhaajaakaan tarvitse saada kiinni itseteosta että hänet sitten voitaisiin tuomita. Se on totta että isääni ei ole todistettu oikeudessa yhtään mihinkään syylliseksi. Siis vieläkään.

Pointtihan oli se, että jos et kerran tiedä mitä se tarkoittaa kun on kehityksessään lapsenasteelle jäänyt, pitäisi välttää sellaisista asioista kirjoittaminen. Tulee niitä tulkinta virheitä.

Tuohon viimeiseen vastauksees täytyy nyt kyllä vastata näin: LOL!
No tulihan se sieltä viimeinkin. Tätä minä itseasiassa odottelinkin ihan alusta alkaen kun tähän keskusteluun aloin ottamaan osaa. Kerropa onko sinulla mitään muita artisteja joita fanitat tai joiden yksittäisiä biisejä diggailet?

Lue lisää

"Ei sarjamurhaajaakaan tarvitse saada kiinni itseteosta että hänet sitten voitaisiin tuomita. Se on totta että isääni ei ole todistettu oikeudessa yhtään mihinkään syylliseksi. Siis vieläkään."

Ja vaikka Michael Jackson maksoi välttääkseen oikeudenkäynnin, on hän ihan yhtä syytön kuin isäsi.


"Pointtihan oli se, että jos et kerran tiedä mitä se tarkoittaa kun on kehityksessään lapsenasteelle jäänyt, pitäisi välttää sellaisista asioista kirjoittaminen. Tulee niitä tulkinta virheitä."

Sen tiedän, että MJ ei ollut kehitysvammainen ja palatakseni siihen, mistä tämä alkoi: Ei ihminen ole kehityksessään lapsen asteelle jäänyt, vaikka olisikin lapsenmielinen.


"Kerropa onko sinulla mitään muita artisteja joita fanitat tai joiden yksittäisiä biisejä diggailet?"

No vaikka Celine Dion, Tina Turner tai Whitney Houston. Sellaiset voimakkaat äänet on vaan niin upeaa kuunneltavaa.

.-. kirjoitti:

"Ei sarjamurhaajaakaan tarvitse saada kiinni itseteosta että hänet sitten voitaisiin tuomita. Se on totta että isääni ei ole todistettu oikeudessa yhtään mihinkään syylliseksi. Siis vieläkään."

Ja vaikka Michael Jackson maksoi välttääkseen oikeudenkäynnin, on hän ihan yhtä syytön kuin isäsi.


"Pointtihan oli se, että jos et kerran tiedä mitä se tarkoittaa kun on kehityksessään lapsenasteelle jäänyt, pitäisi välttää sellaisista asioista kirjoittaminen. Tulee niitä tulkinta virheitä."

Sen tiedän, että MJ ei ollut kehitysvammainen ja palatakseni siihen, mistä tämä alkoi: Ei ihminen ole kehityksessään lapsen asteelle jäänyt, vaikka olisikin lapsenmielinen.


"Kerropa onko sinulla mitään muita artisteja joita fanitat tai joiden yksittäisiä biisejä diggailet?"

No vaikka Celine Dion, Tina Turner tai Whitney Houston. Sellaiset voimakkaat äänet on vaan niin upeaa kuunneltavaa.

Lue lisää

Sinusta on siis ihan OK että rahalla ostetaan oikeutta ja näin painetaan mahdolliset rikokset villasella?

*Ja vaikka Michael Jackson maksoi välttääkseen oikeudenkäynnin, on hän ihan yhtä syytön kuin isäsi.*
Joo, sinullehan tämä tuntuu olevan ihan absoluuttinen totuus tässä asiassa. Olisiko nyt sitten niin että epäilyt väärinkäytöksistä jäivät elämään ikiajoiksi.

*No vaikka Celine Dion, Tina Turner tai Whitney Houston. Sellaiset voimakkaat äänet on vaan niin upeaa kuunneltavaa.*
Kun tunnut olevan aika kylmäkiskoinen muita artisteja fanittaviin niin olisi voinut luulla että sulla olisi tosi suppea tuo artistivalikoima mitä kuuntelet.
Noista mainitsemisistasi minulta löytyy Dionin levyjä muutama, sitten yksittäisiä biisejä molemmilta jälkimmäisiltä. Ja nekin lähinnä sellaisia jotka eivät ole edes mitään single-biisejä. Muutamia "voimakkaat äänet" omaavia artisteja mainitakseni joita minä mm. lisäksi diggaan: Barbra Streisand, Dionne Warwick, Bee Gees, Andy Gibb, Cliff Richard. Siinäpä laulamisen taidon omaavia persoonallisia ääniä kerrakseen.

Mitäpä kommentoisit tuon allaolevan Huhhuhuun viestiin? Joku on peräti antanut plussan hänen viestilleen vaikka hän ei ole edes ymmärtänyt mistä tässä on väitelty. Minun vastaus on saanut sitten miinuksen vaikka on täysin oikeaa tietoa. Ja eipä ole Huhhuuta näkynytkään kommentoimassa töpellyksiään.

WC-istuin kirjoitti:

Sinusta on siis ihan OK että rahalla ostetaan oikeutta ja näin painetaan mahdolliset rikokset villasella?

*Ja vaikka Michael Jackson maksoi välttääkseen oikeudenkäynnin, on hän ihan yhtä syytön kuin isäsi.*
Joo, sinullehan tämä tuntuu olevan ihan absoluuttinen totuus tässä asiassa. Olisiko nyt sitten niin että epäilyt väärinkäytöksistä jäivät elämään ikiajoiksi.

*No vaikka Celine Dion, Tina Turner tai Whitney Houston. Sellaiset voimakkaat äänet on vaan niin upeaa kuunneltavaa.*
Kun tunnut olevan aika kylmäkiskoinen muita artisteja fanittaviin niin olisi voinut luulla että sulla olisi tosi suppea tuo artistivalikoima mitä kuuntelet.
Noista mainitsemisistasi minulta löytyy Dionin levyjä muutama, sitten yksittäisiä biisejä molemmilta jälkimmäisiltä. Ja nekin lähinnä sellaisia jotka eivät ole edes mitään single-biisejä. Muutamia "voimakkaat äänet" omaavia artisteja mainitakseni joita minä mm. lisäksi diggaan: Barbra Streisand, Dionne Warwick, Bee Gees, Andy Gibb, Cliff Richard. Siinäpä laulamisen taidon omaavia persoonallisia ääniä kerrakseen.

Mitäpä kommentoisit tuon allaolevan Huhhuhuun viestiin? Joku on peräti antanut plussan hänen viestilleen vaikka hän ei ole edes ymmärtänyt mistä tässä on väitelty. Minun vastaus on saanut sitten miinuksen vaikka on täysin oikeaa tietoa. Ja eipä ole Huhhuuta näkynytkään kommentoimassa töpellyksiään.

Lue lisää

"Sinusta on siis ihan OK että rahalla ostetaan oikeutta ja näin painetaan mahdolliset rikokset villasella?"

Hän vain rahan avulla esti vääryyttä tapahtumasta, missä ei ole mitään väärää.


"Olisiko nyt sitten niin että epäilyt väärinkäytöksistä jäivät elämään ikiajoiksi."

Ei sillä ole Michaelille enää mitään merkitystä. Eikä minun kunnioitukseen kyseistä artistia kohtaan nuo epäilyt vaikuta.


"Mitäpä kommentoisit tuon allaolevan Huhhuhuun viestiin?"

Mitä siihen pitäisi kommentoida? Wikipedian 'List of best-selling albums worldwide' -listan mukaan Thriller on myynyt 110 kpl. Ei minulla ole mitään syytä kyseenalaistaa tuota. Ei minua oikeastaan kiinnosta onko Thriller myynyt 70 vai 110 kpl. Kummassakin tapauksessa on maailman myydyin albumi. Lisäksi voidaan olettaa, että MJ on myös kolmanneksi myydyin artisti, koska vaikka tilastoissa olisikin virheitä, en usko, että ne olisivat niin suuria, että tuon kärkikolmikon sijoittelu muuttusi mitenkään.

.-. kirjoitti:

"Sinusta on siis ihan OK että rahalla ostetaan oikeutta ja näin painetaan mahdolliset rikokset villasella?"

Hän vain rahan avulla esti vääryyttä tapahtumasta, missä ei ole mitään väärää.


"Olisiko nyt sitten niin että epäilyt väärinkäytöksistä jäivät elämään ikiajoiksi."

Ei sillä ole Michaelille enää mitään merkitystä. Eikä minun kunnioitukseen kyseistä artistia kohtaan nuo epäilyt vaikuta.


"Mitäpä kommentoisit tuon allaolevan Huhhuhuun viestiin?"

Mitä siihen pitäisi kommentoida? Wikipedian 'List of best-selling albums worldwide' -listan mukaan Thriller on myynyt 110 kpl. Ei minulla ole mitään syytä kyseenalaistaa tuota. Ei minua oikeastaan kiinnosta onko Thriller myynyt 70 vai 110 kpl. Kummassakin tapauksessa on maailman myydyin albumi. Lisäksi voidaan olettaa, että MJ on myös kolmanneksi myydyin artisti, koska vaikka tilastoissa olisikin virheitä, en usko, että ne olisivat niin suuria, että tuon kärkikolmikon sijoittelu muuttusi mitenkään.

Lue lisää

Aika tavallinen ilmiö että lapsia houkutellaan luksuselämän lumoihin ja sitoutuneisuuteen maksajasta mitä MJ ihan selvästi harrasti kehnoista oloista tulleitten lasten kanssa. Helppohan heitä oli houkutella tavallaan aika tuhoisaan elämään missä kaikki rahalla saatava on mahdollista.

Kuinka kauan nämä lapset saivat osansa siitä maailmasta mikä on vain harvoille mahdollista ja mikä oli se ratkaiseva lasten kehitykseen viittaava motiivi mikä sai MJ:n tarjoilemaan rajatonta huvipuistoelämää lapsille, joiden elämä itse asiassa ei ehkä koskaan muuttunut siitä mitä se oli ennen MJ:n vaikutusta?

Minusta MJ oli suuri egoisti ja halusi impata lapsia kaikella sillä mitä hänellä itsellään oli ja tiesi ettei heillä ole. Voi aivan hyvin olla että hän siinä ohessa käytti lapsia hyväkseen kun huomasi miten helppoa se oli. Hän oli tosi outo vaikka totuuden nimissä on sanottava että taiteelliset arvot ovat huippua.

On olemassa monta esimerkkiä siitä miten mennään juuri kuten MJ teki eli luodaan tietty riippuvuus heikompiin ja sitten käytetään heitä hyväkseen. Olivatko MJ:n lapsiystävyydet pysyväistä sorttia vai katosiko ystävyys saman tien kun nämä huomasivat mistä on kyse?

Köyhyys saa monet uhraamaan paljon rahan toiveessa joten uskoisin kyllä että MJ:n viattomisen kasvojen ja puheiden takana oli kuitenkin oikea velho joka osasi ja tunsi kaiken paremmin kuin moni aavistaa. Ainakin tavallinen kuvio jos seuraa vähänkin aikaansa. Itse en usko MJ:n viattomuuteen unssin vertaa vaikka hän sai pelin kotiin. Tosin rahan voimalla amerikkalaiseen tapaan missä raha on kaikkien unelmien täyttymys

vn ,. kirjoitti:

Aika tavallinen ilmiö että lapsia houkutellaan luksuselämän lumoihin ja sitoutuneisuuteen maksajasta mitä MJ ihan selvästi harrasti kehnoista oloista tulleitten lasten kanssa. Helppohan heitä oli houkutella tavallaan aika tuhoisaan elämään missä kaikki rahalla saatava on mahdollista.

Kuinka kauan nämä lapset saivat osansa siitä maailmasta mikä on vain harvoille mahdollista ja mikä oli se ratkaiseva lasten kehitykseen viittaava motiivi mikä sai MJ:n tarjoilemaan rajatonta huvipuistoelämää lapsille, joiden elämä itse asiassa ei ehkä koskaan muuttunut siitä mitä se oli ennen MJ:n vaikutusta?

Minusta MJ oli suuri egoisti ja halusi impata lapsia kaikella sillä mitä hänellä itsellään oli ja tiesi ettei heillä ole. Voi aivan hyvin olla että hän siinä ohessa käytti lapsia hyväkseen kun huomasi miten helppoa se oli. Hän oli tosi outo vaikka totuuden nimissä on sanottava että taiteelliset arvot ovat huippua.

On olemassa monta esimerkkiä siitä miten mennään juuri kuten MJ teki eli luodaan tietty riippuvuus heikompiin ja sitten käytetään heitä hyväkseen. Olivatko MJ:n lapsiystävyydet pysyväistä sorttia vai katosiko ystävyys saman tien kun nämä huomasivat mistä on kyse?

Köyhyys saa monet uhraamaan paljon rahan toiveessa joten uskoisin kyllä että MJ:n viattomisen kasvojen ja puheiden takana oli kuitenkin oikea velho joka osasi ja tunsi kaiken paremmin kuin moni aavistaa. Ainakin tavallinen kuvio jos seuraa vähänkin aikaansa. Itse en usko MJ:n viattomuuteen unssin vertaa vaikka hän sai pelin kotiin. Tosin rahan voimalla amerikkalaiseen tapaan missä raha on kaikkien unelmien täyttymys

Lue lisää

Minä taas uskon MJ:n vilpittömyyteen. Ja minä kuitenkin todennäköisesti tiedän Michaelista paljon enemmän kuin sinä.
Kaikki mitä olen saanut hänestä selville on luonut luonnekuvan, joka on sympaattinen sekä luontoa, että ihmisiä kohtaan. Useat hänen biisinsäkin ovat vaikuttaneet tähän kuten Earth Song tai We Are the World. Ei kukaan paskiainen sellaisia väsäisi. Ei edes minkään vale-egon luomiseksi (mikä varmaan olisi seuraava argumenttisi), vaan siitä vaan näkee, etä mukana on ollut puhdasta tunnetta.
Uskon, että hänen vilpitön halunsa oli tehdä onnellisemmaksi lapset, joiden hän arveli olevan onnettomia, kun olivat köyhistä oloista.

vn ,. kirjoitti:

Aika tavallinen ilmiö että lapsia houkutellaan luksuselämän lumoihin ja sitoutuneisuuteen maksajasta mitä MJ ihan selvästi harrasti kehnoista oloista tulleitten lasten kanssa. Helppohan heitä oli houkutella tavallaan aika tuhoisaan elämään missä kaikki rahalla saatava on mahdollista.

Kuinka kauan nämä lapset saivat osansa siitä maailmasta mikä on vain harvoille mahdollista ja mikä oli se ratkaiseva lasten kehitykseen viittaava motiivi mikä sai MJ:n tarjoilemaan rajatonta huvipuistoelämää lapsille, joiden elämä itse asiassa ei ehkä koskaan muuttunut siitä mitä se oli ennen MJ:n vaikutusta?

Minusta MJ oli suuri egoisti ja halusi impata lapsia kaikella sillä mitä hänellä itsellään oli ja tiesi ettei heillä ole. Voi aivan hyvin olla että hän siinä ohessa käytti lapsia hyväkseen kun huomasi miten helppoa se oli. Hän oli tosi outo vaikka totuuden nimissä on sanottava että taiteelliset arvot ovat huippua.

On olemassa monta esimerkkiä siitä miten mennään juuri kuten MJ teki eli luodaan tietty riippuvuus heikompiin ja sitten käytetään heitä hyväkseen. Olivatko MJ:n lapsiystävyydet pysyväistä sorttia vai katosiko ystävyys saman tien kun nämä huomasivat mistä on kyse?

Köyhyys saa monet uhraamaan paljon rahan toiveessa joten uskoisin kyllä että MJ:n viattomisen kasvojen ja puheiden takana oli kuitenkin oikea velho joka osasi ja tunsi kaiken paremmin kuin moni aavistaa. Ainakin tavallinen kuvio jos seuraa vähänkin aikaansa. Itse en usko MJ:n viattomuuteen unssin vertaa vaikka hän sai pelin kotiin. Tosin rahan voimalla amerikkalaiseen tapaan missä raha on kaikkien unelmien täyttymys

Lue lisää

Nimimerkki vn ,. voisi katsoa tämän dokumentin, joka julkaistiin tänä vuonna Japanissa. Videomateriaali on kuvattu vuonna 2003 eli siihen aikaan kun
Jacksonia oltiin syyttämässä lapsen hyväksikäytöstä. Jackson antoi kameraryhmälle tuolloin luvan kuvata häntä. Tuo dokumentti näyttää Jacksonista sen todellisen luonteen toisin kuin Martin Bashirin musta maalaava Living with Michael Jackson.

Oliko Jackson "friikki", joka vain esitti hyväsydämistä vai oliko hän todellakin hyväsydäminen ihminen. Katso tämä dokumentti ja päätä sitten.

"Michael Jackson Commemorated"

Part 1
http://www.tudou.com/programs/view/F7O14puBf5A/

Part 2
http://www.tudou.com/programs/view/XF44zq5N-2E/

Part 3
http://www.tudou.com/programs/view/WqmF_ZIfVWU/

Part 4
http://www.tudou.com/programs/view/qInqq10yIA4/

Part 5
http://www.tudou.com/programs/view/Sntj3ZRxH6A/

vn=foliohattu? kirjoitti:

Nimimerkki vn ,. voisi katsoa tämän dokumentin, joka julkaistiin tänä vuonna Japanissa. Videomateriaali on kuvattu vuonna 2003 eli siihen aikaan kun
Jacksonia oltiin syyttämässä lapsen hyväksikäytöstä. Jackson antoi kameraryhmälle tuolloin luvan kuvata häntä. Tuo dokumentti näyttää Jacksonista sen todellisen luonteen toisin kuin Martin Bashirin musta maalaava Living with Michael Jackson.

Oliko Jackson "friikki", joka vain esitti hyväsydämistä vai oliko hän todellakin hyväsydäminen ihminen. Katso tämä dokumentti ja päätä sitten.

"Michael Jackson Commemorated"

Part 1
http://www.tudou.com/programs/view/F7O14puBf5A/

Part 2
http://www.tudou.com/programs/view/XF44zq5N-2E/

Part 3
http://www.tudou.com/programs/view/WqmF_ZIfVWU/

Part 4
http://www.tudou.com/programs/view/qInqq10yIA4/

Part 5
http://www.tudou.com/programs/view/Sntj3ZRxH6A/

Lue lisää

miten yksinkertaisia ihmiset ovat noin keskinkertaisesti. Kukapa menee tekemään tyhmyyksiä kameran edessä?
Ei vaan skameran käydessä todistellaan hyviä puolia ja kaikki uskoo ja kumartaa.

., kirjoitti:

miten yksinkertaisia ihmiset ovat noin keskinkertaisesti. Kukapa menee tekemään tyhmyyksiä kameran edessä?
Ei vaan skameran käydessä todistellaan hyviä puolia ja kaikki uskoo ja kumartaa.

Lue lisää

Et sitten jaksanut katsoa Part 3:sta, jossa puhuttiin Neverlandista ja näytettiin videomateriaalia lapsista sekä heidän vanhemmista? Kuulee lasten vanhempien suusta, mitä mieltä he ovat Jacksonista ja Neverlandista. Eiku ainiin he ovatkin palkattu ylistämään Jacksonia?

vn=foliohattu? kirjoitti:

Et sitten jaksanut katsoa Part 3:sta, jossa puhuttiin Neverlandista ja näytettiin videomateriaalia lapsista sekä heidän vanhemmista? Kuulee lasten vanhempien suusta, mitä mieltä he ovat Jacksonista ja Neverlandista. Eiku ainiin he ovatkin palkattu ylistämään Jacksonia?

Lue lisää

vaikka olisivatkin. Ahdingossa eläville kun kaikki on taivaan lahja mikä ilmaiseksi tulee ja lahjusten antaja varsinkin on taivasta suurempi jota enemmän toivossa ei muuta voi kuin kiitellä ja ylistää.

.-. kirjoitti:

"Sinusta on siis ihan OK että rahalla ostetaan oikeutta ja näin painetaan mahdolliset rikokset villasella?"

Hän vain rahan avulla esti vääryyttä tapahtumasta, missä ei ole mitään väärää.


"Olisiko nyt sitten niin että epäilyt väärinkäytöksistä jäivät elämään ikiajoiksi."

Ei sillä ole Michaelille enää mitään merkitystä. Eikä minun kunnioitukseen kyseistä artistia kohtaan nuo epäilyt vaikuta.


"Mitäpä kommentoisit tuon allaolevan Huhhuhuun viestiin?"

Mitä siihen pitäisi kommentoida? Wikipedian 'List of best-selling albums worldwide' -listan mukaan Thriller on myynyt 110 kpl. Ei minulla ole mitään syytä kyseenalaistaa tuota. Ei minua oikeastaan kiinnosta onko Thriller myynyt 70 vai 110 kpl. Kummassakin tapauksessa on maailman myydyin albumi. Lisäksi voidaan olettaa, että MJ on myös kolmanneksi myydyin artisti, koska vaikka tilastoissa olisikin virheitä, en usko, että ne olisivat niin suuria, että tuon kärkikolmikon sijoittelu muuttusi mitenkään.

Lue lisää

*Hän vain rahan avulla esti vääryyttä tapahtumasta, missä ei ole mitään väärää.*

Eipä tuossa mielipiteessäs enää mitään epäselvää. Aika selkeesti sanottu. En rupea kommentoimaan enää sen asiasisällöstä mitään.
Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut? Miten ihmeessä?

*Ei sillä ole Michaelille enää mitään merkitystä. Eikä minun kunnioitukseen kyseistä artistia kohtaan nuo epäilyt vaikuta.*

Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi.

*Ei minulla ole mitään syytä kyseenalaistaa tuota.*

Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa. Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?

WC-istuin kirjoitti:

*Hän vain rahan avulla esti vääryyttä tapahtumasta, missä ei ole mitään väärää.*

Eipä tuossa mielipiteessäs enää mitään epäselvää. Aika selkeesti sanottu. En rupea kommentoimaan enää sen asiasisällöstä mitään.
Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut? Miten ihmeessä?

*Ei sillä ole Michaelille enää mitään merkitystä. Eikä minun kunnioitukseen kyseistä artistia kohtaan nuo epäilyt vaikuta.*

Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi.

*Ei minulla ole mitään syytä kyseenalaistaa tuota.*

Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa. Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?

Lue lisää

Kuinka monta supertähteä sinä tiedät, jotka tarkoituksenmukaisesti tekisivät jotain sellaista kuin hyväksikäyttäisivät lapsia? Ei Michael ollut tyhmä. Ei supertähdillä ole varaa ottaa sellaisia riskejä, vaikka olisi miten suuret himot (tuskin). Ja jos joku on niin häiriintynyt persoona, että käyttäisi lapsia hyväksi, niin miten hitossa sellainen olisi voinut useat vuosikymmenet salata häiriintyneisyytensä ja miten sellaisesta olisi ikinä tullut supertähteä?


"Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut?"

Niin, hänet olisi voitu mahdollisesti tuomita syyttömänä, mikä olisi ollut väärin.


"Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi."

Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.


"Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa."

Miten niin tiedän? Onko 70 miljoonaa kappaletta sitten oikeaa tietoa? Mistä hitosta minä sen tietäisiin? En minä ole mitään levymyyntiä koskaan valvonut. Ainoastaan katsonut tilastoja lähteistä, kuten wikipedia, joiden oletan olevan oikeassa, koska yleensä wikipedia on oikeassa.


"Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?"

Koska ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa kaikkea mahdollista. Varsinkaan sellaisia asioita, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.

.-. kirjoitti:

Kuinka monta supertähteä sinä tiedät, jotka tarkoituksenmukaisesti tekisivät jotain sellaista kuin hyväksikäyttäisivät lapsia? Ei Michael ollut tyhmä. Ei supertähdillä ole varaa ottaa sellaisia riskejä, vaikka olisi miten suuret himot (tuskin). Ja jos joku on niin häiriintynyt persoona, että käyttäisi lapsia hyväksi, niin miten hitossa sellainen olisi voinut useat vuosikymmenet salata häiriintyneisyytensä ja miten sellaisesta olisi ikinä tullut supertähteä?


"Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut?"

Niin, hänet olisi voitu mahdollisesti tuomita syyttömänä, mikä olisi ollut väärin.


"Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi."

Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.


"Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa."

Miten niin tiedän? Onko 70 miljoonaa kappaletta sitten oikeaa tietoa? Mistä hitosta minä sen tietäisiin? En minä ole mitään levymyyntiä koskaan valvonut. Ainoastaan katsonut tilastoja lähteistä, kuten wikipedia, joiden oletan olevan oikeassa, koska yleensä wikipedia on oikeassa.


"Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?"

Koska ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa kaikkea mahdollista. Varsinkaan sellaisia asioita, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

Osa vuotaa julkisuuteen osa ei. On huumeiden käyttöä, pahoinpitelyjä, murhia juopottelua ja mitä vaan sikailua. Jotkut istuvat vankilassa aikansa ja jotkut maksavat itsensä vapaiksi. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Eikä kaikille tunnu olevan selvillä itselleen että ovat tehneet mitään väärää ennenkuin joku ulkopuolinen puuttuu asioihin ja alkaa selvitellä missä mennään.

.-. kirjoitti:

Kuinka monta supertähteä sinä tiedät, jotka tarkoituksenmukaisesti tekisivät jotain sellaista kuin hyväksikäyttäisivät lapsia? Ei Michael ollut tyhmä. Ei supertähdillä ole varaa ottaa sellaisia riskejä, vaikka olisi miten suuret himot (tuskin). Ja jos joku on niin häiriintynyt persoona, että käyttäisi lapsia hyväksi, niin miten hitossa sellainen olisi voinut useat vuosikymmenet salata häiriintyneisyytensä ja miten sellaisesta olisi ikinä tullut supertähteä?


"Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut?"

Niin, hänet olisi voitu mahdollisesti tuomita syyttömänä, mikä olisi ollut väärin.


"Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi."

Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.


"Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa."

Miten niin tiedän? Onko 70 miljoonaa kappaletta sitten oikeaa tietoa? Mistä hitosta minä sen tietäisiin? En minä ole mitään levymyyntiä koskaan valvonut. Ainoastaan katsonut tilastoja lähteistä, kuten wikipedia, joiden oletan olevan oikeassa, koska yleensä wikipedia on oikeassa.


"Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?"

Koska ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa kaikkea mahdollista. Varsinkaan sellaisia asioita, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

sen verran että MJ:stähän tuli tähti jo lapsena joten se miksi hän tähteytensä myötä kehittyi oli ihan toinen juttu. Alkuaikoina hän oli puhdas kuin pulmunen eikä tuntunut omaavan mitään paheita mutta ajan oloon muuttui elämäntyyli aivan toiseen suuntaan. Lapsista en tiedä mutta hyväkseen hän käytti ainakin henkilökuntaansa ja lääkäreitä sun muita saadakseen kaikkea mitä halusi.

n n kirjoitti:

Osa vuotaa julkisuuteen osa ei. On huumeiden käyttöä, pahoinpitelyjä, murhia juopottelua ja mitä vaan sikailua. Jotkut istuvat vankilassa aikansa ja jotkut maksavat itsensä vapaiksi. Esimerkkejä löytyy vaikka kuinka paljon. Eikä kaikille tunnu olevan selvillä itselleen että ovat tehneet mitään väärää ennenkuin joku ulkopuolinen puuttuu asioihin ja alkaa selvitellä missä mennään.

Lue lisää

"On huumeiden käyttöä, pahoinpitelyjä, murhia juopottelua ja mitä vaan sikailua."

Niin silloin kun ÄO liikkuu 100:n paikkeilla.

bvn u kirjoitti:

sen verran että MJ:stähän tuli tähti jo lapsena joten se miksi hän tähteytensä myötä kehittyi oli ihan toinen juttu. Alkuaikoina hän oli puhdas kuin pulmunen eikä tuntunut omaavan mitään paheita mutta ajan oloon muuttui elämäntyyli aivan toiseen suuntaan. Lapsista en tiedä mutta hyväkseen hän käytti ainakin henkilökuntaansa ja lääkäreitä sun muita saadakseen kaikkea mitä halusi.

Lue lisää

Mainitse joku tällainen pahe.

.-. kirjoitti:

"On huumeiden käyttöä, pahoinpitelyjä, murhia juopottelua ja mitä vaan sikailua."

Niin silloin kun ÄO liikkuu 100:n paikkeilla.

narkkari joten siinä esimerkki.

_________- kirjoitti:

narkkari joten siinä esimerkki.

Mutta vahingoittaako se muita? Ja olihan hänellä melko kurja lapsuus, joka varmasti ajoi hänet käyttämään rauhoittavia, joista riippuvuus sitten syntyi.

WC-istuin kirjoitti:

Voihan se tietysti olla ihan mahdollista että olen tyhmä. Sinä vaan et ole se oikea henkilö sitä asiaa määrittelemään.

Jos tuon wikipedia sivun nimi on List of Best Selling Albums Worldwide, siis se on lista albumeista. Silloin tuo tieto on valetta kun yhden albumin tietoihin on lisätty lukuja jotka ei siihen tuossa yhteydessä kuulu. En ole väitellyt täällä pätkääkään mistään kokonaismyynneistä. Tuo pistepirkkokaan ei varmaan ole kovin iloinen siitä että ihmiset ovat nyt joutuneet tulkitsemaan näitä asioita ihan väärien lukemien pohjalta.

Lue lisää

Jackson on niin sanotusti "virallisesti" nimetty myydyimmäksi artistiksi. Useissa palkintogaaloissa häntä kutsuttiin "myydyimmäksi artistiksi", kun hänelle luovutettiin palkinto. Ja onhan Jackson saanut monia "vuosikymmenen artisti", "vuosisadan artisti" ja "vuosituhannen artisti" -palkintoja sekä "vuosituhannen myydyin pop-artisti" -palkinnon.

Joten väite, että Jackson olisi myydyin artisti, ei ole Jackson-fanejen keksimä juttu. Ehkä Jackson on myydyin, ehkä ei. En tiedä.

WC-istuin kirjoitti:

Ai se oliki sarkasmia. No eipä olis arvannu. LOL!

"Otin muuten vähän selvää tuosta "doctor of music" nimikkeestä ja sen voi saada ihan vaan silläkin, että opiskelet hyväksi kapellimestariksi tai tarpeeksi länsimaisen musiikin historiaa. Kuka tahansa tavis voi siis sellaisen saada, jos jaksaa tarpeeksi opiskella. Ei tarvitse olla mikään lahjakkuus."
No eipä olis arvannu että lahjattomatkin niitä saa!

"Niin mitä? Heikkoitsetuntoisen huomionkipeyttä?
Olisin valmis syömään housuni, jos joku ensimmäisen viestisi luettuaan ei päättelisi, että sinä pidät MJn musiikkia huonona."
Siinä päätelköön ihan mitä haluaa, mutta en edelleenkään ole sanonut että MJ:n musa olisi huonoa. Osoita se kohta missä näin olisi kirjoitettu. Itse olet täällä jakelemassa sarkasmias mutta itseltäs menee täysin ohi kun sellaista kohdalle sattuu.

"Ei menestykselle ole virallista määritelmää eikä tarvitse olla artisti, että voi muodostaa siitä oman käsityksensä."
Kun tiedät jo noin hyvin selityksen menestyksen määritelmästä niin minkä ihmeen takia sitä enää muilta kysylet?

"Voin kuvitella... Jotain tällaista?"
Voit varmasti kuvitella, sitä en epäile mutta kuvittelit väärin.

Lue lisää

MJ:n musiikin myyntiä kirjoittamalla: "Paskakin siis menee kaupaksi!!!", sen pitäisi kieliopillisesti tarkoittaa, että pidät MJ:n musiikkia paskana, mutta vaikutat niin epätasapainoiselta, ettet ilmeisestikään ymmärrä mitä kirjoitat, eikä mielipiteelläsi muutenkaan ole mitään merkitystä. Luvut puhuvat puolestaan.

WC-istuin kirjoitti:

Vaikka seurailin kaverin uraa 70-luvun loppupuolelta lähtien lähinnä netin ja muun median kautta, täytyy todella sanoa että aika vähän tiedän. Jopa salaa kuvattuja haastatteluja olen nähnyt että jotain vähäistä siis tiedän hänen persoonastaan. No, jos hän kerran oli erittäin sympaattinen ja ihmis- ja luonnonläheinen ihminen, on erittäin surullista että hän joutui elämään lähestulkoon koko elämänsä kuin eristettynä muusta yhteiskunnasta. Siis sen takia että hän oli vain artisti musiikkialalla. Ketä siis tästä pitäisi syyttää? No tietysti faneja joilla ei ilmeisesti ollut mitään muuta elämässään kuin pörrätä MJ:n perässä milloin hän vain kotiportistaan ulos suunnisti. En ole siis koskaan ymmärtänyt sitä showta ja hysteriaa mitä MJ:n ympärillä käytiin vuosikaudet, juuri sitä showta minkä juuri fanit aiheuttivat. Enkä ymmärrä minkään muunkaan artistin kohdalla. Kyllä se on artistin annettava aina päättää milloin hän haluaa kommunikoida faniensa kanssa ja milloin eikä päinvastoin!

Lue lisää

ilmaisua pitkään aikaan.
"Vaikka seurailin kaverin uraa 70-luvun loppupuolelta lähtien lähinnä netin..."

-"1990-luvulla Internet kaupallistettiin ja siirrettiin suurten operaattoreiden hoidettavaksi. Sen jälkeen se alkoi levitä myös suuren yleisön käyttöön."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

WC-istuin kirjoitti:

Nimittäin muuttaa mitään käsityksiä MJ:stä. Nuo wikipedian jutut artisteista nyt on suurimmaksi osaksi pelkkää fanien ylistyskirjoittelua, eipä niitä juurikaan tule luettua. Sen verran vilkaisin että sieltähän selvisi sekin että rahastus MJ:n henkilöllä kuulemma jatkuu vahvana koko tämän vuosikymmenen. Kerrassaan etovaa.

Tuosta Mozartin ja MJ:n vertailusta sen verran että jos minä tiedän psykologiasta vain todella vähän, sinä et tunnu tietävän sitäkään vähää.

*Eikä Michaelia koskaan todistettu syylliseksi eli siis syytön.*
Oikeudenkäynnissähän tuota asiaa ei vain ole todistettu kun hän maksoi välttääkseen sen.

Tuosta wikipedian levymyyntisivusta sen verran, kun tämä ketjuhan käsitteli juurikin niitä myyntilukuja, siellä on merkitty Thrillerin myyntiluvuksi 110 miljoonaa ja sinun listassa se on 69.800.000. Toinen luku ei siis pidä paikkaansa ja se lienee tuo ensimmäinen.

Mutta tuohon alkuperäiseen aiheeseen palatakseni, ketä tää jaarittelu näistä epätarkoista ja valheellisista myyntiluvuista jaksaa kiinnostaa? Yritättekö te MJ fanit sanoa näillä että kun MJ on myynyt enemmän kuin joku toinen artisti, hänen täytyy silloin olla jotenkin parempi kuin muut? Kerropa sinä pistepirkko.

Lue lisää

Äänitteitä myydään luonnollisesti samassa suhteessa, kuin musiikista pidetään eli MJ:n tapauksessa musiikin täytyy olla hyvää. Joidenkin mielestä Mozart on parempaa ja myyntiluvut kertovat myös hänen faniensa määrästä.

itsensä kirjoitti:

ilmaisua pitkään aikaan.
"Vaikka seurailin kaverin uraa 70-luvun loppupuolelta lähtien lähinnä netin..."

-"1990-luvulla Internet kaupallistettiin ja siirrettiin suurten operaattoreiden hoidettavaksi. Sen jälkeen se alkoi levitä myös suuren yleisön käyttöön."
http://fi.wikipedia.org/wiki/Internet

Lue lisää

Michael Jacksonin tapauksessa hänen musiikkinsa on oikeasti hyvää, minkä johdosta se myy hyvin. "Billie Jean" on klassikko. Ei kaupallinen rumputus biisi, jota nykyään tehdään, vaan silkkaa taidetta.

.-. kirjoitti:

Kuinka monta supertähteä sinä tiedät, jotka tarkoituksenmukaisesti tekisivät jotain sellaista kuin hyväksikäyttäisivät lapsia? Ei Michael ollut tyhmä. Ei supertähdillä ole varaa ottaa sellaisia riskejä, vaikka olisi miten suuret himot (tuskin). Ja jos joku on niin häiriintynyt persoona, että käyttäisi lapsia hyväksi, niin miten hitossa sellainen olisi voinut useat vuosikymmenet salata häiriintyneisyytensä ja miten sellaisesta olisi ikinä tullut supertähteä?


"Mutta siis sinäkin tiesit että jotain väärää olisi tuossa oikeudenkäynnissä tapahtunut?"

Niin, hänet olisi voitu mahdollisesti tuomita syyttömänä, mikä olisi ollut väärin.


"Eipä tosiaan olekaan mutta olisi ollut sen verran selkärankainen että olisi kumonnut moiset väitteet oikeudenkäynnissä niin ei olisi epäilyt jääneet elämään ikiajoiksi."

Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.


"Tiedät varsin hyvin että se on väärää tietoa."

Miten niin tiedän? Onko 70 miljoonaa kappaletta sitten oikeaa tietoa? Mistä hitosta minä sen tietäisiin? En minä ole mitään levymyyntiä koskaan valvonut. Ainoastaan katsonut tilastoja lähteistä, kuten wikipedia, joiden oletan olevan oikeassa, koska yleensä wikipedia on oikeassa.


"Miksi et myös kertoisi syytä myös siihen miksi sinulla ei ole syytä kyseenalaistaa sitä?"

Koska ei ole mitään järkeä kyseenalaistaa kaikkea mahdollista. Varsinkaan sellaisia asioita, jotka eivät voisi vähempää kiinnostaa.

Lue lisää

Ei hitsi sentään, tosi lapsenuskoinen olet. Ihan tavallisia ihmisiä ne on loppujen lopuksi nämä ns. superstaratkin, ihan samanlaisia on heidän ongelmat, ilot, surut yms. kuin tavallisella kansalaisella. Etkö tosiaan ymmärrä tätä?
Enkä ala laittamaan tähän mitään muita hyväksikäyttäjien nimiä vaikka niitä tiedänkin. Niitähän saa tietoonsa helpostikin netin avulla jos vain haluaa etsiä.

*Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.*
Heh, et taida tietää mitään oikeudenkäynnistä ja mistään siihen liittyvästä. Ota ihmeessä selvää miten oikeusjärjestelmä ja oikeudenkäynnit toimivat niin ei tarvitse enää kysellä noin tyhmiä.

*Miten niin tiedän?*

*->@ TerZzi: Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku.

Heimoooo kirjoitti:

Michael Jacksonin tapauksessa hänen musiikkinsa on oikeasti hyvää, minkä johdosta se myy hyvin. "Billie Jean" on klassikko. Ei kaupallinen rumputus biisi, jota nykyään tehdään, vaan silkkaa taidetta.

Lue lisää

Michael Jackson and Mariah Carey have scooped up top honors as best-selling male and female artists of the millennium at the 12th annual World Music Awards.

The awards, which honor the world's greatest-selling recording artists in various categories, were given at a glamour-filled soiree at Monaco's famed seaside Sporting Club and broadcast live to an estimated 900 …

http://www.highbeam.com/doc/1G1-62590960.html

WC-istuin kirjoitti:

Ei hitsi sentään, tosi lapsenuskoinen olet. Ihan tavallisia ihmisiä ne on loppujen lopuksi nämä ns. superstaratkin, ihan samanlaisia on heidän ongelmat, ilot, surut yms. kuin tavallisella kansalaisella. Etkö tosiaan ymmärrä tätä?
Enkä ala laittamaan tähän mitään muita hyväksikäyttäjien nimiä vaikka niitä tiedänkin. Niitähän saa tietoonsa helpostikin netin avulla jos vain haluaa etsiä.

*Miten hän olisi ne kumonnut? Pelkkää omaa sanaa kun ei oikeudessa uskota.*
Heh, et taida tietää mitään oikeudenkäynnistä ja mistään siihen liittyvästä. Ota ihmeessä selvää miten oikeusjärjestelmä ja oikeudenkäynnit toimivat niin ei tarvitse enää kysellä noin tyhmiä.

*Miten niin tiedän?*

*->@ TerZzi: Sama homma se on Thrillerin kohdalla. Itse albumia on myyty maailmanlaajuisesti 70 miljoonaa kappaletta ja siitä lohkaistuja singlejä noin 40 miljoonaa, jolloin muodostuu tuo 110 miljoonan luku.

Lue lisää

"Ei hitsi sentään, tosi lapsenuskoinen olet. Ihan tavallisia ihmisiä ne on loppujen lopuksi nämä ns. superstaratkin, ihan samanlaisia on heidän ongelmat, ilot, surut yms. kuin tavallisella kansalaisella. Etkö tosiaan ymmärrä tätä?

Ja sinun mielestäsi seksuaalinen himo lapsia kohtaan kuuluu tavallisen ihmisen luonteeseen?


"Enkä ala laittamaan tähän mitään muita hyväksikäyttäjien nimiä vaikka niitä tiedänkin. Niitähän saa tietoonsa helpostikin netin avulla jos vain haluaa etsiä."

Ei kovin helposti. Minä ainakin löysin googletamalla vain superstaroja, jotka ovat kampanjoineet pedofiliaa vastaan.


"Heh, et taida tietää mitään oikeudenkäynnistä ja mistään siihen liittyvästä. Ota ihmeessä selvää miten oikeusjärjestelmä ja oikeudenkäynnit toimivat niin ei tarvitse enää kysellä noin tyhmiä."

Niin kuin et sinäkään. Se on pojan sana MJn sanaa vastaan ja lopputulos voi olla kumpi vaan. Miksi ottaa riskiä?


"Tiedät jos olet esim. lukenut tuon, siinähän se on selkeesti kerrottu että albumit ja singlet on laskettu yhteen jolloin se tieto on väärä mikä tuohon listaan on merkitty. Kovin vahvasti tunnut uskovan noihin wikipedia tietoihin vaikka ne nyt ei tosiaankaan aina ole mitään täydellistä ja tarkkaa faktaa."

Ei kiinnosta.

huhhuhhu deptwe kirjoitti:

Anna jokin uskottava lähde, jossa on laaja tilastointi, useita luotettavia tahoja vahvistamassa eri mantereiden myynti. Äläkä jauha roskaa, suoria valheita. Thriller ei ole myynyt todellakaan mtn tuonne päinkään, eikä Beatles väitettyjen lukujen lähistöllekään, saati Elvis, josta hurjimmat valheet on sepitetty.

Miten rahvas sakki jaksaakin kiinnittää myyntilukuihin tällaista huomioa... huh, miten ois sointuanalyysi niistä biiseistä ,joista valheet kehitetään?

Lue lisää

thriller on myynyt pelkästään usassa 29 miljoonaa kappaletta ja siitä on tullut usan myydyin albumi.

MJtheKing kirjoitti:

Michael Jackson and Mariah Carey have scooped up top honors as best-selling male and female artists of the millennium at the 12th annual World Music Awards.

The awards, which honor the world's greatest-selling recording artists in various categories, were given at a glamour-filled soiree at Monaco's famed seaside Sporting Club and broadcast live to an estimated 900 …

http://www.highbeam.com/doc/1G1-62590960.html

Lue lisää

muka myydyin naisartisti lol. koko 2000 luvun alkupuoliskon flopannut naisartisti. michael on myydyin artisti, mutta mariah ei myydyin nainen, vaan madonna lol.

revi siitä kirjoitti:

thriller on myynyt pelkästään usassa 29 miljoonaa kappaletta ja siitä on tullut usan myydyin albumi.

ilmoittaa vuoden 2006 painoksessa, jos oikein muistan, Thrillerin myyntiluvuksi 65 miljoonaa kappaletta.

dididdiddddd kirjoitti:

muka myydyin naisartisti lol. koko 2000 luvun alkupuoliskon flopannut naisartisti. michael on myydyin artisti, mutta mariah ei myydyin nainen, vaan madonna lol.

Mutta valkoiset elvareidein, rollareidein jne. kannattajat eivät suostu myöntämään tätä. 80-luvulla Jacksonia alettiin pitämään silmällä heti sen jälkeen, kun Thrilleristä tuli maailman myydyin albumi. Jo tuohon aikaan lehdistö alkoi mustamaalata Jacksonia ja vuosien varrella tuo meni ihan överiksi. Vuosi vuodelta Jacksonista tuli vaikutusvaltaisempi artisti ja sitä myötä myös lehdissä juoksi mitä ihmeellisempiä huhuja ja väitteitä.


Michael Jackson:

Olen kyllästynyt manipulointiin. Lehdistö on manipuloinut totuutta. He ovat valehtelijoita. Historiakirjat ovat valetta. Teidän täytyy tietää se. Teidän on tiedettävä, että kaikenlainen populaarimusiikki jazzista rockkiin ja hip-hoppiin ja tanssit Jitterbugista Charlestoniin ovat mustien. Mutta mene kulmakirjakauppaan ja et näe yhtäkään mustaa henkilöä kansikuvissa. Näet Elvis Presleyn. Näet The Rolling Stonesin. Mutta missä ovat oikeat pioneerit?

Jackson käytti esimerkkinä lauluntekijä Otis Blackwellia, joka kuoli rahattomana, vaikka hän sävelsi sellaisia klassikoita kuin "All Shook Up", "Great Balls Of Fire" ja "Don't Be Cruel".

He eivät kirjoittaneet yhtäkään kirjaa hänestä, minkä minä tietäisin ja minä olen etsinyt ympäri maailmaa. Ja hän oli tuottelias, ilmiömäinen säveltäjä. Heti kun aloin rikkomaan myyntiennätyksiä, rikoin Elvis Presleyn ennätyksen, rikoin The Beatlesin ennätyksen, kun aloin tekemään niin, yhdessä yössä he kutsuivat minua friikiksi, homoseksuaaliksi, lapsen hyväksikäyttäjäksi. He sanoivat minun vaalentaneen ihoni. He tekivät kaikkensa kääntääkseen yleisön minua vastaan. Se on salaliitto

Totuuus.. kirjoitti:

Mutta valkoiset elvareidein, rollareidein jne. kannattajat eivät suostu myöntämään tätä. 80-luvulla Jacksonia alettiin pitämään silmällä heti sen jälkeen, kun Thrilleristä tuli maailman myydyin albumi. Jo tuohon aikaan lehdistö alkoi mustamaalata Jacksonia ja vuosien varrella tuo meni ihan överiksi. Vuosi vuodelta Jacksonista tuli vaikutusvaltaisempi artisti ja sitä myötä myös lehdissä juoksi mitä ihmeellisempiä huhuja ja väitteitä.


Michael Jackson:

Olen kyllästynyt manipulointiin. Lehdistö on manipuloinut totuutta. He ovat valehtelijoita. Historiakirjat ovat valetta. Teidän täytyy tietää se. Teidän on tiedettävä, että kaikenlainen populaarimusiikki jazzista rockkiin ja hip-hoppiin ja tanssit Jitterbugista Charlestoniin ovat mustien. Mutta mene kulmakirjakauppaan ja et näe yhtäkään mustaa henkilöä kansikuvissa. Näet Elvis Presleyn. Näet The Rolling Stonesin. Mutta missä ovat oikeat pioneerit?

Jackson käytti esimerkkinä lauluntekijä Otis Blackwellia, joka kuoli rahattomana, vaikka hän sävelsi sellaisia klassikoita kuin "All Shook Up", "Great Balls Of Fire" ja "Don't Be Cruel".

He eivät kirjoittaneet yhtäkään kirjaa hänestä, minkä minä tietäisin ja minä olen etsinyt ympäri maailmaa. Ja hän oli tuottelias, ilmiömäinen säveltäjä. Heti kun aloin rikkomaan myyntiennätyksiä, rikoin Elvis Presleyn ennätyksen, rikoin The Beatlesin ennätyksen, kun aloin tekemään niin, yhdessä yössä he kutsuivat minua friikiksi, homoseksuaaliksi, lapsen hyväksikäyttäjäksi. He sanoivat minun vaalentaneen ihoni. He tekivät kaikkensa kääntääkseen yleisön minua vastaan. Se on salaliitto

Lue lisää

Thriller on jo myynyt enemmän kuin useimmat artistit/yhtyeet myyvät koko uransa aikana yhteensä. Harva artisti pystyy samanlaiseen levymyyntiin kuin Michael Jackson.

tää on michael jackson keskustelu foorumi.

Trolli123 kirjoitti:

Thriller on jo myynyt enemmän kuin useimmat artistit/yhtyeet myyvät koko uransa aikana yhteensä. Harva artisti pystyy samanlaiseen levymyyntiin kuin Michael Jackson.

kukaan. lyön perseestä vetoa että kukaan ei myy thrillerin yli.

olet ;D kirjoitti:

tää on michael jackson keskustelu foorumi.

Nimimerkki WC-istuin vaikuttaa yleiseltä kylähullulta.

Teppoko kirjoitti:

Nimimerkki WC-istuin vaikuttaa yleiseltä kylähullulta.

iha turha äijä :D

vaikuttaa. kirjoitti:

iha turha äijä :D

Jacksonin fyysisiä ja digitaalisia äänitteitä myytiin tämän verran. Soittoääni, musiikkivideo ja dvd myyntiä en nyt tähän jaksanut etsiä.

Fyysiset albumit:
-33,370,000

Digitaaliset lataukset/singlet:
-39,050,000

Trolli123 kirjoitti:

Thriller on jo myynyt enemmän kuin useimmat artistit/yhtyeet myyvät koko uransa aikana yhteensä. Harva artisti pystyy samanlaiseen levymyyntiin kuin Michael Jackson.

Aivan levymyynti, mutta itse voin todeta että kuuntelen musiikkia enkä myyntitilastoja.

Pedophile follower kirjoitti:

Aivan levymyynti, mutta itse voin todeta että kuuntelen musiikkia enkä myyntitilastoja.

Mitä pyörit Michael Jackson keskustelupalstalla, jos noin hitosti ottaa päähän. Etteikö taas olisi kyseessä kateellinen trolli? Kyllä täälläkin kuunnellaan musiikkia, eikä myyntilistoja, mutta koko keskustelu perustuu pelkkää provoon, jolla houkutellaan kateellisia muiden artistien fanittajia, jotka tulee tänne pätemään kuinka kukakin on myynyt niin monta miljoona ja miljoona. Joten fail sinun pätemisesi, mutta etpä vaikuta nimimerkistä päätellen kovin tasapainoiselta henkilöltä, joten ymmärrän pätemisesi tarpeen. Kiitos.

Ja vielä lopuksi provosoidakseni lisää, Michael Jackson on myydyin artisti. Keskustellaan lisää sitten, kun joku postaa samanlaisen listan levymyynneistä kuin aloitusviestissä.

Who'sBAD? kirjoitti:

Jacksonin fyysisiä ja digitaalisia äänitteitä myytiin tämän verran. Soittoääni, musiikkivideo ja dvd myyntiä en nyt tähän jaksanut etsiä.

Fyysiset albumit:
-33,370,000

Digitaaliset lataukset/singlet:
-39,050,000

Lue lisää

1. The Beatles
2. Michael Jackson (Mukaan luettuna The Jackson 5 -yhtyeen äänitemyynti.)
3. Elvis Presley

Saa nähdä yltääkö hiljattain julkaisu "Michael" -levy aikaisempien levyjen myyntiin.

M.M. kirjoitti:

Saa nähdä yltääkö hiljattain julkaisu "Michael" -levy aikaisempien levyjen myyntiin.

MJ on paras!!!

Kingi! kirjoitti:

MJ on paras!!!

Vasta viikko sitten julkaistu Michael Jacksonin uuden Michael-levyn menestys osoittaa, että Popin kuninkaan musiikki kiinnostaa edelleen niin vanhoja faneja kuin uusia sukupolviakin.

Mediassa paljon kohuttu ja kehuttu albumi on loppuvuoden myydyin levy, ja se on myynyt tällä hetkellä yli kolme miljoonaa kappaletta sekä ylittänyt kulta- ja platinarajan 31 maassa.

MJTheKing kirjoitti:

Vasta viikko sitten julkaistu Michael Jacksonin uuden Michael-levyn menestys osoittaa, että Popin kuninkaan musiikki kiinnostaa edelleen niin vanhoja faneja kuin uusia sukupolviakin.

Mediassa paljon kohuttu ja kehuttu albumi on loppuvuoden myydyin levy, ja se on myynyt tällä hetkellä yli kolme miljoonaa kappaletta sekä ylittänyt kulta- ja platinarajan 31 maassa.

Lue lisää

Michael Jackson aka maailman menestynein artisti!

WC-istuin kirjoitti:

Voihan se tietysti olla ihan mahdollista että olen tyhmä. Sinä vaan et ole se oikea henkilö sitä asiaa määrittelemään.

Jos tuon wikipedia sivun nimi on List of Best Selling Albums Worldwide, siis se on lista albumeista. Silloin tuo tieto on valetta kun yhden albumin tietoihin on lisätty lukuja jotka ei siihen tuossa yhteydessä kuulu. En ole väitellyt täällä pätkääkään mistään kokonaismyynneistä. Tuo pistepirkkokaan ei varmaan ole kovin iloinen siitä että ihmiset ovat nyt joutuneet tulkitsemaan näitä asioita ihan väärien lukemien pohjalta.

Lue lisää

ei vaukuta kovinkaan tasapainoiselta henkilöltä. Tämä keskustelualue olisi luultavasti paljon parempi kyseiselle nimimerkille:

Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

Ahdistaako? kirjoitti:

ei vaukuta kovinkaan tasapainoiselta henkilöltä. Tämä keskustelualue olisi luultavasti paljon parempi kyseiselle nimimerkille:

Henkinen hyvinvointi ja mielenterveys
http://keskustelu.suomi24.fi/debate/2795

Lue lisää

toi kaveri on asiassaan täysin oikees. Eli siinä väitteessään että sen wikipedian best selling albums listan thriller-levyn lukema on virheellinen ja sekinhän on jo tässä ketjussa tullut selvitetyksi että virheellinen on. Pysy sinä vaan tuolla mainitsemallas keskustelupalstalla äläkä tule tänne sähläämään.

levyä on laitettu myyntiin 3 miljoonaa kappaletta. ainakin ***** nimimerkki täällä sanoi. Levyä on myyty n 1,2 miljoonaa maailmanlaajuisesti.

...MAAILMAN MYYDYIN ARTISTII!!!!JA PARAS!!!