Missä muualla onkaan ihmisen oikeusturva minimissään kuin näissä asioissa terveyskeskuksen kanssa tekemisissä ollessa.
Mitä oikeusturvaa potilaalla on, jos
1. lääkäri kirjaa potilaan kertomukseen jonkun kolmannen henkilön kertomaa, joka ei välttmättä pidä paikkansa, eturistiriitakin voi olla olemassa (esim. työntekijä - esimies -suhde)
2. lääkäri näin tehdessään kävelee potilaan omien toiselle terveydenhoidon toimijalle kertomien ylitse, sillä mitäs muuta sieltä teksteistä yleensä luetaankaan kuin lääkärin tekstit
3. lääkäri pihtailee papereiden kanssa, kun niitä pyydetään nähtäviksi tai kopioita ei lähetetä, ja tähän kopioiden saamiseenhan potilaalla on lain mukaan oikeus. Kopioita ei saa, ennen kuin todella muistuttaa, että laki antaa oikeuden saada - niin kauan kuin tätä ei oteta esiin kiusallaankaan ei anneta.
4. miten voi oikaisuvaatimusta edes tehdä, kun lääkäri on sitä mieltä, että potilas ei häntä määrää, potilas ei voi sanella mitä lääkäri tekee!
5. vielä enemmän kyse oikeusturvasta, kun kaikki terveyskertomustekstit ovat kohta maanlaajuisesti käytössä - niinpä niin.
onko potilaalla joku oikeusturva - ei ole!
"Kaikkialla valtaapitävät ja hyväosaiset pyrkivät näkemään alemmassa asemassa olevat ja huonompiosaiset tyhmänä ja saamattomana ryhmänä" - no niin, siis joo, lääkäriin nähden potilas on alamainen, lääkäri on sentään lääkäri ja akateemisen koulutuksen saanut (tosin sitä nyt ei tiedä miten se oppi on päähän mennyt miltäkin osin) - ja itse asiassa tämä nyt ei ole vain lääkärikunta vaan koko terveydenhoidon työntekijät - kävellään ihmisen yli...
Ja oikeudenmukaisuudesta:
oikeudenmukaisuus on kaikkialla samaa, eli se, mikä on hallintovallalle edullista, on oikeudenmukaista!
Siis tilanteissa voi riittää tokaisu: "Lääkäri katsoi tilanteen vaativan näin...." Ja sillä hyvä, vaikka mitä seuraisi! Miten voi olla joku ihmisryhmä, jonka ammattinimike merkkaa enemmän kuin ihmisen omat kyvyt ja persoonallisuus? Se että on lääkäri/sh ja kas kun ei vielä ph:kin riitä antamaan jonkun käsittämättömän vallan.
Joo, joku jossain sanoi, että terveydenhuollon väki on KOSKEMATONTA! Tuotako se tarkoittaa!
Ei voi olla totta!
ja niin siis, missä on potilaan oikeusturva? EI niin missään!
Mitä oikeusturvaa potilaalla on, jos
1. lääkäri kirjaa potilaan kertomukseen jonkun kolmannen henkilön kertomaa, joka ei välttmättä pidä paikkansa, eturistiriitakin voi olla olemassa (esim. työntekijä - esimies -suhde)
2. lääkäri näin tehdessään kävelee potilaan omien toiselle terveydenhoidon toimijalle kertomien ylitse, sillä mitäs muuta sieltä teksteistä yleensä luetaankaan kuin lääkärin tekstit
3. lääkäri pihtailee papereiden kanssa, kun niitä pyydetään nähtäviksi tai kopioita ei lähetetä, ja tähän kopioiden saamiseenhan potilaalla on lain mukaan oikeus. Kopioita ei saa, ennen kuin todella muistuttaa, että laki antaa oikeuden saada - niin kauan kuin tätä ei oteta esiin kiusallaankaan ei anneta.
4. miten voi oikaisuvaatimusta edes tehdä, kun lääkäri on sitä mieltä, että potilas ei häntä määrää, potilas ei voi sanella mitä lääkäri tekee!
5. vielä enemmän kyse oikeusturvasta, kun kaikki terveyskertomustekstit ovat kohta maanlaajuisesti käytössä - niinpä niin.
onko potilaalla joku oikeusturva - ei ole!
"Kaikkialla valtaapitävät ja hyväosaiset pyrkivät näkemään alemmassa asemassa olevat ja huonompiosaiset tyhmänä ja saamattomana ryhmänä" - no niin, siis joo, lääkäriin nähden potilas on alamainen, lääkäri on sentään lääkäri ja akateemisen koulutuksen saanut (tosin sitä nyt ei tiedä miten se oppi on päähän mennyt miltäkin osin) - ja itse asiassa tämä nyt ei ole vain lääkärikunta vaan koko terveydenhoidon työntekijät - kävellään ihmisen yli...
Ja oikeudenmukaisuudesta:
oikeudenmukaisuus on kaikkialla samaa, eli se, mikä on hallintovallalle edullista, on oikeudenmukaista!
Siis tilanteissa voi riittää tokaisu: "Lääkäri katsoi tilanteen vaativan näin...." Ja sillä hyvä, vaikka mitä seuraisi! Miten voi olla joku ihmisryhmä, jonka ammattinimike merkkaa enemmän kuin ihmisen omat kyvyt ja persoonallisuus? Se että on lääkäri/sh ja kas kun ei vielä ph:kin riitä antamaan jonkun käsittämättömän vallan.
Joo, joku jossain sanoi, että terveydenhuollon väki on KOSKEMATONTA! Tuotako se tarkoittaa!
Ei voi olla totta!
ja niin siis, missä on potilaan oikeusturva? EI niin missään!
Vastaukset 4
Vanhimmat
kertomuksiin ihmisestä kirjotetaan, pitäisi perustua kirjoittajan tekemään omaan tutkimukseen?
Ei voi puhua oikeusturvasta,jos siellä kirjoitellaan satuja, puuta heinää, pidetään ihmistä halpa-arvoisena, sellaisena jolla ei ole kirjoittajaan nähden mitään arvoa!
Ja vielä: Vielä kiusataan kopioiden toimittamisen kanssa eli ei, ei sitten niin millään. Vai onko syynä ollut sitten se, että on pelästytty, että voi jee, nyt ne pahat teot tulevatkin ilmi!
Juu: ANTAA VALITUKSIA TULLA VAAN, MEILLE SUN VALITUKSES ON NAURUNAIHE!
On olemassa kolme tapaa suhtautua mielenterveysviranomaisten terroriin:
a) pitää kohtelua omana syynään ja hävetä.
b) pitää kohtelua yksittäisestä viranomaisesta johtuvana.
c) pitää kohtelua yhteiskunnan rakenteellisista ongelmista johtuvina.
Viranomaiset pyrkivät siihen että potilas ja omaiset pitää kohtelua potilaan omana syynä, mikäli tämä ei ole mahdollista suodaan myös yksittäisen viranomaisen leimaaminen, sillä kolmas vaihtoehto on se kaikista pelätyin.
Jos ongelmat todella johtuisivat yksittäisestä viranomaisesta, olisi koko ongelma ratkaistu virallisin valituksin jo kauan sitten. Mutta kun viralliset valitukset eivät johda mihinkään ja sen mielisairaalat tietävät.
Mikäli mt-systeemiä muutettaisiin meidän haluamaan suuntaan se tarkoittaisi että moni menettäisi melkoisesti rahaa, valtaa ja etuisuuksia. Eikä nämä monet ole keitä tahansa, vaan heillä on suhteita maan poliittiseen eliittiin. Pääosa kansanedustajista ja ministereistä on entisiä kunnan virkamiehiä, joten he hyvin tietävät mikä on homman nimi. Sosiaalibisnes ja lääkebisnes käyttävät paljon rahaa virkamiesten voiteluun ja politiikkojen vaalirahoitukseen. Yleensähän organisaatioilla on taipumus ruokkia kasvuaan ja tämä pätee myös terveysbisnekseen.
Rakenteellisten ongelmien ymmärtämäminen on ratkaiseva askel ongelmien syiden ymmärtämisessä.
Kun nyrkin puiminen taskussa loppuu ja tulee esiin niin kyllä se lääkärin hymy hyytyy:
http://mattiw73.blogspot.com/2010/09/surrealistinen-keskustelutapa.html
Muissakin viranomaisissa haluavat työllistää itseään esim. työttömien humpuukikurssituksilla jne.. Hämmästyttävää kuinka pitkälle ovat valmiita menemään pienen palkkansa vuoksi ja vielä hämmästyttävämpää kuinka voimakasta ja täysin turhaa vihaa he voivat toista kohtaan kokea.
Mitä jos katsoisimme asiaa toisesta näkökulmasta. Työttömiä riepoitellaan pienen ja tätä nykyä rajallisen työttömyyskorvauksen vuoksi. Kuinka monta kertaa itsekkin olen kuullut, ettei työttömyyttä sallita ja että mitä minulta vaaditaan. Onko se sitten sallittavampaa, että kunnat maksavat miljoonia, ehkä kymmeniä taikka satoja miljoonia jotta pientä ihmisjoukkoa voidaan vainoita, ahdistella ja riistää vapauksia. Eikös tuollaiset voisi alkaa yksityiseksi ja katsoa pitkällekkö pärjäävät ??
Ainahan jolla kulla viiraa korvien välissä siinä määrin, että käy kiinni ja mikäs sen parempaa kuin sanoa hulluksi ja riistää vapaus. Vielä parempaa kun heikon itsetunnon omaava muutoin niin reppana psykiatri saa siitä hyvän palkan. Totuus ei silti pala helvetin tulessakaan. Mikäli olet tavanomainen kykeneväinen ihminen, niin sinun ei tarvitse välitää vaikka vapautesi riistettäisinkin tai mitä he sinusta sanovatkin. Luultavasti osaat jotain sellaista mitä he eivät osaa. Aina tulee aika jolloin on sinun aikasi näpäytää ja kun muutamia kertoja näpäytät, niin eivät välttämättä halua lähellesi tullakkaan.
Oikeusjärjestelmämme tuntee muitakin mielenkiintoisia tapoja mm. miehen ja naisen välisessä riidassa mies on jotakuinkin aina väärässä. Naisen pitäisi tappaa joutuakseen syytteeseen ja on esimerkkejä, että naisen syytteeseen laittaminen taposta on vaatinut todella kovia keinoja.