Eikö olisi upeaa, jos Haminan seudun lapsilla/nuorilla olisi mahdollisuus vaihtaa nykyinen nk. pakkoruotsi venäjän kieleen? Jos vertaa kyseisten kielien tarpeellisuutta talousalueellamme, ei liene kysymystäkään, kummasta saattaisi olla enemmän hyötyä!
Mitäs tuumitte, onko realistinen ajatus ensinkään? Lainsäädäntö kun on mitä on. Pitäisikö kielipäätökset siirtää kunnalliselle tasolle?
Mitäs tuumitte, onko realistinen ajatus ensinkään? Lainsäädäntö kun on mitä on. Pitäisikö kielipäätökset siirtää kunnalliselle tasolle?
Vastaukset 32
Vanhimmat
vastaus kysymykseesi on kyllä ja ei. tottahan toki venäjän taitaminen on tällä alueella tarpeellisempaa kuin ruotsin. valitettavasti laki ei anna myöten ruotsin jättämistä pois - toisaalta miksei sitä venäjää voi opiskella, vaikka se ruotsikin olisi mukana opinnoissa. sehän on vaan opiskelijasta kiinni mitä aineita valitsee. mitä tulee yleensäkään minkään asian siirtämisestä kunnalliselle tasolle päätetäväksi, niin kun katselee tuota meidän valtuustoa niin jättäisin kyllä kaikki kauppakassin sisältöä tärkeämmät päätökset joko kansalaisille itselleen tai sitten eduskunnalle päätettäviksi...
miksei hamina anoisi muitten itäsuomen koulujen kokeiluun mukaan?
Veäjän osaamisesta olisi kyllä hyötyä. Vihollinen on tunnettava hyvin ja sen kanssa on oltava kavereita. Monet miehet hakevat siltä vaimoja myös, kun eivät kelpaa suomalaisille naisille. Heidän ostetut vaimot voisivat olla oivia opettajia vihollisen kulttuuriin. Haminalla on kyllä vahvempi ruotsalainen perintö. Käykää vaikka vanhalla Hietalahden hautausmaalla. Suurin osa nimistä on ruotsalaisia. Se ryssänkirkko pitäisi kyllä Haminasta hävittää pois.
TOHON KOKEILUUN MUKAAN MENEMISTÄ,SILLOINHAN SEN NÄKISI KUINKA PALJON SEISKAT VALITSISI RUOTSIA JA KUINKA PALJON VENÄJÄÄ
äitivenäjään olis helpompaa kun kaikki osais jo kieltä. Valitkaa valintaisia kieliä tai miksiette opeta sitä siansaksaa niille ite. Kun Eu antaa viisumivapauden puskajusseille niin kohta tänne ei muita sovi. Mitä järkee on vaihtaa yks pakollinen asia toiseks.
uppa
Kaksipiippuinen juttu. Olisihan venäjän kielestä näillä seuduilla enemmän hyötyä kuin ruotsista, mutta kun venäjä ei ole suomen virallinen kieli kuten ruotsi. Mutta, mutta.... tarpeeksi kun "upeita" ajatuksia kansanedustajat esittävät, niin kyllähän venäjän kielestä äkkiä tulee oikein virallinen kakkoskieli, eikä mene varmasti kauaakaan kun se onkin jo valtakieli ja me perseennuolijat, nöyristelijät ja kumartelijat ollaan vähemmistö maassa, joka oli ennen Suomi.
MINUN MIELESTÄ TOI RUOTSI VAI VENÄJÄ PÄÄTÖS PITÄISI KUITENKIN JÄTTÄÄ VANHEMMILLE/LAPSILLE JOTKA ITSE TEKISIVÄT VALINNAN ILMAN PAKKOA KUMPAANKAAN SUUNTAAN
KAtsokaa tarkasti ketä äänestätte, ääni kokoomukselle on ääni rkp:lle ja pakkoruotsille, Stubb möläytti että hän takaa kokoomuksen suulla pakkoruotsin säilymisen.. samalla linjalla on myös SDP, ties minkä takia.
Pakkoruotsi pois ja tilalle kielivapaus !
Vihreäthän vasta julkaisi kannanoton tuon venäjänkielen opiskelun ruotsin sijaan mahdollistamisesta. Ehkä siinä sitten olisi se valinnanmahdollisuus? PItänee mennä jututtamaan perjantaina Kasvia torille..
Ehdottomasti pakkoruotsi on aikansa elänyt muinaisjäänne joka hyödyttää eniten ruotsalaisia jotka ehtivät opinnoissaan yhden tärkeän kielen edelle suomalaisia. Pakkoruotsia ei pidä vaihtaa venäjään vaan on annettava valinnanvapaus, jonka seurauksena tuli paljon eri kielten osaajia. Valinnanvapauden myötä kieliosaaminen monipuolistuisi ja kieltenopettajien määrä voisi kasvaa. Siten valinnanvapautta voitaisiin lisätä edelleen.
Kun suomalaiset osaisivat suomea ja englantia sekä itse valitsemiaan kieliä niin suomalaisten kilpailukyky työmarkkinoilla ja liike-elämässä kasvaisi todella paljon nykytilanteeseen verrattuna jolloin kuluttavat yhden kielen resurssin monille turhan kielen opiskeluun.
Onneksi perussuomalaiset ovat älynneet ottaa pakkoruotsin vastustamisen mukaan politiikkaan. Muistakaa että pakkoruotsin poistaminen ei tarkoittaisi ruotsinkielen kieltämistä vaan yhä monet opiskelisivat sitä vapaaehtoisesti mutta paljon useammat pääsisivät valitsemaan itselleen sopivamman kielen.
OPH esitys on tulossa käsittelyyn eduskunnassa, ja silloin kansa raivostuu kun ainoa mitää siitä jää käteen on se että pakkoruotsia aikaistetaan..
lähtikö hamina mukaan
Venäjä on aikoinaan vapauttanut Suomen ruotsin pakkovallan alta, kiitos keisarin meillä on ylipäätään suomen kieli ! Jos oltais jääty ruotsin siirtomaaksi olisi tilanne sama kuin nyt on ahvenanmaalla, suomen kieli on kielletty!
Pakkoruotsin on 70 luvun täysin epäonnistunut kokeilu, ja siitä on nyt luovuttava ja siirryttävä vapaaseen kielivalintaan.
RKP:läiset ovat vieraan vallan kielen tuputtajia ja ihailijoita, suorastaan maanpettureita.
Heh heh, jos oltais jääty ruotsin siirtomaaksi olisi tilanne nyt kuin ahvenanmaalla, suomen kielen puhuminen olisi kielletty!
Ei voi kuin ihmetellä että miten Suomessa voi vieläkin asua näitä vieraan vallan ja kielen ihailijoita ! rantahurrit on kyllä tosiaan maanpettureita!
Nyt on aika lopettaa tämä 70 luvun täysin epäonnistunut pakkoruotsi-kokeilu!
Taidatkin olla venäläisten palkkalistoilla? Venäläisethän tietysti yrittävät vaikuttaa etujensa puolesta Suomessa mm. palkkaamalla mielipidekirjoittajia näille palstoille. Katsokaa vaikka mitä Karjalan palauttamisesta keskustellaan.
Suomeen tarvitaan vapaaehtoinen kielivalinta, sitten saa jokainen valita opiskeleeko englannin lisäksi vaikka saksaa, ranskaa, venäjää ja toki myös ruotsia.
Veikkaan että ruotsin opinnoilla ei paljon kaakkois-suomessa työllistytä...
Kaakkois-Suomen osalta tulos on selvä, kansa haluaa pakkoruotsista eroon!
sinulle "pakkoruotsi poies": Jos Perussuomalaisten mielestä tässä maassa on kaikki muu hyvin paitsi tuo pakkoruotsin vastustaminen, niin EI helvetissä ääniä niille yhtään. Täällä on niin paljon suurempia epäkohtia, että tuo pakkoruotsi on kuin pieru Saharassa verrattuna muihin .....! Asiat tärkeysjärjestykseen äänestettäessä, ei sitä yhden pakkoruotsin vastustamisen takia kukaan täyspäinen äänestä ..... ! Eikö mitään olla opittu vallan kahvassa olevien lupauksista ennen vaaleja ja vaalien jälkeen?? Minä ainakin harkitsen tarkkaan ketä äänestän. Jos luvataan kuu taivaalta (esim. että joku puolue muka täällä perusduunareiden ja köyhien oloja muka parantaa), en ääntäni sellaiselle anna, koska se on jonninjoutavaa paskan jauhantaa ennen vaaleja - sanat syödään heti kun vaalitulos on varma!! 'Takinkääntäjiä kaikki tyynni ...
pakkoruotsin ja maahanmuutto, siinä kaksi tärkeintä vaaliteemaa!
muu on tingeltangelia.
Oli aikoinani sellainen pitkätukkainen nuorukainen. Silloin poikien pitkää tukaa paheksuttiin julkisesti. Kerhomme matkalla Porvoossa torimyyjä paheksui kampaustani ja kysyi moittivasti:" E du kina me parturi?"
Onneksi koulussa oli opetettu vähän jo ruotsia!
YLE vaalikoneeseen tulee pakkoruotsi-kysymys.
hamina ei osallistu tuohon kokeiluun
Hamina on vanha venäläinen kaupunki, jonka Lenin ja Stalin päättivät Tarton rauhassa vuonna 1920 jalomielisesti jättää vasta itsenäistyneen Suomen haltuun. Itse marsalkka Mannerheim totesi niinkin myöhään, kuin vielä vuonna 1933, että Venäjän rajan tulee oikeutetusti ulottua aina Kymijokeen asti. Jo pelkästään näiden faktojen takia pitäisi olla itsestään selvää, että venäjää luettaisiin kouluissa ensimmäisenä vieraana kielenä näillä kulmilla.
KUKA PÄÄTTI ETTEI HAMINA OSALLISTU TOHON KOKEILUUN?
miksi tämä salataan?
päätöksen tekijä on nimeltään päiviö ja kumma juttu että häkämiehen vaimo on päiviö ja puolue on pakkoruotsittajien ykköspuolue kokoomus
Hei haloo,
Suomi on kaksikielinen maa, toistaiseksi ei venäjä ole se toinen. MIkä ihme siinä ruotsinkielessä niin ärsyttää?
Joihinkin valtionvirkoihin tarvitaan myös ruotsinkielentaitoa, myös kaupan alalle ym.
Suoritin kielikokeen, ja sain lähes heti töitä kielitaidon ansiosta. Aikoinaan koulussa inhosin ruotsinkieltä, mutta kyllä siitä vaan hyötyä oli.
Ja Sveassa asuva tuttava sai töitä "paniikkikeskuksessa" kun osasi ruotsin lisäksi suomea (ja pakollisen kouluenglannin tietenkin)
Luulen että ne kellä ei oppi päähän mene, huutavat eniten kielten opiskelun turhuudesta.
Venäjä ja ruotsi voisivat toki olla vaihtoehtoina, mutta tuskin esim. valtion viroissa venäjän kielestä on niin paljon hyötyä kuin ruotsista.
Hei haloo,
Suomen valtio on kaksikielinen, mutta väestöstä 95 % ei ole.
Miksiköhän Saamenkielestä ei pidetä niin kovaa meteliä kuin ruotsinkielestä? Miksi se ei ärsytä?
Radiostakin tulee saamenkieliset uutiset, ja Lapissa sitä puhutaan kuten etelässä ruotsia.
Ruotsinkielisyys kuuluu Suomeen, ja nin kauan kun sitä ei lailla kielletä, siihen on sopeuduttava vaikka kielen opiskelun vastustajat huutaisivat kielensä puhki:)
Kyllä on Kekkosslovakkian propaganda mennyt hyvin läpi. Venäjä hyökkäsi Suomeen ja miehittää 10% Suomen pinta-alasta. Meillä maksatetaan Pietarin vedenpuhdistamot ja ydinkäyttöisten majakoiden alasajo. Venäjä kun itse on niin käyhä. Hassut suomalaiset käyvät korjaamaassa Viipurissa taloja venäläisille. Vrouw Marian hylky pitäisi antaa venäläislle. Raskas liikenne annettiin venäläislle, koska ne sen halusivat. Nyt vielä pitäisi opiskella heidän kieltä eli sitoa itsemme vahvemmin tuohon mongoolivaltioon.
Onko pitkäthiekat vuokrattu venäläisille ?