ketju hävisi sensuurin raskaan käden alle. Mitähän vaarallista siinäkin oli.
Esitin vain hypoteesin, että hoitokokoukset mahdollistivat pedofilian.
No kai täytyy hyväksyä, että SRK on herra tässäkin talossa.
Esitin vain hypoteesin, että hoitokokoukset mahdollistivat pedofilian.
No kai täytyy hyväksyä, että SRK on herra tässäkin talossa.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Se oli täysin asiallinen avaus. Nuo juoruketjut saavat sen sijaan olla, vaikka niissä vain arvaillaan tekijää.
Se avauksesi olikin tulenarka! Taisit osua ytimeen.
Esitin lopussa, että ry:llä kerättäisiin kolehti pedofilian uhreille eikä sille iänikuiselle "jumalan valtakunnan työlle".
Kylläpä osasinkin olla kososlainen. Voi minua raukkaa. Anteeksi vaan kauhiasti!
Siinähän sivuttiin vallankäyttöä.
Eilen selasin Vartija-lehteä 3/2010, jossa käsiteltiin kirkollista vallankäyttöä. Mikko Ketola ja Matti Myllykoski kirjoittavat näin: "Voinemme kuitenkin todeta, että vallankäytön ongelmat ovat Suomen luterilaisessa kirkossa silti vielä siedettäviä eivätkä ainakaan murhaavia, kun katsomme, miten vallankäyttö pahimmillaan ilmenee roomalaiskatolisessa kirkossa. Voimme yhtyä siihen, mitä Mikko Juva sanoo muistelmissaan kerratessaan yhteenottoaan vanhoillislestadiolaisuuden kanssa 1970-1980 lukujen taitteessa.Hän viittaa lordi Actonin maksiimiin: vallalla on taipumus turmella ja ehdoton valta turmelee ehdottomasti."
Samaisessa lehdessä kehuttiin Juho Kalliokoskea näin:" Mutta tunkiollakin saattaa kasvaa loistavia kukkia, ja niin myös blogimetsässä jalopuunsa tai ainakin muita puita korkeammalle kohoavat yksilönsä. Juho Kalliokosken rohkeasti vanhoillislestadiolaisuudelle, omalle taustayhteisölleen, esittämät kipeät kysymykset jne.....(muita nimiä) ovat aina lukemisen arvoisia."
on sanonut myös, ettei hän mitään hinnasta antaisi omaatuntoaan SRK:n miehille. Viisas mies.
Ketju hävisi varmaan siksi, että viittasit siinä erääseen toiseen tapaukseen.
Se ei ole julkinen vielä. Silti totta.
Kyllä senkin aika tulee?
hypoteesistä
pojat taitavat olla tänään tuplamiehityksellä seuraamassa palstaa. Ehkä tuntevatkin
minut nimimerkin takaa.
Eivät kestä kuulla totuutta edes laidasta.
...esittämäsi "Esitin vain hypoteesin, että hoitokokoukset mahdollistivat pedofilian." on totta ja vain totta.
Mutta tehkäämme iisia aloituksia vl-mopin poistamien tilalle. VL:tkin lukevat tätä ja toivottavasti uskaltavat tehdä rikosilmoituksia.
Ei kai tuollaisen olettamuksen esittäminen ole syy poistoon?
Ajattelen vähän samaan suuntaan, että hoitokokouksilla oli paljon merkitystä vl-talostelun muotoutumiseen tällaiseksi kuin se on näyttäynyt esim. pedo-tapauksissa.
Silloin luotiin yksittäisiin vl-uskovaisiin voimakas sisäinen sensuuri. Vaikenemisen- ja pelon kynnys, jota ei uskalleta ylittää edes niissä tapauksissa, missä oma turvattomuus ja läheisten tuska huutaa taivaaseen saakka. Yhteisö ja uskonystävät määrittävät sen, miten pitää ajatella ja olla -tuntui itsestä miltä tuntui jne... Jos et tee niin, olet tuhon oma iankaikkisesti!
Tuo pelko ja vl-tavat ovat tukena ja voimana vaikeissa - jopa rikostilanteissa. Muurin takana, korkea-aitaisessa vl-karsinassa ollaan turvassa pahalta maailmalta, mutta ei sisällä olevalta pahuudelta. Sitä ei nähdä, sitä ei saa nähdä ja jos näkee, se on selitettävä parhain päin ja annettava anteeksi.
Sen pitää riittää vl:lle.
tälle palstalle ja moniin tiedotusvälineisiin - tarvitaan aina VAIN YKSI rohkea toimittaja kulloisenkin vl-saastan saamiseksi omaan ja sitä kautta kaikkiin medioihin... ja onneksi noita karpolaisia riitttää edelleenkin
Siis paljon lisää ankkoja. Hesari erityisesti on ärhäkkä levittämään lihavia ankkoja ja jäykkäniskainen oikaisemaan omia virheitään. Taitaa olla teikäläisten raamattu.
Mikä tuossa aamullisessa uutisessa oli lihavaa ankkaa?
Jos HS ei oikaise, niin tee sinä se täällä.
hengellisestä päämiehestään ilmi tullutta uutista. Sai SRK:n painostamana viivytettyä uutisoimista 9 viikkoa, mutta totuuden on tapana tulla joskus ilmi.
tapahtunut valta- ja rahataistelu aiheuttivat vl:n muuttumisen lahkoksi ja maallistumisen - sen jälkeen tuli maallikkojohto lannistaen penkkikansan salatakseen omat rötöksensä - sen ajan opin kasvatteja ja hoitajia istuu edelleen korkeimmassa vl-johdossa
niinpä hypoteesi on täysin oikea - porukkaa hallitaan pelolla ja vaikenemispakolla - vl-sharia käy yli maan lakien ja vl-omerta "verikostoineen" on edelleen tätä päivää
pakon edessä eli median pelossa hoidot ym järjestetään pienemmissä piireissä kuin 60-70-80-luvuilla