Luottamuskysymys Kymen kansanedustajille
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot puhuttavat kansalaiskeskusteluissa.
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset.
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kaikki eivät tiedä, että Pentti Tiusanen, Sirpa Paatero ja ministeri Jyri Häkämies äänestivät Kotkan kaupunginvaltuustossa mustan listan ja perättömien asiakirjojen ylläpitämisen puolesta.
Edellä mainitut kansanedustajat sallivat päätöksellään mustan listan ja perättömien asiakirjatietojen käytön ja ylläpidon ja se on allekirjoittaneen mielestä todella törkeää.
Kysynkin nyt kansanedustaja Pentti Tiusaselta, Sirpa Paaterolta ja Jyri Häkämieheltä, että nauttiiko Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä Teidän mielestänne tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Asko Kervinen
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot puhuttavat kansalaiskeskusteluissa.
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset.
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kaikki eivät tiedä, että Pentti Tiusanen, Sirpa Paatero ja ministeri Jyri Häkämies äänestivät Kotkan kaupunginvaltuustossa mustan listan ja perättömien asiakirjojen ylläpitämisen puolesta.
Edellä mainitut kansanedustajat sallivat päätöksellään mustan listan ja perättömien asiakirjatietojen käytön ja ylläpidon ja se on allekirjoittaneen mielestä todella törkeää.
Kysynkin nyt kansanedustaja Pentti Tiusaselta, Sirpa Paaterolta ja Jyri Häkämieheltä, että nauttiiko Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä Teidän mielestänne tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Asko Kervinen
Vastaukset 33
Vanhimmat
no täältäkö ne kansanedustajat nyt luulet löytäväs? ei ziisus mikä ..huh.
Ei ihan normaalilta vaikuta. Taitaa olla jonkinlainen harha, kuvitelma Suomi24 olevan jokin Neuvostomallinen toverituomioistuin.
vaikea pala nieltäväksi sosialisteille tämä AK.
vaikea tapaus tämä AK
AK:n tapaus on kohta rikos- ja oikeushistoriaa ja leviää mukavasti politiikan sarallekin!
Tutkintailmoitus poliisille ja oikeuskanslerille sekä luottamuskysymys Kymen kansanedustajille
Kotkan kaupunginlakimies Marianna Ruonalan laatimat väärät ja valheelliset asiakirjatiedot puhuttavat kansalaiskeskusteluissa.
Marianna Ruonalan laatima valheellinen asiakirja on ollut allekirjoittaneelle yksi vahingollisin dokumentti, jota on käytetty mm. Kouvolan hallinto-oikeuden päätöksenteossa.
Kaupunginlakimies Ruonalan laatimassa asiakirjassa on mustan listan perättömiä tietoja. Täten Ruonalan valheellisella asiakirjalla ja hallinto-oikeuden päätöksellä on kauaskantoiset seuraukset.
Jos Ruonala olisi ollut rehellinen kaupunginlakimies, niin hän olisi lainoppineena kertonut kaupunginhallitukselle, että työntekijälle kuuluu antaa tiedoksi väitetyt laiminlyönnit ja asianosaisjulkiset asiakirjat. Ruonalan olisi myös kaupunginlakimiehenä pitänyt pyrkiä mustan listan ja väärien asiakirjatietojen suhteen laillisuuteen, mutta valitsi toisen tien.
Kaikki eivät tiedä, että Pentti Tiusanen, Sirpa Paatero ja ministeri Jyri Häkämies äänestivät Kotkan kaupunginvaltuustossa mustan listan ja perättömien asiakirjojen ylläpitämisen puolesta.
Edellä mainitut kansanedustajat sallivat päätöksellään laittoman mustan listan ja perättömien asiakirjatietojen käytön ja ylläpidon. Täten estettiin väärien asiakirjatietojen oikaisu.
Puheena olevien kansanedustajien menettely on ihmisoikeusloukkaus ja törkeää vallan väärinkäyttöä. Siksi pyydänkin poliisia ja oikeuskansleria tutkimaan asian erittäin korkeassa luottamusasemassa suoritettuna avunantona ja Euroopan Unionin peruskirjan 8 artiklan rikkomisena.
Kysyn vielä kansanedustaja Pentti Tiusaselta, Sirpa Paaterolta ja Jyri Häkämieheltä, että nauttiiko Marianna Ruonala kaupunginlakimiehenä ja seurakunnan luottamushenkilönä Teidän mielestänne tehtäviensä edellyttämää luottamusta?
Haminassa 30.9.2010
Asko Kervinen
Asko Kervinen
Puhakantie 19
49490 NEUVOTON
P. 05-3665664 tai 044 0696610
ihminen hakiessaan"oikeutta",syyllistyä laittomuuksiin? Miksi et kykene vastaamaan kysymykseen.
Jotenkin minusta tuntuu että asuinpaikkasi kertoo myös tilanteestasi. Jos todella luulet täällä itkemisen auttavasi asiaasi. Tai vaikuttavan jotenkin Imatran kaupunginjohtajan asemaan.
Oletko anssi vai kuka muu tajuton, paras olisi olla vastaamatta Kervisasiaan ettei kaupunginjohtajaa vedetä tähän enempää!
Meneekö tajuntaan?
Eipäs hätäillä. Olen syyllistynnyt näissä Kervis aloituksissa ainoastaan siihen, että olen pyytännyt ylläpitoa poistamaan aloitukset. Kervinen syyllistyy näissä massapostitukseen ja se on kielletty Suomi24 keskusteluissa. Tätä viimeistä ne ei ole poistaneet, vaikka olen lähettännyt jo pari viestiä. Älä sinäkään etsi syyllisiä, vaan lähetä poisto viesti ylläpitoon. Mitä enemmän sinne menee poisto viestejä, niin aina varmemmin ne poistetaan. Toinen mahdollisuus on soittaa ylläpitoon. Numero löytyy etusivulta.
lukea ja jos,ymmärrätkö ylipäänsä mitä luet. En minä ole kaupunginjohtajaa mihinkään vetänyt. Kysyin vain A.K:ta luuleeko hän todellakin hänen kirjoittelunsa vaikuttavan jotenkin koupunginjohtajamme asemaan imatralla. Jos todella luulee niin, täytyy ole jotenkin erityisen typerä.
Ja jos luulet että minulla olisi jotain kaupunginjohtajaamme vastaan. Tai olet voinut saanut sellaisen käsityksen kirjoituksistani. Olet sinä samaa kaartia A.K:n kanssa. Siis se erityisen typerä.
MENIKÖ NYT TAJUNTAAN!!!
Mikä ihmeen tarve sulla on rajoittaa jonkun oikeustaistelijan sananvapautta, haluatko pohjois-korean meininkiä tänne, älä lue jos et kestä!
En muakaan kiinnosta kaikki jutut täällä, mut Kervisen kirjoitukset voipi ihan hyvin olla täällä ja jos ne ei sua miellytä, älä lue!
Oletko Anssi niin katkera yksilön taistelusta mielivaltaa vastaan, että ihan muita kehoitat rajoittamaan jonkun äijän sananvapautta?
Ja voit olla ihan varma etten ole näitä kenekään hemmon puolella toista vastaan vaan ihan tavallinen seurailija! En vaan voi tajuta tota sun aatetta mitä julistat tänne, ei mene mun tajuntaan tuo yllytys!
Läppeensänäkyvää on näitten parin kirjoittelijan ärtymys tähän Kerviseen, epänormaalia kiinnostusta asiaan suorastaan.
on vasta läpinäkyvää jos niellee kervisen jutut karvoineen kaikkinneen. Siinä kyllä näkkyy läp jonkun täyellinen puute. No onhan se tietennii mukavoo lukee ku joku teköö ihestään pellen. Mut mielpitee muoostamises pitäs yleensä ottaa huomioo myös toise osapuole näkemykset. Olla riittine. Nyt teille on kervisen sana ku uskon julistus. Työ ette kykene riittiseen asia tarkastelluu. Asias ku tupoo olemaa se toinennii versio. Mut työ ootte ku pässit narus kervise kuletettavana. Ja vuo hänen tottuus kelpoo. Kervistä vuo kiusattaa,sitä tekköö entine työantaja,polliisi,lakmiehet ja oikeus. Ja kervine se ei oo teht pahaa kellekkää ei millokaa eikä tuu tekemää. Kervisen pitäs julistoo ihtesä messiaaks. Opetuslpsiloitakii ois jo valmiin oikee imatral ast.
Veivaat tätä ketjua tahallasi sinne tänne saadaksesi kaupunginjohtajan takaisin siihen mustan listan tekosiin, josta jo palsta hiljeni kertaalleen!
Haista paska kokkariperse!!
Epäilen kaksoispersoona Hirssaarta, se tekee justiinsa tolleen saadakseen pakan sekaisin, pahin oman pesän likaaja kun ei uskalla suoraan sanoa kaupunginjohtajalle!
....ison kihon pelko on viisuden alku vai se menikään....
Kyllä saa vetää Lintusen asiaan, ei ole puhdas pulmunen sen listan suhteen.
Sen eestään löytää, minkä taakseen jättää!
Tiedätkö mitä teidän Lintusenne taakseen jätti ennen sinne tuloa? Kervistä ei kannata pilkata sen suhteen yhtään, asia tiedetään muutakin kautta kuin Kotkan poliitikkojen sisäpiirin puolelta.
Tiedätkö muuten uusimmat käänteet tuosta Kervisjutusta? Kyllä se vaan sillä tavalla menee Anssi, että tämä meidän Asko taitaa laittaa teidän Pertin vielä vastaamaan epäilen!
Mitä muuta nämä hirssaaret, pentit ja ansit on kuin pelkkiä suunsoittajia jotka ei osaa ottaa asioista selvää muuten kuin lässyttämällä puutaheinää asioista joista eivät tiedä juuri mitään!
Painu vittuun täältä Imatran palstalta. Kervisen monipersoona.
En ole kenekään puolella toista vastaan, mutta vastauksesi oli sopimaton ja kielenkäyttösi rumaa.
Asko on siellä Kotkassa niin vaikeeta. Ja kaikki on sinnuu vastaan. Niin mikset sie muuta sieltä pois. Alota jossain muualla ihan puhtaalta pöyvältä. Siellä sie vaan hakkaat päätäs seinään. Kannattaako yhen listan takia pilata koko elämä. Meillä kun ei oo kun tää yks elämä. Ni onko järkee tuhlata sitä tuollaseen. Joskus vaan elämässä tulee eteen taisteluita joita ei vaan voi voittaa. Mutta ei sen kannata antaa pilata koko elämää.
Asko asuukin neuvottomassa. Hän julistaa koko ajan, miten iso joukko seuraa hänen taisteluaan. Kuitenkin suurin osa on sitä mieltä, että Asko ei kerro totuutta potkuista. Pari hänen hännystelijää ja Askon muut persoonat pitävät keskusteluita yllä. Asko on yhtä säälittävä tapaus, kuin muutkin potkut saaneet. Eivät nää itsessä mitään syytä.
Joo Asko on kuin Urpo Leppänen. Se luulee, että oli hyvässä tai pahassa esillä, niin kumminkin on keskusteluissa. Urpo, mikä Urpo koko Asko.
Lintunen asuu samoilla kulmilla kuulemma!
Ja suurin osa "kervisläisistä" palstalaisista ei tunnut tietävän mitään siitä mitä työlainsäädäntö sanoo ja minkälaisia velvoitteita se tuo mm.työnantajalle. Tällä kyllä paasataan epäoikeudenmukaisuudesta ja vääryyksistä joiden kohteeksi kervinen on joutunut.
Mutta vaietaan täysin siitä mitä kervinen on tehnyt. Kerrotaan kyllä salaliitosta johon osallistuu niin työnantaja,poliisi,terveydenhoitohebkilöstö,työsuojelupiiri,luottamushenkilöt,lakimiehet ja oikeuslaitos. Ompa valjastettu suuri koneisto yhden täysin syyttömän ihmisen nyjertamiseksi.
Salaliittoteorian vallassa vain on unohtuneet tosiasiat, Työnantajalla on oikeus siirtää työntekijä toisiin tehtäviin. Kenelläkään ei ole subjektiivistä oikeutta johonkin tiettyyn virkaan tai toimeen. Jos työntekijä ei suostu siirtoon, voidaan se tulkita työstäkieltäytymiseksi. Joka on irtisanomisperuste.
Musta lista. On hiukan vaikeampi asia. Miten se määritetään ja kenen toimesta. Sillä työnantajalla on oikeus pitää yllä tietoja työntekijöistään.
Ja kaiken tämän salaliitto-mustalista myllytyksen keskellä ei saisi tällä palstalle edes esittää kriittistä näkemystä asian suhteen. Pitäisi vain mennä mukana kuin se kuuluisa pässi jota talutetaan teuraaksi.
Jokainen voi tietysti uskoa mihin haluaa. Mutta minä en henkilökohtaisesti usko kervisen täydelliseen syyttömyyteen ja tähän massiiviseen salaliittoon joka on luotu vain hänen nujertamisekseen. Ja skeptisyyttäni vain lisää se,ettei kervinen kykenen vastaamaan yksinkertaisimpaankaan kysymykseen.
Saako ihminen hakiessaan oikeutta,syyllistyä laittomuuksiin?
Kun kerran meidän kaupunginjohtaja on käyttänyt niitä laittomia listoja Kotkan toimialajohtajana Kervistä vastaan, on asiasta voitava keskustella.
Mulle on yhdentekevää Kervinen ja sen potkut, mutta anteeksiantamatonta on Lintusen listojen käyttö, tästä olemme varmasti yhtä mieltä, vai kuinka?
Missä vaiheessa olet nähnyt tai kuullut, miten listaa on käytetty. Kervinen ei kerro nimittäin tätä. Hän kertoo vain 17 vuoden mittaisesta kiusauksesta listalla. Koko tämän ajan hän on ollut poissa Kotkan palveluksesta. Miten siis listaa on voitu käyttää häntä vastaan 17 vuotta.
Terveisin: AK-tukiryhmän jäsen
on käytetty väärin on se tietenkin väärin. Se lienee selvää. Mutta jos tiedot pitävät paikkansa,on lista ollut olemassa jo ainakin 17 vuotta. Se mikä nykyään on kiellettyä,saattoi silloin olla sallittua. Ja täytyy myös muistaa että rikokset,jos niitä on ylipäänsä tehty,vanhenevat ajallaan. Joten 17 vuotta sitten tapahtuneista asioista ei käsitykseni mukaan voi edes joutua vastuuseen,paitsi jos kyseessä on henkirikos.
Emme kai kukaan haluaisi että liki 20 vuotta sitten tapahtunut rikos/rike seuraisi itseämmekään hautaan asti. Ja tulisi esiin jokaisessa työpaikassa johon menemme.
Ja täytyy muistaa että nythän olemme saaneet vain kervisen version listasta. Tai tarkemmin sanottuna vain ne kohdat listasta jotka hän on halunnut paljastaa. Ja nyt sitten keskustellaan vain näistä kohdista ja luodaan mielkuvia vain hänen antamien tietojen pohjalta.
Eli katkeroituneen ja oikeustaistelut hävineen ihmisen kertomuksen asioista. Voidaan kai oikeutetusti kysyä miten luotettava ja kattava se kertomus on.
Mistä tiedät että mustan listan käyttö on väärin?
hyvä kysymys. Laki tietysti kieltää laittomien rekisterien pidon. Ja olen itsekkin kysynyt miten "mustalista" määritellään ja milloin normaali työnantajan työntekijöistä pitämät tiedot muuttuvat "mustiksi" listoiksi.
Minä en asiaa tiedä. Ehkä kervisellä olisi asiasta tietoa. Mutta hän ei valitettavasti vastaa kysymyksiin. Hän kirjoittaa ja julkaiseen vain näitä "avoimia" kirjeitään.
Joten en kykene vastaamaan kysymykseesi. Mutta sen tiedän ettei terveyteen liittyviä tietoja saa olla kaikilta osin muissa kuin terveydenhuoltohenkilöiden ylläpitämissä rekistereissä. Samoin on jos tiedot on muutoin salassapidon alaisia tietoja. Ja jos tälläisiä tietoja on käytetty on se tietenkin väärin.
Kervisen tiedot eivät ole salaisia, mutta Kotkan kaupungilla on oikeus määrätä ne salaiseksi. Kervisen toimivalta ei riitä määräämään mustien listojen käyttöä mitenkään, se Kotkan virkamiesten vastuulla ja vastuu näistä asioista on syyteoikeuden osalta vanhentuneita, ja ilmn sitäkin Kervisellä ei ole oikeutta saada mitään asiakirjatietoja oikaistua, sillä väärät tiedot ei merkitse mitään, kun päätökset on jo tehty.