Ymmärräthän, PvH, että on vakavia tilanteita, joihin liioittelu, yltiöpositiivisuus, tosiasioilla jongleeraaminen ja järjestön kilvenkiillotus eivät sovi. Silloin on pysyttävä totuudessa ja säilytettävä tyylitaju. Erityisesti ihmisen elämäntyön muistamisessa pitää olla vastuullinen. Tämä ystävällisenä huomiona. Asianosaiset voisivat miettiä motiivejaan ja sitä, mitä yhdistykselle on tapahtunut heidän kaudellaan. Surullista.
Ymmärräthän
vastuusi?
13429
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
PS Ylläoleva ei ole kannanotto ketään tai mitään vastaan. Toivon vain, että kohtalon vuosikymmenestämme vastuussa olevat henkilöt miettisivät vastuutaan.
ne mitään mieti, vaan luulee, että tää linja on se oikea linja. näin ihmiset toimii. omia virheitä ei tunnusteta, kuin ehkä kuolinvuoteella
Liike tarvitsee kipeästi nyt myös uljaan menneisyyden. Eivät aktivistit sentään ole niin kyynisiä, että sellaiseen käytettäisiin muistokirjoitusta... ei sentään.
http://tinyurl.com/menneisyydenhallinta
"Totalitaaristen liikkeet ja järjestelmät sitovat jäseniä toimintaansa hyväksikäyttämällä inhimillisiä yhteisöllisyyden tarpeita ja suggestioherkkyyttä, taloudellisilla odotuksilla ja näyillä suurenmoisesta tulevaisuudesta. Aatteidensa ja johtonsa oikeutukseksi ne tarvitsevat loisteliaan menneisyyden, josta on puhdistettu kaikki kiusallinen, kuten vaaroista ja vinoutumista varoitelleet henkilöt. Eri mieltä olleet leimataan enemmän tai vähemmän taitavasti. Sepite kunniakkaasta menneisyydestä asettaa liikkeen tai yhteisön johdon keinotekoiseen jatkumoon. Seuraajille tarjotaan esikuviksi kiistanalaisia tai merkitykseltään vähäisempiä toimijoita. Johto voi valjastaa aikaisemmat saavutukset oman imagonsa kirkastamiseen. Virheet, laiminlyönnit, ristiriidat ja jopa eettiset rikkomukset ovat valitettava osa kaikkea inhimillistä toimintaa. Totalitaarisessa tai kultinomaisessa yhteisöllisyydessä ne peitetään, niiden olemassa olo kielletään tai kritiikkiä esittänyt leimataan: syntipukki uhrataan utopioiden ylläpitämiseksi. Terveessä, demokraattisessa yhteisöllisyydessä ongelmat selvitetään avoimesti ja menneisyyttä rohjetaan tarkastella kriittisestikin."
Tosi on. Vastuuta, tyylitaju ja tolkkupäisyyttä myös kun kirjoitellaan lehtiin ja koulutetaan. Totuus tulee aina ilmi. Imagon kiillotus ei kanna kauas. Arvostusta alan todellisille osaajille.
alan menneisyys on varsinainen matopurkki. mitään ei johtoporukka ole oppinut kohtalon vuosikymmenestä. fanaattisuus ja suhtautuminen yksilönoikeuksiin huolestuttaa.
Kiitos Väiski osuvasta analyysista. Rehellisyyttä, avoimuutta ja itsekriittisyyttä tarvitaan nyt SHY-Suggestomedia-konsernin johdolta. Myös viimeisen Kohtalon Vuosikymmenen ja Pien Helmipaljastuksen kanssa. Avoimuus voisi pelastaa mollatun "maallikkohypnoosimme"!!!
http://tinyurl.com/menneisyydenhallinta
"Totalitaariset liikkeet ja järjestelmät sitovat jäseniä toimintaansa hyväksikäyttämällä inhimillisiä yhteisöllisyyden tarpeita ja suggestioherkkyyttä, taloudellisilla odotuksilla ja näyillä suurenmoisesta tulevaisuudesta. Aatteidensa ja johtonsa oikeutukseksi ne tarvitsevat loisteliaan menneisyyden, josta on puhdistettu kaikki kiusallinen, kuten vaaroista ja vinoutumista varoitelleet henkilöt. Eri mieltä olleet leimataan enemmän tai vähemmän taitavasti. Sepite kunniakkaasta menneisyydestä asettaa liikkeen tai yhteisön johdon keinotekoiseen jatkumoon. Seuraajille tarjotaan esikuviksi kiistanalaisia tai merkitykseltään vähäisempiä toimijoita. Johto voi valjastaa aikaisemmat saavutukset oman imagonsa kirkastamiseen. Virheet, laiminlyönnit, ristiriidat ja jopa eettiset rikkomukset ovat valitettava osa kaikkea inhimillistä toimintaa. Totalitaarisessa tai kultinomaisessa yhteisöllisyydessä ne peitetään, niiden olemassa olo kielletään tai kritiikkiä esittänyt leimataan: syntipukki uhrataan utopioiden ylläpitämiseksi. Terveessä, demokraattisessa yhteisöllisyydessä ongelmat selvitetään avoimesti ja menneisyyttä rohjetaan tarkastella kriittisestikin."
Eiköhän raha ratkaise tässäkään. Yhteisöllisyys ja pyörii niin kauan kuin homma kannattaa.
Samaa mieltä. Otitko Pete riskin? Entä jos Hesarin toimitus olisi tsekkaillut kirjoituksesi faktat ja "skannannut" taustat? Jonkun mielestä viittaukset puolisojen ikäeroihin ei ole kaikkein tyylikkäimpiä. Surevat ja vainajan muisto edellyttää hienotunteisuutta ja arvokkuutta...
pete on pete. kai pete ja olavi pyysivät leskeltä luvan.
Ylilyönneistä ja riskeistä huolimatta oli hyvä että Piaa muistettiin. Tekstin oli tehnyt varmastikin Peter von Harpe. Siihen oli keksaistu uusi tiedesanakin "neurolingvistiikkahoidot"!?!? Ja oliko pakko laittaa myös se Sällskapet för Psykisk Forskning??? Eikö se ole rajatiedon ja parapsykologian järjestö? Peter ja Olavi esittelivät itsensä Pian "työtovereiksi"! Minäkään en tykännyt siitä ikäerojen korostamisesta. Tärkeintä oli että vainajaa on muistettu ja jälkeenjääneitä kunnioitettu.
Työtovereitako Espoon ja Helsingin taloushallinnoista? Pointtisi on epäoleellinen. Voi tarkoittaa myös järjestötoveruutta. Minusta olisi saatu jättää pois tuo parapsykologinen seura. Ei pidä vahvistaa eikä uusintaa ennakkoluulojan hypnoosin ja suggestoterapeuttien yhteyksistä para- ja rajakuvioihin.
PVH ja OT olisivat voineet allekirjoittaa nekrologin HeSa:ssa omilla virallisilla ammateillaan. Pitikö luokitella omainen vielä "skeptikoksi"... Ala saisi hioa PR-taitojaankin.
Kuvioita tuntemattomille tiedoksi: "suggestoterapeutti" EI ole virallinen ammattititteli eikä -tutkinto.