Rekisteröidy

Ilmoitukset

Ladataan…

    Näytä kaikki

    Maalaisjärki käyttöön

    Tuet tuovat viljelijöille jättimäärät rahaa, mutta maksajaa kohden kyse on vain parista eurosta päivää kohden. Poliitikoiden kannattaa ajaa tukien jatkamista, sillä tukien saajat ovat maksajia innostuneempia.

    Alla suomeksi tekstitetty video koko hulluudesta.

    http://ciel.fi/blogi/kultaiset-pellot-eun-maataloustukien-paljastuminen/
    12202
    Äänestä

    Muut lukivat myös

    Vastaukset 12

    Vanhimmat

    mieliaiheessaan eli tuottajien kurkussa kiinni, kunnon vasurin tapaan, häntä ei kiinnosta kuka tukitalouden on keksinyt ja kuka siitä hyötyy vaan jatkaa vuodesta toiseen tuota paskan kirjoittamista joka muuten on rikollista puuhaa, vainoaminen on Suomen laissa kriminalisoitu..

    Äänestä

    • niin ylimielisiä ja ahneita. ainut ammattiryhmä jota pitää kytätä satelliiteilla ettette tolkuttomasti sotke ja kuseta.

      Äänestä

    • olette kirjoitti:

      niin ylimielisiä ja ahneita. ainut ammattiryhmä jota pitää kytätä satelliiteilla ettette tolkuttomasti sotke ja kuseta.

      joka on poliittisin päätöksin alistettu tolkuttomaan ja byrökraattiseen valvontaan jopa sateliittien avuin on viljelijäväestö.
      Tulotason turvaamisessa viljelijät toimivat kuten muukin ammattiryhmät, pyrkivät ostovoiman kasvattamiseen ja saavutettujen etujen turvaamiseen. Jos se on ahneutta niin koko suomalainen AY- liike on ahne.

      Äänestä

    Myös monet muut rahaa tarvitsevat piirit tarvitsevat "vain" pari euroa päivässä veronmaksajalta.
    Kulttuuri ei maksa edes tuota paria euroa.
    Poliisi tarvitsee myös alle.
    Armeija reilusti alle pari euroa.
    Sosiaali ja terveys taitaa tarvita yli kaksi euroa.
    Jne.
    Siitä se valtion ja kuntien velka kasvaa....
    Maatalouden kansallisettuet ovat minusta kaikkein turhin verotuksen kohde Suomessa.
    Tärkeämpänä pidän esim. armeijan pitämistä "kaaderi-armeijana".

    Äänestä

    • sota?
      Syökö jokainen suomalainen? joka päivä? parikin kertaa?

      Äänestä

    • ollenkaan mutta sotaisa tuntuu olevan..

      Äänestä

    • sitä seikkaa että jos maataloustukia ei olisikaan vaan kaikki tulot tulisivat tuotannosta olisi Westministerin herttualla silti yhtä suuret tulot maataloudestaan. Maataloustuotteiden hinta kun nousisi sille tasolle että
      tulot olisivat samat. Sen sijaan verot pienenisivät kun ei niistä enää maksettaisi maataloustukia. Herttuan suurista tuloista menisi vähemmän veroja, ja kun hänen maataloustulonsakaan, jotka varmaakin ovat pieni osa hänen kokonaistuloistaan, eivät pienenisi, jäisi vielä enemmän rahaa käyttöön. Herttuan ruokalasku sensijaan nousisi, mutta herttuan tuloilla sillä ei olisi mitään merkitystä. Mutta vähätuloisella ihmisella jonka tuloista saattaa mennä kolmannes ruokalaskuihin, olisi jo suuri merkitys.
      Vai väitätkö vastaan misip, että ruoan hinta ei nousisi, kun jo pelkästään venäjän kuivuus nosti vehnän hintaa puolella.

      Äänestä

    • ei ajateltu kirjoitti:

      sitä seikkaa että jos maataloustukia ei olisikaan vaan kaikki tulot tulisivat tuotannosta olisi Westministerin herttualla silti yhtä suuret tulot maataloudestaan. Maataloustuotteiden hinta kun nousisi sille tasolle että
      tulot olisivat samat. Sen sijaan verot pienenisivät kun ei niistä enää maksettaisi maataloustukia. Herttuan suurista tuloista menisi vähemmän veroja, ja kun hänen maataloustulonsakaan, jotka varmaakin ovat pieni osa hänen kokonaistuloistaan, eivät pienenisi, jäisi vielä enemmän rahaa käyttöön. Herttuan ruokalasku sensijaan nousisi, mutta herttuan tuloilla sillä ei olisi mitään merkitystä. Mutta vähätuloisella ihmisella jonka tuloista saattaa mennä kolmannes ruokalaskuihin, olisi jo suuri merkitys.
      Vai väitätkö vastaan misip, että ruoan hinta ei nousisi, kun jo pelkästään venäjän kuivuus nosti vehnän hintaa puolella.

      häneltä mitään vastausta saa.

      Äänestä

    • ei ajateltu kirjoitti:

      sitä seikkaa että jos maataloustukia ei olisikaan vaan kaikki tulot tulisivat tuotannosta olisi Westministerin herttualla silti yhtä suuret tulot maataloudestaan. Maataloustuotteiden hinta kun nousisi sille tasolle että
      tulot olisivat samat. Sen sijaan verot pienenisivät kun ei niistä enää maksettaisi maataloustukia. Herttuan suurista tuloista menisi vähemmän veroja, ja kun hänen maataloustulonsakaan, jotka varmaakin ovat pieni osa hänen kokonaistuloistaan, eivät pienenisi, jäisi vielä enemmän rahaa käyttöön. Herttuan ruokalasku sensijaan nousisi, mutta herttuan tuloilla sillä ei olisi mitään merkitystä. Mutta vähätuloisella ihmisella jonka tuloista saattaa mennä kolmannes ruokalaskuihin, olisi jo suuri merkitys.
      Vai väitätkö vastaan misip, että ruoan hinta ei nousisi, kun jo pelkästään venäjän kuivuus nosti vehnän hintaa puolella.

      "En pidä maataloustukijärjestelmää nykyisellään oikeana, mutta niin kauan kuin järjestelmä on olemassa, niin aion nostaa tukea kuten muutkin eurooppalaiset viljelijät", Wahlroos kommentoi keskiviikkona Helsingin Sanomille".
      http://www.hs.fi/talous/artikkeli/Björn Wahlroos aikoo jatkaa maataloustuen nostamista/1135259616785

      Aivan ymmarrettävää. Nallen isoista tuloista ei maataloustulot varmaankaan ole kovin iso osa. Mutta jos tuet poistettaisiin hänen veronsa pienenisi, niin kuin tuolla englannin herttuallakin.
      Ja kun vielä viljan hinta nousisi jäisi nallelle enemmän "pelimerkkejä" käyttöön.

      Äänestä

    miten ostopanokset ovat jakautuneet. Paljonko sitten viljelijät maksavat näistä tukirahoista tuotantopanoksiin ja paljonko jää tukirahoista jää jäljelle "palkaksi" työstä tilalle ja yleensä kahdelle henkilölle, joillakin useammallekin.

    Äänestä

    Odottaa vastausta

    Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.

    Luetuimmat keskustelut

    Kommentoi aloitusta

    Fruikkari kirjoitti:

    Tuet tuovat viljelijöille jättimäärät rahaa, mutta maksajaa kohden kyse on vain parista eurosta päivää kohden. Poliitikoiden kannattaa ajaa tukien jatkamista, sillä tukien saajat ovat maksajia innostuneempia.

    Alla suomeksi tekstitetty video koko hulluudesta.

    http://ciel.fi/blogi/kultaiset-pellot-eun-maataloustukien-paljastuminen/

    Anonyymi
    5000

    Ilmoita asiaton sisältö

    • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

    • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

    • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

    • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

    • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

    • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

    Jaa keskustelu