Pitäisikö selkeästi toimimattomiksi osoitetuilla lääke- ja pillerihoidoilla hädänalaisten ihmisten rahastaminen kriminalisoida?
Vastatkaa skepot:
Please vastaus!
18154
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 18
Vanhimmat
mutta eihän skeepot siihen suostu.
Ei tulisi enää voittoja tilille,
ja vois joutua vastuuseen pilsujen olemattomasta vaikutuksesta ja ehkä jopa linnaan.
Tarkoittanet klassisen homeopatian kaltaisia huijauksia. Kyllä niihin olisi mahdollista puuttua jo rikoslain petospykälillä, mutta viranomaiset ovat katsoneet petkutuksia läpi sormien.
näitä skeepojen pilsutehtaita, joilla ei mitään tehoa.
Esim: viimeksi yskänlääke täysin tehoton, mutta saa myydä edelleen.
oikeuteen:
"Britannian terveydenhuolto pyysi tiistaina virallisesti anteeksi perheeltä, jonka esikoinen sai vakavat vammat synnytyksessä.
KATSO
Katso vauvan kuvat Daily Mailistä
Viime joulukuussa syntynyt Xavier Cutillo sai lääkintähenkilökunnan lukuisten virheiden seurauksena aivovamman ja saattoi menettää näön toisesta silmästään, Daily Mail kertoo.
Sairaala myönsi viimein virheensä.
21. joulukuuta alkanut synnytys kesti niin pitkään, että lääkäri päätti käyttää imukuppia. Ensimmäinen yritys, kuten eivät seitsemän seuraavaakaan onnistuneet. Keinoa ei pitäisi ohjeiden mukaan kokeilla kuin korkeintaan kolme kertaa.
Tämän epäonnistuttua äiti Emma Portogallo, 22, vietiin leikkaussaliin. Hänelle annettiin epiduraalipuudutus, mutta ei kerrottu mitään tulevasta operaatiosta saati sen riskeistä.
Vauva saatiin lopulta ulos pihtisynnytyksellä. Toinen silmä oli irronnut kuopastaan ja roikkui vastasyntyneen poskella. Hänen kallonsa oli murtunut ja lisäksi aivoihin vuoti verta.
- Emme vielä tiedä, voiko hän nähdä vasemmalla silmällään ja onko hänen aivonsa vaurioituneet, Portogallo kommentoi.
Lakimiehen mukaan Portogallo laitettiin allekirjoittamaan suostumuslomake pihtisynnytykseen vasta operaation jälkeen, kun hän oli toipumassa synnytyksestä.
Äiti ja isä Daniel Cutillo hakevat nyt oikeusteitse korvauksia, jotta he voivat maksaa poikansa tulevat hoitokulut.
IL
Sitä ei vaan enää väitetäkään yskää parantavaksi lääkkeeksi.
Kyllä ehdotuksesi on muuten ihan hyvä. Loppuisi vaihtoehtolääkintä kertaheitolla ja samalla saataisiin virallisen puolen hommiin lisää ryhtiä.
Onko hienoa ratsastaa toisten ideoilla? Kun itse ei järkeviä keksi, niin pakkohan se on.
Että tarkoitat vain toista osapuolta. Ja turhat vaihtoehtohoidotko päästäisit kuin koira veräjästä?
Miksi minusta tuntuu yhä enemmin siltä, että vaihtoehtoilijat pelaavat kaksilla korteilla. Valehtelu ja kieroilu tuntuu olevan teille ihan sisäänrakennettu ominaisuus.
Yskänlääkettä saa myydä, mutta lääkärit eivät enää määrää sitä tauteihin. Saahan oluttakin myydä, mutta ei mainostaa terveysvaikutteisena. Luontaislääkkeitä ja hoitoja mainostetaan terveysvaikutteisina ilman mitään näyttöä. Ei muuta kuin hilut kinttuihin kaikkille puoskareille.
Lääkärit joutuvatkin jopa raastupaan vastaamaan hoitovirheistä. Sehän on vakiokäytäntö. Pitäisi vaan saada sama valvonta ja näyttövelvollisuus luontaispuolellekin.
ei ole tapahtunut mitään vastaavia mokia.
Että ei?
Miten oli Kuhnekylvyillä tapettu diabetesta sairastava nuori tytteli?
Niksauttajilla on tapahtunut hoidettavan osittaisia halvaantumisia.
Ihmisiä on kielletty käyttämästä lääkkeitä ja näin vaarannettu heidän terveytensä.
Kun hoitovirheistä ei voi luontaispuolella valittaa rikosilmoitus tekemällä, niin pienemmät virheet ihmiset kärsivät nahoissaan. Huijatuksi tullut häpeää herkkäuskoisuuttaan.
"Miten oli Kuhnekylvyillä tapettu diabetesta sairastava nuori tytteli?"
Tämä sattui 1991 ja kuolinsyy oli insuliinilääkityksen lopetus, ei kuhnekylpy.
"Niksauttajilla on tapahtunut hoidettavan osittaisia halvaantumisia."
Onko yhtään todistettua tapausta? Niksautuksella on kansanterveydelle erittäin arvokas parantava merkitys ja on tietysti ikävää jos siinä on joku haaveri käynyt.
"Ihmisiä on kielletty käyttämästä lääkkeitä ja näin vaarannettu heidän terveytensä."
Pääsääntöisesti kyllä lääkkeet vaarantavat ihmisten terveyden. Vain pieni osa lääkkeistä on tarpeellisia.
"Kun hoitovirheistä ei voi luontaispuolella valittaa rikosilmoitus tekemällä"
Miksei voisi? Pääsääntöisesti hoitovirheet kyllä kasaantuvat virallisen terveydenhoidon puolelle.
"Huijatuksi tullut häpeää herkkäuskoisuuttaan."
Niin, varmaan moni turhiin lääkkeisiin rahansa ja ehkä terveytensäkin hassannut voi tuntea jopa häpeää. Näistä turhista lääkityksistä pitäisi tehdä valtakunnallinen tutkinta.
Vai luontaispuolella turvalliset hoidot? Kysypä näiltä reilulta puolelta miljoonalta luontaishoidetulta heidän mielipidetään. Ai niin, niistähän melkein 400 000 on jo kuollut, joten ei taida heiltä onnistua...
http://whatstheharm.net/
"Vai luontaispuolella turvalliset hoidot?"
Näin on. Suomessa on yksi ainoa luontaishoitoihin yhdistetty kuolemantapaus, kun kuhnettajan lapsipotilas kuoli 1991. Kuolema ei tosin ollut luontaishoidon syy, vaan insuliinilääkityksen lopetuksesta johtuva.
Virallisen terveydenhoidon puolella sensijaan kuolee Suomessa sadoittain ihmisiä joka vuosi lääkehaittoihin.
Ulkomailla lääkekuolemia on sadoin tuhansin:
"Suomessa käytetään paljon lääkkeitä. Lääkkeillä on aina sivuvaikutuksia, osa niistä on haitallisia. Ongelmat mutkistuvat, kun potilalla on useampia lääkkeitä. Haittavaikutuksia ei tule vähätellä, sillä Suomessa kuolee vuosittain yksin kipulääkkeiden aiheuttamiin haittoihin arviolta 100–300 ihmistä. Yhdysvalloissa kuolee lääkehaittojen seurauksena 106000 potilasta vuosittain. Lääkehaitat on siellä yleisempi kuolinsyy kuin onnettomuudet, diabetes tai keuhkosairaudet."
http://verkkolehtiinmediasres.blogspot.com/2006/01/lkkeiden-yhteisvaikutukset-hallintaan.html
Entä ne homeopaattista malarianestolääkettä nauttineet ruotsalaiset, joiden malariaa sitten hoidetaan yhteiskunnan varoin.
Ja kyllä insuliinin lopettaminen oli kuolinsyy ja lopettamisen syy oli Kuhnekylpyjen antajan kehoitus, koska kylvyt eivät toimi jos on lääkitystä.
Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisten pitäisi luopua lääkärin määräämästä lääkityksestä luontaishoitajan ohjeiden perusteella? Onko luontaishoitajilla todella ammattitaitoa puuttua ihmisten lääkitykseen? Sitä kutsutaan puoskaroimiseksi.
Ja edellisestä tekstistäni puuttui sana kuin. Ainoa tapa valittaa luontaishoidosta on tehdä rikosilmopitus. Kynnys on paljon suurempi kuin julkisella puolella.
Ja niillä kipulääkkeiden käyttäjillä on lähes aina alkoholia ja (muita) huumeita veressä heidän kuollessaan. Opiaatteja kun popsii pään sekoittaminen päämääränä ja heittää siihen muutaman bissen päälle, ei ihme jos henki lähtee. Onko vika silloin lääkkeissä?
Ohjeiden mukaan käytettynä kipulääkkeet ovat hyvinkin turvallisia.
"Entä ne homeopaattista malarianestolääkettä nauttineet ruotsalaiset, joiden malariaa sitten hoidetaan yhteiskunnan varoin."
En tiedä tuosta tapauksesta, mutta yleisellä tasolla homeopatia on erittäin hyvää terveydenhoitoa.
"Ja kyllä insuliinin lopettaminen oli kuolinsyy ja lopettamisen syy oli Kuhnekylpyjen antajan kehoitus, koska kylvyt eivät toimi jos on lääkitystä."
Kuhnettaja teki virheen ja tapaus on siis ainutlaatuinen Suomessa, mikä osoittaa että luontaishoidot ovat erittäin turvallisia.
"Oletko tosiaan sitä mieltä, että ihmisten pitäisi luopua lääkärin määräämästä lääkityksestä luontaishoitajan ohjeiden perusteella? Onko luontaishoitajilla todella ammattitaitoa puuttua ihmisten lääkitykseen? Sitä kutsutaan puoskaroimiseksi."
Ei luontaishoitajat tietenkään puutu ihmisten lääkityksiin. Tiedossani ei ole yhtäkään sellaista tapausta. Joskus saattaa kyllä sattua sellaista että lääkäri kehoittaa potilastaan luopumaan luontaishoidosta, mikä on lääkäriltä vastuutonta puoskarointia.
"Ainoa tapa valittaa luontaishoidosta on tehdä rikosilmopitus. Kynnys on paljon suurempi kuin julkisella puolella."
Myös valittamisen tarve on paljon vähäisempää kuin julkisella puolella. Ja voihan valittaa myös kuluttajansuojaan.
"Ohjeiden mukaan käytettynä kipulääkkeet ovat hyvinkin turvallisia"
Ei ole vaaratonta käypähoidon mukaan. Tässä vain muutama esimerkki, linkistä löytyy lisää:
"Tulehduskipulääke – myös reseptittä myytävä – voi aiheuttaa vakavia, jopa kuolemaan johtavia haittavaikutuksia."
"Tulehduskipulääkkeiden käyttö ilmeisesti lisää sairaalahoitoon johtavan ulkuksen tai ulkusvuodon vaaraa 3–4-kertaiseksi verrattuna näitä lääkkeitä käyttämättömiin. Vaara on yli 60-vuotiailla kuusinkertainen "
"Tulehduskipulääkkeet voivat aiheuttaa vaurioita sekä ohut- että paksusuolen alueella ja ne saattavat komplisoida jo olemassa olevaa suolistosairautta.
Suolistohaitat ovat aikaisemmin otaksuttua yleisempiä"
"Tulehduskipulääkkeet aiheuttavat ilmeisesti verenpaineen nousua. Tämä koskee todennäköisesti kaikkia tulehduskipulääkkeitä, joskin lääkekohtaisia eroja on havaittu"
"COX-2-selektiivisten tulehduskipulääkkeiden käyttöön liittyy tromboembolisten komplikaatioiden – erityisesti sydäninfarktin – kaksinkertaisesti lisääntynyt riski lumelääkitykseen verrattuna"
"Mikä tahansa tulehduskipulääke voi aiheuttaa maksavaurion"
"Tulehduskipulääkehoidon alkuvaiheessa jopa 70–90 %:lle käyttäjistä kehittyy endoskopiassa havaittavia akuutteja eroosioita ja verenpurkaumia sekä mahalaukkuun että pohjukaissuoleen."
http://www.kaypahoito.fi/web/kh/suositukset/naytaartikkeli/tunnut/hoi39001
meille ihan totuudenmukaisesti kuinka monta sataatuhatta ihmistä
kuoli tähän sikaflunssarokotteeseen, jota ei oltu lainkaan tutkittu.
Kun joku lääke, luontaislääke tai hoitomenetelmä on osoitettu toimimattomaksi, tulee sen lääkinnällinen käyttö kieltää ja jos sitä sen jälkeen mainostetaan terveysvaikutteisena, pitäisi tulla sanktioita. Mielestäni tähän pitäisi mennä sekä virallisessa lääketieteessä, että vaihtoehtopuolella.
Ethän suinkaan tarkoittanut yksipuolista ratkaisua? Ethän? Ei kai sinunkaan moraalisi nyt niin kieroutunut ole?