Skeptikon tyypillinen reaktio sellaiseen asiaan, jota hän ei pysty hienon tieteensä ja kaksoissokkotutkimustensa avulla selittämään, on suuttumus, vastapuolen haukkuminen ja asian
mitätöinti kaikin tavoin.
Kun älli ei riitä, niin tulee tällainen lapsellinen "kiukunpurkaus", ja selitellään, että eihän sellainen
ole mahdollista.
Ei puhettakaan tieteellisestä avoimuudesta ja asian tutkimisesta.
Mutta eihän se asia mitätöidy kuin skeptikon aivoissa, jotka eivät asiaa pysty ymmärtämään.
Älykkäämmät ihmiset alkavat pohtimaan, tutkimaan ja kokeilemaan asioita, mutta
ei skeptikko, jos hänen maailmassaan asiaa tai tietoa ei ole, niin silloin sitä ei saa
olla kellään muullakaan.
Vain skeptikon kaksoissokkotestattu tiede on pätevää.
En minäkään tiedä mitenkä ja kuinka valoravitsemus toimii,
mutta olen nyt ollut useita vuosia todistamassa kahden kaverini valoravinnolla elämistä.
Maailmassa on paljon asioita, joita meidän nykytieteemme ei vielä pysty selittämään.
Mutta eihän ala-asteen oppilas vielä osaa integraalilaskentaa, kun hädin tuskin osaa
laskea 1 1=2.
mitätöinti kaikin tavoin.
Kun älli ei riitä, niin tulee tällainen lapsellinen "kiukunpurkaus", ja selitellään, että eihän sellainen
ole mahdollista.
Ei puhettakaan tieteellisestä avoimuudesta ja asian tutkimisesta.
Mutta eihän se asia mitätöidy kuin skeptikon aivoissa, jotka eivät asiaa pysty ymmärtämään.
Älykkäämmät ihmiset alkavat pohtimaan, tutkimaan ja kokeilemaan asioita, mutta
ei skeptikko, jos hänen maailmassaan asiaa tai tietoa ei ole, niin silloin sitä ei saa
olla kellään muullakaan.
Vain skeptikon kaksoissokkotestattu tiede on pätevää.
En minäkään tiedä mitenkä ja kuinka valoravitsemus toimii,
mutta olen nyt ollut useita vuosia todistamassa kahden kaverini valoravinnolla elämistä.
Maailmassa on paljon asioita, joita meidän nykytieteemme ei vielä pysty selittämään.
Mutta eihän ala-asteen oppilas vielä osaa integraalilaskentaa, kun hädin tuskin osaa
laskea 1 1=2.
Vastaukset 8
Vanhimmat
"En minäkään tiedä mitenkä ja kuinka valoravitsemus toimii, mutta olen nyt ollut useita vuosia todistamassa kahden kaverini valoravinnolla elämistä."
Hei, mutta enhän minä skepona suuttunut tuosta ollenkaan vaan päinvastoin olen kovin huvittunut. Tässäpä sen näet itsekin, arviosi meni aivan pieleen skepon reaktioista. Mikset yhtä hyvin voisi olla väärässä myös tämän "valoravinnolla" elämisen suhteen?
Skeptikkona luonnolisestikin epäilen suuresti tuota valoravintojuttua, jopa siinä määrin, etten pidä sen testaamista edes tarpeellisena, koska tiedän jo yleisen elämänkokemuksen perusteella, ettei ihminen voi elää pelkällä valon energialla. Ei kaikkea hölmöä pidä lähteä testaamaan vaan keskittää voimavarat sellaiseen, jossa on edes jonkinlainen mielekäs ilmiö tai mekanismi taustalla, että sen luonnetta voisi tieteellisin menetelmin selvittää.
ettet suuttunut, mutta muutoin toimit aivan odotetulla tavalla.
Naurat asialle.
Suhtautuminen: Ei voi olla totta.
Et katso tarpeelliseksi tutkia asiaa, koska sinun tieteesi sanoo, että
ilman fyysistä ruokaa ei voi elää.
Eli toimit aivan odotetulla skepomaisella tavalla.
Ei voi. Ei todellakaan voi. Ilmasta ja valosta ei ihmiskeho pysty ottamaan energiaa. Täyttä hömppää.
toistat itseäsi skepo?
Minä uskon ihan yhdellä kerralla, ettei skepo mitään usko, mikä
menee hänen järkensä ja tieteensä yli.
Olet kirjanoppinut ja parempi pysyä niiden tiedekirjojen parissa,
ettet sekoa liiasta ajattelemisesta.
"Pontimenaan tieteellinen epäily ja uteliaisuus Michael Werner päätti kokeilla itseään koehenkilönä käyttäen, mitä oikein merkitsee ns. ‘valoravitsemus’. Nykyään hän on elänyt jo melkein kolme vuotta ilman suupalaakaan - ja tuntee olonsa paremmaksi kuin koskaan. Tapauksesta on tekeillä myös akateeminen tutkimusprojekti."
http://www.antropos.fi/?p=takoja&k=arkisto&s=read&artikkeli_id=117
"Nykyään hän on elänyt jo melkein kolme vuotta ilman suupalaakaan"
Eli hän nauttii ravintonsa nestemmäisenä, eikö vain?
ainoastaan pelkkää puhdasta vettä.
"Kuoleeko ilman nestettä kolmessa päivässä? Ei, Curt Jonsson, joka on tämän kirjan kirjoittaja, eli viikon. Kuoleeko nälkään, jos ei syö mitään yli kuukauteen? Ei, hän kieltäytyi kokonaan syömästä kymmeneen viikkoon ja on siitä lähtien syönyt vähemmän kuin kymmenennen osan siitä, mitä pidetään normaalina. Kuitenkin hänellä on suunnattomasti enemmän energiaa kuin aikaisemmin ja myös hänen painonsa pysyy vakaana. Miten se on mahdollista?"
http://www.michaelkirjat.fi/Curt.htm