NIDEN TILA ON SURKEA. Päästöihin haetaan ratkaisuja.
Se tietää didegtiivien kiristymistä Euroopassa , karjan lanta
didegtiivit tulevatolemaan avain sana.
-Suomessa on asiat taatusti kunnossa , kiitos ympäristötuen.
entä Tanska, Hollanti, Saksa , ja muut alankomaat.
Mitä tämä tulee vaikuttamaan mm. sian lihan tuotantoon??
Ja maidon tuotantoon??
KUNPA SUOMALAISET PÄÄTTÄJÄT PELAISIVAT KORTIT NYT OIKEIN ,
SIITÄ PITÄÄ NYT PUHUA , SE ON KAIKKIEN ETU!
Se tietää didegtiivien kiristymistä Euroopassa , karjan lanta
didegtiivit tulevatolemaan avain sana.
-Suomessa on asiat taatusti kunnossa , kiitos ympäristötuen.
entä Tanska, Hollanti, Saksa , ja muut alankomaat.
Mitä tämä tulee vaikuttamaan mm. sian lihan tuotantoon??
Ja maidon tuotantoon??
KUNPA SUOMALAISET PÄÄTTÄJÄT PELAISIVAT KORTIT NYT OIKEIN ,
SIITÄ PITÄÄ NYT PUHUA , SE ON KAIKKIEN ETU!
Vastaukset 10
Vanhimmat
niiden tila on surkea, etenkin länsi-suomessa.... http://www.ymparisto.fi/default.asp?contentid=280678
JA SEKIN ON PÄIVITETTY 6.11.2008 , TIES KUINKA VANHASTA ALKUPERÄISTIEDOSTA.
kannattaa katsoa päiväys enne kuin laittaa linkkejä.
kaikenlisäksi tietosi on joesta jonka valumaalueella on Suomen suurin teollisuus ja eniten
suuria taajamia. Juuri taajamien puhdistamoiden ympäristö vaikutuksista on tutkimukset jätetty täysin tekemättä , ns. Nokian tapaus osoittaa kyllinselvästi ,ja on tuorreessa muistissa varmaan kaikilla,
mihinkä puhdistamoiden ns. neopreeni vesi johtaa , kun se joutuu puhtaan veden sekaan , kyse oli
jo puhdistetusta vedestä , millä pestiin mm. puhdistamon tiloja ," säästämis" tarkoituksessa. Ja muitakin
tapauksia on mm. Helsingin puhdistamoilla on jatkuvasti ongelmia , ja lietettä päästetään surutta
vantaanjokeen. Samanlaisista laitoksista on kyse kaikilla taajamilla. Miljoonia litroja , ja maataloutta on
ollut helppo syyttää , kun SELKÄRANGATTOMAT UMMISTAA SILMÄNSÄ TOSIASIOISTA.
----KATSO WWW.VIRTAVESI. COM , JA LUE MYÖS SIITTÄ HISTORIA.
Turkukaan ottaisi Kokemäenjoen vettä jos se oli likavettä.
tieto on vanhaa tai väärää??? pohjanmaalla on jokia joiden varrella ei nyt kovin paljon asutusta ja teollisuutta ole mutta silti joet rehevöityneitä yläjuoksua myöten, peltoja ja maatiloja siellä kyllä on rannassa kiinni.....tuossa puhdistamojupakassa kyllä muistaakseni pääsi puhdistamatonta jätevettä puhtaan sekaan, voin kyllä myöntää jos olen väärässä. jos nuo joet olisi kovin raikkaita niin ei kait vähän väliä saisi lukea myönnetyn sitä sun tätä avustusta jokien laadun parantamiseen
tiedosta.
olemassa oleva yhtälö ei vaan sovi maatalouden osalta , tietoihinne.
Ne parjaamanne lantalat ja eläin jätökset on niin tarkan kontrollin alaisia,
ja kalliissa varastoissa , että eivät voi olla rehevöitymisen syy.Lisäksi
apulannan käyttö on sen ostamisesta --käyttöön , erittäin tarkan valvonnan
alla , josta on oma lainsäädäntönsä. ollut jo 1990 vuodesta asti.
Viljelijöiden koulutustaso , on keskiarvollisesti ammattikorkeakoulutasoa.
he eivät varmasti haaskaa kallista lannoitetta turhaan, vaan sen määrän
mitä kasvitarvitsee , ja didegtiivit sallii. Kukaan ei halua menettää
palkkaansa tämän vuoksi. Jos joet ovat huonossa kunnossa , syitä
on haettava muualta.
ovat joissa minusta huomattavasti paremmassa kunnossa kuin pohjanmaalla, vaikka sielläkin on turvetuotantoa, voimakasta metsätaloutta ja kaivosteollisuutta sekä asutusta joen varrella, vain pellot on vähäisemmin edustettuna
isännät kiemurtelee tuskissaan mihin lannat saa levitettyä, rannikoilla ja etelässä viljatilat pelastaa. mutta monessa kunnassa on ongelmia eläinmäärien ja peltopinta-alojen suhteen, kyllä vaarikin tämän tietää...
kaikista asioista tiedä , mutta otetaan selville , niin avartuu.
Tokkopa nyt kuitenkaan ihan Tanskan tapaista ongelmaa siellä on.
Täällä aikaisemmin on annettu ymmärtää , että mm kalajoki
on täysin kirkasvetinen joki.
Vai onko nyt asialla taas provoilija , ja puhuu maajussin suulla.
pian se varmaan selviää.
Navetoihin on joka tapauksesssa oltava vuoden tarvetta vastaava
lanta ja liete varasto , sille ei jussi mahda mitään.
-
-