Tuli tupakkilaki uus, joopa joo.
Niin, tupakastahan tulee syöpä ja on siitä muitakin haittoja. Mutta kuka on ajatellut sitä, että tupakka myös lisää valtion verotuloja valtavasti. Lisäksi tupakka tappaa hitaasti, mutta loppupeleissä nopeasti. Kyllä päästäisiin eläkeläispommista, jos koko kansa tupruttelisi ahkerasti.
Alkoi oikein naurattamaan. Nyt mentiin meinaan metsään tosi komeesti ainakin yhdessä asiassa. Niin, siis alaikäiset ei nykyään saa pitää hallussa tupakjkaa. Niinkuin ei muuten viinaa tai huumeitakaan. Niin. Poliisi on tähän asti voinut takavarikoida viinat ja huumeet ja niistä on voinut saada sakotkin. Mutta joo. Tupakkaa ei saa pitää alaikäinen hallussaan, poliisi vain ei voi tehdä asialle yhtään mitään, koska sanktioita ei ole määrätty. Kai käytännössä tarkoittaa, että poliisi voi ystävällisesti pyytää alaikäistä luovuttamaan vapaaehtoisesti tupakkansa poliisille...
Toisekseen, jotenkin luulisi, että poliisillakin olisi jotain muutakin hommaa, vaikka ehkäistä rikoksia ja ottaa kiinni rikollisia.
Mutta tupakointi on nyt krminalisoitu. Kuten moni muukin asia. Eihän sitä mopoa saa virittää, ei kiusata koulussa, ei varastaa ne. Mutta yleensä rikoksista on sanktiot olemassa, tupakasta ei ole.
Ok Nyt on esim kielletty asunto-osakeyhtiöitten yleisiisä paikoissa tupakoiminen. Niinni. Met tsadissa päätettiin ajat sitten, että kotonaan, pihallaan kadulla kävellessään jokainen saa tupakoida. Hitto, ei meillä ennenkään kukaan tupakoinut pyykkituvassa. Ja kun nyt on ollut tapetilla parveketupakointi. Niin. Etenkin jos lasittu parveke, haiseehan se, jos alakerrassa käryytetään. Jaq se ei ole hyvä asia. Mutta monesti käy niin, jos tupakointi parvekkeella kielletään, ihmiset polttaa sitten sisällä. Jaa, no mihinkä se savu menee, no liesituulettimen kautta katolle? Höpöhöpö. Ihminen istuu jossain keitiössään tupakilla a puhaltelee savunsa muka liesituulettimeen. Seuraus, tupakoija on savussa itse koko ajan ja savut siirtyvät kehnojen ilmastointien kautta vain yläkerran naapurin keittiöön.
Kuten nyt varmaan kaikki ymmärsivät, mä poltan ite. Mutta olen ikäni koittanut olla ns. kohtelias tupakoitsija. Hah, mähän kysyn luvan puistonpenkilläkin, jos joku sattuu istumaan viereen, saako polttaa. Jos haittaa, vaihdan penkkiä jos olen istahtanut siihen myöhemmin kuin joku muu. Aikanaan polttivat linja-autoissa sisällä. Takana oli tupakkiosasto. Ja tuhkakupit. Ei hyvä. Mutta silloinkin, periaatteessa koitettiin estää savuttomien ihmisten savuttaminen.
Nyt on sitten oikein lain voimalla alettu lopettamaan tupakointia maassa. Liekö joku Pekka Puskan kuningasajatus vai mikä. Mutta kuka helvetti haluaa maahan lisää eläkeläisiä syömään kansan verovaroja? Keuhkosyöpä tappaa nopeasti, eikä vaadi edes valtavasti sairaalapäiviä. Millaisiahan sairaita se puska oikein maahan haluaa, kituvia ja mahdollisimman pitkäikäisiä ja kalliiksi tuleviako?
Noo asiassa sekin puoli, tupakka on meillä tuontituote. Pääomaa siis valuu ulkomaille. Mutta kasvais täällä kessukin. On kasvanut ennenkin. Ja sitäpaitsi, en nyt tiedä niin huumeista. Mutta lehdissä on yllättävänkin usein uttuja hasa-viljelmistä. Käykö tässä niin, että pitää laittaa pari hehtaaria kessulle,tupakille kun tuntuu pian olevan kovaakin kysyntää??
Ja valitukset sekä kommentit voi sitten lähetää suoraa pekka puskalle.
=DW=
Niin, tupakastahan tulee syöpä ja on siitä muitakin haittoja. Mutta kuka on ajatellut sitä, että tupakka myös lisää valtion verotuloja valtavasti. Lisäksi tupakka tappaa hitaasti, mutta loppupeleissä nopeasti. Kyllä päästäisiin eläkeläispommista, jos koko kansa tupruttelisi ahkerasti.
Alkoi oikein naurattamaan. Nyt mentiin meinaan metsään tosi komeesti ainakin yhdessä asiassa. Niin, siis alaikäiset ei nykyään saa pitää hallussa tupakjkaa. Niinkuin ei muuten viinaa tai huumeitakaan. Niin. Poliisi on tähän asti voinut takavarikoida viinat ja huumeet ja niistä on voinut saada sakotkin. Mutta joo. Tupakkaa ei saa pitää alaikäinen hallussaan, poliisi vain ei voi tehdä asialle yhtään mitään, koska sanktioita ei ole määrätty. Kai käytännössä tarkoittaa, että poliisi voi ystävällisesti pyytää alaikäistä luovuttamaan vapaaehtoisesti tupakkansa poliisille...
Toisekseen, jotenkin luulisi, että poliisillakin olisi jotain muutakin hommaa, vaikka ehkäistä rikoksia ja ottaa kiinni rikollisia.
Mutta tupakointi on nyt krminalisoitu. Kuten moni muukin asia. Eihän sitä mopoa saa virittää, ei kiusata koulussa, ei varastaa ne. Mutta yleensä rikoksista on sanktiot olemassa, tupakasta ei ole.
Ok Nyt on esim kielletty asunto-osakeyhtiöitten yleisiisä paikoissa tupakoiminen. Niinni. Met tsadissa päätettiin ajat sitten, että kotonaan, pihallaan kadulla kävellessään jokainen saa tupakoida. Hitto, ei meillä ennenkään kukaan tupakoinut pyykkituvassa. Ja kun nyt on ollut tapetilla parveketupakointi. Niin. Etenkin jos lasittu parveke, haiseehan se, jos alakerrassa käryytetään. Jaq se ei ole hyvä asia. Mutta monesti käy niin, jos tupakointi parvekkeella kielletään, ihmiset polttaa sitten sisällä. Jaa, no mihinkä se savu menee, no liesituulettimen kautta katolle? Höpöhöpö. Ihminen istuu jossain keitiössään tupakilla a puhaltelee savunsa muka liesituulettimeen. Seuraus, tupakoija on savussa itse koko ajan ja savut siirtyvät kehnojen ilmastointien kautta vain yläkerran naapurin keittiöön.
Kuten nyt varmaan kaikki ymmärsivät, mä poltan ite. Mutta olen ikäni koittanut olla ns. kohtelias tupakoitsija. Hah, mähän kysyn luvan puistonpenkilläkin, jos joku sattuu istumaan viereen, saako polttaa. Jos haittaa, vaihdan penkkiä jos olen istahtanut siihen myöhemmin kuin joku muu. Aikanaan polttivat linja-autoissa sisällä. Takana oli tupakkiosasto. Ja tuhkakupit. Ei hyvä. Mutta silloinkin, periaatteessa koitettiin estää savuttomien ihmisten savuttaminen.
Nyt on sitten oikein lain voimalla alettu lopettamaan tupakointia maassa. Liekö joku Pekka Puskan kuningasajatus vai mikä. Mutta kuka helvetti haluaa maahan lisää eläkeläisiä syömään kansan verovaroja? Keuhkosyöpä tappaa nopeasti, eikä vaadi edes valtavasti sairaalapäiviä. Millaisiahan sairaita se puska oikein maahan haluaa, kituvia ja mahdollisimman pitkäikäisiä ja kalliiksi tuleviako?
Noo asiassa sekin puoli, tupakka on meillä tuontituote. Pääomaa siis valuu ulkomaille. Mutta kasvais täällä kessukin. On kasvanut ennenkin. Ja sitäpaitsi, en nyt tiedä niin huumeista. Mutta lehdissä on yllättävänkin usein uttuja hasa-viljelmistä. Käykö tässä niin, että pitää laittaa pari hehtaaria kessulle,tupakille kun tuntuu pian olevan kovaakin kysyntää??
Ja valitukset sekä kommentit voi sitten lähetää suoraa pekka puskalle.
=DW=
Vastaukset 24
Vanhimmat
Tupakkamiesten ja naisten uhoaminen sammuu vasta sitten kun happiviikset on nenässä ja yskös estää puhumisen.
Tähän tulevat valitukset voitte yskiä suoraan jalkakäytävälle.
Mieti nyt vähän. Kuka maksaa veroja? Jos polttelee askin kaupan tupakkia päivässä, se on vitonen, mistä kolme ekee menee veroihin. Jos potllelee sätkiä, paperiliuska maksaa puolitoista ekeä, se riittää hkä pariksi päiväksi.
Suurin osa kommentista hävisi.. hehehhee
Mutta siis uusiksi lyhyesti. Jos vetää askin marlboroa päivässä viiskyt vuotta, siitä makssaa välillisiä veroja about 55 000 ekeä, sen päälle tietenkin kaikki muut, kauppojen, tupakkafirmojen, logistiikan verot. Aika perkeleesti muuten rahnaa, savuna ilmaan, mutta valtion kukkaroon.
Se on laskettu Tampereen yliopistossa, että tupakoitsija tuottaa valtiolle voittoa. Maksaa pirusti veroja, kuolee nuorena nopeasti. Kaikista kannattamattomin tapaus on joku eläkeläinen, joka sairastaa ties mitä kymmeniä vuosia ja makaa paljon sairaalassa ja teholla.
Että kyllä mä meinaan syleskellä. Hyvällä omalla tunnolla, onpahan ite verovaroin maksetut jalkakäytävät minne sulkee. Minne sä meinaat sylkeä? Mun maksamille jalkakäytävillekkö?
=DW=
Siis se jäi kyydistä.
Suomi on mun tietääkseni ainoa maa maapallolla, jossa otetaan tupakkiveroa sätkäpaperista. Ok, tupakituotehan se on, että silleen ymmärrettävää, kun kerran rankaisupolitiikalla liikkeellä ollaan. Mutta siis muualla paperia myydään paperina. Joopa. Suomessa sätkäpaperiliuska maksaa puoltoista ekeä. Hah, en oikein tiedä ketään, kekä niitä ostaa. Ruotsissa ja Virossa paperi myydään paperina. Sata liuskaa sätkäpaperia saa parilla kumpillä. Siis kummenensosa suoman hinnasta.
Valtio on ulkoistanut tämänkin asian päin vittua. Kannattaa ennen käydä laivalla virossa, kuin ostaa kotimaasta sätkäpaperia- Kenenkähän etu sekin lienee? Niin, ulkomaisten sätkäpaperifirmojen, ilkomaisten laivayhtiöiden jne. Mutta ei suomen valtion.
Hah, montakohan sätkäpaperia muuten jossain Torniossa myydään vuodessa. Haaparanta kun on kävelymatkan päässä. Ja tässä tulee just se. Kun ei tule veroeuroja, eipä ole pian verovaroin maksettuja palveluitakaan.
Ai niin. Idioottimaisin asia taisi olla nuuskan tilaamisen netin yli kieltäminen. Voi vittu, eikä ne tajua yhtäään mitään. Jos nyt oku nuuskaa, jostainhan se nuuskansa hommaa. Sama kuin huumeitten kanssa, aina niitä saa. Mutta nyt. mietis vähän, kyllä poliisia ja tullimiehiä kiinnostaa tonkia jotain vitun nuuskalaatikoita paketeista. Ja niistäkin verot menee muualle kuin suomeen. Sitäpaitsi, nuuska ei aiheuta keuhkosyöpää. Suusyöpää tulee kyllä. Mutta nuuskahan on terveellisempi aine paljonkin kuin tavallinen tupakka. Mutta joo se piti kieltää. Koskahan joku keksii, että porkkana aiheuttaa keltatutiriskiä ja se pitää kieltää..
Kun ei tässä asiassa ole kerrassaan mitään järkeä.
=DW=
Jalkakäytävälle aion syljeskellä nytkin vero on jossain 50% paikkeilla.
Nuuska on ainoo jonka hyväksyn käyttöön,se on ainoa joka ei kulkeuru mun keuhkoihin.
Aion nimittäin pitää huolen et nuuskaajat ei minuu suutele.
jos tapaat oikein viehättävän nuuskamuikkusen, tiedä millä imulla häntä suutelet tummalle suulleen.
saataa olla että armo saa käyrä oikeudessa jos yllättäen nimittäin, b-rapun rouvakin vois tulla kysymykseen
kun kansa sairastaa ja kuolee kalliisti kituen pois.
Se on totta, että kansa kyllä sairastuu. Se hyvä asia, eivät kuluta verovaroja sairaalassa makaamalla liian kalliisti. Kun tämä tässä sust on se ydin. Mitä nuorempana kuolee, sen vähemmän rasittaa yhteiskuntaa. Keuhkosyöpäpotilas tai keuhkoahtauman saanut ei ole sairaalassa kuolemassa kuin joitakin päiviä. Paljon kalliimmiksi tulevat "hyväkuntoiset" vanhukset. jotka rampaa päätöikseen terveyskeskuksissa ja makaavat "hoidettavina" vuodeosastoilla.
Ei ole olemassa kertakaikkiaan mitään matemaattista kaavaa, mikä osoittaisi, että tulee edullisemmaksi maksaa kymmeniä vuosia eläkkeitä raihnaisille ja sairaille ihmisille- Siis kun vertaa, että ne ois kuolleet jo ajat sitten.
Tää nyt on vaan totuus. Meenpä makselemaan taas välillisiä veroja, siis tupakille. Pitäähän sunkin joskus saada maata vaipoissas muutamia kymmeniä vuosia. jonkunhan se onmaksettava _DDDD
=DW=
on.
Mutta tässä maassa holhotaan sinua jo muutenkin joka kantilta.
Autolla et saa ajella kohta kuin 60 km/h.
Jätesäiliö tarvitaan mummon kakkia varten korvessa.
Talot on rakennettava umpioiksi. Tai et rakenna ollenkaan.
Mutta onko se niin mukava tukehtua kuoliaaksi?
Minä olen vierestä seurannut, enkä halua sellaista kohtaloa.
Päätin, että kuolen jotenkin muuten..
Niin, mutta aatteleppas sitä, jos tällainen hengitystiealerginen tupruttelis röökiä askin päivässä, niin minäkin pötköttelisin jo aika päivää sitten ollut mullan alla.
Nyt kun minä "tunnollisen kansalaisena" aherran ahkerasti, ja maksan kuuliaisesti veroa varmaan kaikkineen ainakin puoltoista tonnia kuussa, ja sen päälle välilliset verot ja muut veroluonteiset maksut. Siinä sivussa joku muukin saa särvintä leivän huuhteluun.
Meinaan jossain muodossa töitä jatkaa, niin kauan, kun sokeri suussa sulaa.
Sinä viisaana miehenä laske, kumpi on yhteiskunnalle kannattavampaa.
tupakka on vaarallista, aiheuttaa monanlaisia sairauksia ja tappaa, eihän mikään muu vie henkeä ?
Alkoholia saa mainostaa, juoda julkisesti, sehän ei ole vaarallista ? Eihän siitä ole minkäänlaisia
ongelmiakaan yhteiskunnassa ? Huumeitakin saa käyttää, jotkut jopa laillistetaan, kenties ?
Eihän niistäkään tule mitään yhteiskunnallisia ongelmia ? Eihän ?
Mistään muusta ei tule ongelmia nyky-yhteiskunnassa kuin Tupakasta ja Liikalihavuudesta ?
On tämä Suomi sentään Hyvä maa ja lammaslauma laulaa ... määä määä, bäää bäää ... !!!
No se on Suomessa tämä sivistyksenaika niin lyhyt, ja suomalaiset on vielä niin alkukantaisia, että nämä perinteet, kadulla ryyppääminen, virtsaaminen ja tupakointi kumpuaa luolaesi-isiemme perinteistä.
Tämä joidenkin huumeiden laillistamishaave taitaa olla enemmänkin nykyisen yläluokan toive.
Kai se perussuomalainen tyytyy vielä kossuun, ja käyttää sitä tyyliin, kun korkki on aukaistu, niin mitä sitä enää kiinni laittamaan. Sitä kiertäessä voi saada jännetuppitulehduksen.
Tupakointivalistus, niin kuin valistus liikalihavuudesta pitäisi suunnata nuoriin.
Nämä kakarat, jotka toreilla vetää tupakkaa, yrittäen näyttää aikuisilta, ovat säälittävän näköisiä.Siinä vain on se taito miten se tehdään.
Samoin nuoret naiset, tai ainakin suuri osa, lihoo liikunnan puutteessa.saattavat olla ylipainonsa vuoksi rollaattorikunnossa jo viiskymppisinä.
Siinä olen kokolailla samaa mieltä, että kansa on laskeutunut puusta vasta vähän aikaa sitten. Kun ei ole lusikallakaan annettu jne.
Mutta noista laskelmista. Mä en juurikaan tee rahatöitä, kaikenlaista muuta kyllä. Eli en juurikaan maksa tuloveroa. Enkä saa eläkettä tai mitään päivärahoja. Mutta jostakin mä kehiotän itelleni tupakki ja kaljarahat, ja maksan niistä verot.
Ja kun elintavat on mitä on, tuskin sokeri niin kovin vanhaksi suussa sulaa. Mutta mä elelen otenkin ja siis maksan välisiilisiä veroja joka päivä, ainakin tupakan muodossa. Meitä on satoja tuhansia, jotka ei tehdä palkkatöitä. Virallinen työttömyysluku on jotain pari sataa tuhatta. Outoa. Laskeskelin jus kavereita. Ketkä elossa, suurin osa eläkkeellä tai työttömänä. Muutama yrittäjä ja laskujeni mukaan kaks vakiduunissa...
Koko yhteiskunta pyörii otenkin ihmeellisesti kiertelemällä ja kaartelemalla. Jotenkin tää toimii, mutta miten, sitä ei kai tiedä kukaan. Tosiasia kuitenkin on, suurin osa suomalaisista ei tee yhtään mitään. On lapset, opiskelijat, työttömät, kaikenlaiset eläkeläiset. Ja sitten sellaset kuin mä, jotka ei olla missään tilastoissa. Hah, virallisesti kerron olevani freelanseri. Tosiasiassa en juuri koskaan tee mitään rahanarvoista. Teen toki aina jotain, nytkuin on pari juttua kesken ja pitäisi osallistua yhteen isoon kilpailuun. Mutta mä siis maksan veroja enenpi, kuin ansaitsen rahaa, eikös olekkin kummallinen yhtälö?
Muutama hyvä graafi asiasta. Vähän vanhaa tietoa jo, nykyinen tilanne on luultavimmin vielä kehnonpi. Ei vain sattunut nyt nopeesti muuta eteen a mun mielestä tää on hyvä kuitenkin:
http://www.askokorpela.fi/kansanta/permak98/permak41/permak41.htm
Ai niin. Jos maksaa veroja puolitoista tonttua kuussa, onhan se paljon. Ja sen päälle tulee kaikki mahdolliset muut verot. Ihan alv:t ruuasta ja telkkariluvat sun muut. Mutta kun idea on, että työnteko lopetetaan jossain iässä. Pirunmoinen määrä ihmisiä elelee o laskennallisestikin alle toimeentulominimin eläkeläisenä. Ja sairastelee jne. Meinaan vaan. Anoppi vetää vuodenvaihteessa mittariin 80, appi vielä vanhempi. Ne on nostaneet eläkettä pian kolkyt vuotta , sairaseläkettä. Pienet on eläkkeet, totta. Mutta laske ny, yhteemsä kuuskyt vuotta olleet eläkkeellä. Ei ihan halpaa hommaa maksella kellekkään. ja kuulin just, typerä sisareni oli kans joutunut sairaseläkkeelle. Vähän yli kuuskymppiä. Mitäpä siinä ukkonsa ollut jo sairaseläkkeellä kymmenisen vuotta. jaa-a taitaa terveydenhuoltop olla kondiksessa, oletan että ne elää vielä piiiitkään. asiaa tietenkin auttaa, että se vävy lopetti tupakinpolton kokonaan sydän leikkauksen jälkeen. Ukolla kovempi kunto nykyään kuin ikinä, sauvakävelee kai päätöikseen. Muttta töihin se ei suostu enää.
Eli mun vankkumaton mielipide taitaa olla. Tupakointi, huumeitten käyttäminen ja juopottelu pitäisi kansantalouden kannalta määrätä lailla pakollisiksi asioiksi, ja maapallo pelastuisi :DDDD
Pitää mennä maksamaan veroja, siis tupakille .
=DW=
"Mutta kuka helvetti haluaa maahan lisää eläkeläisiä syömään kansan verovaroja? "
Osuit pahasti asian ytimeen. Terveydestään erityisen hyvää huolta pitävät ihmiset tulevat pidentyvän ikänsä vuoksi kalliiksi yhteiskunnalle. Kunnon tenu kuolee jo ennen eläkeikää, ja sopivasti rasittunut pumppu leikkaa kiinni, ennen pitkää hoivakotielämää. Vaikka huonot elämäntavat maksavat yhteiskunnalle nyt, niin terveysintoilijan (esim minun) terveys- ja hoitopalvelukulut ovat tulevaisuudessa suuremmat kuin epäterveellisemmin eläneen ja jo hyvissä ajoin kuolevan kansalaisen. Siitä on jo olemassa laskelmiakin. Asiasta taidettiin mainita jossain Tiede-lehden artikkelissa.
Yhteiskunnan kuormittaminen hoivatarpeella on tietenkin hyveellisempää kuin huonoilla elämäntavoilla kuormittaminen, vaikka jälkimmäinen vaihtoehto tulisikin halvemmaksi. Viime aikoina on keskusteltu siitä, että yhteiskunnan ei tarvitsisi kustantaa itseaiheutettujen sairauksien hoitoa. Mitenkäs sitten sellainen tilanne, jos kansalaisen kohdalla on kysymys itseaiheutetusta pitkittyneestä hoivapalvelujen tarpeesta?
Kun katselin väsynyttä isääni parin viimeisen vuotensa aikana, niin tulin siihen tulokseen, että vakaasti naksuttava vahva sydän voi koitua rasitteeksi ihmiselle itselleenkin. Siinä yhteydessä minulle heräsi ajatus aloittaa 70-kymppisenä jonkin paheksutun nautintoaineen käyttö. Mielessä on mm. sikaari, jota olen jo harjoitellut muutaman kerran. Miedot viinit voisin vaihtaa rommiin. Mielessä on käynyt myös stimuloivat huumet, joilla sydänkin saa kyytiä.
konjakkia silloin tällöin nautittuna on hyvin rentouttavaa. Onko parempi vaihto-ehto sitten sellainen että, minäkin joka olen varsinainen herkkupeppu joka tykkään laittaa myös perheelleni silloin tällöin hyvää jälkiruokia aah...eilenkin tuli tehtyä italiastyyppistä cafepannacottaa tai saatan väsätä sitruunapiirakan;))) näihin jälkiruokiin kuulu kerma oleellisesti raaka-aine osana. Koskakohan keksitään laki että, tämäkin on kielettyä. Voin nähdä itsesi tekemässä naapurini kanssa salaa jälkiruokia kerhohuoneistomme;))) kuin se että, nautin sikaarin ja konjakin naisena ja ihmisenä silloin tällöin?: En itse jaksa ymmärtää tätä holhouyhteiskunta meininkä nyt. Mitenkään kovin järjellisenä toimintana. Täällä on suomalaisessa yhteiskunnassa paljon akuuttisempia ja isompia ongelmia joihin tulisi puuttua ja pian. Ne ongelmat lakaistaan maton alle. Syrjääntyminen yhteiskunnan ulkopuolelle on suurempi ongelma kuin se polttavatko nuoret vai ei.
Käyn kuntosalilla ja yritän pitää kunnostani hyvääkin huolta. Mutta, hitsi soikoon jos, muutama rööki sitten minkä minäkin toisinaan poltan on liikaa. Muutan mielihyvin täältä Suomesta veks. Tämä liiallinen kyttäämismeininki täällä todella ahdistaa. Emme ole vastuuntunnottomia kansalaisia vaikka poltammekin.
Naurattaa nämä lakijutut. Nuoret ovat aina keksineet tuon paikan itse ja missä VOI polttaa röökiä jos, niin ovat haluneet. Meilläkin se paikkana urheilupuiston kahvila aikanaan;)) toinen hyvä mesta oli opparin takana oleva kaltsi. Luulisi että, poliiseilla on muutakin ja tähdenlisempää tekemistä kuin valvoa nuorison röökaamista? Onkohan niin kun suurin asioihin ei voi eduskunta puuuttua oikeesti niin sitten voimavarat laitetaan johonkin tällaiseen kun kansalaisten kyttäämisen. Jokaisen oma asia luulisi olevan polttaako vai eikö. Valistus sinällänsä. Mutta liiallinen holhous on todella kamalaa.
Huoh...
tsau:Friidu
"Mutta liiallinen holhous on todella kamalaa."
Siitä olen aivan samaa mieltä näin omalle polulleni pyhittäytyneenä. Mulla on enemmänkin ajatuksia tästä yhteiskunnassamme vallalla olevasta holhouksesta esim pedakogisten opintojeni ajoilta, mutta jaksan paneutua aiheeseen enää pinnalisten heittojen tasolla.
Paitsi että kyllä sitkeä ihminen sinnittelee vuoden tai jopa kaksi keuhkosyöpäpotilaana. Keuhkoahtaumataudilla vielä kauemmin.
Mutta jos se Puska onkin inhimillinen tyyppi, haluaa että ihmiset mielummin kuolee kertaheitolla sydäninfarktiin, kuin että kituvat vuoden ;D
Tässä just se onkelma. Ei keuhkosyöpäpotilas tai keuhkoahtaumainen ihminen makaa vuotta sairaalassa hoitsujen palveltavana ja vaippoja vaihtaen. Kyllä ne on viime metreille himassa ja vaan parit päivät, ehkä viikon kuolemassa sairaalassa. Monet tapaukset tiedän, perkeleen kipeet ihmiset maanneet himassa ja tehneet kuolemaa. Lopussa ne roudataan sairaalaan pois silmistä kuolemaan.
Sitten on tää jengi, joka on kokoajan kipee, miltä leikellään lonkkia, vaihdellaan elimiä. Nene vasta maksaakin. Oisivat juopotelleet ja tupakoineet, ois muuten tullut paljon halvemmaksi.
Olen muuten joskus miettinyt perustaa blogin "Pekka Puska on nero- se ajaa maan konkurssiin" Jotenkin ei ole saanut aikaiseksi. Tää ajatus lähti liikkeelle silloin, kun maassa oli kaaos sikaflunssarokotteiden takia ja Puska oli kaikissa kissanristijäisissä a jokaisesa telkkariohjelmassa selittämässä rukiin syömisestä. Meinaan vaan sitten tuli paniikki ja sikaflunnsarokotteet ajoi kaiken muun ohi. Myös mun sokeritutkimuksien. Elikkäs tässä on oikeesti henkilökohtaista kaunaa takana. Sitäpaitsi, rukiista suomi ei ole omavarainen, sitä tuodaan ulkomailta. Sen kasvattaminen ei ole kannattavaa heikon hinnan takia ja mitä enenpi suoessa syödään ruista, sen kehnommaksi kauppatase menee.
=DW=
pää täynnä, missä toteutus?
Smak!
;;)
Olin just tupakilla makselemassa välillisiä verojani.
Mä toteutan ajatuksiani reaalielossa kokoajan. Juon niin paljon kuin rahat riittää, poltan tupakkia mahdollisimman paljon. Tuskin elän kovin vanhaksi. Olen hyvä kansalainen ja veronmaksaja.
Tossa muuten just delas yks luokkakaveri lenkkipolulle. Ikinä ei ollut tupakoinut, eikä ikinä juonut viinaa. En nyt tiedä, paljonko se koitti kiertää veroja, mutta ei se kyllä mitenkään erikoisesti satsannut yhteiskuntaan. Mutta kuoli siis nuorena, työikäisenä. Eipähän jäänyt yhteiskunnanelätiksi kymmeniksi vuosiksi.
Mun käsittääkseni nämät "terveet elämäntavat" on syvältä. Niin paljon jo montussa ittee nuorempia, urheilullisia ja raittiita ihmisiä. Ja totta se on, ei toi ollut ainoa, mikä saa sydärin lenkkipolulla. Ei ne elämäntavat mun mielestä ihan valtavasti määrää mitään. Pitäisi ajatella elämänlaatua, ei elämän pituutta pelkästään.
=DW=
kitisemättä noutajan tullessa?
Lupaathan olla reilu ja sanasi mittainen mies kun lima tukkii kurkkusi?
Ethän pihise puhelimeesi hätäviestejä ja pyyrä apua itsellesi, no olkoon kunnon savut voit pyytää.
Voitaisko me asentaa sellainen "sääskikamera" sun kämppääsi niin nähtäisiin kerrankin eres yksi sanansa mittainen tupakoitsija?
Jotenkin helpottaisi kun tietäisi että mun veromarkat ei menisi turhanpäiväiseen itse aiheutetun taudin hoitoon.
Ethän petä meitä ?
Ei kuule kukaan enää soita hätäkeskuksiin, ei niistä saa mitään apua. Jos ei itse saa tulipaloa sammutetuksi tai varkaita häädetyksi, se siitä. Hätäkeskuksedt on syvältä, todistetusti:
http://www.ts.fi/online/kotimaa/163465.html
=DW=
tÄMÄ PISTI ENITEN SILMIIN, KAIKKEA SE VIRKAMIESKIN SELITTÄÄ PALKKANSA TAKIA
"Takaraivossa on, ettei puheluja saisi pitkittää. Silloin saattaa jäädä oleellisia asioita kysymättä"
Voi anus ton siis on lausunut hätäkeskuspäivystäjien valtakunnallinen luottamusmies Anne Korpi .
naananaaa
=DW=