mistä pitäisi alkaa vikaa selvittämään, kun uunin päälle laittaminen laukaisee vikavirtasuojakytkimen?
en ole moisesta ongelmasta ennen kuullutkaan ja sähkötyönjohtajan saan kiinni vasta maanantaina.
eli tiedot ja arvauksetkin olisi tervetulleita!
en ole moisesta ongelmasta ennen kuullutkaan ja sähkötyönjohtajan saan kiinni vasta maanantaina.
eli tiedot ja arvauksetkin olisi tervetulleita!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Perinteinen vianetsintätapa on puolitusmenetelmä. Eli aloitetaan puolivälistä ja katsotaan kummalle puolen vika jää. Sitten taas puolitetaan jne..
No miten sitä tässä nyt sovelletaan? Hym...
Osia on siis VVS ja uuni - puoliväli kaapeli.
Tsekataan uuni; ohita VVS ja irrota kevi
Jos uuni toimii normaalisti eikä jännitettä ole irrotetun kevin ja PE välissä, niin vika on VVS:ssa muuten uunissa.
Jos jännitettä löytyy sanotaan alle 100V AC, niin kytke luokkaa 100ohm vastus kevin ja PE väliin ja mittaa jännite sen yli ja laske kevissä kulkeva virta - VVS laukeaa 30mA. Tämä ohje sen takia, kun mittarissasi ei ole mA-aluetta?
Huomaa, että tämä on jännitetyöskentelyä (ja erittäin vaarallista kun kevikin on irti!) mistä on sähkötyöturvallisuusmääräyksissä omat asetuksensa.
nolla oli sähkökaapissa väärässä rimassa.
vvsk:lle tuleva virta oli sen vuoksi suurempi kuin lähtevä ja vvsk toimi niin kuin sen kuuluikin, eli laukesi.
... uuni tarvitse vvsk:ta.
olet oikeassa - nyt meni huuli pyöreeksi.
Onko se nyt VVS perässä?
Mun oma villiveikkaus olisi, että joku sotkenut uunin ja jonkun pistorasiaryhmän nollan. Toisaalta talo ei ole uusi aloitusviestin perusteella ja kyllä perussähkäri aina kokeilee uunin, jos ei muuta niin polttelee rasvat pois.
Oletko kiinnitellyt seinään mitään lähiaikoina? On naula voinut osua piuhaan.
nykyaikainen asennus, kaikki sähköt parin vvsk:n takana.
en sitten tiedä onko siinä hirveästi järkeä, mutta asentajan tehtävä ei ole ajatella vaan kytkeä.
niin saa välillä ajatella, eikä se käsitääkseni ole urakkapuolellakaan vain nokan asia, saa sitä "riviasentajakin" käyttää päätäänö, eri asia on se tietääkö riviasentaja sfs:ää, mutta viestisi antaa ilmi että hakusessa on, vaikka oletkin oikeilla jäljillä...
Olen pari kertaa törmännyt uudenkarheisiin asennuksiin joissa todella on laitettu kaikki talon taikka toisessa tapauksessa konehallin sähköt kahden vikiksen taakse. Mun mielestä se on kyllä ihan idiootti ratkaisu kun esim. valot sammuu hallista kun vikis laukee jonkun pistorasiaan liitetyn koneen takia? Eihän siinä oo mitään järkeä?
mittaa uunin eristysvastus , luultavasti niin huono että laukaisee vikavirran.
elikkä uuni vuotaa kuoreen niin paljon virtaa että on vaarallinen käyttää
Vaarallinen käyttää? Senhän takia siinä se suojajohdin on ettei se ole vaarallinen käyttää..
Idiootti asentaja ollu kyseessä jos on uunin vikiksen taakse laittanut.
"Idiootti asentaja ollu kyseessä jos on uunin vikiksen taakse laittanut"
Jokaiseen asennukseen. Suuntaus näyttäis olevan tämä ja eräskin ruotsalainen valmis talo käytti aikoinaan vvsk:ta tosin palosuojaa, muistaakseni, pääkytkimenä. Mutta niin se on että uusissa asennuksissa kaikki näytetään laitettavan vvsk:n taakse. Tapauksessa yllä oli vvsk:n nolla kytketty tavalliseen nolla rimaan. Jolloin vvsk teki työnsä hellaa käyttettäessä oikein. Kytkentä keskuksessa on oma paikka mihin kytketään vvsk:n nolla jonka jälkeen hellaa voi käyttää ilman ongelmia - kuten yllä tapahtui. Itsekkään en kyllä vielä uskalla kytkeä vvsk:n taakse pakastinta tai maalämpöpumppuani. Mutta esim. Sähkölämmitteinen lattialämmitys niin laittaisin.
Että laittaisit sähkölämmitteisen lattilämmityksen vikiksen taa ?
Eikö se olekkaan pakollista ( normaali käytäntö)laittaa kaikki lattilämmitykset vikavirran 30mA taakse ?
Tarkoitan että luistetaanko siitä kentällä ?
mielipidettä kysytä, ei mennessä eikä palatessa. Sähköhommelit on ammattimiesten hommia.