Tänään Pohjalaisen ylesönosastossa Veronmaksajain Keskusliiton lakiasiain johtaja selvittää paluumuuttajien verotusta.
Täällä on vielä joku epäillyt suomen verotuksen toimintaa. Toivotaan, että loputkin saavat uskonsa takaisin suomalaisten oikeudenmukaisuuteen ja tulevat takaisin.
Politiikkoja löytyy aina jotka pitävät yllä tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta ja saavat äänestäjiä.
"
Paluumuuttajan verotuksessa uskomuksia ja osatotuuksia
Kevään aikana pohjalaisissa lehdissä on jälleen keskusteltu kiivaasti paluumuuttajien verotuksesta. On kysytty, maksaako Ruotsista Suomeen muuttanut ja molemmista maista eläkettä saava Suomessa eläkkeistään kaksinkertaista veroa vai ei? Tämän ongelman osalta vastaus on selvä; Suomi perii veroa vain Suomesta maksetusta eläkkeestä.
Verotuksen yhteydessä peritään myös sairausvakuutusmaksua. Sitä Suomi perii edelleen sekä Ruotsista että Suomesta saadusta eläkkeestä. Ainoa rajoitus tässä on, että sairausvakuutusmaksu voi olla enintään Suomesta saadun eläkkeen suuruinen. Sairausvakuutusmaksun osalta verotusta voi siten pitää kaksinkertaisena ja se on silloin Veronmaksajain Keskusliiton mielestä väärin.
Sairausvakuutusmaksu on nykyisin 1,5 % saaduista eläkkeistä ja muista ansiotuloista vähennysten jälkeen. Sairausvakuutusmaksun ja aikaisemmin kerätyn kansaneläkevakuutusmaksun yhteisvaikutus oli korkeimmillaan 1990-luvun puolivälissä.
Vuonna 1994 perittiin 80 000 markkaa ylittävien eläketulojen osalta näitä maksuja yhteensä 9,35 prosenttia. Kun maksut kohdistuivat myös Ruotsista saatuun eläkkeeseen, ongelma oli huomattava. Maksujen aleneminen on helpottanut tilannetta, mutta edelleen Suomen perimä sairausvakuutusmaksu Ruotsista maksetusta eläkkeestä on eräänlaista kaksoisverotusta ja Veronmaksajain Keskusliiton käsityksen mukaan EU-oikeuden vastaista.
Ruotsista saatu eläke vaikuttaa Suomesta saadun eläkkeen veroprosenttiin. Kun henkilö saa 10 000 euroa eläkettä Ruotsista ja 2 000 euroa Suomesta, peritään Suomen eläkkeestä sen prosentin mukaan veroa, jota vain Suomesta tuloa saava joutuisi maksamaan 12 000 euron eläketuloista ja lisäksi sairausvakuutusmaksua 1,5 % sekä Suomesta että Ruotsista saadusta eläkkeestä. Ruotsin eläkkeestä varsinaisen veron perii vain Ruotsi. Vakinaisesti Suomessa asuvalle Ruotsista maksetusta työeläkkeestä peritään Ruotsissa 25 prosentin lähdevero. Ruotsi ei peri lähdeveroa kansaneläkkeestä.
Jos eläkeläisellä on yhteensä niin vähän eläketuloja, että niistä yhteensä menisi Suomesta saatuina veroa vähemmän kuin 25 prosenttia, kevennetään Suomesta saadun eläkkeen veroja niin paljon, että eläkeläinen maksaa yhteenlasketuista eläkkeistään veroa enintään saman määrän, minkä hän maksaisi veroja, jos kaikki eläkkeet kertyisivät vain Suomesta.
Vuoden 1997 jälkeen, jolloin tämä säännös (TVL 136 § 3 mom.) on otettu lakiin, en ole toistaiseksi tavannut yhtään tilannetta, jossa tuloverot olisivat paluumuuttajalla korkeammat kuin vastaavat eläketulot vain Suomesta saaneen tuloverot. Tosin se on ainakin teoriassa vieläkin mahdollista, jos vähäiset eläketulot ovat jotakin muuta kuin kansaneläkettä.
Paluumuuttajat ovat siten tuloverojen osalta aina vähintään tasavertaisessa asemassa vain Suomesta eläkettä saavien kanssa. Tätä Suomessa on yleisesti pidetty oikeudenmukaisuuden kriteerinä. On toki mahdollista ajatella myös niin, että eri maista saatavia eläketuloja pitäisi käsitellä täysin toisistaan riippumattomina tuloina. Silloin muita edullisemmassa verotuksellisessa asemassa olisivat ne, joilla olisi eläketuloja useammasta eri maasta.
Paluumuuttajan verotus on kovin hankalasti hahmotettava kokonaisuus. Omista veroistaankin on valitettavan vaikea saada selvää tolkkua. On siksi hyvin ymmärrettävää, että asiasta on monenlaisia tulkintoja, niin että moni voi tuntea itsensä väärin kohdelluksi aiheettakin.
Tärkeä osa kansalaisen oikeusturvaa on se, että hän voi itse riittävän hyvin ymmärtää, miten häntä verotetaan. Paluumuuttajien verotus ei kaikilta osin vastaa tätä hyvän verojärjestelmän tärkeää periaatetta.
Vesa Korpela lakiasiain johtaja Veronmaksajain Keskusliitto ry "
Täällä on vielä joku epäillyt suomen verotuksen toimintaa. Toivotaan, että loputkin saavat uskonsa takaisin suomalaisten oikeudenmukaisuuteen ja tulevat takaisin.
Politiikkoja löytyy aina jotka pitävät yllä tunnetta epäoikeudenmukaisuudesta ja saavat äänestäjiä.
"
Paluumuuttajan verotuksessa uskomuksia ja osatotuuksia
Kevään aikana pohjalaisissa lehdissä on jälleen keskusteltu kiivaasti paluumuuttajien verotuksesta. On kysytty, maksaako Ruotsista Suomeen muuttanut ja molemmista maista eläkettä saava Suomessa eläkkeistään kaksinkertaista veroa vai ei? Tämän ongelman osalta vastaus on selvä; Suomi perii veroa vain Suomesta maksetusta eläkkeestä.
Verotuksen yhteydessä peritään myös sairausvakuutusmaksua. Sitä Suomi perii edelleen sekä Ruotsista että Suomesta saadusta eläkkeestä. Ainoa rajoitus tässä on, että sairausvakuutusmaksu voi olla enintään Suomesta saadun eläkkeen suuruinen. Sairausvakuutusmaksun osalta verotusta voi siten pitää kaksinkertaisena ja se on silloin Veronmaksajain Keskusliiton mielestä väärin.
Sairausvakuutusmaksu on nykyisin 1,5 % saaduista eläkkeistä ja muista ansiotuloista vähennysten jälkeen. Sairausvakuutusmaksun ja aikaisemmin kerätyn kansaneläkevakuutusmaksun yhteisvaikutus oli korkeimmillaan 1990-luvun puolivälissä.
Vuonna 1994 perittiin 80 000 markkaa ylittävien eläketulojen osalta näitä maksuja yhteensä 9,35 prosenttia. Kun maksut kohdistuivat myös Ruotsista saatuun eläkkeeseen, ongelma oli huomattava. Maksujen aleneminen on helpottanut tilannetta, mutta edelleen Suomen perimä sairausvakuutusmaksu Ruotsista maksetusta eläkkeestä on eräänlaista kaksoisverotusta ja Veronmaksajain Keskusliiton käsityksen mukaan EU-oikeuden vastaista.
Ruotsista saatu eläke vaikuttaa Suomesta saadun eläkkeen veroprosenttiin. Kun henkilö saa 10 000 euroa eläkettä Ruotsista ja 2 000 euroa Suomesta, peritään Suomen eläkkeestä sen prosentin mukaan veroa, jota vain Suomesta tuloa saava joutuisi maksamaan 12 000 euron eläketuloista ja lisäksi sairausvakuutusmaksua 1,5 % sekä Suomesta että Ruotsista saadusta eläkkeestä. Ruotsin eläkkeestä varsinaisen veron perii vain Ruotsi. Vakinaisesti Suomessa asuvalle Ruotsista maksetusta työeläkkeestä peritään Ruotsissa 25 prosentin lähdevero. Ruotsi ei peri lähdeveroa kansaneläkkeestä.
Jos eläkeläisellä on yhteensä niin vähän eläketuloja, että niistä yhteensä menisi Suomesta saatuina veroa vähemmän kuin 25 prosenttia, kevennetään Suomesta saadun eläkkeen veroja niin paljon, että eläkeläinen maksaa yhteenlasketuista eläkkeistään veroa enintään saman määrän, minkä hän maksaisi veroja, jos kaikki eläkkeet kertyisivät vain Suomesta.
Vuoden 1997 jälkeen, jolloin tämä säännös (TVL 136 § 3 mom.) on otettu lakiin, en ole toistaiseksi tavannut yhtään tilannetta, jossa tuloverot olisivat paluumuuttajalla korkeammat kuin vastaavat eläketulot vain Suomesta saaneen tuloverot. Tosin se on ainakin teoriassa vieläkin mahdollista, jos vähäiset eläketulot ovat jotakin muuta kuin kansaneläkettä.
Paluumuuttajat ovat siten tuloverojen osalta aina vähintään tasavertaisessa asemassa vain Suomesta eläkettä saavien kanssa. Tätä Suomessa on yleisesti pidetty oikeudenmukaisuuden kriteerinä. On toki mahdollista ajatella myös niin, että eri maista saatavia eläketuloja pitäisi käsitellä täysin toisistaan riippumattomina tuloina. Silloin muita edullisemmassa verotuksellisessa asemassa olisivat ne, joilla olisi eläketuloja useammasta eri maasta.
Paluumuuttajan verotus on kovin hankalasti hahmotettava kokonaisuus. Omista veroistaankin on valitettavan vaikea saada selvää tolkkua. On siksi hyvin ymmärrettävää, että asiasta on monenlaisia tulkintoja, niin että moni voi tuntea itsensä väärin kohdelluksi aiheettakin.
Tärkeä osa kansalaisen oikeusturvaa on se, että hän voi itse riittävän hyvin ymmärtää, miten häntä verotetaan. Paluumuuttajien verotus ei kaikilta osin vastaa tätä hyvän verojärjestelmän tärkeää periaatetta.
Vesa Korpela lakiasiain johtaja Veronmaksajain Keskusliitto ry "
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.