39 prosenttia tiiviimpi kuin jpeg (parempi kuvanlaatu):
http://www.tietokone.fi/uutiset/google_korvataan_jpeg_kuvat_paremmalla_webp_formaatilla
Esimerkkejä:
http://code.google.com/intl/fi-FI/speed/webp/gallery.html
http://www.tietokone.fi/uutiset/google_korvataan_jpeg_kuvat_paremmalla_webp_formaatilla
Esimerkkejä:
http://code.google.com/intl/fi-FI/speed/webp/gallery.html
Vastaukset 6
Vanhimmat
Onneksi ei ole Mikkisoftasta kiinni tai käyttäisimme kaikki vieläkin BMP:tä tästä hamaan tulevaisuuteen. Onneksi on koodi elää ja on vapaa. ;)
Ainakin noitten esimerkki-kuvien perusteella laatu ei heikkene. Mutta tuon formaatin purkaminen vaatii huomattavasti enemmän tehoa prosessorilta kuin .jpg:n purku joten...
>...enemmän tehoa prosessorilta...
Ja virustorjuntaakin pitäisi jollakin pyörittää. :(
Joten...
No jos yksi koneeni neljästä prosessorin ytimestä joutuu ajamaan virustorjuntaa ehkä 1-2 millisekunnin ajaksi tunnissa niin tilanne ei ole paha. Sen sijaan linuxin luvattomat/huonosta koodista johtuvat käskytykset saattavat lamauttaa koko prosessorin ja kuumentaa sitä jolloin sähkönkulutus lisääntyy ja prosessori on pakotettu tiputtamaan kellotaajuuksia..
Äsken olit vielä huolestunut kuvaformaatin prosessointitarpeesta. ;)
Joten...