Minulla on paha olla.. Olen vl-nainen. Oikeasti kaikki on hyvin, sopiva perhe, työ yms. Mutta miten voin olla tällaisen seurakunnan asuvainen, kun tuollaista saastaa tapahtuu yhteisössä? Kyllä se syö luottamusta vl-liikkeen opetukseen.
Eihän sitä pidä yleistää, mutta onko se taivaan tosi, että uskovaisia miehiä panettaa niin kauheasti, että jos oma vaimo on alvariinsa raskaana tms. niin pitää lapsiin sekaantua. Kyllä se on pienempi pahe, puhaltaa mällit välillä kumeen tai käyttää ehkäisyä. Hyi että. Kyllä tämän pedofiiliäijän vaimo joutuu lujille. Pitää hyssytellä ja valehdella lapsille, kun isä on lusimassa. YÄK!
Eihän sitä pidä yleistää, mutta onko se taivaan tosi, että uskovaisia miehiä panettaa niin kauheasti, että jos oma vaimo on alvariinsa raskaana tms. niin pitää lapsiin sekaantua. Kyllä se on pienempi pahe, puhaltaa mällit välillä kumeen tai käyttää ehkäisyä. Hyi että. Kyllä tämän pedofiiliäijän vaimo joutuu lujille. Pitää hyssytellä ja valehdella lapsille, kun isä on lusimassa. YÄK!
Vastaukset 14
Vanhimmat
Avuton yritys. Ei vl käytä tuollaista kieltä.
http://www.facebook.com/#!/group.php?gid=9842212155&v=wall&ref=ts
Ja minä käytän tällaista kieltä, koska tuo pedofiilia on niin kuvottavaa. Minun ei tarvitse kaunistella asioita.
Siis ei ole mitään feikkiä. Vaikka laitankin vähän meikkiä, kun ei kehtaa mennä virkanaisen tehtäviin harmaana. Ja sehän on totuus, että jos tällä miehellä on vaimo ja omia lapsia, niin ei sitä lapsille kerrota missä rakas isi on. On täällä kehä kolmosen ulkopuolella tapahtunut tällaista, et isi-J oli linnassa vaimon sisareen sekaantumisesta (alaikäinen) ja lapsille kerrottiin, että työmatkalla, pitkällä sellaisella. Kunnes palasi linnareissulta pää värjättynä korvisten kera. Olipa muuten erikoinen työreissu.
Mut se siitä. Tämä ei ole mikään feikki eikä provo-viesti. Niinkuin sanoin, itsellä on hyvin sekavat tuntemukset uskonasioiden kanssa ja pääosin vain näiden pedofiilijuttujen takia, kun se on niin kauheaa!! Voi ne puolustuskyvyttömät lapset!
Yleistä tuntuu tuollainen olevan keskuudessanne. Onko ilmassa sellaista asennetta että lasten paneminen on ihan normaali VL-miehen luontaisetu?
mäki oon täysin alottajan kanssa samaa mieltä, nää vanhat gupet hyssyttelee sielä keskenään, ja *anee sylilapsia takahuoneessa, ja sitten tullaan teineille selittää kuinka hiusten värjäys on syntiä, ja sejase... musta tuntuu et kohta tää lafka hukkuu omaan *askaansa. uskottavuus srk:hon on kyllä aika vähissä, ja Olen vl; ja käytän tämmöst kieltä,- mutta en sentää sekaannu lapsiin
et ollaksesi oikea uskovainen sun pitää puhuu jotain tiettyä "kieltä" siitäköä tunnistaa hyvän oikea uskovaisen? tiety sanat sanonnat... miettikää sitä mietikää mistä se usko syntyy, tradiitioista tavoista tottumuksista ..mistä vai jostain muusta. Kuka pystyy rehellisyyteen tässä aisassa.
missä tavataan teatteria feikkiä tekopyhyyttä...jne? .....
Tavalliset terveet miehet eivät yleensä Suomesssa ole pedofiileja. Se on luultavasti erillinen taipumus.
On tosin sellaisia maita joissa suositaan pedofiliaa, maita joissa on miehellä ylivalta, kuten Afganistanissa. Varakas mies voi hankkia siellä itselleen lauman nuoria poikia hyväksikäytettäväksi. Rikkailla miehillä on vaimo ja perhe, mutta hän saattaa ostaa huvittelunhalunsa tyydyttääkseen ja ylvästelläkseen muille näitä köyhien perheiden poikia. Hän voi antaa heitä myös parhaiden ystäviensä käyttöön.
Se että vanhoillislestadiolaisuudessa on niin paljon pedofiliaa, saattaa liittyä siihen etät se on eritätin patriarkaalinen, miehen ehdototmaan ylivaltaan perustuva uskonto.
"Hänet raiskattiin ensimmäisen kerran kun hän oli ala-asteen kolmannella luokalla."
http://freepathways.wordpress.com/2010/05/07/hyvaksikaytetty-minna/
Tämä on vakiovastaus, jos lapsi erehtyy kysymään vanhemmiltaan jotain arkaluontoista -esimerkiksi pedofiliasta.
Tämä tuhoava "häveellisyys" yhdistettynä tekorippisalaisuuteen tekee vl-lapsista hyviä uhreja pedofiileille!
Lapsi ei osaa varoa eikä myöskään saa asiasta loppuikänään puhua -kätevää pedofiileille!
Olet palstan Multinikki. Noita feikkkirjoituksia olet työntänyt tänne vuosia.
..kyllästyneitäkin vaimoihinsa, vaikka vaimot eivät olisikaan raskaana. Avioero on kuulemma synti, vaikka sitä Jeesus ei tarkoittanut Raamatussa. "Jokainen, joka katsoo naista/vaimoa himoiten on jo tehnyt huorin hänen kanssaan(Matt.5). Synti on jo siinä, että mies ja nainen eivät ole tulleet yhdeksi niin kuin enkelinkaltaisilla tai lapsenkalstaisilla on(Luuk.20:34..). He eivät kuole eivätkä nai. Synti siis erottaa Jumalasta: "olkaa täydelliset niin kuin taivaallinen Isä on täydellinen"(Matt.). Syntiä ei voi välttää "maailmassa". Parempi mennä vieraisiin tai erota. Sano kylläseksi kunnes tulet kylläseksi.
On hyvä että edes muutama vl-uskis myöntäää pedofvilian tosi pahaksi rikokseksi.
Lapsiin sekaantuminen on mitä hirvittävin teko.
Mutta yhteisössä on myös muuta seksuaalisuuteen liittyvää rikollisuutta. Seksuaalisen häirinnän ja ahdistelun tunnusmerkistö täyttynee myös väkivaltahoitotilanteissa, joissa seksuaalisuus on loppujen lopuksis ollut se uhrin kiusaamisen ja painostuksen syy. Härskit puheet ja seksivihjailut so. muun muassa sukupuolisesti vihjailevat eleet ja ilmeet, kaksimieliset vitsit, vartaloa tai pukeutumista koskevat huomautukset, pornoaineistot, sukupuolista kanssakäymistä koskevat vihjailut - nainen voi häiritä miestä, mies naista, nainen naista ja mies miestä.
kun lapset hoitavat osan äidin aviollisista velvollisuuksista!
Voiko sairaampaa yhteisöä enää olla?