Se on vaan sellainen juttu, että kun skeposet eivät halua mitään tutkimusta näistä vaihtoehtohoidoista, vaan
tieteellisen kaksoissokkotutkimuksen perusteella kaikki vaihtoehtohoidot heitetään romukoppaan.
Skeposet eivät usko eivätkä edes halua uskoa potilaiden omia kertomuksia paranemisistaan, vaan
ne kuitataan valheellisina kertomuksina ja vieläpä leimataan kyseinen kertoja milelenterveyspotilaaksi.
Yritä nyt sitten tällä palstalla kertoa jotain omia hoitotuloksiasi tai vastaavasti, jos potilaat
kertovat parantuneensa jollain vaihtoehtohoidolla, niin tämä skepospuoli runttaa kaiken.
Ei ole sitä tieteeellistä tutkimusta tai sitä on hyvin vähän, lähinnä yksittäisten lääkäreiden tekemiä, koska
virallinen/skepospuoli ei halua sitä edes tehdä.
Syyt siihen ettei haluta virallisesti tutkia vaihtoehtopuolta on sen halpuus ja ylivertaisuus monissa asioissa.
Ruokavaliomuutokset, yksinkertaiset yrttilääkkeet, monet vaivat voidaan hoitaa niillä ilman
sivuvaikutuksia. Mutta se on on halpaa, sitä ei voi patentoida ja moni pystyy tekemään sen itse
ilman lääkärin apua. Vain pientä ohjeistusta tarvitaan.
Esimerkkinä voin mainita oman sairastumiseni psoriaasikseen. lääketiede pitää sitä parantumattomana
sairautena, mutta löysin jenkkilääkärin ohjeet ruokavaliolla eroon psorista, joka on myös
suomennettu. kyseinen lääkäri on saavuttanut yli 90% prosentin paranemisasteen hoidoillaan.
Kuitenkaan, hän ei ole saanut sitä läpi USA:ssa, vaan häntä pidetään lähinnä puoskarina ja virallinen
lääkintähallitus ei hyväksy tätä hoitomenetelmää siellä eikä myöskään Suomessa.
Mikä ihmeellisintä, niin vaikka kyseesä on virallisen tutkinnon suorittanut lääkäri ja hän on yrittänyt
monesti saada tätä hoitomenetelmää viralliseeen tutkimukseen, niin ei sitten millään.
Mistäkö on kysymys?
Lääketehtaiden ja rahan mafiasta.
On todella ihmeellistä, että psoria hoitavan lääkärin yli 90% hoitotulos ei paina mitään, verrattuna
virallisen puolen muutamaan prosenttiin ja lausuntoon, että tauti on yleensä parantumaton ja
potilaan täytyy vaan kestää se loppuikänsä ja hölvätä itseensä lääketehtaiden sivuvaikutteisia
mönjiä.
Eikä tämä psorijuttu ole ainoa, vaan monet yksittäiset lääkärit ovat tutkineet ja hoitaneet
potilaitaan menestyksekkäästi vaihtoehtohoidoilla tai vastaavilla, jotka eivät ole ns.lääketieteen
virallisia hoitosuosituksia.
Miksi näitä ei vaivauduta tutkimaan virallisen lääketieteen puolesta????????????????????????????
No se lääketehtaiden ja rahan mahti ja mafia. Potilaista viis, kun rahaa tulee laariin.
Virallisessa lääketieteesä on erittäin paljon hyvää ja yhteistyö olisi voimaa, mutta????????
Niin, mikä sen yhteistyön oikein siellä virallisella puolella estää??????
Ymmärtänet varmaan, että olen aika kyllästynyt ja "skeptinen" tämän jumittuneen tilanteen vuoksi.
P.S. Paranin täysin psorista kyseisen ruokavalion avulla.
Kyseinen ruokavaliohoito pätee myös moniin ihotauteihin.
tieteellisen kaksoissokkotutkimuksen perusteella kaikki vaihtoehtohoidot heitetään romukoppaan.
Skeposet eivät usko eivätkä edes halua uskoa potilaiden omia kertomuksia paranemisistaan, vaan
ne kuitataan valheellisina kertomuksina ja vieläpä leimataan kyseinen kertoja milelenterveyspotilaaksi.
Yritä nyt sitten tällä palstalla kertoa jotain omia hoitotuloksiasi tai vastaavasti, jos potilaat
kertovat parantuneensa jollain vaihtoehtohoidolla, niin tämä skepospuoli runttaa kaiken.
Ei ole sitä tieteeellistä tutkimusta tai sitä on hyvin vähän, lähinnä yksittäisten lääkäreiden tekemiä, koska
virallinen/skepospuoli ei halua sitä edes tehdä.
Syyt siihen ettei haluta virallisesti tutkia vaihtoehtopuolta on sen halpuus ja ylivertaisuus monissa asioissa.
Ruokavaliomuutokset, yksinkertaiset yrttilääkkeet, monet vaivat voidaan hoitaa niillä ilman
sivuvaikutuksia. Mutta se on on halpaa, sitä ei voi patentoida ja moni pystyy tekemään sen itse
ilman lääkärin apua. Vain pientä ohjeistusta tarvitaan.
Esimerkkinä voin mainita oman sairastumiseni psoriaasikseen. lääketiede pitää sitä parantumattomana
sairautena, mutta löysin jenkkilääkärin ohjeet ruokavaliolla eroon psorista, joka on myös
suomennettu. kyseinen lääkäri on saavuttanut yli 90% prosentin paranemisasteen hoidoillaan.
Kuitenkaan, hän ei ole saanut sitä läpi USA:ssa, vaan häntä pidetään lähinnä puoskarina ja virallinen
lääkintähallitus ei hyväksy tätä hoitomenetelmää siellä eikä myöskään Suomessa.
Mikä ihmeellisintä, niin vaikka kyseesä on virallisen tutkinnon suorittanut lääkäri ja hän on yrittänyt
monesti saada tätä hoitomenetelmää viralliseeen tutkimukseen, niin ei sitten millään.
Mistäkö on kysymys?
Lääketehtaiden ja rahan mafiasta.
On todella ihmeellistä, että psoria hoitavan lääkärin yli 90% hoitotulos ei paina mitään, verrattuna
virallisen puolen muutamaan prosenttiin ja lausuntoon, että tauti on yleensä parantumaton ja
potilaan täytyy vaan kestää se loppuikänsä ja hölvätä itseensä lääketehtaiden sivuvaikutteisia
mönjiä.
Eikä tämä psorijuttu ole ainoa, vaan monet yksittäiset lääkärit ovat tutkineet ja hoitaneet
potilaitaan menestyksekkäästi vaihtoehtohoidoilla tai vastaavilla, jotka eivät ole ns.lääketieteen
virallisia hoitosuosituksia.
Miksi näitä ei vaivauduta tutkimaan virallisen lääketieteen puolesta????????????????????????????
No se lääketehtaiden ja rahan mahti ja mafia. Potilaista viis, kun rahaa tulee laariin.
Virallisessa lääketieteesä on erittäin paljon hyvää ja yhteistyö olisi voimaa, mutta????????
Niin, mikä sen yhteistyön oikein siellä virallisella puolella estää??????
Ymmärtänet varmaan, että olen aika kyllästynyt ja "skeptinen" tämän jumittuneen tilanteen vuoksi.
P.S. Paranin täysin psorista kyseisen ruokavalion avulla.
Kyseinen ruokavaliohoito pätee myös moniin ihotauteihin.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.