Kantavatko päättäjät, tai ne tahot, jotka voivat vaikuttaa ihmisten hyvinvointiin vaikuttaviin päätöksiin yhteisövastuunsa.
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/069310f3-d733-4b2d-905c-ea48916a2493
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/yhteison_johtajalla_on_vastuu_avoimuudesta_2023305.html?origin=rss
Vastuu lähtee yksilöstä ja yksilön asema yhteisössä lisää vastuuntaakkaa. Avoimuus ja läpinäkyvyys jakaa vastuuta laajemmin ja myös vaikuttaa koko yhteisön toimintaan positiivisesti.
Instituutioissa vallitseva defensiivisen toimintakulttuuri, yhdessä tieteellisen nihilismin kanssa on aikaansaanut terveydenhoidon nykytilan, joka kestämättömyydessään natisee liitoksissaan. Yksikertaisesti ilmaisten, ihminen on jäänyt toissijaiseksi ja kaikki rakentuu ylhäältä johdettuun toimintamalliin, jonka pääsisältö on taloudellisen hyödyn maksimointi ei ihmisten terveys. Tieteellisen nihilismin pääarkkitehtina on häärinyt skeptikkojen ryhmä, jotka maailmankatsomuksellaan ovat terveydenhoidon jarrumiehistä numero ’uuno’, ajaen vain ja ainoastaan omaa etuaan lääketieteen nimissä.
http://www.thl.fi/thl-client/pdfs/069310f3-d733-4b2d-905c-ea48916a2493
http://yle.fi/uutiset/kotimaa/2010/09/yhteison_johtajalla_on_vastuu_avoimuudesta_2023305.html?origin=rss
Vastuu lähtee yksilöstä ja yksilön asema yhteisössä lisää vastuuntaakkaa. Avoimuus ja läpinäkyvyys jakaa vastuuta laajemmin ja myös vaikuttaa koko yhteisön toimintaan positiivisesti.
Instituutioissa vallitseva defensiivisen toimintakulttuuri, yhdessä tieteellisen nihilismin kanssa on aikaansaanut terveydenhoidon nykytilan, joka kestämättömyydessään natisee liitoksissaan. Yksikertaisesti ilmaisten, ihminen on jäänyt toissijaiseksi ja kaikki rakentuu ylhäältä johdettuun toimintamalliin, jonka pääsisältö on taloudellisen hyödyn maksimointi ei ihmisten terveys. Tieteellisen nihilismin pääarkkitehtina on häärinyt skeptikkojen ryhmä, jotka maailmankatsomuksellaan ovat terveydenhoidon jarrumiehistä numero ’uuno’, ajaen vain ja ainoastaan omaa etuaan lääketieteen nimissä.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Turhaa jorinaa, joka ei johda mihinkään. Onneksi.
muista loppua tuosta Eino Leinon runosta?
Näin se kuuluu:
Liirumlaarun lappalainen haista v.....tu (kappalainen) skeponen.
Väärinhän se mene hömelöltä tämänkin yritys opettaa viisaampiaan. Hyvä osoitus jälleen hörhön vaihtoehtoisesta todellisuudesta, joka ei raja-aitoja tunne.
Hommat räjähtää käsiin ja kaikki paljastuu.
Kaikki skeposet joutuu silloin suureen häpeään.
Viitannet tähän: http://paranormaaliblogi.wordpress.com/tag/maya/
Joidenkin ihmisten typeryydellä ei näköjään ole mitään rajaa. Salli minun nauraa päin naamaasi!
psykopaatti ei ole kykenevä arvostelemaan muita ihmisiä.
Skepsis ry:n selkärangattomuus synnyttää selkärangattomuutta valheillaan ja vääristelyillään. Ei ole esim. täällä kirjoittavien vika se, että samat valheet jatkavat elämäänsä keskusteluissa ja nostattavat varsin voimakkaita tunteita pintaan. Tiedekorttia jokerina skeposesti käyttävät eivät useinkaan tiedä mistä puhuvat ja sen vuoksi toimivat niin kuin toimivat. On todella järkyttävää huomata kuinka tiukasti tiedeyhteisöä pitää vallassaan huuhaalla pelottelu, jota skeposet harrastavat ajaessaan omaa etuaan.
Skeposten pääarkkitehtien selkärangattomuus on johtanut vastakkainasetteluun, joka tulee yhteiskunnalle arvaamattoman kalliiksi, ellei tätä yhteiskunnan rakenteisiin pesiytynyttä syöpää saada riittävän ajoissa aisoihin. Jokainen voi taistella tätä syöpää vastaan kertomalla mahdollisesta vaihtoehtohoitokokemuksesta kanssaihmisten lisäksi myös hoitavalle lääkärille, hänen mahdollisesta kielteisestä asenteestaan välittämättä.
Miksi skepottelet kaikkia uskomushoitoihin kielteisesti suhtautuvia? Ja miksi moitit Skepsis-yhdistystä? Eivät kaikki meistä ole ns. skeptikkoja saati kuulu Skepsiskseen. Kyllä ihan tavallisetkin ihmiset voivat vastustaa uskomushoitoja kuulumatta mihinkään järjestöön. Ja eikö skepsismi tarkoitakin sitä, että suhtautuu kaikkeen avoimin mielin eikä lähtökohtaisesti sulje pois mitään mahdolisuutta vaan on halukas tutkimaan asiaa tieteellisin menetelmin? Minusta itsestäni uskomushoidot ovat lähtökohtaisesti humpuukia, joten tämän asian suhteen minua ei voi mitenkään kutsua skeptikoksi.
Niin oliko sinulla vieläkään osoittaa markkinoimasi hoitotuotteen tueksi mitään evidenssiä? Jos ei ole, niin puhuminen selkärangattomuudesta osoittaa sinulta aika pahaa selkärangattomuutta. Ettei vaan olisi si-nivel vinossa?
tällä palstalla nähnyt tai huomannut mainostamaasi menettelyä skeposten keskuudessa.
"Ja eikö skepsismi tarkoitakin sitä, että suhtautuu kaikkeen avoimin mielin eikä lähtökohtaisesti sulje pois mitään mahdolisuutta vaan on halukas tutkimaan asiaa tieteellisin menetelmin?"
Minä en ole huomannut,
kun sitä ei ole ollut tämän palstan skeposten keskuudessa.
Vaan skepojen täydellinen runttaus vaihtoehtohoitaja on jatkunut koko ajan.
Siinä tahtoo hiljaisempikin mies hermostua ja antaa takaisin samalla mitalla ja vähän ylikin.
” Miksi skepottelet kaikkia uskomushoitoihin kielteisesti suhtautuvia? ”
Ensinnäkin, mitä ovat uskomushoidot?
Vain heitä, jotka niputtavat virallisen terveydenhoidon ulkopuolelle jäävät hoidot samaan nippuun ja lyödään huuhaa leima kylkeen tutkimatta, tuntematta ja tutustumatta ko. hoitoihin ja nimitellään hoitajia ja hoidoista avun saaneita jotenkin mieleltään ’viallisiksi’ ja epärehelliseksi.
Mielestäni on oikeus ja kohtuus erottaa normaalin skeptisesti suhtautuvat skeptikot ja maailmankatsomuksen tai muuten periaatteessa vaihtoehtohoitoihin kielteisesti suhtautuvat (skepot) jollakin tapaa keskusteluissa.
” Ja miksi moitit Skepsis-yhdistystä? ”
Juuri skepsiksen on vallannut yltiöempiristiset ääriainekset, jotka pitävät juoksupoikinaan ja talutusjuorassa maltillisen järkevästi toimivia ja normaalin skeptisesti asioihin suhtautuvia.
” Kyllä ihan tavallisetkin ihmiset voivat vastustaa uskomushoitoja kuulumatta mihinkään järjestöön. ”
Tiedonlähteitä on monia ja riippuu siitä mitä pitää oikeana muodostuu mielipide ko. asiaan. Juuri tavalliset ihmiset (itseni mukaan lukien) uskovat ’viisaampien’ sanomaan ja sen vuoksi sanoman tulisi olla mahdollisimman totuuden mukainen, ilman maailmankatsomuksellista agendaa.
” Ja eikö skepsismi tarkoitakin sitä, että suhtautuu kaikkeen avoimin mielin eikä lähtökohtaisesti sulje pois mitään mahdolisuutta vaan on halukas tutkimaan asiaa tieteellisin menetelmin? ”
Juuri tätä ajan sanomallani takaa ja on kaiken lähtökohta.
” Minusta itsestäni uskomushoidot ovat lähtökohtaisesti humpuukia, joten tämän asian suhteen minua ei voi mitenkään kutsua skeptikoksi. ”
Herää kysymys miten olet tähän päätelmään päätynyt? Olet kuitenkin oivaltanut aivan oikein, ettet ennakkoasenteesi mukaisesti voi olla skeptikko, vaan skeponen. Jos olisit tutkija, niin miten voisit tehdä uskottavan tutkimuksen esim. energiahoidosta, koska asenteellisuutesi lähtökohtaisesti määräisi lopputuloksen. Sellainen on skeponen skeptisessä maailmassa.
Se on niskassa, ja pahasti vinksallaan!