se on kieltämättä niin, että emme voi katsoa asiaa läpi linssien ja antaa olla.
Luulisi siihen puuttuvan isommankin instanssin. Kuten näet, ei tuo vaikuta perin normaalilta toimelta. Mutta ihmeen kauan sen on annettu jatkua? Luultavasti se on yleinen käytäntö ja kun sitä kaikki käyttävät, tai siis se on tapa ja rutiini, tuntuisi nololta puuttua siihen. Sitä paitsi asiaahan ei ole säädetty laissa. Oikeudellisesti katsoen se ei ole kiellettyä. Moraali onkin jo toinen juttu.
Miten voi olla, että niin monet siihen ryhtyvät? Onko se näyttämisen, esiintymisen vai minkä halu?
Toiset ovat, toiset ei. Niinhän se menee.
Luulisi siihen puuttuvan isommankin instanssin. Kuten näet, ei tuo vaikuta perin normaalilta toimelta. Mutta ihmeen kauan sen on annettu jatkua? Luultavasti se on yleinen käytäntö ja kun sitä kaikki käyttävät, tai siis se on tapa ja rutiini, tuntuisi nololta puuttua siihen. Sitä paitsi asiaahan ei ole säädetty laissa. Oikeudellisesti katsoen se ei ole kiellettyä. Moraali onkin jo toinen juttu.
Miten voi olla, että niin monet siihen ryhtyvät? Onko se näyttämisen, esiintymisen vai minkä halu?
Toiset ovat, toiset ei. Niinhän se menee.
Vastaukset 5
Vanhimmat
sepityksestä tuli heti mieleen poliitikko, eli selittää ja selittää ja mistä kukaan ei saa mitään tolkkua, ei edes hän itsekkään loppujen lopuksi???
Se oli aloitukseni idea. Yrittää selittää jotain kertomatta yhtään mitään. Ottaa lukija koukkuun, jättämällä se tyhjän päälle. Politiikot ovat tuollaisia. Ja virkamiesten kapulakieli yleensäkin. Kaikki byrokratia.
siitä että kun on kielletty puhumasta niin jos saadaan kiinni ko. asiasta, seuraa kosto? Periaatteessahan sillä kostolla ei olisi muuten niin väliä mutta valitettavasti seuraamuksista saa kärsiä liian pitkään..? Jotain sitä aina oppii pitkässä juoksussa. Tosin itse juoksen jo vapaana valitsemiani polkuja.
enempää kohdetta ja mitä sanaleikkini tarkoittaa. Kunhan peilailin.
Vapaanahan tässä on juostu kauan ja polkunsakin saa valita.
Elämä opettaa vaikka pikkaisin murusin.
Miten on mahdollista, että nuoret vanginvartijat ovat ravintoloiden vahtimestareina?Olen kuullut, että talojen johtajat olisivat kieltäneet tällaisen ylimääräisen työn mutta nämä nuoret vartijat jatkavat ovilla kielloista huolimatta. Eikö rise puutu milläään tavalla tällaiseen suoran kiellon hylkäämiseen?Miehet ovat viikonloput ovilla ja sitten kehuskellaan viikolla vankilalla miten niputettiin taas känniläisiä. Onko tämä oikein?Onko tämä risen ja vankiloiden linja sulkea silmät suoranaiselta vääryydeltä?