SRK:n erikoinen

Kun viime vuonna alkoi tulla ilmi solkenaan ilmi näitä vl-pedofiilitapauksia, niin SRK huolestui. Mutta mistä?

Siitä, ettei nyt kukaan uhri tai rippi-isä vaan rikkoisi rippisalaisuutta ja siitä, että hyväksikäyttäjärikollinen saa varmasti anteeksiantavan sekä asiallisen kohtelun. Ja mistä muusta? No YHTEISÖN MAINEESTA!

Kaikki tämä on luettavissa jo SRK:n Tammikuun Julistuksesta 27.1.2010 ilmestyneestä Päivämiehessä.

Itse suurperheen isänä huolestuin myös, mutta täysin eri asioista: Siitä, että kuinka tämä saadaan heti loppumaan ja siitä, että saavatko uhrit varmasti tarvitsemansa ammattiavun!

Itse en ole enää vl-uskovainen, enkä senkään vuoksi jaa SRK:n arvomaailmaa, mutta olen lähinnä pöyristynyt.
6226
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 6

Vanhimmat

Sotku ei olisi räjähntänyt toimiston naamalle jos he heti keväällä olisivat sanoutuneet jyrkin sanoin irti pedofiliasta ja heittäneet kaikki pedofiliasta tuomitut välittömästi saatanalle.

Äänestä
  • puhutaan rippisalaisuuden rikkomisesta!

    Äänestä

  • poliisiasia. kirjoitti:

    puhutaan rippisalaisuuden rikkomisesta!

    Mutta voidaanhan oikeudessa tuomitut pedofiilit silti erottaa liikkeestä. Se lähettäisi selvän viestin että tälläistä ei suvaita ja ehkäisisi myös uusimisrikollisuutta.

    Äänestä

  • ja yksiselitteiset neuvot uhreille sekä asiasta tietäville rikosilmoituksen tekemiseen olisivat riittäneet. Mutta pedofiilien suojeleminen ja ongelman salaaminen on nähtävästi juurtunut jo niin syvälle SRK:n organisaatioon, ettei se käsitä lainkaan tilanteen vakavuutta.

    Mutta tuo uhrin kärsimysten täydellinenunohtaminen kertoo mielestäni erittäin kieriutuneesta oikeustajusta ja empatiakyvyn sekä moraalin täydellisestä rappioitumisesta.

    Äänestä

  • poliisiasia. kirjoitti:

    puhutaan rippisalaisuuden rikkomisesta!

    jonka ainoa nähtävissä oleva tarkoitus on salata tapahtuneita rikoksia.

    Itse ainakin (kuten aidosti uskon, että monet vl:tkin) toivon todella, että mahdollisesti läheisiä lapsiani hyväksikäyttävä rikollinen lopettaisi tekonsa HETI, jäisi kiinni ja uhrit saisivat apua, eikä homma jatkuisi jonkun itsekeksityn rippisalaisuuden vuoksi!

    Miksi esimerkiksi Voittonen ei tunne tällaista empatiaa? Missä on hänen omatuntonsa?

    Äänestä

  • sanakääntein kirjoitti:

    ja yksiselitteiset neuvot uhreille sekä asiasta tietäville rikosilmoituksen tekemiseen olisivat riittäneet. Mutta pedofiilien suojeleminen ja ongelman salaaminen on nähtävästi juurtunut jo niin syvälle SRK:n organisaatioon, ettei se käsitä lainkaan tilanteen vakavuutta.

    Mutta tuo uhrin kärsimysten täydellinenunohtaminen kertoo mielestäni erittäin kieriutuneesta oikeustajusta ja empatiakyvyn sekä moraalin täydellisestä rappioitumisesta.

    Rikoksia ei tosiaankaan käsitellä "uskon kautta" vaan rikosoikeuden kautta.

    Mutta SRK:ta ja vl-yhteisöä tämä ei tunnu koskevan!

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


arvomaailma. kirjoitti:

Kun viime vuonna alkoi tulla ilmi solkenaan ilmi näitä vl-pedofiilitapauksia, niin SRK huolestui. Mutta mistä?

Siitä, ettei nyt kukaan uhri tai rippi-isä vaan rikkoisi rippisalaisuutta ja siitä, että hyväksikäyttäjärikollinen saa varmasti anteeksiantavan sekä asiallisen kohtelun. Ja mistä muusta? No YHTEISÖN MAINEESTA!

Kaikki tämä on luettavissa jo SRK:n Tammikuun Julistuksesta 27.1.2010 ilmestyneestä Päivämiehessä.

Itse suurperheen isänä huolestuin myös, mutta täysin eri asioista: Siitä, että kuinka tämä saadaan heti loppumaan ja siitä, että saavatko uhrit varmasti tarvitsemansa ammattiavun!

Itse en ole enää vl-uskovainen, enkä senkään vuoksi jaa SRK:n arvomaailmaa, mutta olen lähinnä pöyristynyt.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu