kiellettyä tälläkään palstalla jos nyt aloittaisiin järkeily siitä kenen taskuun maataloustuki päätyy niin voimme sitten jatkaa kuka sen maksaa..
Kaupunkilais järjen
käyttö..
22384
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 22
Vanhimmat
veronmaksajat ja yritykset sekä yhteisöt. Alle 20000€ ansaitseva maksaa 1€ maataloustukia vuodessa.
Alle 33000€ ansaitsevakin maksa ehkä 70€ vuodessa. Miljoonan ansaitseva maksaa noin 32000€ maataloustukia vuodessa
kaikki hyötyy halvasta ruuasta.
-
ja kaikkein kummallisinta on se , että sen esille tuoja on itse Nakkilan konsontakaa , mettä mökistä
palstalla kirjoittava OLVÖKKI.
Että kuluttaja hyötyy maataloustuista. Niin väittävistä ei kuitenkaan tällä palstalla kukaan ole pystynyt vastaamaan tähän kysymykseen:
Maitoa saa tuotuna Ruotsista, hinta kaupassa noin 70 c/l. Kotimaisen hinta on sama tai vähän päälle. Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki. Näin jos satun ostamaan kaupasta Utsjoelle tuotettua maitoa niin se maksaa minulle saman tai vähän enemmän kuin Ruotsista tuotu maito. Sen LISÄKSI maksan veroissani jokaisesta tuollaisesta litrasta noin 35 c/l erilaisina tukina. Missä kohtaa tässä se minun ruokalaskuni aleni???
lähellekkään 30 senttiä, 10 senttiä oikeampi luku ja Ruotsin Kruunun hintaetu on menneen talven lumia. Maitosi saat 30-40 senttiä edullisemmin tukitalouden ansiosta, voisit lopettaa tuon valehtelemisen ei tukitaloutta olisi ellei se olisi kuluttajalle edullista..
unohdat vaan , että siellä lapissa on (peräpohjolassa) jäljellä 12 lypsykarjatilaa, ja ne maitoautot
toimii myös toistapäin , ne vie mennessään sinne paikallisille aina jotakin tähdellistä.
paljonkos luulet tuon lapinlisän tekevän kokonaismaitomäärästä.
SAA PIERAISTA AIKA PAUKUN EIKÄ EDES HAISE VIELÄ.
mutta sinun puheesi haisee niin pahalle , ettei voi tätä kirjoittaakkaan kuin kaasunaamarilla.
a-b-c1-c2-c2p-c3p1/2-c3p3/4-c4p4-c4p5
3,1 - 3,1 - 8,1 - 8,8 - 9,8 - 12,8 - 17,1 - 21,8 - 31,0 ja siis c/litra
Lähde: Maatalouskalenteri 2009
Sopii tarkistaa. Sen sijasta että väärin perustein syytetään toista valehtelijaksi.
Myös sillä että c2 tuki on 8,8 c/l. Miten se laskuu ruokalaskuani kaupassa? Verrattuna tuontimaitoon tai ab-alueen tukeen 3,1 c/l? Se vaan kun tuo 30 c/l hätkähdyttää vähän paremmin niin sitä on mukava käyttää. Mutta peruskysymyshän on että laskeeko tuo tuki hintaa kaupassa. Eikä se kyllä laske, tuontina saataisiin samalla hintaa. Tässä tapauksessa tuella on ihan joku muu tarkoitus kuin laskea kuluttajahintaa. Se hyödyttää tuottajia ja on aluepolitiikkaa.
tueksi 30 senttiä
EU:hun kun tuottajahinnat puolitettiin ja lasku korvattiin tuottajalle maataloustukena KULUTTAJA SAA SIIS MAITOA HALVEMMALLA TUKITALOUDEN ANSIOSTA.
Lukutaito vie ihmistä kummasti eteenpäin? Siis jos osaa lukea?
"Nyt jos maito tuotetaan Utsjoella niin tuon kotimaisen hinnan päälle maksetaan maidon kansallinen tuki 30 c/l sekä pohjoinen kuljetustuki."
Utsjoella maidon tuki on 31 c/l koska se on tukialuetta C4P5.
ihmisten tavoille tai pidä suusi kiinni.
maito maksoi kaupassa 4mk 20 penniä
Siis ennen EU:ta. euroiksi muutettuna nuo luvut olivat tuottaja /- 60 c
ja kaupassa /-71c eli saman kuin nyt , mutta sillä erotuksella että tuottajalle maksetaan nyt
/-40c eli yli 20 vuotta nyt myöhemmin , tuottaja ei saa vieläkään sitä minkä sai 1988.
Mutta jos puhutaan kaupassa kaikkien pelkkää maitoa myytävien nesteiden keskihinnasta
on silloin kaupan hinta jo reilusti yli euron , siis pelkkien maitonesteiden ei esim. vielä
jukurttien eikä kerman.
On siinä viljelijällä kiinnisaamista.
MTK on täysin ULKONA TÄSTÄ KEHITYKSESTÄ. Ja se on näiden MAATALOUSNEUVOSTEN VIKA.
OMANEDUN TAVOITTELIJOITA KAIKKI TYYNI.
mutta niitä ne viljelijät vaan sinne johtopaikoille halajaa , eli oma vika.
mitään osaa enää maidon hinnoittelussa, eikä oikeastaan koko Suomella..
tukea, jos on niin samalla perusteella muuttuu liki miljoonan Suomalaisen palkka tueksi..
Kun lukee tuon
https://publications.theseus.fi/bitstream/handle/10024/5744/Suomen maatalouspolitiikan keskeisimmat muutokset Euroopan unioniin liittymisen jalkeen.pdf?sequence=1
siten että ymmärtää mistä on kyse niin aika selkeästi näkyy miten ennen tuettiin. Rajat laitettiin kiinni siten että tuontia ei ollut. Näin selkeästi kotimaisia halvemmat tuotteet eivät päässeet kauppojen hyllyille. Estettiin siis kilpailu. Tämän jälkeen tavoitehintaneuvotteluissa katsottiin että "tuon verran tuottajan pitäisi saada" ja sitten se oli hintana. Tosiasiallisesti tuo estetyn halvemman ulkomaisen hinnan ja kotimaisen sovitun hinnan välinen erotus oli kaikki tukea. Tuosta linkistä löytyy sitten montaa muutakin tukimuotoa joita maksettiin jo ennen EU-aikaa.
valtio voi päättää mitä maahan tuodaan, maatalouden osalta itsenäisyydestä on luovuttu mutta esim. halvalta työvoimalta rajat on suljettu.
KAAVIOKUVAA MAIDON HINTA JAKAUMASTA.
Tuossa jakaumassa maanviljelijän PALKAKSI maidon tuottamisessa on mukana
TUOTANTOKULUT.
tOTTA KAI SILLOIN LUKIJA SAA SEN KÄSITYKSEN , ETTÄ MAIDONTUOTTAJA SAA
KAAVIOSSA OLEVAN OSUUDEN PUHTAANA KÄTEEN , VAIKKA SAA VAIN JOTAIN
---6----SENTIN LUOKKAA TUKINEEN.
MTK TUO SILLOIN KAIKILLE NÄHTÄVILLE VALHRRLLISTA TIETOA , MAIDON TUOTTAJAN
HARMIKSI.
Juuri näin MTK:n NEUVOKSET KURITTAVAT omia tuottajia.,
Ja teollisuus ja kauppa NAURAVAT KIITTÄMÄTTÄ SAAMASTAAN TUESTA nostaa omia hintoja.
SITTEN NÄMÄ SAMAT NEUVOKSET KESTITTÄVÄT ITSEÄÄN JUSSEILLE tekemästään tihutyöstä.
Kyllä Jussi itse aiheuttaa osaltaan MTK;n kautta AHDINKONSA.
Maidon hinnassa ei ollut ALV :tä mukana , koska sitä ei silloin peritty.
Eli tasapuolinen kaupan maidon hinta nykyhintaan laskien olisi + 13 %
eli 4 mk 75penniä eli +/ - 80 senttiä , tämä on kaikki kuluttajan etua
ja maajussi kärsii tässä vielä ALV osuudenkin , että se maksettu tuki
kuittaantuu jo arvonlisäverona valtiolle. kuluttajan hyötyä kaikki.
-
.-.-.-.-.