siedetään? Miksi hyväksytään se, että käytännössä yksi käyttöjärjestelmä aikaansaa tuon tuostakin järkyttäviä seurauksia botneitteina, haittaohjelmina ja viruksina? Miksi yhteiskunnat jotka käyttävät usein tiukkoja otteita huligaaneja, hulttioita, rikollisia, varkaita ja muita häiriönaiheuttajia kohtaan jättävät informaatioteknologian suurimman syöpäkasvaimen - Microsoftin käyttöjärjestelmän ja sovellukset - rauhaan?
Näihin kysymyksiin kaipaisin selventäviä vastauksia.
http://www.latimes.com/business/la-fi-cyber-scam-20101001,0,4882844.story
http://en.wikipedia.org/wiki/Aiding_and_Abetting
http://en.wikipedia.org/wiki/Napster#Legal_challenges
Näihin kysymyksiin kaipaisin selventäviä vastauksia.
http://www.latimes.com/business/la-fi-cyber-scam-20101001,0,4882844.story
http://en.wikipedia.org/wiki/Aiding_and_Abetting
http://en.wikipedia.org/wiki/Napster#Legal_challenges
Vastaukset 51
Vanhimmat
Miksi suvaitsemme autot yhteiskunnassamme vaikka liikenneonnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä vuosittain?
Se että windowsille on paljon haittaohjelmia johtuu siitä että täällä on paljon tyhmiä/tietämättömiä ihmisiä jotka eivät päivitä ohjelmiaan klikkaavat kaikkea mitä netissä näkyy.
"Miksi suvaitsemme autot yhteiskunnassamme vaikka liikenneonnettomuuksissa kuolee paljon ihmisiä vuosittain? "
Lisääntyisiköhän moottoripyörä / mopo onnettomuudet jos kaikki autot kiellettäisiin ja ajettaisiin vain mopoilla ja moottoripyörillä ?
Nim.
Haittaohjelmatonta NT käyttöä jo NT4 SP3 lähtien.
On hyvä että on yksi valtakäyttöjärjestelmä,jossa kaikkien valmistajien laitteet on tehty toimiviksi.Ohjelmien ja tiedostotyyppien yhteensopivuus on taattu kaikilla samaa käyttistä käyttävillä.Monen tasavahvan käyttiksen kilpailu johtaisi niiden omiin standardeihin ja tiedostotyyppien keskinäiseen epäyhteen sopivuuteen.
Kuka muistaa vielä 8 bittisten koneiden aikaa kun oli MSX, C64, Vic-20, Salora, Atari, Apple II, Sinclair Spectrum, Amstrad CPC, Spectravideo....
Kaikissa oli Basic ja useissa sama prosessori (6502, 6510, Z80) mutta mikään ohjelma ei mennyt suoraan koneesta toiseen vaan kaikista peleistä pitui olla juuri sille koneelle tehty versio.
Eläköön Windows NT linja!
Tiedostotyyppien yhteensopivuus kyllä riippuu enemmänkin sovellusohjelmista kuin käyttöjärjestelmästä. Document exchange formateille (mikähän olisi sovelias suomennos?) on nykyään jo olemassa aika hyvät stantardit.
>...ajettaisiin vain mopoilla ja moottoripyörillä ?
Vertaus ontuu. Nykyäänhän tietotekniikassa ajetaan etupäässä mopolla eli windowsilla ja tilanne on turvallisuuden kannalta katastrofaalinen. ;)
Windows ei toimi kaikissa laitteissa eikä siinä toimi kaikki ohjelmat.
Se oli Microsoftin tekemä se Basic, eli sitä kuuluisaa Microsoftin yhteensopimattomuutta.
Nykypäivänäkin ohjelmista tehdään erikseen Windowsille oma erikoiskäännös kun standardit ohjelmat ei toimi.
Jaa että niistäkin ohjelmisto joita ei julkaista Linux-versiota on kuitenkin sellainen olemassa? Esim. lukuisat pelit.
Ei ne ole standardeja ohjelmistoja. Koska ainoat standardit sovelluksille on W3C:n webstandardit ja LSB.
NIin Windowshan ei ole mikään Linux joten tuskimpa sen myöskään tarvitsee noudattaa jotain Linuxin standardi määrittelyä. Lopputuloshan on vain ettei suurin osa hittipeleistä ja suosituista editointi ja web-sisältö jutuista toimi Linuxissa, joko ollenkaan tai niin hyvin.
Windows on mopoauto, eikä auto.
Linuxilla ei ole mitään tekemistä standardien kanssa. Standardeja hyväksyy standardointiorganisaatiot ja ohjelmistot tehdään niiden mukaan. Monet käyttöjärjestelmät mitkä käyttää Linuxia, ovat yhteensopivia LSB standardin kanssa,.
"Lopputuloshan on vain ettei suurin osa hittipeleistä ja suosituista editointi ja web-sisältö jutuista toimi Linuxissa, joko ollenkaan tai niin hyvin."
Mistä lähtien tuollaisten pitäisi toimia ytimessä? Tarviiko sen hittipelin sitten toimia vaikka Adobe Readerissa?
»On hyvä että on yksi valtakäyttöjärjestelmä,jossa kaikkien valmistajien laitteet on tehty toimiviksi.»
Kyllä se on niinpäin, että laitteet tehdään Windowsissa toimiviksi eikä päinvastoin.
Kaikki laitteet toimisivat myös Linuxissa, jos laitevalmistajat vain haluaisivat.
»Monen tasavahvan käyttiksen kilpailu johtaisi niiden omiin standardeihin ja tiedostotyyppien keskinäiseen epäyhteen sopivuuteen.»
Omia standardeja ei olekaan, sillä ne eivät oikeasti ole standardeja.
Standardeja kehitetään juuri siksi, ettei olisi yhteensopivuusongelmia. Valitettavasti kaikenmaailman mikkiaplesoftit eivät ajattele käyttäjiä laisinkaan.
Koska yhtä hyvää korvaavaa vaihtoehtoa ei ole. Applen OS X toimii vain Macintosheissa.
Oikea totuus on valitettavasti se että Windowsia huonompaa käyttöjärjestelmää ei ole olemassa. :(
Nykyiset Windowsit ovat kyllä toimintavarmoja ja nopeita käytössä,tiedoksi ,jos on viime vuosikymmenen säätänyt Linuxilla.
>...toimintavarmoja ja nopeita käytössä...
On ne silti mopoja jos vertailukohtana on Linux. Kokeile itse niin huomaat eron. ;)
Ovat hitaita ja epäkäytettäviä.
Suurimman osan mielestä huomattavasti mukavampia kuin nuo Linux-purkkaviritykset eli valehtelet.
Suurimman osan mielestä on "fiksua" olla yhtä tyhmä kuin sinä. ;)
Jahas, oletko siis sellainen Linux-uskovainen joka ajattelee että kun koneessa on Linux niin olet jotenkin järkevämpi muita? :)
Sinunlaisiasi uskovaisia on tosin vain noin 1% koti-PC -käyttäjistä, mutta lauma on toki sitten tiivis ja parkkeeraa esim. suomi24:n sodat-palstalle jossa koittavat ilmoitella muulle maailmalle olemassaolostaan :D
Oon kokeillut,on nopea,mutta Win7 eroa ei juuri ole.Varmasti Windows 95 on nopea nykykoneissa,mutta en sitä halua koneelle silti.Windows 95 tasollahan Ubuntu on,vakaampi vain.
Ei siitä ole juuri muuta kuin etuja,kun käyttää sitä käyttistä mitä muutkin,laitteet toimivat,tiedostoja voi vaihtaa jne. Toki sitten on haittaohjelmia,mutta virusongelmasta on päästy nyky Windowseissa ainakin jos käyttäjällä on vähän älyä.
Vastahan tuolla mäkkipalstalla oli linkki tutkimuksesta, että jos käyttöjärjestelmän ytimenä on Linux, on käyttäjä tilastollisesti keskimäärin selvästi älykkäämpi kuin Windowsia tai Mac OS X:ää käyttävät. Vastaavasti 43% Mac OS X:n käyttäjistä on homoseksuaaleja.
Lähes kaikilla Windowsin käyttäjillä on joku virustutka tai haittaohjelmia, että lähes kaikki Windowsin käyttäjät ovat idiootteja. Windowsilla ei toimi kaikki laitteet ja ohjelmien kanssa on myös säätöä niin eipä ole oikein etuja.
Ubuntu on paljon kehittyneempi verrattuna mihin tahansa Windowsiin. Tämä on osoittettavissa hyvin helposti vertailemalla ominaisuuksia.
Jos käyttöjärjestelmän ydin on Linux niin on keskimäärin nörtimpi käyttäjä, ei muuta. Johan sinun kirjoituksesikin todistavat ettei tuolla ole älyn kanssa mitään tekemistä.
Ottamatta tänä aamuna, kun puhut taas täyttä UTOPIAA ?
Kyllä valmistajat tekevät laitteet toimiviksi Windowsissa,älä ole hölmö.Kuka olisi niin hullu että tekisi laitteen joka toimii Linuxissa.sehän olisi kaupallinen itsemurha.
"Kuka olisi niin hullu että tekisi laitteen joka toimii Linuxissa.sehän olisi kaupallinen itsemurha. "
Esim laite joka liittyy vaikkapa Chicagon, New Yorkin, Tokion, Frankfurtin ja Lontoon pörssijärjestelmään. Se ei kylläkään ole kaupallinen itsemurha vaan viisas satsaus.
http://www.canaldigital.fi/
Ei kelvannut Windows.
http://uptime.netcraft.com/up/graph?site=www.canaldigital.fi
Tyhmät firmat niinkuin NVidia esimerkiksi?
Toolbaarin työpöytääni ?
Windowsissa ei yleensä ole ongelmia ja ne ongelmat joita siinä on johtuvat yleensä käyttäjän tyhmyydestä kuten missä tahansa muussakin järjestelmässä.
Ongelmaksi muodostuvat tyhmemmät käyttäjät yhditettynä Windowsin vaikeakäyttöisyyteen joten Windows tietää enemmistölle ongelmia.
että useimmat heistä ovat käyttäneet kompuutterihistoriansa alkuvaiheessa usein vain pelkästään Windowsia. Ts. heistä on riisuttu kaikki illuusiot siitä, että käyttöjärjestelmä voisi olla de facto varmatoiminen ja vailla riskejä haittaohjelmista. Toivottavasti Linux huomattavasti Windowsia parempi vakaus, toimivuus, turvallisuus ja käytettävyys ei synnytä liikoja illuusioita että nyt olisi löytynyt viisasten kivi. Virheetöntä ja 100% turvallista käyttöjärjestelmää ei ole eikä tulla koskaan käyttämäänkään. Vainoharhaisuus ei ole hyvästä, mutta Linuxissakin kannattaa aina muistaa eräät tärkeät perusasia mm. tietoturvan ja toimivuuden suhteen.
>Windowsissa ei yleensä ole ongelmia...
Asenna piruuttasi ja kokeile pärjätä sillä yksikin työpäivä niin huomaat onko siinä ongelmia. ;)
Espanjan siirtomaahallinnon suhteellisesti ottaen hyvästä vakaudesta. Espanjan siirtomaahallinnolla sanottiin nimittäin olleen yli 200 000 lakia ja asetusta. Ja siirtomaahallinto pysyi kasassa vain siksi, ettei kukaan voinut jo luonnollisista syistä noita lakeja ja asetuksia noudattaan. Näin yli 200 000 lakia ja asetusta loi vakautta.
Microsoftin valta-aseman takaa juuri se, että juuri mikään siinä ei toimi. Näin ollen yhteensopivuus on taattu - de facto ja de jure.
Itse kokeilin joskus Ubuntua ja kaksi lisälaitetta jäivät toimimattomiksi.Laitteet todella tehdään Windowsille,tämähän on päivänselvä asia.Itselle siinä kerjää ongelmia jos Linuxeja käyttää.Jos pitäisi jotain muuta käyttistä käyttää,niin sitten Mac olisi valittava,sile sentään on valmistajien tukea.
Oma vikasi. Niille lisälaitteille on standardeja. Sitten on sellaista höpöhöpö markettiromua mitkä toimii vain sillä hetkellä myynnissä olevalla Windowsilla ja näitä myydään tyhmille ihmisille.
Samalla tavalla ne romut hajoaa kun uusii Windowsia. Standardien mukaan tehdyt laitteet toimii sitten jatkossakin.
Linuxeissa vain on rajoitetumpi laitetuki, ei sen kummempaa.
No en juuri odottanutkaan toimivan,hiukan erikoisempi lisälaite oli tuo.USB-digivirittimen odotin kyllä toimivan kun olin googlaillut ja piti toimia.Oli tullut piirisarjaan jokin muutos ja eivät sitten enää toimi Ubuntussa.
Windowseista xp,Vista ja Win7 kaikki toimivat normaalisti omilla ajureillaan.Myös MACille löytyy tuki.Että semmosta...
Väärin. Linuxissa on markkinoiden paras laitetuki.
"Windowseista xp,Vista ja Win7 kaikki toimivat normaalisti omilla ajureillaan.Myös MACille löytyy tuki.Että semmosta..."
Asenna Ubuntu 10.04 LTS:lle tehdyt ajurit (kun sitä nyt nykyisin asennetaan) niin sitten toimii. Yleensä Linux tarjoaa tuen kaikille virittimille mutta niissähän ei ole standardia joten joten yhteensopivuus voi muuttua kun päivittää käyttöjärjestelmän uuteen. Yhteensopivuus voi myös puuttua jos laite on tämän vuoden puolelta, että ei ole tukea ehtiny tämän tuki Ubuntu 10.04 LTS:n kun sen laitetuki on pääpiirteissään jostain vuoden vaihteesta (normaalisti tyyliin 4kk ennen julkaisua). Toki tuollaisten laitteiden tuki saattaa tulla päivityksissä jos niistä ilmoittaa kehittäjille, että tarvisi toimia.
En pääse edes graafiseen tilaan koneellani ja on ihan sama mihin tietotekniikkaa myyvään kauppaan menee, niin laitteiden pakkausten kyljessä on aina Windows logo, ei juuri ikinä mitään linukseihin viittaavaa.
Jos koneesi ei mene graafiseen tilaan niin siitä saat syyttää itseäsi jos olet ostanut väärän koneen. Pakettien kyljessä oelvat Wiondows logot ei ole mitään Windowsin yhteensopivuutta laitteille vaan näiden laitteiden tarhianaa yhteensopivuutta Windowsille, esim. ajurien muodossa. Se ei ole Windowsin laitetukea.
Käyttöjärjestelmä valmistajien sivuilta voi sitten tarkastella minkälaista yhteensopivuutta käyttöjärjestelmät tarjoaa laitteille, tosin linuxien tapauksessa on sitten esimerkiksi digivirittimille pystytetty ihan oma sivusto missä kerrotaan mitkä on tuettu kernelissä.
Tietysti sitten on olemassa standardeja, että ei tarvitse välittää mistä laitetuista vaan ostaa standardien mukaisen laitteen niin toimii varmasti.
"Se ei ole Windowsin laitetukea"
KÄyttäjälle sillä ei ole mitään väliä kuka tukee ketä,kun laite toimii.
"tosin linuxien tapauksessa on sitten esimerkiksi digivirittimille pystytetty ihan oma sivusto missä kerrotaan mitkä on tuettu kernelissä"
Tuolta katsoin oman kokeilun alussa toimiiko digitikku,piti toimia,toimiko? Ei. 8.04 LTS:ssä oli toiminut, muttei enää 10.04 LTS.Päivitetttäessä Ubuntua voi siis käydä että laitteet ei enää toimikaan.
Tämä on valitettavasti totta ja tästä on myös M-Karin kanssa väännelty useammin kuin kerran. Totuushan asiassa on se että kerneliin lisätään ja siitä poistetaan ajureita tietyin välein ja jos sattuu olemaan laite jonka tuki poistetaan ylemmässä kerneli-versiossa niin eihän se sitten toimi.
Vaihtoehdoiksi jää silloin tutkia saako ajurin ladattavana modulina tai löytyykö josdtain jonkun näköinen ajuri siihen, joskus onnistuu mutta ei aina. Jos löytyy sorsat niin sitten tulee se kuluisa kernekin kääntäminen eteen jota esim. minun ei ole tarvinnut tehdä vuosiin.
M-Kar on kyllä taas puolestaan oikeassa siinä että myös windowsissa laitetuki lakkaa sillä niin on minullekin käynyt ettei win98 tai w2k windowsissa toimineet laitteet enää toiminetkaan XP:ssä, kukaan ei tehnyt ajureita, ei voinut kun oli suljettua koodia ja putiikit nurin niin laitteet jäivät sitten hyllyyn odottelemaan lopullista ratkaisua.
Eli olkoon käyttis mikä hyvänsä niin ei voi odottaa että jokin tietty laite toimisi ajasta ikuisuuteen, ei toimi. Joissakin sen saa sitten ehkä itse toimimaan ja joissakin ei ole edes mitään mahdollisuuksia.
"Tuolta katsoin oman kokeilun alussa toimiiko digitikku,piti toimia,toimiko? Ei. 8.04 LTS:ssä oli toiminut, muttei enää 10.04 LTS.Päivitetttäessä Ubuntua voi siis käydä että laitteet ei enää toimikaan."
Tietysti. Aivan kuten kaikilla muillakin käyttöjärjestelmillä.
http://www.youtube.com/watch?v=NflyK-DLokg
http://www.youtube.com/watch?v=FVbf9tOGwno
Tämähän EI ole vika käyttöjärjestelmässä vaan käyttäjässä. Se kun on ihan normaalia, että standardoimattomattomat laitteet voivat lakata toimimasta kun päivittää uudempaan.
Tietysti Ubuntussa siihen toimivuuteen voi vaikuttaa paljonkin testaamalla väliversioilla ja varhaisilla kehitysversioilla, että toimiiko ja laittamalla palautetta kehittäjille. Laitetuki saattaa myös palautua jossain päivityksissä.
Windows jos ei laitetta tue vaan kyse on valmistajan tuesta Windowsille niin pitää pommitaa sähköpostilla valmistajan asiakaspalveluun mutta yleensä näiden ratkaisu on uusi laite kun se on vähä niinkuin niiden bisnes. Helposti tähän tilanteeseen menee Ubuntullakin jos laiteyhteensopivuus särkyy jos tuon korjaamiseen ei ole resursseja. Se kuitenkin on loppukäyttäjälle usein epärealistinen vaihtoehto, että korjataan itse se toimimaan.