Oletteko huomanneet että toisilla on kova tarve arvostella tehtäviä pentueita? Ihan kuin se olisi toisilta pois että kasvattajalla on pennut kunhan vanhemmat ovat lonkkakuvattuja ja kyynärkuvattuja sekä kasvattaja rekisteröi ja tunnistusmerkitsee pennut ja rokottaa. Huvittavimpia arvostelijoita on taas nämä jotka itse tekee pentueita uroksella jonka viralliset kyynärä tulokset on 2/3!!!! Tämmöisten motkotuksille ei tarvi kenenkään antaa painoarvoa tippaakaan.
D-lonkat sun muut
kova lakisi
8504
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 8
Vanhimmat
Se koira älähtää mihin kalikka kalahtaa? :D
Ei huvittavaa vaan säälittävää on se, että tehdään uusintapentue rodun keskiarvoa surkeammilla vanhemmilla, joilla molemmilla on D-lonkat.
Uroksen omistaja ei muuten tee pentueita...
Uroksen omistajallakin pitäisi joku vastuu olla, tämäkin jalostukseen käytetty uros on E-lonkkainen eikä etupääkään priima ole:
http://jalostus.kennelliitto.fi/frmKoira.aspx?RekNo=FIN13615/05&R=328
Ja sen sisarukset myös D ja E-lonkkaisia...
Onkohan kaukkareissa yhtään kasvattajaa jonka koirat olis sekä terveitä että rodunomaisia...
Kaukkareissa ei ole kovin mahdollista saada sekä tervettä että rodunomaista koiraa. Mikäli se onnistuu niin sitten kyseisen koiran muu sisarusparvi on sairaita. Mieluummin ottaisin rodunomaisen koiran jälkeläisen jolla E lonkat jos sisarukset ovat terveitä kuin epärodunomaisen A lonkkaisen.
Linkin pentuehan on rekisteröity ei jalostukseen-rekisteriin joten siinä mielessä kasvattaja on varmistanut ettei sairaudet jatku ainakaan hänen koiransa mukana.
P.S: Luuletteko että noilla ulkomaantuonneilla on kaikilla terveet lonkat kun ei ole edes vanhemmat kuvattuja mutta silti pentuja ostetaan. Ja suomessa nousee meteli kun käytetään D lonkkaa.
Maailmanlaajuisesti joko epärodunomaisia tai epäterveitä.
Olen jo vuosia ihmetellyt milloin laumanvartijoiden omistajat heräävät todellisuuteen. Nämä isot rotumme ovat terveydeltään jo sairaampia kuin moni muu rotu ja moni samankokoinen rotu. Yksi syy on varmasti se että rotujen jalostus tapahtuu köyhissä maissa missä tehdään pentuja koska niistä saa rahaa. Terveysasiat eivät ole olennaisia. Näistä maista venäjä, ukraina, serbia, viro, latvia, puola sitten tuomme koiramme. Terveystilastot eivät esim kaukkarin kohdalla näytä hyvältä. Löytyy myös syöpää, allergioita, arkuutta, kaikenmoisia sisäelinsairauksia. Kuka enää kirkksin silmin voisi väittää laumanvartijarotujen olevan terveitä.
itselleni on ainakin erittäin tärkeää koiran terveys ja senpä takia pyrin valitsenkin koirarodun eniten alkuperäisenä säilyneen kannan mukaan. Jos ostaa koiran, jonka kanta on lähivuosikymmeninä herätetty uudelleen henkiin niin riski on että onpi voitu saada pilattua kanta risteyttämälällä sairailla koirilla. Käsittääkseni kaukkariakin on jouduttu uudelleen elvyttämään toisen maailmansodan jälkeen muilla roduilla ja nyt ovatkin vanha ja uusi kanta yhtä, eikä voi oikeastaan niitä toisistaan erottaa. Todennäköisesti uusi kanta tuonut huonoja lonkkia ja sairauksia...