Sitaattia Hesari 1.6.2008 Sunnuntai D5
Hiljainen nettoajakan ei saa olla rauhassa, koska rikoksella saatu hyöty kuuluu valtiolle. Jokainen WinCapitalinen joutuu siis ennen pitkään tekemisiin poliisin kanssa.
---
Laihon mukaan 'petoksen saastuttamat rahat' pitäisi tuomita valtiolle menetetyksi. "Tästä täytyy saada selkeä juridinen ratkaisu. Niin emme voi toimia, että rahojen uusjako vain hyväksyttäisiin, Laiho sanoo.
---
"Mutta mikään tieto ei tunnu menevän perille", Laiho sanoo.
Kuvaava esimerkki löytyy lauantain Ilta-Sanomista, joka kertoo uudesta sijoituskerhosta. Panamassa kotipaikkaansa pitävä yritys värvää jo täyttä vauhtia väkeä valuutta bisnekseen.
Hiljainen nettoajakan ei saa olla rauhassa, koska rikoksella saatu hyöty kuuluu valtiolle. Jokainen WinCapitalinen joutuu siis ennen pitkään tekemisiin poliisin kanssa.
---
Laihon mukaan 'petoksen saastuttamat rahat' pitäisi tuomita valtiolle menetetyksi. "Tästä täytyy saada selkeä juridinen ratkaisu. Niin emme voi toimia, että rahojen uusjako vain hyväksyttäisiin, Laiho sanoo.
---
"Mutta mikään tieto ei tunnu menevän perille", Laiho sanoo.
Kuvaava esimerkki löytyy lauantain Ilta-Sanomista, joka kertoo uudesta sijoituskerhosta. Panamassa kotipaikkaansa pitävä yritys värvää jo täyttä vauhtia väkeä valuutta bisnekseen.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Tuotot on päätähuimaavia valuuttakaupassa.
Jos vaan muistaa liittyä "ajoissa" ponziin
käräjät käytiin ;D
Homma tulee menemään jokseenkin näin:
A) "Suursponzorit" eli aktiiviset värvääjät ja samalla suurimmat tienaajat menettävät "voittonsa" rikoshyötynä ja ehkä joutuvat vielä maksamaan "pikkutunkeille" näiden tappioita vahingonkorvauksina. Lisäbonuksena jopa ehdottomia vankeustuomioita laittomasta rahankeruusta ja/tai rahanpesusta.
B) "Pikkusponzorit" menettävät "voittonsa" rikoshyötynä ja bonuksena tuomioina joitain pikku rapsuja tai pikkuisen ehdollista - kylläkin aika harvalle.
C) "Vanhat tunkit", jotka ovat vain panneet rahaa systeemiin, menettävät mahdolliset "voitot" rikoshyötynä. Pääsääntöisesti ei rapsuja eikä ehdollista.
D) "Pikkutunkit" voivat karhuta oikeusteitse tappioitaan sponzeiltaan, ja jotain saattaa tätä kautta heruakin. Eivät muuten suuremmin kiinnosta oikeuslaitosta.
Tämä näin arvauksena.
Tyo rikoshyöty ei välttämättä ole noin suoraviivainen asia. Rikoshyötyä on tulkittu oikeudessa aiemmin niin, että rikoshyödystä ei saa tehdä vähennyksiä ts. rikoksentekokuluja ei vähennetä hyödystä. Tämän periaatteen yksiniittinen soveltaminen capitaan voi tarkoitta sitä, että kaikki capitan jäsenelle ulos maksama raha on hyötyä. Jäsenen omaa sijoitusta ei voi vähentää hyödystä.
Toisaalta suomenkielen käsite hyöty tarkoittaa itsessään nettoa. Jään mielenkiinnolla odottamaan, miten capinauteille käy oikeudessa ja minkä kannan oikeus tuohon hyötyyn ottaa.
todetaan rikoshyödyksi ja menee valtiolle.
Valtiolle, mitäs sitä muuten noinkin isoja varikkoja olisi pystytetty ja viranomaiset vain lisää kallaavat porukoita, ei se mitään hupia ole.
entäpä jos on vain toiminut WC:n asiakaspalvelussa, mikä on tuomio heille?
Viittaan tässä Marcoon ja Tiinaan kun olen huolissani heidän kohtalostaan. Aiemmin ymmärsin että heillä oli jotain 'sutinaakin' keskenään, joten onko mahdollista päästä samaan koppiin jos tuomio tulee?