Onkos tuo seura käytännössä vain ammattilaisille ja tosikuvaajille? Kehtaako tämmönen sunnuntaikuvaaja liittyä tuohon. vähän kyllä houkuttais liittyä kun luontokuva-lehtikin tulis jäsenetuna ja se vois olla kiinnostavaa luettavaa.
suomen luontokuvaajat ry
^^nikon-90D^^
141839
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 14
Vanhimmat
Mukaan vaan ,kaikki tervetulleita
Tukeeko tuo järjestö omaa aatemaailmaasi, ja voisiko se olla luovuuttasi rajoittava tekijä?
Tutustu ensin viimevuosien 'Vuoden luontokuva' kilpailun palkittuihin töihin, ja mieti ovatko palkitut mielestäsi paikkansa ansainneet jos kuvan ansioiksi luetaan vain se mitä kuvassa näkyy, ja jätetään pois se ideologinen viitekehys johon nuo kuvat yrittävät katsojan aivopestä.
Kyllä valokuvakilpailussa pitäisi kuvan ratkaista, eikä sen että tukeeko se kuva viherpiiperrys ideologiaa...
Maksamalla jäsenmaksua ja vastaanottamalla jonkun järjestön tiedotteita ei vielä omaksuta mitään ideologiaa tai aatemaailmaa.
Yksi kuvakilpailu ei kerro mitään yhdistyksestä.
Nykyisin jäseneksi pääsee kuka tahansa halukas, mutta omasta aktiivisuudestasi riippuu hyödytkö jäsenyydestä muutakin kuin laadukkaan lehden...
mietin että kai luontokuvausta on kehitettävä kun biologian ja maantiedon opettajan ura on tähtäimessä. Tietenkin harkitsen vakavasti, enhän haluaisi liittyä sellaiseen yhdistykseen mikä yrittää aivopestä jäseniään omiin aatemaailmoihinsa.
Vainoharhainen kuvitelma että mikään harrastusyhdistyas pyriksi aivopesemään ketään.
Kyllä jokaisella jäsenellä on oma aatemaailmansa, ei sitä muokata vain jäsenlehteä lukemalla...
On kyllä yksi asia johon Suomen Luonnonvalokuvaajat pyrkii vaikuttamaan: jäsentensä kunnioitukseen kuvauskohteisiinsa...
Vuoden luontokuva -kilpailussa voittajat valitsee melko pieni vuosittain vaihtuva raati, joka ei suoranaisesti edusta itse yhdistystä. Vuonna 2008 voittajakuva oli se sateinen kaupunkikuva talviajalta, jonka yhteydessä puhuttiin myös ilmastonmuutoksesta. Viimevuonna voittaja oli kuukkelikuva, jonka yhteydessä puhuttiin metsien ja kuukkelin suojelusta. En muista onko aiempien kuvien kohdalla ollut minkäverran "valistuksellista" keskustelua, mutta ainakaan se ei ole ollut päätekijä voittajakuvien valinnassa.
Ylipäätään on yleensä mahdotonta löytää yhtä ainoaa parasta kuvaa kaikkien osallistuneiden joukosta, vaan tuomareiden täytyy vain valita jotkin itseään eniten miellyttävistä. Kuva jolla tuntuu olevan jokin sanoma, saattaa joskus vedota tuomareihin ja näin kammeta itsensä voittajaksi. Eikä luontokuvaajilla nyt varsinaisesti pitäisi mitään olla luonnonsuojelun edistämistä vastaan...
Eikä varmaan maantiedon ja bilsan opettajallakaan... ;-)
Kyseisen yhdistyksen jäsenedut:
http://www.luontokuva.org/default.asp?V_DOC_ID=1032
P.S. Nyt voi äänestää omaa vuoden luontokuva-suosikkiaan, niinhän se olikin että nykyään kansa valitsee Vuoden luontokuvan finalistien joukosta. Myös vanhat voittajat ja sarjavoittajat nähtävillä:
http://www.vuodenluontokuva.fi/default.asp?V_DOC_ID=5674
ei se ole mikään välttämättömyys biologian/maantiedon opettajan uran takia tai muunkaan biologiaan liittyvän ammattiin nähden.
suomessa on kyllä myös extrahyviä luontokuvaajia jotka on diplomi-insinöörejä lääkäreitä tms.
ns. luontoharrastukset ei aina ole kovin ympäristöystävällisiä, kun ajattelee vaikka joitain superbongareita; paljonkohan palaa polttoainetta vuodessa tiitiäisten perässä kaahaillessa ympäri maata? ja moniko elukka kuukahtaa innokkaan bongarin auton alle näillä retkillä?
noihin luontokuvaajiin jo vuosia sitten, suurin etu on ollut heidän lehtensä. Muut edut ovat jääneet pääosin käyttämättä, pidän kuitenkin ajatuksesta edistää luontokuvausta ja jäsenmaksua pidän tukimuotona toimintaan luontokuvauksen hyväksi. Oma kuvaukseni on pääosin maisemaa ja luontoa jos perhetapahtuma ei ole aiheena. Heidän kilpailuihinsakaan en ole osallistunut mutta lehden kuvista saa hieman osviittaa siitä miten muuyt näkevät ja sillä saattaa kehittää omaa näkemystään asiasta. SUOSITTELEN! varsinkin jos vielä olet nuori ja kehityskalpoinen, on siitä ollut hyötyä tällaiselle ehtoossa olevalle huru-ukollekin.
kuvannut luontoa ns pöytälaatikkoon jo kauan eikä ole ollut tarvetta liittyä mihinkään luontokuvausseuraan, itse en näe siitä mitään hyötyä, mutta jos on aloittelija niin saahan sieltä hyviä vinkkejä mutta samoja vinkkejä on netti poljettu täyteen, mutta sinne vaan joukkoon tummaan jos kiinnostaa.
Jos aloitteleva kuvaaja on hakemassa vinkkejä niin itse suosittelisin mielummin paikalliseen kameraseuraan tutustumiseen, kuin Suomen Luontokuvaajat RY:n liittymistä.
--
http://www.petrilopia.net/
http://www.flickr.com/photos/whig/sets/
Osallistuin Vuoden Luontokuva-tapahtumaan ja kas kummaa. Suomessa on todella oravia, rusakoita, tilhiä ja käärmeitä. Nämä lajit edustavat itseään vuodesta toiseen. Jopa nuorten sarjassa on tärkeää ottaa kuva oravasta jonka raati oitis palkitsee. Toinen huomio tämän vuoden palkituista . . . kahdessa sarjassa varjokuvalla on vaikutusta. Raati voisi esitellä laajempaa näkemystä lajistoon ja kuvaustekniikan hallintaan. Vai oliko niin vähän hyviä kuvia? !
Mielenkiintoisempaa on miksi lavastettu kuva voitti. Tiikerilumme, kun ei ole niitä suomen yleisimpiä lajeja järvissä tai lammikoissa.
Pelkän lehdenkin voi tilata, ei ole pakko liittyä jäseneksi. Jäsenyys maksaa niin järjettömästi (liittymismaksu jäsenmaksu) siihen nähden, mitä itse hyödyntäisin jäsenetuja, joten päädyin tilaamaan pelkän lehden. Mielenkiintoinen lehti, paljon luettavaa, huimia kuvia, suosittelen!