Nyt olisi vanha 28" daewoo putkitelkkari vaihtumassa laajakulmaan tuommosta 32" olen ajatellut katseluetäisyys noin 3m.
On niin monta merkkiä tarjolla jossain 400-500€ hintaluokassa. Ajattelin kysäistä
mitä merkkiä ja mallia kannattaisi lähteä koekatselemaan liikkeeseen.
( Erillinen tallentava digiboxi minulla jo on.)
On niin monta merkkiä tarjolla jossain 400-500€ hintaluokassa. Ajattelin kysäistä
mitä merkkiä ja mallia kannattaisi lähteä koekatselemaan liikkeeseen.
( Erillinen tallentava digiboxi minulla jo on.)
Vastaukset 17
Vanhimmat
sony..jos kunnon kuvaa haluat,samsung toinen hyvä..merkkejä ja hyviä vaihtoehtoja tossa koossa on niin paljon että vaikee sanoo..kaikkien kuvanlaatukin tossa koossa moitteeton..mulla on kakkos tv sony 32 johon olen ollu tyytyväinen,,semmosen ku ostat niin huomaat miten hienosti noi uudet taulu tv:t toistaa esim värit kun vertaa niitä vanhoihin putki tv:hin..eroo on ku yöllä ja päivällä
Laajakulma on kameroissa käytetty termi. Tarkoitat laajakuvaa. :-)
Käy noiden mainittujen lisäksi kokeilemassa Panasonicin telkkareita.
Kokeile sellaisissa tv-kaupoissa, joissa voi katsoa tv-lähetyksiä eikä vaan HDMI-liitännästä syötettyä teräväpiirtokuvaa. Silloin pääset kokeilemaan kaikkia ominaisuuksia, eikä tule jälkeenpäin ihmettelyä ettei joku sinulle tärkeä juttu toimikaan niin kuin haluaisit jonkun muun sinulle valitsemassa tv:ssä. Katso myös, että on liitäntöjä riittävästi. Mieti tv:n ja kaukosäätimen toimivuutta ja käytettävyyttä.
Meillä uusi tv toi isomman kuvan, joka on mukavaa. Mutta kun vanha tv oli kuvan puolesta vielä täydessä iskussa, ei muutoin tullut muutosta kuin että joskus huomaa, että tumman sävyt (koska ostin LCD:n) erottuvat nyt huonommin kuin ennen ja katselukulma vaikuttaa kuvaan (haalenee sivumpaa katsottaessa). Eli varaudu noihin huononnuksiinkin, jos ostat LCD-telkkarin.
suositusten mukainen tv'n koko tuolle etäisyydelle on 100"
panasonic tai sony,unohda samsungit la lg:t
Katselukulma voi tuottaa pettymyksen, jos vinosti katsoessa kuva haalistuu. Sony ei tässä ole hyvä, mutta Panasonic, Philips ja LG ovat. Kannattaa katsoa vielä myymälässä kuvaa sivusta.
tuntuu tuo katselukulma olevan nykyään television tärkein ominaisuus. Itsellä on sony, eikä ole kulmien suhteen valittamista. Television takaa näkee tosin huonommin.
Merkillä ei oikeastaan ole suurtakaan väliä, valitse sellainen minkä kuva miellyttää omaa silmää. Tietysti joku ns. tunnettu merkki ainakin tuntuu luotettavammalta.
Itselläni oli sama valinta muutama kuukausi sitten ja valitsin Panasonicin plasma tv:n. Nyt niitten hinnat ovat vähintäänkin kohtuulliset ja parempaa kuvaa ei maanpäällisistä kanavista ainakaan LCD:stä löydy. HD-lähetystä tai sateliittikanavia en ole päässyt LCD:llä katsomaan, DVD:n ja Blurayn kuva on niissäkin hyvä. Antenniverkon normikanavien kuva ainakin tuttavien LCD-telkuissa on korkeintaan tyydyttävä, enkä vaihtaisi Panasonicia niihin mistään hinnasta.
Kolmen metrin katseluetäisyydelle ostaisin ainakin 42 tuumaisen koneen, itse valitsisin nyt 46 tuumaisen 42 tuumaisen asemesta, koska putki tv:tä koskevat katseluetäisyys ohjeet eivät koske taulutelkkareita. Suurempi kuva tekee varsinkin elokuviin elokuvateatterimaista fiilistä.
Seuraavaksi tähän ketjuun alkaa tulemaan kirjoituksia Plasmojen sähkönkulutuksesta, mutta jos olet pystynyt sähkölaskusi tähän asti maksamaan, et huomaa mitään eroa. Itse maksan mielelläni sen LCD:n ja Plasman sähkönkulutuksen erotuksen, koska katselen mieluimmin hyvää kuvaa, kuin sähkömittarin taulua.
nuo plasmat kyllä kuluttaa julmetusti sähköä.
En minäkään halua maksaa yhtään Fortumille, joka maksoi sille ärsytystä herättäneelle Mikael Liliukselle miljoonia euroja. Siinä on tuhannet ja kymmenet tuhannet taloudet saaneet maksaa sähköään, että yhdelle on saatu palkka.
Miulla vaihtui telkku plasmaan. Sähkönkulutus nousi 35% verrattuna edelliseen vuoteen. Opiskelijabudjetilla en voi sanoa olevani erityisen tyytyväinen.
Voisi kannattaa nyt siirtää hankintaa vuodenvaihteeseen,taitaa nykyisten hinnat tipahtaa kun teräväpiirto
lähetykset hiljalleen alkavat ja myös antennitalouksiin hankittava t2-viritin on uusissa malleissa,ei tartte ostaa boksia taas kerran,varmaan niistäkin ensimalleista kynitään kovat hynät .....
Antennitalouksen t2-virittimellä varustettua telkkaria odottelen myös.
juu kallis box hankinta edessä,myös kaapeliin ostettaessa kandee varmistaa että on hd viritin koneessa..hd kanavat näkyy jo nyt kanavatiedoissa kaapelissa
Huomaa kyllä että ammattikoulussa sinulla on tuo matematiikka jäänyt täysin varjoon sen hitsauksen ohella. Kyllä se vielä siitä!
Miksi kaikissa malleissa kyllä kaapeli virittimiä riittää mutta antennitalouteen pitää sitten taas ostella bokseja ,ihan kuin kaapelitalouksia olisi enemmistö.taitaa ollaa päinvastoin.Jotenkin tarjolla oleva mallisto ei vastaa tarvetta vaan turhista itselle tarpeettomista hilppeistä saa maksella.
Kiinastahan nuo kaikki littutelkkarien paneelit tulee. Merkillä ei siis isosti väliä. Valitsee vaan sopivan koon ja se on siinä. 32-tuumainen on ihan hyvä peruskoko. Jos haluaa isomman, ei sekään paljoa enempää maksa.
Kestävyys noissa on kautta linjan huonompi. Jos putkitelkkari kesti sen 10-15 vuotta, niin lcd-telkkari tyypillisesti 2-6 vuotta. Toisaalta uusi tv on niin halpa ja kehitystä tapahtuu niin hinta ja laatu kyllä kohtaa.
Terveisin rtv-asentajan hommia 30 vuotta tehnyt.
Kun olet ammattilainen, voitko kertoa että, onko kestävyydessä plasma vs. lcd minkäänlaista eroa, vai ovatko samanlaisia rimpuloita kaikki?
Lcd paneeleitahan ei valmista lkuin muutama valmistaja, joten niitten kuvanlaatuunkaan ei merkillä ei liene kovinkaan suurta vaikutusta, kuten ei kestävyyteenkään? Entäs plasma, tekeekö niitä enää muut, kuin Panasonic?