Voiko joku selventää tätä? Kun olen ymmärtänyt että jos vl-uskovainen laittaa korvakorut tai meikkaa, tai juo lasin viiniä tai katsoo televisiota, niin silloin on kieltänyt teoillaan uskonsa. Sitten taas jos vaikkapa vl-puhuja tekee talousrikoksia, käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen tai vaikkapa juopottelee, niin silloin ei ole teoillaan kieltänyt uskoaan, vaan saa nuokin synnit uskoa armosta anteeksi.
Meikkaaja tai korvisten pitäjä taas ei saa uskoa armosta anteeksi syntiään, vaan joutuu epäuskonsa vuoksi helvettiin, mitä taas pedofiili tai juovuksissaan seurapuhetta jo ties kuinka monetta kertaa pitävä alkoholistipuhuja ei tee, vaan saa helmasyntinsä uskoa aina uudelleen armosta anteeksi.
Voisiko joku selvittää että mistä tässä oikein on kyse?
Meikkaaja tai korvisten pitäjä taas ei saa uskoa armosta anteeksi syntiään, vaan joutuu epäuskonsa vuoksi helvettiin, mitä taas pedofiili tai juovuksissaan seurapuhetta jo ties kuinka monetta kertaa pitävä alkoholistipuhuja ei tee, vaan saa helmasyntinsä uskoa aina uudelleen armosta anteeksi.
Voisiko joku selvittää että mistä tässä oikein on kyse?
Vastaukset 19
Vanhimmat
Talousrikokset ja lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö ei näy ulkokuoressa. Se on tärkeintä vl-yhteisössä mille ulkokuori näyttää. Jokukon pitää olla yhtenäinen ulkoisesti jotta pystytään kyttämään toinen toisiaan ja jos joku poikkeaa ulkokuoreltaan niin häntä ei voi pitää enään uskovaisena. Piilossa pysyvät teot kun voi pitää muilta salassa.
Tuossa on tietääkseni takana sellainen ajattelu, että korvakorujen käyttö ja meikkaaminen ym. ovat tahallista ja harkittua. Ihminen ei pidä niitä uskovaiselle sopimattomina ja siksi harrastaa niitä. Se taas kertoo, että hänen sydämensä on luopunut kuuliaisuudesta seurakunnan neuvoille ja niin ollen se on luopunut uskosta.
Nuo teot kertovat, että ihminen on luopunut uskosta, tai toisin sanoen ihminen kertoo noilla teoillaan luopuneensa uskosta.
Seksuaalirikoksia, alkoholismia ym. taas pidetään pelkkänä lihan heikkoutena, johon uskovainen vain lankeaa. Jos nämä langenneet ovat muuten ehdottoman lojaaleja vl-seurakuntaa kohtaan (niinkuin yleensä ovat), he saavat lankeamisensa jo etulahjana anteeksi!
Kyse on siis taas siitä iänikuisesta kuuliaisuudesta seurakunnalle.
Tuossa on tietääkseni takana sellainen ajattelu, että korvakorujen käyttö ja meikkaaminen ym. ovat tahallista ja harkittua. ** Eikö iltaruokailukin ole harkittua? Eikö VL talousrikokset ja VL poliisien syyttämättäjättämis- päätökset ole harkittuja, vai spontaanisetko He sen tekevät? Niin, jätetään kymmenen syytettä syyttämättä, mutta syytetään summassa kolmea?
Ihminen ei pidä niitä uskovaiselle sopimattomina ja siksi harrastaa niitä. ** Mitäh? Ihminen ei pidä, kyllä ihminen pitää ja Raamattu opastaa – naisen tulee kaunistua miehen edessä. Se löytyy Raamatusta. Etsi, jos on kirja.
Se taas kertoo, että hänen sydämensä on luopunut kuuliaisuudesta seurakunnan neuvoille ja niin ollen se on luopunut uskosta. ** Ei uskosta, VAAN LAHKOSTA JA LAHKON NEUVOISTA. Kristuksen kanssa asialla ei ole mitään tekemistä.
Nuo teot kertovat, että ihminen on luopunut uskosta, tai toisin sanoen ihminen kertoo noilla teoillaan luopuneensa uskosta. ** Miten se on Raamatussa kerrottu?? Näytä paikka.
Seksuaalirikoksia, alkoholismia ym. taas pidetään pelkkänä lihan heikkoutena, johon uskovainen vain lankeaa.** Niinhän te olette, heikkoja perverssejä. Kannattaa tehdä parannus. Vankilaan seksirikolliset, vaimonraiskaajat ja omien lasten raiskaajat joutavat.
Jos nämä langenneet ovat muuten ehdottoman lojaaleja vl-seurakuntaa kohtaan (niinkuin yleensä ovat), he saavat lankeamisensa jo etulahjana anteeksi! ** Juuri näin LOJAALI SRK;lle. Se tie vaan vie helvettiin, on TODELLISTA PAKANUUTTA, epäuskoa Kristukseen.
Kyse on siis taas siitä iänikuisesta kuuliaisuudesta seurakunnalle. ** Mille seurakunnalla, tuolle lahkolleko, eikö kuuliaisuus Jeesukselle ole mitään.
Kerroin, miten virallisen vl-opin mukaan ajatellaan.
En kertonut, miten minä ajattelen.
Ei tällaiselle palstalle näköjään kannata kirjoittaa...
Ajattelin, että täällä voisi puhua jotakin opillisista rakenteista, jotka ovat kaiken syy, mutta eipä näköjään voi.
Tämä palsta on nyt täynnä pelkkää pinnallista vouhkaamista.
asiallista puhua lahkon saastaisuudesta, sitä edustaa parhaillaan nämä,
- valhtelu
- Insesti
- muiden, kun omien ihmisten aliarvioiminen
- talourikollisuus
Eikö?
Tottakai seurauksista täytyy puhua myös.
Mutta kun väki on vauhkoontunut pintahöyryynsä, sille on turha puhua syistä. Se ei malta pysähtyä ajattelemaan niitä, ja tuskin se edes osaisi.
Kun sille sanoo "punainen", se huutaa että ahaa, olet kommunisti.
Kaikesta näistä näkee, että SRK on maallinen, ei kristitty lahko.
Niillä teoilla, jotka ovat ihmisen omassa harkinnassa, omassa moraalissa, kuten hiusten värjääminen, kihartaminen, huulien maalaamisen tai ”SMP” lehden tilaaminen, vie VL taivasosuuden?
Näitä ei löydy Raamatusta, mutta taas ne, jotka on sinne kirjoitettu, saavat armon, koska liike perustuu niiden varaan, ja johtajisto itse on niiden harrastaja, eivät vaikuta mitään.
Talousrikoksista Raamattu kertoo selkeästi, että ne on myös hoidettava parannuksen teon ( - kättenostoäänestyksen ) jälkeen.
Ajatellaan tilanne, että VL liikemies tapansa mukaan huijasi asiakasta, maksoi talontarkastajan hiljaiseksi, ellei sitten saanut omaa tarkastajaa, ja asiakas maksoi itse tämän vääryyden, vaikka 27,000€.
Miten VL menettelee? Pyytää sen euroissa anteeksi, nostamalla kättä. Eikö vaan.
Miten Kristitty menettelee. Hän tekee parannuksen, katuu syntiään, ja menee ja maksaa aiheuttamassa ongelman asiakkaalle, maksaen myös kulut ja sitten saa anteeksi.
Miksi mäin? Siksi kun vain näin saa synnin anteeksi. ( Matt. 5:24 ) niin jätä lahjasi siihen alttarin eteen, ja käy ensin sopimassa veljesi kanssa, ja tule sitten uhraamaan lahjasi.
Tämä ei ole kättenosto kilpailu, vaan nöyrtyminen oikeuden ja Jumalan edessä.
Kättenostoäänestys on vain VL eliitin ylläpitämä tapa, hoitaa omaa varhaisuuttaan.
Voiko joku selventää tätä? Kun olen ymmärtänyt että jos vl-uskovainen laittaa korvakorut tai meikkaa, tai juo lasin viiniä tai katsoo televisiota, niin silloin on kieltänyt teoillaan uskonsa. ** Niin, näitä pitää harkita, kun on lahkoissa, ilman Jeesuksen tuomaa vapautta.
Sitten taas jos vaikkapa vl-puhuja tekee talousrikoksia, käyttää lapsia seksuaalisesti hyväkseen tai vaikkapa juopottelee, niin silloin ei ole teoillaan kieltänyt uskoaan, vaan saa nuokin synnit uskoa armosta anteeksi.** Juuri näin, se pitää SRK;N hengissä, saatanallisuus. Pedofiili on saastaa Jeesuksen silmissä, ja Hänen armo ei yllä Häneen, eikä Hänen suojelijoihinsa.
Meikkaaja tai korvisten pitäjä taas ei saa uskoa armosta anteeksi syntiään, ** Sen uskon lupus on Raamatussa, saatana sitä ei voi kieltää.
Voisiko joku selvittää että mistä tässä oikein on kyse? ** SRK;n luisuminen saatanan syliin. Ei Jeesus heitä tuomitse. Ja sata prosenttisesti, eikä JUMALAKAAN.
Kes.
Teoillaan kieltää uskon, tarkoittaa sitä että tekee sellaista, mikä sotii uskonkäsitystä vastaan. Jotkut teot näkyvät ulospäin, toiset eivät. Se, joka käyttää lapsia hyväksen, on kieltänyt uskon jo siinä vaiheessa, kun hän on alkanut ruokkimaan näitä ajatuksia mielessään.
Kaikki synnit voi saada anteeksi, mutta maallisen lain rikkomukset on sovitettava myös maallisen lain edessä. Kyllä teille varmasti on näin kerrottu monta kertaa, mutta te haluatte ymmärtää väärin, kuvittelette, että kättä seuroissa heilauttamalla saa kaikki anteeksi, eikä mistään tehdä parannusta eikä mitään hoideta maallisen oineuden edessä. Silloin anteeksipyyntö ei ole lähtenyt sydämestä.
Sillä ei ole pelastumisen kanssa mitään tekemistä, jos "tekee jonkin lahkon sääntöjä" kohtaan väärin, usko Jeesukseen voi olla kuitenkin tulenpalava ja kiihkeä, sekä seurata Häntä koko ajan.
Kielto uskon menettämisestä tulee ilmoittaa uskon koteelle, jota VL;issä ei voi tehdä, koska heillä ei ole Jeesusta, ainoastaan lahko, SRK ja sen ihmiset.
Jeesus on Kuninkaamme.
Voi sinua Kesitas, sääliksi käy. Sinä syytät, haukut ja halveeraat toisia. Todellisuudessa et tiedä et yhtään mitään lestaadiolaisuudesta. Meillä on Jeesuksen veriuhri tärkein, jonka Jumala meille on antanut. Jos sinä menisit nöyrällä ja avoimella mielellä kuuntelemaan seurapuhetta, voisit saada oikeaa tietoa. Tosin sekin on, että avaako Jumala sinulle sanan vai ei. Toisinaan mekin saamme saarnasta ja toisinaan sana ei ollut minulle. Viime seuroissa tunsin, että sana oli kuin suoraan minulle. Jos sina sanot olevasi uskovainen niin etkö juuri syyllisty panettelun syntiin.
On pakko sanoa; se koira älähtää, johon kalikka kalahtaa.
Missä tuossa halveeraan teitä? Mainitsen vain Jeesuksen puutteen lahkossanne, sekä sen, mitä on tilalla.
Tunnen lestadiolaisuuden varmasti samalla tavalla kun sinä, mutta uskallan seurata Jeesusta enkä mitään lahkoja, jossa on liikaa omia säännöksiä.
Teille on Jeesuksen veriuhri varmaan, ainakin puheissa tärkeää. Mutta se on vain teidän Raamatussa, ei Pyhän Hengen hengeyttämässä Raamatussa, jota minä luen ja tutkin.
Jeesus kuoli ristillä sen vuoksi, että täytti Lain ja näin telu Uuden liiton ihmisen ja Jumalan välillä ja viimeiset sanatkin olivat; Isä, se on täytetty? Mikä oli täytetty, se oli Laki.
Oletko kuullut saarnaa koskaan siitä.
Kirjoitat; . Tosin sekin on, että avaako Jumala sinulle sanan vai ei… Vastaan ei. Jumala ei ole puhunut yhdellekään ihmiselle 2400 vuoteen, joten ei minullekaan, mutta Henki kyllä avaa ja auttaa.
En ole juuri sanonut olevani uskovainen, vaan uudestisyntynyt Kristitty, joka perii Jumalan Valtakunnan.
Mieti hieman kirjoittamaasi, et mainitse Jeesusta muussa kun Hänen veriuhrissaan, vaikka Hänestä ei tullut yksin verta, vaan yhdistelmää, verta ja vettä, joka osoittaa sydänlihaksen repeämisen.
Kukahan se säälissä rypenee, mutta totuutena sanon tunteeni, että kun kerroit saarnasta, niin joskus se on kohtisattuva, joskus aivan toista, sen tuntee niin puhujana, kun penkkiläisenkinä.
Sinusta tulisi hyvä kristitty, kun etsit Jeesuksen.
Kes.
""Meillä on Jeesuksen veriuhri tärkein, jonka Jumala meille on antanut.""
Älä viitsi valehdella.
Itsensä ylentäminen ja muiden uskovaisten ivaaminen "epäuskoisiksi" tärkeintä teille vanhoillislestadiolaisille.
Joillakin on huonoja kokemuksia uskoa tunnustavista. Suureen joukkoon mahtuu laidasta laitaan porukkaa. Aina on ollut tosi uskovia pyhiä
ja myöskin susia lammasten vaatteissa.
Jo raamatussa on mainintaa sellaisista.
Eräs puhuja kertoi minulle, ettei kaikki vl- puhujat ole uskovaisia. Menee oma aikansa sellaisten erottamiseen. Toinen puhuja valitti kuinka vähän on uskoa vanh.lestadiolaisuudessa. Valitettavasti luopumuksen henki on seurakunnissa vaikuttamassa. Ja se löytyy myös raamatussa kuinka monet tulevat uskosta luopumaan.
Ei voi ohittaa näitä asioita vaan myöntää selvät tosiasiat. Jos itse ei tällaisesta tiedä, joku toinen voi todellakin tietää. Ja se ei ole panettelua.
Joillakin on huonoja kokemuksia uskoa tunnustavista. Suureen joukkoon mahtuu laidasta laitaan porukkaa. Aina on ollut tosi uskovia pyhiä
ja myöskin susia lammasten vaatteissa.
Jo raamatussa on mainintaa sellaisista.
Eräs puhuja kertoi minulle, ettei kaikki vl- puhujat ole uskovaisia. Menee oma aikansa sellaisten erottamiseen. Toinen puhuja valitti kuinka vähän on uskoa vanh.lestadiolaisuudessa. Valitettavasti luopumuksen henki on seurakunnissa vaikuttamassa. Ja se löytyy myös raamatussa kuinka monet tulevat uskosta luopumaan.
Ei voi ohittaa näitä asioita vaan myöntää selvät tosiasiat. Jos itse ei tällaisesta tiedä, joku toinen voi todellakin tietää. Ja se ei ole panettelua.
Joillakin on huonoja kokemuksia uskoa tunnustavista. Suureen joukkoon mahtuu laidasta laitaan porukkaa. Aina on ollut tosi uskovia pyhiä
ja myöskin susia lammasten vaatteissa.
Jo raamatussa on mainintaa sellaisista.
Eräs puhuja kertoi minulle, ettei kaikki vl- puhujat ole uskovaisia. Menee oma aikansa sellaisten erottamiseen. Toinen puhuja valitti kuinka vähän on uskoa vanh.lestadiolaisuudessa. Valitettavasti luopumuksen henki on seurakunnissa vaikuttamassa. Ja se löytyy myös raamatussa kuinka monet tulevat uskosta luopumaan.
Ei voi ohittaa näitä asioita vaan myöntää selvät tosiasiat. Jos itse ei tällaisesta tiedä, joku toinen voi todellakin tietää. Ja se ei ole panettelua.
Joillakin on huonoja kokemuksia uskoa tunnustavista. Suureen joukkoon mahtuu laidasta laitaan porukkaa. Aina on ollut tosi uskovia pyhiä
ja myöskin susia lammasten vaatteissa.
Jo raamatussa on mainintaa sellaisista.
Eräs puhuja kertoi minulle, ettei kaikki vl- puhujat ole uskovaisia. Menee oma aikansa sellaisten erottamiseen. Toinen puhuja valitti kuinka vähän on uskoa vanh.lestadiolaisuudessa. Valitettavasti luopumuksen henki on seurakunnissa vaikuttamassa. Ja se löytyy myös raamatussa kuinka monet tulevat uskosta luopumaan.
Ei voi ohittaa näitä asioita vaan myöntää selvät tosiasiat. Jos itse ei tällaisesta tiedä, joku toinen voi todellakin tietää. Ja se ei ole panettelua.
Jatkoa...
Anteeksi kun tuli 5 kertaa sama teksti.
Tuli lähetä kohtaan maininta, ettei tekstiä voi hyväksyä josta monistaminen johtui.
Insesti ja muu pedofilia eivät ole uskonsa kieltämistä vanhoillislestadiolaisuudessa.