Olisin ostamassa järjestelmäkameraa enimmäkseen hevosten, koirien ja ratsastuksen kuvaukseen. Mulla ei oo ennen ollu järkkäriä, mutta digikamera ollut kyllä. Kuvaan aika paljon. Kameran pitäisi maksaa alle 400 e ja olla helppo. Mikä kannattaa ostaa ?
JÄRKKÄRI ALOTTELIJALLE
---
391094
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 39
Vanhimmat
Noihin kohteisiin tarvitaan vähän keskimääräistä parempaa optiikkaa, johon menee kyllä tuo 400 käytettynäkin. Käytetty filmijärkkäri on tuolla budjetilla paras vaihtoehto.
Ölymppys!
Se on kato eri järkkäri tuo...ölymppys.
Sillä kuvaa ihan mitä vaan, missä vaan, eikä sitä ei sido mitenkään muiden merkkien valokuvaukseen liittyvät lainalaisuudet. Se on lähes kuin uskonto...ölympysmi.
No ainakin sinulla on tuo oma paikkasi selvillä: Pohjalla.
Suuntaa, jos tarvitset niin: ylöspäin on aina mahdollisuus.
Leicasmi, laadulla on tekijänsä, vain Leica ja Olympus osaavat tehdä hyviä objektiivejä, Olympus vähän
halvemmalla.
Zeiss on laatulasia.
Canon 1000D KIT objektiivi uppoaa uutenakin tuohon hintaluokkaan. Varmasti ssat paljon parempia kuvia kuin pokkarilla, mutta ongelmaksi voi muodostua varsinkin maneesissa kuvaaminen kun ympäristö on hämärä ja hevosen liikkeen takia valotusaika pitäisi saada mahdollisimman lyhyeksi. Mutta siis, pokkariin verrattuna 1000D:ssä on kuitenkin vähemmän kohinaa.
Plussaa pienehkö koko ja keveys.
Markettipakettia, ei valokuvaus ole mitään vitsailua. Jos itse olet tyytyväinen mokomaan roskaan, niin ei se
tarkoita, muiden pitää olla myös.
Tuota 1000D:tä on paketoitu myös f/1.8 50mm:sen kanssa, joka voisi jopa toimia.
Kinokoossa 80mm. Yleisobjektiiviksikö ? Olisko valovoimaisessa 35mm. kiinteässä jotain ideaa ? Potkiiko
konttorikoneyritys jotenkin kehityksessä jäljessä, kun kysymys on valokuvauksesta ? Voihan nenä, kyllä
teitä canonistejä täällä riittää .
Rajalan "marketissakin" myydään ja hinta alle 400 € (KIT paketti)
"Älä helkutissa suosittele kenellekkään markkinoiden Surkeinta markettipakettia"
Se 1000D sattuu olemaan vaan jotakuinkin ainoo järkkäri jonka sillä alottajan mainitsemalla 400€ saa.
Aloittajalla on todella tiukka budjetti ja sä suosittelet sille uusinta kinokennoista järkkäriä ja 2 tonnin objektiivia nyt alkuun...
Tuossa on juuri Canonin tämänhetkinen ongelma. Sille ei ole oikein hyvää croppinormaalia. Tuo f/1.8 50mm on siedettävä potrettilasi, mutta kaipaa kaverikseen normaalin tai lievän laajakulman.
Kinokoossa kaksi yleistä perussettiä olivat 35 70 ja 20 50 135mm. Croppina siis tuo 50mm osuu juuri tuon ensimmäisen setin teleksi. Sen kaveriksi osuisi noin 20mm objektiivi. Canonin omaa kaksikymppistä kannattaa miettiä.
http://www.photozone.de/canon-eos/151-canon-ef-20mm-f28-usm-lab-test-report--review
Se on muuten ok, mutta valovoima peruslasiksi on huono.
Sony A290:stä saat DxOMark:in kennonvertailupisteitä eniten €:lla, kennon puolesta himpun parempi kamera kuin Canon 7D ja tuo Sonyn kittilinssipaketti irtoaa verkkokauppa.com:sta alle 440 €:n.
Kalle Anttilas on muutakin kun Sonyn vanhaamallia alessa liki 399E hintaan tai 499 kit objektiivilla mutta kuvauskohteesi vaikuttavat liika haastavilta ihan halvalle systeemille tuskin saat Zoomia kylliksi Heppoja
kaukaa kuvataksesi tohon hintaan millään laskutoimituksella,,harkitse väliportaan super Zoomeja
väliaikaikaiseksi ratkasuksi voit saaha jonkun ripeän Olympuksen vanhempaa mallia -50% jossa piisaa
optiikka jota sulla ei 400 hintaan oo varaa nyt ostaa eläinten kuvaamiseen sopivalta etäisyydeltä..
... ihan hyviä kommentteja kuten tälle palstalle sopiikin. Itse en hevosista, koirista etc. niin tiedä mutta kissoista sitäkin enemmän.
Laukku on täynnä pro-kamaa mutta tänään kävin hakemassa uuden Olympus E-P1:n, ja olen täysin otettu sen ominaisuuksista, ihan vain pinnallisesti testattuna.
Noh, hinta menee vähän yläkanttiin mutta tsekkaas zoomyhdistelmävaihtoehdot. Ja käytetyt myös, eri merkeissä.
Miettikääs nyt vähän, maitokauppaan ostamaan digijärkkäriä, joo kun on niin halpa ja oikein tarjouksessakin.
Kamerakaupassa se on niin kallis. Anttilan tiskiltä saa varmasti hyviä neuvoja, miten poistuneella mallilla
kuvataan. Mikä pakonomainen tarve täällä kyselevillä ihmisillä on, halvalla pitäisi saada hyviä kuvia, mikä
ihmeen taikaratkaisu siihen on markettijärkkäri. Auttaisiko asiaa, jos innokkaat hieman opiskelisi valokuvausta,
eivätkä kuvittelisi, että pelkkä järkkärin osto auttaisi huippuluokan kuviin.
Vaikka olen puoliksi ammattikuvaaja, en tajunnut sun vuodatuksesta mitään.
Fakta vaan on, että ajat muuttuvat, on facebookit sun muut ja hevoskuvaajatkin pystyvät nykyisin hommaamaan käyttökelpoista kamaa, eikä sun kaltaiset luuserit kalliine laitteinesi erotu mitenkään joukosta,
sorry.
Sanon viell' et sä tarviit sitä Zoomia paljon ja riittävästi etkä mitään laajakaistaa jos sä meinaat kuvata eläimiä sopivalta
etäisyydeltä eikö tämä' mene kalloon?
Kitillä et kyllä..
Järkkärin myyntipaikka ei vaikuta kuvien laatuun. Se on ihan sama ostaako sen kameran Lidlistä vai Rajalasta jos kyseessä on sama malli. Järkkäriin voi vaihtaa huippuoptiikan, superzoomiin sen vaihto onkin vähän työläämpi prosessi. Aloittelijalta saattaa tuhraantua muutama superzoomi vaihtotyötä harjoitellessa ja omat ongelmansa tuo sopivan optiikan istuttaminen runkoon.
Mietis nyt vähän. Jos ei ole mitään sanottavaa, kannattaako sitä näppistä hipelöidä.
Ehkä joku vaihtaa halpaan markettijärkkärirunkoon huippuoptiikan, superzoomit ovat erilaiseen käyttöön.
Jokainen tehköön rahoillaan, mitä itse lystää, ei vaikuta pankkitilini saldoon hitusen vertaa. Helppoahan se
on, hyvänlaatuinen superzoomi maksaa 570€ ja markettijärkkäri pakkozoomilla 299€, siitä vaan valitsemaan ja
jos se on vaikeata, niin tältä palstalta vaan reippaasti kysymään neuvoja, huippuluokan asiantuntijoita kyllä
täällä riittää. Mietin kyllä, eipä taida oma sanomasikaan olla sieltä järkevämmästä päästä. Lupaan, että pyrin
jatkossa välttämään näppiksen hipelöintiä.
Et taida räkänokka tietää että myös kennoissa on eroja. On ihan eri asia tunkea 10 megapikseliä aps-c kennoon kuin pokkarin kennolla varustettuun superzoomiin, jota naapurin kakarat luulee järkkäriksi ja pitää liimanhaistelijaa ammattikuvaajana. Superzoomista ei saa hyvää vaikka siihen liimataan 10000 euroa maksava zoomi.
Oletko todella nähnyt, että joku liimaa laadukkaan zoomin Superzoomkameraan ? Ilmeisesti et ole harrastanut
valokuvausta, koska paljastat kokemattomuutesi älyttömällä kommentilla. Järkkäri ja Superzoom kamerat ovat
tarkoitettu eri tarkoituksiin. Järkkärillä kuvaamisessa on mahdollisuus laajempaan harrastukseen ja laaduikkaiden objektiivien hankinta ei ole kaikille mahdollista hintojen vuoksi. Superzoomit ovat kompromisseja. Joku Canonin 1000 D pakkozoominsa kanssa ei todellakaan ole mikään ylpeyden aihe, vaikka
isoimmissa suurennuksissa eron huomaakin. Suurimmalle osalle kameran käyttäjistä riittää pokkari kymppi-
kuviin ja sähköpostiin. Turha sinun on täällä isotella, kyllä totuus on, että valokuvauskokemukseni on kymmeniä vuosia sinua suurempi ja sinun liimanhaistaringissäsi minua et tule näkemään.
Tuo liimaaminen nyt oli vähän kärjistetty ja sinä suurena asiantuntijana otit siitä heti nekkuusi. Minun valokuvauskokemukseni rajoittuu muutamaan digiiin (järkkärit ja pikkukennoiset), sekä filmiin (kino, keskikoko ja laaka). Anteeksi harrastelijan loukkaava käytös Gurua kohtaan. Poistun kellariin häpeämään.
Tällä hetkellä ainoa:
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=132766B0165018
CANON EOS 1000D 50/1.8 II KIT
Ainoa alle 400€ paketti, jolla kannattaa edes kokeilla liikkuvaa kohdetta. Paketissa on vain lyhyt tele, ei ollenkaan normaalia.
Anteeksi, en ole mikään Guru, minusta valokuvaus on mukava harrastustus. Asiantuntijoita ei ole olemassakaan
vain asioista jotain tietäviä. Mitä nyt nekkuuni otin, niin, nyt kun siellä kellarissa olet, voit samalla miettiä
uusia juttuja, joilla saat muidenkin nekkuihin ottimia. Olenkohan ainoa lukija, joka halveksii tyyliäsi. Laa,asta
tuskin tiedät mitään, ehkä olet joskus nähnyt jossain lehdessä sellaisesta valokuvan.
No mistähän sinäkin VESIPÄÄ tiedät mitä joku anonyymi tietää mistäkin kamerasta? Taidat olla melkoinen selvänäkijä (VESIPÄÄ). Luuletko että laaka on joku helvetin harvinaisuus jota on vain ns maailman luokan kuvaajilla? Niitä vehkeitä on kuule tässäkin maassa pilvin pimein. Tosin suurin osa on just siellä kellareissa digien syrjäyttämänä, ja myynti on hankalaa kun valokuvauksen taso ja tietämys on just sillä tasolla mitä sinäkin edustat, eli laakakamera olisi kerrasta tuhottu kun sinunlainen vesipää sen käsiinsä minuutiksi saisi.
Kauniita unia, kohinaisia Ixus-kuvia ;)
canon1000D 50/1.8 jo aloittaa voi esim hevosten kuvaamisen, varsinkin maneesissa tarvitaan valovoimaa koska ei voi käyttää juurikaan salamaa, ainakaan kisoja kuvatessa, sit kun on päässyt tuolla kittipaketilla päässyt alkuun niin alkaa vähitellen..ehkä puolen vuoden..vuoden kuluttua hahmottua mitä objektiivia kaipaa seuraavaksi.
400E
Tuskin vaan pääsee kyllin lähelle 50millimetrillä maneesissa ellei ala suurentelee kojees eli?
Eikä maksa Olympuksen SP-590 (ovh.429E) maksaa Hirvoxis nyt 198E ,10 kuvaa per sekuntti ja kinovastaavuus 26-676mm eli juuri oikea kamera tolle 400euron hevoskuvaajalle.
Onko kellään muuten kokemusta mitä ultraäänimoottoritarkenteinen objektiivi aiheuttaa eläimille? Säikähtävätkö hevoset linnut ja leijonat metsässä sellaista ääntä mitä ihmiset eivät kuule?
linnulla on niin pienet aivot, niin taatusti ne saavat aivokasvaimen jos samaa tirppiä kuvaat päivästä toiseen.
Canon 1000d:tä en aijo ostaa.
Mietein Nikon d3000, mitä mieltä olette?
Ostaisin siihen toisen objektin kun rahat sallii, mutta kai jonkun aikaa pärjään pienelläkin.
Ja sitten vielä kysymys, mikä objekti siihen sopii? :)
on erinomainen aloittelijan laatukamera. Kitissä tulee mukana 18-55mm VR zoom, jolla pärjää hyvin. Ulkoisen salaman voisit hankkia kameran pariksi, sekä kunnollisen jalustan, kun budjetti antaa myöden.
Nikonilta on tullut D3000 mallista parannettu D3100 malli, jossa on videota ja muuta mukavaa.
D3000 on aloittelevan, tiukalla budjetilla toimivan, valokuvaaja-alun paras valinta.
NIIN, että onko suomenkielinen valikko?
No ei oo, Canon 1000Dssä on!
Suomenkielisistä valikoista ei ole mitään hyötyä, tosin ei haittaakaan, jos käännös on tehty huolellisesti. Näin vain ei valitettavast aina ole. Aloitteleva kuvaaja opettelee uutta terminologiaa joka tapauksessa, joten on aivan sama, opetteleeko hän käsitteet suomeksi, ruotsiksi vai englanniksi. Jos opettelee englanninkielisellä valikolla, voi olla fiksua ostaa oppaatkin englanniksi.
D90 paketoituna f/1.8 50mm kanssa!
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39VBA230AE35A
Kun osaa tuota käyttää, niin sen jälkeen joku 105mm käytetty tele tuon kaveriksi.
http://www.rajalacamera.fi/PublishedService?file=page&pageID=9&itemcode=39JAA630DA
http://www.photozone.de/nikon--nikkor-aps-c-lens-tests/224-micro-nikkor-af-s-105mm-f28g-if-ed-vr-review--test-report
Tuon halpa ja hyvä yleistele Nikoniin.