miksi ei?

miksi musiikki on kielletty islamissa?

olen huomannut, että kaikki iloinen ja viihdyttävä osa elämää on kielletty islamissa. sitten muslimit väittävät että islam erottaa ihmiset eläimistä. minusta tuntuu että eläimet eivät kuuntele/tee musiikkia.... musiikki on surkea esimerkki mutta te jotka tunnette islami paremmin voitte laittaa tänne lisää vastaavanlaisia kieltoja. jos olen ymmärtänyt oikein, musiikki on muslimien mielestä pilattua runoutta ja Mohammed ei pitänyt musiikista

siinäkin on yksi huvittava piirre islamissa. jos yksi mies ei pitänyt jostakin, kukaan ei yhtäkkiä saa. miksi muslimit haluavat olla kaikki kopioita yhdestä miehestä? onko tämä syy naisten huonosta asemasta islamissa? etteivät he ole yhtä lähellä mohammedia kun miehet?
15269
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

tuo musiikki juttu on joku että rukousaika ilmoitettiin jollakin sävelellä jonka mohammed sitten tuomitsi barbaarimaiseksi. olisihan se aika perseestä elää ilman seksiä, musiikkia ja porsaankyljyksiä

Äänestä

Mistä ihmeestä olet saanut tuollaisen käsityksen? Talebanit kielsivät musiikin, mutta afganistanilaiset kuuntelivat silti salaa. Muuten islam on täynnä musiikkia - eräs islamin laji (sufilaiset) jopa tanssivat musiikin tahdissa itsensä hurmokseen (dervishit).

Koko islamin maailmassa on laajasti vaihtelevia musiikkityylejä Egyptin kuuluisista naislaulajista Itä-Intian gamelan-musiikkiin. Egyptissä suosittu yhdistelmä on naislaulaja, harpunsoittaja ja rumpali. Islamin uskonnollista musiikkia esitetään usein ilman säestystä, pelkkänä kuorolauluna. Jousisoittimia, kielisoittimia, huiluja ja rumpuja tunnetaan erittäin laaja valikoima, ja Pakistanissa joukkoon on lisätty harmoni.

Islamin alueen maalliseen musiikkiin liittyy usein tanssi, olet varmaan tietoinen Egyptin vatsatanssijoista? Ennen kuin englantilaiset valloittivat Intian mogulivaltion, Delhi oli kuuluisa tanssitytöistään, ja heitä on ollut Intian niemimaalla tähän päivään asti - nykyään tanssi kuuluu oleellisena osana Intian elokuvaan, ei vain hindujen, vaan myös muslimien parissa.

Mitä naisiin tulee, niin Muhammed piti naisista hyvin paljon. Hän myös kunnioitti heitä - esimerkiksi sopii Muhammedin ensimmäinen vaimo Khadija, jonka eläessä Muhammed ei ottanut toista vaimoa (Khadija oli kauppias omalla oikeudellaan) ja nuorin vaimo Aisha, jolta Muhammed usein kysyi neuvoa ja joka Muhammedin kuoltua ja taistelujen kalifin virasta alettua johti puoluettaan jopa taistelukentällä (kuuluisa kamelitaistelu Aishan kamelin mukaan). Muhammedin lainsäädäntö lievensi voimakkaasti silloisen beduiinikulttuurin naisia koskevia säädöksiä, vaikak lainsäädäntö nykymaailmassa onkin vanhentunutta.

Äänestä

  • "Mitä naisiin tulee, niin Muhammed piti naisista hyvin paljon. Hän myös kunnioitti heitä"

    [Hörönaurua] Tutustuppa sharyn siihen, mitä tämä ihqu profeetta opetti naisista. Hän opetti mm. että naiset ovat puutteellisia mieleltään ja uskoltaan:

    Muhammed kysyi joiltakin naisilta: ”Eikö naisen todistus ole puolet miehen todistuksesta?” Naiset vastasivat: ”Kyllä.” Muhammed sanoi: ”Tämä johtuu naisen mielen puutteellisuudesta.” (Vol. 3:826)

    Muhammed sanoi naisille: ”En ole tavannut ketään, joka olisi teitä puutteellisempi mieleltään ja uskoltaan.” (Vol. 2:541)



    Muhammedin mukaan helvetissä suurin osa ihmisistä on naisia:

    Muhammed sanoi: ”Minulle näytettiin helvetin tuli ja suurin osa siellä olijoista oli naisia.” (Vol. 1:28, 301; Vol. 2:161; Vol. 7:124)


    Ja niin edelleen. Kaikki tässä esitellyt hadithit on lainattu "Sahih Al-Bukharista", joka sisältää yhdeksän teosta ja tuhansia haditheja. Useimmat muslimit hyväksyvät Al-Bukharin tekstin aitoina Muhammedin sanoina.

    Äänestä

  • On vaikea kuvitella, että Muhammed muka rakasti naisia, kun esim. otti seksilelukseen 6-vuotiaan Aishan, antoi rosvojoukkonsa joukkoraiskata vastustajiensa naiset ja ottaa nämä seksiorjikseen, väitti naisia vajaamielisiksi, varasti toisten miesten vaimoja itselleen ja itse raiskasi "vaimonsa" Safiyyan samana yönä kun oli kiduttanut kuoliaaksi tämä aviomiehen, isän ja muita sukulaisia.

    Islamin valheprofeetta Muhammed on nykypäivän muslimisovinistien suora esikuva, säälittävä perkeleen lapsi. Jokaikinen, joka pitää Muhammedia profeettanaan ja esikuvanaan on halveksittavaa ihmiskunnan pohjasakkaa ja matkalla Helvetin tuleen. Pitämällä murhaajaa ja avionrikkojaa profeettananne te muslimit keräätte vain tulisia hiiliä yllenne.

    Jollette te muslimit tee parannusta synneistänne ja lopeta väärän profeetan Muhammedin eksytysten seuraamista, teidät tuomitaan Helvetin tuliseen pätsiin, jossa te kärsitte synneistänne ikuisesti.

    Valheprofeetta Muhammed ei johdata yhtäkään muslimia pelastukseen, vaan Helvetin tuliseen järveen. Jeesus Kristus on ainoa tie pelastukseen ja joka muualta yrittää sisään Taivaan lammastarhaan, on rosvo ja ryöväri.

    Äänestä

Mistä Tyyytsy saat kaiken tietosi? Onko Islamin Aikapommi -sivusto ainoa, jota käyt lukemassa? En tiedä, oletko koskaan kuullut sivustosta nimeltä YouTube, mutta sinne kun laittaa hakusanaksi esimerkiksi ”arabic music”, niin johan "pompsahtaa"! Siellä voi etsiä musiikkia ja musiikkivideoita myös maittain, tyyleittäin, aikakausittain jne. Eikä taatusti ole pulaa muslimien tekemästä musiikista. On totta, että kaikki muslimit eivät välttämättä kuuntele musiikkia tai he ovat rajoittaneet kuuntelunsa johonkin tietyntyyppiseen musiikkiin.

Sharyn kertoi tuosta perinteisestä musiikista, mutta lisäksi muslimimaissa tehdään tänä päivänä paljon myös niin sanottua ”nykymusiikkia” eli rockia, poppia, heavya, rappia ja hip-hoppia. Suosittelen sinua tekemään kulttuurimatkan YouTuben matkassa, niin maailmasi taatusti avartuu. Eri kulttuurien tuntemus sopii mitä mainioimmin humanistisessa lukiossa opiskelevalle. Alla kaksi linkkiä arabialaisen musiikin saloihin:


http://www.youtube.com/results?search_query=arabic music&aq=0

http://www.youtube.com/results?search_query=arabic children music&aq=f

Äänestä
  • islamin aikapommi on sivu jonka löysin ihan äskettäin...

    tuo musiikki juttu tuli mieleen meidän koulun kautta. katsomme islamin kurssilla pakistanilaista elokuvaa missä muslimipappi(en muista sitä nimeä) käskee miesten lopettaa musiikin tekeminen ja kuunteleminen sillä se oli mohammedin mielestä väärin. elokuva on muslimien tekemä ja kertoo itseasiassa juuri siitä pakistanilaisesta pop musiikista missä lauletaan rakkaudesta.

    kun esitän kysymyksiä islamista, en tarkoita esimerkeissäni jokaista muslimia maan päällä, plus että moni muslimi ei noudata raamatun ihmeellisimpiä sääntöjä

    miksi sinä asrar puolustat islamia noin kiivaasti? etkö itse näe että siinäkin (niinkuin kaikissa uskonnoissa) on paljon pahaa joka täytyy karsia pois jotta länsimaalaiset ja muslimit voisivat elää yhdessä. länsimaalaistenkin pitää muuttua mutta systeemi meneekin niin että muslimit muuttavat tänne, ei toisin päin. sillon pitää sopeutua, ja jos ei voi, silloin ei ole tervetullut.

    monen kirjoittamani viestin fakta perustuu ihan omiin kokemuksiin

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    islamin aikapommi on sivu jonka löysin ihan äskettäin...

    tuo musiikki juttu tuli mieleen meidän koulun kautta. katsomme islamin kurssilla pakistanilaista elokuvaa missä muslimipappi(en muista sitä nimeä) käskee miesten lopettaa musiikin tekeminen ja kuunteleminen sillä se oli mohammedin mielestä väärin. elokuva on muslimien tekemä ja kertoo itseasiassa juuri siitä pakistanilaisesta pop musiikista missä lauletaan rakkaudesta.

    kun esitän kysymyksiä islamista, en tarkoita esimerkeissäni jokaista muslimia maan päällä, plus että moni muslimi ei noudata raamatun ihmeellisimpiä sääntöjä

    miksi sinä asrar puolustat islamia noin kiivaasti? etkö itse näe että siinäkin (niinkuin kaikissa uskonnoissa) on paljon pahaa joka täytyy karsia pois jotta länsimaalaiset ja muslimit voisivat elää yhdessä. länsimaalaistenkin pitää muuttua mutta systeemi meneekin niin että muslimit muuttavat tänne, ei toisin päin. sillon pitää sopeutua, ja jos ei voi, silloin ei ole tervetullut.

    monen kirjoittamani viestin fakta perustuu ihan omiin kokemuksiin

    Jos olisit heti aloitusviestissäsi kertonut tietolähteestäsi eli tuosta pakistanilaisesta elokuvasta, olisin ymmärtänyt varmasti kysymyksesi melko lailla toisin. Tuntematta pakistanilaista kulttuuria sen tarkemmin, minulla on myös se käsitys, että Pakistanissa harjoitetaan islamia paikoin hyvin tiukasti. Olen maailmalla matkatessani tavannut pakistanilaisia ja kuullut, että heistä monet ”maltillisemmat” muslimit muuttavat kotimaastaan pois. Jokaisella on siihen omat henkilökohtaiset syynsä, mutta varmasti poliittisesti epävakaa tilanne on yhtenä suurimmista.

    Palatakseni tuohon musiikkiin, niin moskeijoihinhan ei musiikki kuulu, ei säestettynä, eikä ilman. Samoin on kuorolaulun laita. Koraanin resitointi eli tuollainen laulava puhetapa kulkee jossakin puheen ja laulun välimaastossa. Muuten islamilaisista maista löytyy hengellistä musiikkia. Aivan kuten suomalaisessa iskelmässä, saattaa myös esimerkiksi arabialaisessa iskelmä- tai popmusiikissa olla uskontoon vivahtaa sisältöä.

    ”miksi sinä asrar puolustat islamia noin kiivaasti? etkö itse näe että siinäkin (niinkuin kaikissa uskonnoissa) on paljon pahaa joka täytyy karsia pois jotta länsimaalaiset ja muslimit voisivat elää yhdessä. länsimaalaistenkin pitää muuttua mutta systeemi meneekin niin että muslimit muuttavat tänne, ei toisin päin. sillon pitää sopeutua, ja jos ei voi, silloin ei ole tervetullut.”

    En näe, että sinänsä itse uskonnoissa ja elämänkatsomuksissa olisi pahaa, vaan enemmän siinä miten me ihmiset toteutamme omaa uskontoamme tai ideologiaamme. Korostan, että islam ei ole yksi ”klöntti” ja että kaikki muslimit tekisivät ja ajattelisivat kloonattuina täsmälleen samalla tavalla kuin naapurin muslimi. Jotkut ihmiset vain ovat kovin valmiita pitämään omaa totuutta ainoana uskonnosta tai ideologiasta riippumatta.

    Harmittaa tällainen länsimaalaiset-muslimit -vastakkainasettelu. Eikö muslimi voi olla mielestäsi länsimaalainen? Ketkä ovat länsimaalaisia? Mitä uskontoja ja ideologioita länsimaalaiset edustavat? Sen ymmärrän, että esimerkiksi väkivaltaa harjoittavat muslimit aiheuttavat suuttumusta ja vihaa. Kuitenkaan asioiden yleistäminen ja muslimien kuvaaminen kaikki terroristeina ja ”loisina” mediassa (erityisesti näillä keskustelupalstoilla), eivät paranna asioita. Vielä vähemmän asioita parantaa tietoinen kansankiihottaminen, jota islamkriitikot ja anti-islamistit (kauhea termi) harrastavat omilla sivustoillaan ja blogeissaan ja joita he sitten linkittävät näille keskustelupalstoille.

    Puolustanko islamia kiivaasti? Enkö saa esittää vastakkaisia näkemyksiä, korjata pahimpia yleisiä asiavirheitä tai tuoda muslimien arkipäiväisiä asioita julki? Hiukan haiskahtaa siltä, että muslimien pitäisikin mielestäsi pitää suunsa supussa ja sormet pois näppäimiltä. Ei tule kuulonkaan, että muslimit kertovat käyvänsä töissä, opiskelevansa toista tai kolmatta tutkintoaan, seuraavansa maailman tapahtumia, hikoilevansa kuntosalilla, tekevänsä jokaviikkoisen viikkosiivouksen, lajittelevansa roskansa, pesevänsä kätensä aina wc:ssä käynnin jälkeen jne. Tällöin myytti pelottavista, länsimaihin sopeutumattomista muslimeista murenee.

    Äänestä

  • Asrar kirjoitti:

    Jos olisit heti aloitusviestissäsi kertonut tietolähteestäsi eli tuosta pakistanilaisesta elokuvasta, olisin ymmärtänyt varmasti kysymyksesi melko lailla toisin. Tuntematta pakistanilaista kulttuuria sen tarkemmin, minulla on myös se käsitys, että Pakistanissa harjoitetaan islamia paikoin hyvin tiukasti. Olen maailmalla matkatessani tavannut pakistanilaisia ja kuullut, että heistä monet ”maltillisemmat” muslimit muuttavat kotimaastaan pois. Jokaisella on siihen omat henkilökohtaiset syynsä, mutta varmasti poliittisesti epävakaa tilanne on yhtenä suurimmista.

    Palatakseni tuohon musiikkiin, niin moskeijoihinhan ei musiikki kuulu, ei säestettynä, eikä ilman. Samoin on kuorolaulun laita. Koraanin resitointi eli tuollainen laulava puhetapa kulkee jossakin puheen ja laulun välimaastossa. Muuten islamilaisista maista löytyy hengellistä musiikkia. Aivan kuten suomalaisessa iskelmässä, saattaa myös esimerkiksi arabialaisessa iskelmä- tai popmusiikissa olla uskontoon vivahtaa sisältöä.

    ”miksi sinä asrar puolustat islamia noin kiivaasti? etkö itse näe että siinäkin (niinkuin kaikissa uskonnoissa) on paljon pahaa joka täytyy karsia pois jotta länsimaalaiset ja muslimit voisivat elää yhdessä. länsimaalaistenkin pitää muuttua mutta systeemi meneekin niin että muslimit muuttavat tänne, ei toisin päin. sillon pitää sopeutua, ja jos ei voi, silloin ei ole tervetullut.”

    En näe, että sinänsä itse uskonnoissa ja elämänkatsomuksissa olisi pahaa, vaan enemmän siinä miten me ihmiset toteutamme omaa uskontoamme tai ideologiaamme. Korostan, että islam ei ole yksi ”klöntti” ja että kaikki muslimit tekisivät ja ajattelisivat kloonattuina täsmälleen samalla tavalla kuin naapurin muslimi. Jotkut ihmiset vain ovat kovin valmiita pitämään omaa totuutta ainoana uskonnosta tai ideologiasta riippumatta.

    Harmittaa tällainen länsimaalaiset-muslimit -vastakkainasettelu. Eikö muslimi voi olla mielestäsi länsimaalainen? Ketkä ovat länsimaalaisia? Mitä uskontoja ja ideologioita länsimaalaiset edustavat? Sen ymmärrän, että esimerkiksi väkivaltaa harjoittavat muslimit aiheuttavat suuttumusta ja vihaa. Kuitenkaan asioiden yleistäminen ja muslimien kuvaaminen kaikki terroristeina ja ”loisina” mediassa (erityisesti näillä keskustelupalstoilla), eivät paranna asioita. Vielä vähemmän asioita parantaa tietoinen kansankiihottaminen, jota islamkriitikot ja anti-islamistit (kauhea termi) harrastavat omilla sivustoillaan ja blogeissaan ja joita he sitten linkittävät näille keskustelupalstoille.

    Puolustanko islamia kiivaasti? Enkö saa esittää vastakkaisia näkemyksiä, korjata pahimpia yleisiä asiavirheitä tai tuoda muslimien arkipäiväisiä asioita julki? Hiukan haiskahtaa siltä, että muslimien pitäisikin mielestäsi pitää suunsa supussa ja sormet pois näppäimiltä. Ei tule kuulonkaan, että muslimit kertovat käyvänsä töissä, opiskelevansa toista tai kolmatta tutkintoaan, seuraavansa maailman tapahtumia, hikoilevansa kuntosalilla, tekevänsä jokaviikkoisen viikkosiivouksen, lajittelevansa roskansa, pesevänsä kätensä aina wc:ssä käynnin jälkeen jne. Tällöin myytti pelottavista, länsimaihin sopeutumattomista muslimeista murenee.

    "Korostan, että islam ei ole yksi ”klöntti” ja että kaikki muslimit tekisivät ja ajattelisivat kloonattuina täsmälleen samalla tavalla kuin naapurin muslimi."

    Olet Asrar ihan oikeassa siinä, että islam ei ole mikään yksi "klöntti" ja että kaikki muslimit olisivat samanlaisia. Mutta samalla kun on eroja, on myös yhteisiä elementtejä. Yksi kaikille islamilai­sille koulukunnille yhteisistä elementeistä on jihad, joka ymmärretään um­man velvollisuudeksi valloittaa ja alistaa maailma Allahin nimessä ja hallita sitä sharialla. Sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa - hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen - ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä. Mitä tulee jihadia koskeviin asi­oihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista ky­symyksistä kuten pi­tääkö vääräus­koisia en­sin pyytää kääntymään islamiin ennen viholli­suuksien aloittamista; kuinka so­tasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-har­bia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai to­taalista rintama­hyökkäystä; jne.

    "Harmittaa tällainen länsimaalaiset-muslimit -vastakkainasettelu. Eikö muslimi voi olla mielestäsi länsimaalainen? Ketkä ovat länsimaalaisia? Mitä uskontoja ja ideologioita länsimaalaiset edustavat?"

    Länsimaissa kun­nioi­tetaan ihmisten erilai­suutta ja ih­misille anne­taan vapaus etsiä on­nelli­suutta itse. Islamissa oman on­nelli­suu­den saa­vuttamisen katso­taan edellyttävän toisten oma­ehtoisen on­nelli­suuden etsin­nän tukahdut­ta­mista. Länsimainen vapaa elä­mäntapa antaa jokaiselle ihmiselle vapauden etsiä on­nelli­suutta omista lähtö­kohdistaan käsin; se antaa va­pauden kokeilla eri asioita, tehdä vir­heitä, oppia ja va­lita it­selle sopiva elämänkatso­mus, samoin kuin se antaa myös täy­den vapauden olla esi­merkiksi uskon­noton. Islamissa tällaista mah­dolli­suutta ei ole; mus­limiksi syntyneen ei ole “laillista” (halal) vaihtaa us­kontoaan ja luopua isla­mista tai edes olla rukoilematta: http://islamqa.com/en/ref/47425
    Koska islam on fasismin ja muiden totali­taa­risten jär­jestel­mien tavoin yhteensopi­maton modernin lämsimaisen arvo­maail­man kanssa, et voi kannattaa samaan aikaan sekä islamilaista ideologiaa että länsimaista kulttuuria.

    "Kuitenkaan asioiden yleistäminen ja muslimien kuvaaminen kaikki terroristeina ja ”loisina” mediassa (erityisesti näillä keskustelupalstoilla), eivät paranna asioita."

    Hetkinen... Missä mediassa muslimit on kuvattu loisina ja terroristeina? Kuka islam-kriitikko on kuvaillut muslimeja loisina ja yleistänyt? Näillä palstoillahan islamia kritisoivat tahot ovat useita kertoja muistuttaneet, että valtaosa muslimeista on tavallista porukkaa jne. Miksi valehtelet? Koska se edistää tavoitteitasi?

    "Enkö saa esittää vastakkaisia näkemyksiä, korjata pahimpia yleisiä asiavirheitä tai tuoda muslimien arkipäiväisiä asioita julki?"

    Et ole juurikaan osoittanut islam-kriitikkojen arkumenteissa asiavihreitä. Olet joko puhunut asian ohi, yrittänyt siirtää aiheen muualle tai hyökännyt islam-kriitikon henkilöä vastaan.
    Kiusallista mutta totta. ;)

    Äänestä

  • sitafin kirjoitti:

    "Korostan, että islam ei ole yksi ”klöntti” ja että kaikki muslimit tekisivät ja ajattelisivat kloonattuina täsmälleen samalla tavalla kuin naapurin muslimi."

    Olet Asrar ihan oikeassa siinä, että islam ei ole mikään yksi "klöntti" ja että kaikki muslimit olisivat samanlaisia. Mutta samalla kun on eroja, on myös yhteisiä elementtejä. Yksi kaikille islamilai­sille koulukunnille yhteisistä elementeistä on jihad, joka ymmärretään um­man velvollisuudeksi valloittaa ja alistaa maailma Allahin nimessä ja hallita sitä sharialla. Sunnalaisuuden neljä madhhabbia eli islamilai­sen lainopin (fiqh) pää­koulukuntaa - hana­fiitti­nen, malikiittinen, sha­fi’iittinen, hanbaliittinen - ovat kaikki yhtä mieltä mus­limien kollek­tiivisesta velvollisuudesta käydä sotaa muuta maailmaa vastaan. Lisäksi jopa sunna­laisen puhdasoppisuuden ulkopuolella olevat koulukunnat, ku­ten suufilainen ja ja’fariittinen (shiialainen) koulukunta, yhtyvät nä­ke­myk­seen jihadin välttämättö­myy­destä. Mitä tulee jihadia koskeviin asi­oihin, eri koulukunnat ovat eri mieltä sellaisista ky­symyksistä kuten pi­tääkö vääräus­koisia en­sin pyytää kääntymään islamiin ennen viholli­suuksien aloittamista; kuinka so­tasaalis tulisi jakaa eri jihadistien kesken; onko dar al-har­bia vastaan parempi käyttää pitkän aikavälin varovaista strategiaa vai to­taalista rintama­hyökkäystä; jne.

    "Harmittaa tällainen länsimaalaiset-muslimit -vastakkainasettelu. Eikö muslimi voi olla mielestäsi länsimaalainen? Ketkä ovat länsimaalaisia? Mitä uskontoja ja ideologioita länsimaalaiset edustavat?"

    Länsimaissa kun­nioi­tetaan ihmisten erilai­suutta ja ih­misille anne­taan vapaus etsiä on­nelli­suutta itse. Islamissa oman on­nelli­suu­den saa­vuttamisen katso­taan edellyttävän toisten oma­ehtoisen on­nelli­suuden etsin­nän tukahdut­ta­mista. Länsimainen vapaa elä­mäntapa antaa jokaiselle ihmiselle vapauden etsiä on­nelli­suutta omista lähtö­kohdistaan käsin; se antaa va­pauden kokeilla eri asioita, tehdä vir­heitä, oppia ja va­lita it­selle sopiva elämänkatso­mus, samoin kuin se antaa myös täy­den vapauden olla esi­merkiksi uskon­noton. Islamissa tällaista mah­dolli­suutta ei ole; mus­limiksi syntyneen ei ole “laillista” (halal) vaihtaa us­kontoaan ja luopua isla­mista tai edes olla rukoilematta: http://islamqa.com/en/ref/47425
    Koska islam on fasismin ja muiden totali­taa­risten jär­jestel­mien tavoin yhteensopi­maton modernin lämsimaisen arvo­maail­man kanssa, et voi kannattaa samaan aikaan sekä islamilaista ideologiaa että länsimaista kulttuuria.

    "Kuitenkaan asioiden yleistäminen ja muslimien kuvaaminen kaikki terroristeina ja ”loisina” mediassa (erityisesti näillä keskustelupalstoilla), eivät paranna asioita."

    Hetkinen... Missä mediassa muslimit on kuvattu loisina ja terroristeina? Kuka islam-kriitikko on kuvaillut muslimeja loisina ja yleistänyt? Näillä palstoillahan islamia kritisoivat tahot ovat useita kertoja muistuttaneet, että valtaosa muslimeista on tavallista porukkaa jne. Miksi valehtelet? Koska se edistää tavoitteitasi?

    "Enkö saa esittää vastakkaisia näkemyksiä, korjata pahimpia yleisiä asiavirheitä tai tuoda muslimien arkipäiväisiä asioita julki?"

    Et ole juurikaan osoittanut islam-kriitikkojen arkumenteissa asiavihreitä. Olet joko puhunut asian ohi, yrittänyt siirtää aiheen muualle tai hyökännyt islam-kriitikon henkilöä vastaan.
    Kiusallista mutta totta. ;)

    Pari typoa... sori.

    Äänestä

  • Asrar kirjoitti:

    Jos olisit heti aloitusviestissäsi kertonut tietolähteestäsi eli tuosta pakistanilaisesta elokuvasta, olisin ymmärtänyt varmasti kysymyksesi melko lailla toisin. Tuntematta pakistanilaista kulttuuria sen tarkemmin, minulla on myös se käsitys, että Pakistanissa harjoitetaan islamia paikoin hyvin tiukasti. Olen maailmalla matkatessani tavannut pakistanilaisia ja kuullut, että heistä monet ”maltillisemmat” muslimit muuttavat kotimaastaan pois. Jokaisella on siihen omat henkilökohtaiset syynsä, mutta varmasti poliittisesti epävakaa tilanne on yhtenä suurimmista.

    Palatakseni tuohon musiikkiin, niin moskeijoihinhan ei musiikki kuulu, ei säestettynä, eikä ilman. Samoin on kuorolaulun laita. Koraanin resitointi eli tuollainen laulava puhetapa kulkee jossakin puheen ja laulun välimaastossa. Muuten islamilaisista maista löytyy hengellistä musiikkia. Aivan kuten suomalaisessa iskelmässä, saattaa myös esimerkiksi arabialaisessa iskelmä- tai popmusiikissa olla uskontoon vivahtaa sisältöä.

    ”miksi sinä asrar puolustat islamia noin kiivaasti? etkö itse näe että siinäkin (niinkuin kaikissa uskonnoissa) on paljon pahaa joka täytyy karsia pois jotta länsimaalaiset ja muslimit voisivat elää yhdessä. länsimaalaistenkin pitää muuttua mutta systeemi meneekin niin että muslimit muuttavat tänne, ei toisin päin. sillon pitää sopeutua, ja jos ei voi, silloin ei ole tervetullut.”

    En näe, että sinänsä itse uskonnoissa ja elämänkatsomuksissa olisi pahaa, vaan enemmän siinä miten me ihmiset toteutamme omaa uskontoamme tai ideologiaamme. Korostan, että islam ei ole yksi ”klöntti” ja että kaikki muslimit tekisivät ja ajattelisivat kloonattuina täsmälleen samalla tavalla kuin naapurin muslimi. Jotkut ihmiset vain ovat kovin valmiita pitämään omaa totuutta ainoana uskonnosta tai ideologiasta riippumatta.

    Harmittaa tällainen länsimaalaiset-muslimit -vastakkainasettelu. Eikö muslimi voi olla mielestäsi länsimaalainen? Ketkä ovat länsimaalaisia? Mitä uskontoja ja ideologioita länsimaalaiset edustavat? Sen ymmärrän, että esimerkiksi väkivaltaa harjoittavat muslimit aiheuttavat suuttumusta ja vihaa. Kuitenkaan asioiden yleistäminen ja muslimien kuvaaminen kaikki terroristeina ja ”loisina” mediassa (erityisesti näillä keskustelupalstoilla), eivät paranna asioita. Vielä vähemmän asioita parantaa tietoinen kansankiihottaminen, jota islamkriitikot ja anti-islamistit (kauhea termi) harrastavat omilla sivustoillaan ja blogeissaan ja joita he sitten linkittävät näille keskustelupalstoille.

    Puolustanko islamia kiivaasti? Enkö saa esittää vastakkaisia näkemyksiä, korjata pahimpia yleisiä asiavirheitä tai tuoda muslimien arkipäiväisiä asioita julki? Hiukan haiskahtaa siltä, että muslimien pitäisikin mielestäsi pitää suunsa supussa ja sormet pois näppäimiltä. Ei tule kuulonkaan, että muslimit kertovat käyvänsä töissä, opiskelevansa toista tai kolmatta tutkintoaan, seuraavansa maailman tapahtumia, hikoilevansa kuntosalilla, tekevänsä jokaviikkoisen viikkosiivouksen, lajittelevansa roskansa, pesevänsä kätensä aina wc:ssä käynnin jälkeen jne. Tällöin myytti pelottavista, länsimaihin sopeutumattomista muslimeista murenee.

    minä en ole luonut sitä käsitystä että on länsimaat vastaan islam, olen syntynyt siihen. pidän sitä itsekkin ihan pirun tyhmänä. islamilla tarkoitan lähinnä islamimaita.. lähi-idässä ja afrikassa.

    sanon taas, tunnen muslimeja, ovat mukavaa porukkaa, en jaksa jokaisen lauseen perään laittaa "mutta kaikki muslimit eivät ole tällaisia", vaan oletan että tätä palstaa lukeavat ihmiset eivät ole niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä sitä

    itse uskonnoissa on jo paljon pahaa, hyvän lisäksi. ihan näkee lukemalla pyhiä kirjoja että on väkivaltaa, rasismia ja naisten alistusta.

    minä en kiihota kansaa, esitän kysymyksiä tai kirjoitan asioita jotka minua vit*uttaa tässä maailmassa. hyvä jos joku tulee korjaamaan käsitykseni tai opettaa minulle jotain uutta.

    siitä en pidä että joku tulee aina ja väittää ettei islamissa ole mitään pahaa, ja jaksaa väittää että se on virheetön ja maailmaa parantava uskonto. paljon se sitten maailmaa parantaa että on jatkuva terrori uhka ja suomessa pitää varoa muslimeja jos on nuori tyttö

    haluan että muslimit kertovat mielipiteensä ja ottavat kantaa ja pitävät kiinni oikeuksistaan. juttu on vaan se että on aika iso ero faktan kertomisen, ja kieltämisen välillä. ja suurin osa tämän palstan muslimeista kieltää kaiken pahan mitä islamista sanotaan... vastaan saa väittää mutta on esim turhaa väittää etteikö esim huivi naiselle olisi täysin turha, tiede pelkkää paskaa tai että lähi-idässä ei esiinny pedofiliaa... nämä ovat ne asiat mitä kaikki aina jaksavat väittää vastaan. joku jopa väitti että juutalaiset ovat keksineet kaiken pahan islamista ja levittäneet sitä.

    Äänestä

  • tyyytsy kirjoitti:

    minä en ole luonut sitä käsitystä että on länsimaat vastaan islam, olen syntynyt siihen. pidän sitä itsekkin ihan pirun tyhmänä. islamilla tarkoitan lähinnä islamimaita.. lähi-idässä ja afrikassa.

    sanon taas, tunnen muslimeja, ovat mukavaa porukkaa, en jaksa jokaisen lauseen perään laittaa "mutta kaikki muslimit eivät ole tällaisia", vaan oletan että tätä palstaa lukeavat ihmiset eivät ole niin tyhmiä etteivät itse ymmärrä sitä

    itse uskonnoissa on jo paljon pahaa, hyvän lisäksi. ihan näkee lukemalla pyhiä kirjoja että on väkivaltaa, rasismia ja naisten alistusta.

    minä en kiihota kansaa, esitän kysymyksiä tai kirjoitan asioita jotka minua vit*uttaa tässä maailmassa. hyvä jos joku tulee korjaamaan käsitykseni tai opettaa minulle jotain uutta.

    siitä en pidä että joku tulee aina ja väittää ettei islamissa ole mitään pahaa, ja jaksaa väittää että se on virheetön ja maailmaa parantava uskonto. paljon se sitten maailmaa parantaa että on jatkuva terrori uhka ja suomessa pitää varoa muslimeja jos on nuori tyttö

    haluan että muslimit kertovat mielipiteensä ja ottavat kantaa ja pitävät kiinni oikeuksistaan. juttu on vaan se että on aika iso ero faktan kertomisen, ja kieltämisen välillä. ja suurin osa tämän palstan muslimeista kieltää kaiken pahan mitä islamista sanotaan... vastaan saa väittää mutta on esim turhaa väittää etteikö esim huivi naiselle olisi täysin turha, tiede pelkkää paskaa tai että lähi-idässä ei esiinny pedofiliaa... nämä ovat ne asiat mitä kaikki aina jaksavat väittää vastaan. joku jopa väitti että juutalaiset ovat keksineet kaiken pahan islamista ja levittäneet sitä.

    kaikki sen tietävät, että kaikki muslimit eivät ole kiihkoilijoita. nykyään vaan sitä pitäisi olla hokemassa joka paikassa koska muuten poliittisesti korrektit tahot kaivelevat rasisti ja natsikortit nopeasti esille.

    Äänestä

Islam on demonien riivaaman pedofiiliraiskaaja maantierosvo Muhammedin perustama murhakultti. Kaikki islamin lait ovat tuon antikristuksen mielivaltaisia ja saastaisia ihmisoppeja, Saatanan käskyjä ihmisten eksyttämiseksi. Sharia-laki on maailman ja lihan laki ja joka rakastaa lihaa ja maailmaa, vihaa Jumalaa.

Oikea ja ainoa Elävä Jumala ei anna ihmisille tuollaisia iljettäviä määräyksiä. Musiikkikiellot ovat lähtöisin pahojen henkien riivaaman miehen, Muhammedin, päästä, eikä niillä ole mitään tekemistä Luomakunnan Herran kanssa. "Allah" on Raamatun Saatana ja tämän määräykset ovat Herralle kauhistus.

Tehkää parannus synneistänne Jeesuksen Kristuksen nimeen tai te palatte ikuisesta Helvetin tulessa. Kristus on ainoa tie pelastukseen. Islam on murhan ja valheen isän Perkeleen uskonto ja johtaa muslimit vain Helvetin tulijärveen.

Äänestä
  • 1. Aikakirja 13:8 "Ja Daavid ynnä koko Israel karkeloi kaikin voimin Jumalan edessä laulaen sekä soittaen kanteleita, harppuja, vaskirumpuja, kymbaaleja ja torvia."

    Äänestä

  • kuule sekä kristinusko että islam ovat pelkkä ihmisen keksimä selitys luonnon asioille.

    se on sama kun lapset uskovat pääsiäispupuun ja keijuihin. se on minusta aika somaa kun ihminen elää pussi päässä eikä näe mikä on ylipäätään mahdollista ja mikä ei

    uskonnot ovat myös ihmisille joilla ei ole omaa identiteettiä, ja tarvitsevat jonkun esikuvan jne..

    toi helvetin tuli blbablbalba on niin paskaa. KUN KUOLET NIIN KUOLET JA SITTEN OLET KUOLLUT. atomeista koostut nyt (mitään sielupaskaa ei ole olemassakaan) ja kun kuolet, olet edelleenkion pelkkä tieteellinen, fysikaalinen, biologinen, mekaaninen atomikasa ja mikään pirun sielu ei lennä neitsyiden tai minkä ikinä luokse, sillä sellaista ei ole.

    TÄMÄ ON SITTEN VAIN MINUN MIELIPITEENI. turha tulla sanomaan että luulen tietäväni kaiken... minä uakon tähän, te uskotte teidän virheettömään herraylijumalaan ja sillä siisti. se on vaan niin tyhmää että nämä eri jumalat aiheuttavat niin paljon pahaa...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


tyyytsy kirjoitti:

miksi musiikki on kielletty islamissa?

olen huomannut, että kaikki iloinen ja viihdyttävä osa elämää on kielletty islamissa. sitten muslimit väittävät että islam erottaa ihmiset eläimistä. minusta tuntuu että eläimet eivät kuuntele/tee musiikkia.... musiikki on surkea esimerkki mutta te jotka tunnette islami paremmin voitte laittaa tänne lisää vastaavanlaisia kieltoja. jos olen ymmärtänyt oikein, musiikki on muslimien mielestä pilattua runoutta ja Mohammed ei pitänyt musiikista

siinäkin on yksi huvittava piirre islamissa. jos yksi mies ei pitänyt jostakin, kukaan ei yhtäkkiä saa. miksi muslimit haluavat olla kaikki kopioita yhdestä miehestä? onko tämä syy naisten huonosta asemasta islamissa? etteivät he ole yhtä lähellä mohammedia kun miehet?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu