Ostoslitalla on täydenkoon runko. Olen vertaillut hintoja ja huomasin että vanhaa 5D.tä on aika paljon käytettynä. Uskon että huollon tarkistama käytetty on vielä soiva peli vaikka olisikin jonkun ammattilaisen käytössä ollut jo aikoja.
Nyt kuitenkin mietityttää onko vanhan ja uuden MkII:sen välillä huomattaviakin eroja. Uudessa on toki huimasti enemmän pikseleitä mutta näkyykö se kuvissa. Entä onko muita oleellisia eroja. Hintaeroa näyttää olevan aika huimasti etenkin käytetyn vanhan ja uuden välillä.
Kuvaamiseni on lähinnä harrastepohjaista maisemaa ja elukoita. Joskus kuvaan teknisiä kuviä työpaikalla joista saan vähän jotain vastinettakin.
Kertokaa jotka olette moisia runkoja käyttäneet.
Laatua kuitenkin olla pitää vaikka vanhempaakin.
Nyt kuitenkin mietityttää onko vanhan ja uuden MkII:sen välillä huomattaviakin eroja. Uudessa on toki huimasti enemmän pikseleitä mutta näkyykö se kuvissa. Entä onko muita oleellisia eroja. Hintaeroa näyttää olevan aika huimasti etenkin käytetyn vanhan ja uuden välillä.
Kuvaamiseni on lähinnä harrastepohjaista maisemaa ja elukoita. Joskus kuvaan teknisiä kuviä työpaikalla joista saan vähän jotain vastinettakin.
Kertokaa jotka olette moisia runkoja käyttäneet.
Laatua kuitenkin olla pitää vaikka vanhempaakin.
Vastaukset 3
Vanhimmat
5D ja 5Dmk2 välinen ero on kuin yöllä ja päivällä. Ota se 5Dmk2 äläkä mieti turhia.
Ja nokalle kunnon lasi. Lue netistä arvosteluja esim. photozone.de ja fredmiranda.com/reviews antavat suuntaa siitä mitä kannattaa ostaa. Annan kuitenkin muutaman vinkin.
Hyvä ei aina ole valtavan kallista. Esim. Canonin 50mm/1.8 II on optisesti pirun hyvä, vaikka on Canonin halvin objektiivi. Mekaanisestihan tuo on hutera muovipökkylä, mutta hyviä ja teräviä kuvia sillä saa.
Jos meinaat kunnon maisemakuvia ottaa, laajikseksi kannattaa valita EF 24/1.4 L II (ja jos halvepaa kaipaat niin EF 24mm/2.8 pyöröpola). Zoomeista 24-105/4L IS USM on saanut mainetta terävimpänä L-zoomina joka vielä tarkentaa oikein.
Vertailetko 600€ kameraa kolme kertaa kallimpaan?...
Miten olisi ensiksi päättää mikä on sinun kokonaisbudjettti rungolle ja linsseille?
Jos rahaa on niin osta pois se MkII! Minä olen tyytyväinen siihen, mutta jos otat kuvia kerran viikossa tai edes kuukaudessa niin pääset pitkälle 600€ rungollakin. Laita ylimääräiset rahat kunnon putkiin (ja jalustaan ja reppuun/laukkuun).
Kysyimpähän vaan mitä mieltä kokeneemmat ovat.....
Jalustoja, reppuja, laukkuja, kinorunkoja ja sensemmoista on jo yllin kyllin. Sekä kuvauskokemusta useammalta kymmeneltä vuodelta.
Digikokemusta kuitenkaan ei ole kuin taskukameroista.
Rahaakin on vaikka uuden minkätahansa kameran ostoon mutta sille rahalle saattaa olla muutakin käyttöä joten ihan sentakia että saisin uutuuttaan kiiltelevän kameran en ole valmis panostamaan vaan haluan rahalleni jotain vastinettakin.
Siksi siis kyselin. Unohtakaa kuitenkin koko juttu.