voi kiireellinen sijoitus kestää? Voiko sitä jatkaa 30 päivän jälkeen, vai tehdäänkö 30 päivän jälkeen huostaanotto? Onko miten suuri todennäköisyys että sijoitus loppuu kuukauden jälkeen?
Kuinka kauan
36+2
12248
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
mikäli pidät aktiivisesti lapseen yhteyttä ja olet raitis, käyt tarvittaessa testeissä, ruinaat lasta kotiin, niin saattaa onnistua. Toki pitää esittää sossulle vedenpitävä stoori siitä, että kuinkas näin pääsi käymään... Ja sitten pitää vielä suostuu sossun tuki toimiin kotona esim siis sossujen kotikäynteihin ja muuhun.
tuli pidennys voimaan eli tietääkseni aika on 30 30. Ja yksi ainoa sossu voi päättää kiireelisestä ja sitten toinen jatkosta.
Tietysti se riippuu ihan SIITÄ MISTÄ SYYSTÄ lapsi otettiin pois. Jos kattovat että tilanteeseen johtaneet tekijät sallivat lapsen palauttamisen niin palauttavat tai ovat niin vakavia /jatkuvia niin varmasti sijoitus jatkuu... Jos olet lähtenyt ryypiskeleen jättäen lapset oman onnensa nojaan voi olla että tukitoimien kanssa saat vielä kotiin. Mutta jos jätit lapset kolmatta kertaa yksin /Olet päihdeonelmainen/mielenterveysongelmainen/väkivaltanen/tukitoimista huolimatta et saa hommiasi hoidettua niin voipi olla että sijoitus jatkuu kunnes asioihin tulee pysyvä muutos ja näyttöä siihen on sitten joskus tarpeeksi kertynyt. Näin ne hommat menee.
että ei siihen kiireelliseen huostaanottoon tai sen jatkamiseen nyt sentään
- päihteiden käyttöä
- mielenterveysongelmia
- lapsen hoidon laiminlyöntiä tai
- väkivaltaa tarvita :D :D :D
Nuohan ovat vain perinteisiä syitä, joihin ls. ei paljoa ole viime aikoina ehtinyt puuttumaan.
Mitä "modernimpi" syy huostaanotolle on, sitä varmemmin se jatkuu hamaan tulevaisuuteen.
Kovasti kunta- ja yksilötapauskohtaisia nämä jutut tietysti ovat, vaikka niistä kovin ihanteelliset raamit onkin luotu muka noudatettaviksi ja julkisuudessa mainostettaviksi.
Nuoren omasta käytöksestä, päihteet, joutui nuorisoikotiin. Asiakassuunnitelmassa luin rivienvälistä että esim. tukihenkilöä on vaikea saada. Hankin itse. Ei puhuttu kotiuttamisesta mitään. Nuoren koulu mennyt todella hyvin koko ajan, huolimatta päihdekokeilusista. Jos lomat menee hyvin, ei tule rikkeitä, nopeuttaako se yhtään kotiuttamista? Ajattelin asianajajaa seuraavaan palaveriin.
"Jos lomat menee hyvin, ei tule rikkeitä, nopeuttaako se yhtään kotiuttamista? Ajattelin asianajajaa seuraavaan palaveriin."
Yksi noilla syin huostaanottoon haettu tyttö kertoi jälkeenpäin, että sijaispaikka oli tosi rankka. Hän joutui suorastaan kiusatuksi toisten nuorten taholta, koska hän oli liian "kiltti". Siinä mielessä siellä olo oli kuulema raskasta, mutta riitti pysäyttämiseen. Tytön mielestä myös siellä oloaika venyi liian pitkäksi, vähempikin olisi hänen mielestään riittänyt elämänmuutokseen.
Äidin kertoman mukaan he hakivat purkua ainakin kerran aikaisemmin, mutta sossu ei suostunut siihen. Koti oli pääkaupunkiseudulla ja lapsi sijoitettiin suurinpiirtein lappiin. En muista enää tarkemmin, kauanko sijoitus kesti, mutta jäi mielikuva, että lähemmä kahta vuotta.
Tuo kaksi vuotta on merkillinen aikaraja sijaishuollossa. Sitä ei sanele mikään laki, siitä on vain sellainen muodostunut. Esim. Perhehoitoliiton puheenjohtaja ehdottaa päihdevanhemmille kahden vuoden aikarajaa, jonka aikana pitäisi pystyä osoittamaan raitistumishalu. Kuulostaa pitkälle ajalle siinä mielessä, että eivät nuoret vanhemmat niin pitkälle alkoholisoituneita ole, kuin sossu mielellään asian käsittää. Vanhempia kohtaan käytetään päihdesyytteitä monesti täysin väärinkin.
Jos nuorta kohtaan on samanlainen asenne, on se tietysti väärin. Päihdekokeilut eivät varmasti ole aiheuttaneet fyysistä tai psyykkistä riippuvuutta alkoholista. Kyse on enemmänkin asennemuutoksesta, että arvostaisi taas enemmän oikeaa elämäntyyliä, koulua ja kivoja kotioloja liiallisuuteen menevän kokeilunhalun ja holtittomuuden sijasta.
Asiakassuunnitelmaan olisi hyvä saada selkeä kotiuttamissuunnitelma mielestäni jo nyt. Se antaisi turvallisuudentunnetta nuorellekin ja selkeät rajat siitä, mitä häneltä vaaditaan. Muuten voi tulla helposti tunne, että hänet on hylätty sijaishuoltoon määrittämättömäksi ajaksi ja tulevaisuus on avoin. Sossun pitäisi kyetä paneutumaan asiaan niin paljon, että pystyy selkeästi kertomaan omat vaatimuksensa, ne pitäisi sitten sovittaa yhteen vanhemman ja nuoren mielipiteiden kanssa.
Eikö liian pitkäksi venyvässä sijoituksessa ole sekin vaara, että siellä oleva huono seura alkaa vetää liikaa puoleensa... On kurjaa sanoa yhtäkään lasta huonoksi seuraksi, koska sijaishuollossa on ikävä kyllä luvattoman paljon esim. ilman oikeaa kuntoutusta jääneitä neurologisten oireyhtymien lapsia, lasten ongelmia pidetään vain huonojen kotiolojen seurauksena. Ilman hoitoa nuo ongelmat kehittyvät eriasteisiksi käytöshäiriöiksi. Ja sitten on ihan oikeasti huonoistak kodeista tulevia lapsia, joiden sisin voi olla osittain rikki siitä syystä.
Asioilla on puolensa ja puolensa, tilanteet tulkinnanvaraisia ja tapauskohtaisia. Viime kädessä päättää sossu, koska en tunne häntä ihmisenä, voi asianajajan hankkiminen olla paikallaan.
Ajat tuolla paikassa ovat olleet 5-9kk.Nuoren tutut ovat olleet siellä. Nuori kertoi että siellä on yksi koulukiusattu joka joutui ilman syytä, ollut jo 5kk. Vanhemmat yrittävät purkua. Matka nuorisokotiin kotoamme ei ole kohtuuttoman pitkä, onneksi. Minulla ei ole päihdeongelmaa, en edes polta. Nuoren isällä on paha päihdeongelma. Siltä nuori on oppinsa saanut:(
Lestadiolaisyhteisöstä uutisoitujen tapausten perusteella edes lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (pedofilia ja insesti) ei ole enää nykyään hyvä peruste huostaanottoon...
Sosiaalityöntekijät etsivät jotain paljon epämääräisempää, niitä tarkemmin määrittelemättömiä "huolen"aiheita. Kunnon rikoskaan ei enää riitä huostaanoton syyksi. Paljon jännempää on kiusata vain, eli etsiä syytä vaikkapa vanhemman oletetuista luonteenpiirteistä. Esimerkiksi lestadiolaisista sosiaalityöntekijät ajattelevat, että nuo luonteenpiirteet ovat ilmeisesti kunnossa... Kunnon porukkaa, luonteen ja psyyken perusteella.
Tuo onkin vähän hankalampi juttu. Toisaalta se voi olla hyväkin juttu . Pistää lapsen miettimään mitä tuli tehtyä ja pysäyttää .Itsekkin sitä on tullut teininä viikonloppusin kännejä vedettyä ja mielestäni se on tiettyyyn rajaan asti ok. Kunhan ei tule huumeet kuvioihin.. Esim . en pidä kauheen vakavana jos 15--17vuotias nuori kokeilee alkoa viikonloppuisin kunhan sitä ei ala viikolla ilmenemään ja koulu luistaa. Sossut tietenkin näkevät asian toisin koska jo lakikin heitä velvoittaa.. Huumeet ovatkin sitten jo toinen juttu ja joskus niihin retkahtanut ei niistä omin avuin pääse irti ja silloin sijoitus voi olla ihan lapsen parhaaksi. Itse päivystyksessä työskennellessäni tapaan nuoria jotka vetäneet överit mutta ei heitä sossarit ainakaan yhdestä kerrasta eikä toisestakaan tule hakemaan vaikka ls-ilmoituksen laki siitä vaatii tekemään ja se me tehdään
"Lestadiolaisyhteisöstä uutisoitujen tapausten perusteella edes lapsen seksuaalinen hyväksikäyttö (pedofilia ja insesti) ei ole enää nykyään hyvä peruste huostaanottoon... "
Oletko sekaisin?
"Kunnon rikoskaan ei enää riitä huostaanoton syyksi. Esimerkiksi lestadiolaisista sosiaalityöntekijät ajattelevat, että nuo luonteenpiirteet ovat ilmeisesti kunnossa... Kunnon porukkaa, luonteen ja psyyken perusteella."
Jos lapsen vanhemmat syyllistyvät lasta kohtaan rikokseen, huostaanotto on varma. Miksi ihmeessä se jätettäisiin tekemättä, koska hyvistäkin kodeista huostaanotetaan mm. peruspalvelujen puutteen takia?
Mistä sinä tiedät, mitä ls. heistä ajattelee? Silloin ei kyllä ole huostaanottoon aihetta, jos joku vieras tekee rikoksen lasta kohtaan. Sitten taas se kääntyy vanhempia vastaan, jos he ovat tienneet rikoksesta, mutta eivät ole puuttuneet siihen.
kohtaistakin. Muistan aina sen yhden huostahullun,joka ilmoitti paikkakunnalle tullessaan, että "Nuoret eivät juo, eivätkä harrasta seksikokeiluja tästä eteenpäin."
Niin tapahtui. Huostaan joka ainut, kenestä sossun korviin tuollaista tietoa tuli ja huostaanotot räjähtivät käsiin niin kauan kuin tuo huostahullu oli sillä pikkupaikkakunnalla. ... Kunnes putosivat taas entisiin lukuihin kun eukko jatkoi matkaansa ja muutti toiselle paikkakunnalle.
Itekkin olen ajatellut asiaa siltä kantilta että on pysäytyspaikka. Varmasti riittää kuukausi max 2. kun ymmärtää oppia arvostamaan kotia ja käyttämään vapautta oikein! Sossun puheista sai sellaisen kuvan että ei lopu sijoitus heti, kun ei puhunut sanaakaan kotiuttamisesta huoltosuunnitelmassa.
Nuori ei ole huumeriippuvainen, vain kerran kokeillut rauhottavia. Ls- ilmo tehty että olisi käyttänyt THC:a ei pidä paikkansa koska sitä ei testeissä löytynyt. Ja sehän näkyy kauan!