kyssä tuliki jo selväks.. osaisko joku kertoo?
Mikä ero on murhalla ja tapolla?
-haluu tietää vaa-
115662
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Murha on suunniteltu ja tappo on sellanen "päähän pisto".
....
Murhan ei nykylainsäädännön mukaan tarvitse olla suunniteltu. Murhan tunnusmerkistö täyttyy jo sillä että on osoitettu erityistä raakuutta.
Niin, paitsi jos lastensa äidin tappaa kiduttamnalla useita tunteja, lyöden, kuristaen ja lopuksi potkien ja puukottaen. Sellainen on tappo. Murha on sellainen surmaamistapa, joka tapahtuu ihmisoikeuksia kunnioittavassa maassa kuten Ruotsissa. Siellä nimittäin äkistikin, vain muutamalla napakalla terävän puukon lyönnillä hengen korkeassa asemassa olleelta naiselta riistänyt mies sai elinkautisen ja teko katsottiin murhaksi. Näin ei voi olla Suomessa.
Kysymukseni tulikin jo esitettyä!
surma on 'lievä' tappo.
Mitä tarkoittaa lievä tappo? Miten voit lievästi tappaa jonkun, kun lopputulos on kuitenkin melko lailla peruuttamaton... Uskoakseni laki tekstissä termeinä käytetään vain tappoa tai murhaa sekä myös kuolemantuottamusta. Surma lienee jotain vanhan kansan peruja ja ainakin omassa sanakirjassa on lähinnä synonyymi murhalle.
Jos herra lakiekspertti lukisi välillä vaikka tätä rikoslakia, niin sen 21 luvussa ja kolmannessa pykälässä surma määritellään näin:"
Surma
Jos tappo, huomioon ottaen rikoksen poikkeukselliset olosuhteet, rikoksentekijän vaikuttimet tai muut rikokseen liittyvät seikat, on kokonaisuutena arvostellen lieventävien asianhaarojen vallitessa tehty, rikoksentekijä on tuomittava surmasta vankeuteen vähintään neljäksi ja enintään kymmeneksi vuodeksi."
Lisäksi samasta luvusta löytyvät lapsensurma ja törkeä kuolemantuottamus alan termeinä.
Surmasta tuomitseminen on harvinaista. Tapauksia on luokkaa yksi vuodessa. (Tappoja/murhia 120-150) Nämä ovat olleet esim. sellaisia tapauksia, että uhri on aiemmin käyttänyt paljon väkivaltaa tekijää kohtaan (perheväkivalta) ja tämä on sitten surmannut tilanteessa, joka kuitenkaan ei ole edellyttänyt hätävarjelua.
Siis jos tappaa tahallisesti toisen ihmisen, on se lähtökohtaisesti tappo. Samoin jos toinen kuolee muun tahallisen väkivallan tai laiminlyönnin seurauksena, vaikkei oikeastaan ollut tarkoitus että henki lähtee.
Murha on kyseessä jos joku tapetaan
1) vakaasti harkiten, tai
2) erityisen raa'alla tai julmalla tavalla, tai
3) vakavaa yleistä vaaraa aiheuttaen tai
4) tappamalla virkamies hänen ollessaan virkansa puolesta ylläpitämässä järjestystä tai turvallisuutta taikka virkatoimen vuoksi
ja rikos on myös kokonaisuutena arvostellen törkeä.
Siis jos suunnittelet tappamisen selvästi ennakkoon tai vaikkapa poltat tai kidutat jonkun kuoliaaksi, tai räjäytät kaverin keskellä kaupunkia tai tapat hermokaasupilvellä tai sarjatuliaseella pitkin seiniä räiskien, niin luultavasti se on murha. Lisäksi poliiseja, kirjastonhoitajia, tai usein edes bussikuskeja, vartijoita taikka järjestyksenvalvojia ei voi tappaa, vaan on pakko murhata.
Kumpaa suunnittelet? (Vastaus on luonnollisesti "murhaa")
..eri kielissä ja onhan niissä eroja ja vivahteita.
Riippuu myös paljon tilanteesta eikä vain tekotavsta ja mahdollisista motiiveista tai niitten puuttumisesta mitä ilmausta käytetään noin yleisesti.
Tappaminen sodassa tai vastaavissa tilanteissa nyt on kuitenkin luonnollisesti täysin eri asia kuin hengenriisto normaalitilassa mikäli joku nyt haluaa pitää ei-sotatilaa jonakin muka normaalina tilana.