Aika mielenkiintoinen ajatus löytyi eräästä ketjusta ja on varmasti oman ketjun arvoinen aihe:
">Ammattijärjestöjen kannata on aika selviä: Lääkäriliito ja Psykologiliitto tyrmäsivät outohoidot v. 2007. Tehy julkaisi 22. 1. 2008 uskomushoidot tuomitsevan kannanoton "Uskomushoidot eivät ole terveydenhuollon toimintaa".<
On näköjään joku pilleripolitrukki päässyt muokkaamaan lausuntoja. Terveydenhoidon henkilöstön enemmistö kuitenkin järkevinä ihmisinä hyväksyvät vaihtoehtohoidot viralliseen terveydenhoitoon. Eikä oikeastaan ole mitään muuta järkevää vaihtoehtoa, kun medikalisaatio turhine ja haitallisine mömmöineen on luhistumassa ja lobbarit jäämässä työttömiksi.
Oikean hoidon (vaihtoehtohoidot) esteenä on todellakin vielä byrokraattisia muodollisuuksia, mutta terveydenhoidon henkilöstö voisi itse vauhdittaa vaihtoehtohoitojen tuloa osaksi virallista terveydenhoitoa. Tiukat ukaasit vaihtoehtohoitojen puolesta ja jos ei järkipuhe auta, niin sitten työtaistelutoimenpiteitä. Jos lääkärit ja sairaanhoitajat menee lakkoon, niin siihen loppuu lobbarien valta ja terveydenhoidon väelle on pakko antaa oikeus käyttää myös niitä parhaita hoitoja, siis luontaishoitoja, vaihtoehtohoitoja, energiahoitoja jne."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9365955/46131095
">Ammattijärjestöjen kannata on aika selviä: Lääkäriliito ja Psykologiliitto tyrmäsivät outohoidot v. 2007. Tehy julkaisi 22. 1. 2008 uskomushoidot tuomitsevan kannanoton "Uskomushoidot eivät ole terveydenhuollon toimintaa".<
On näköjään joku pilleripolitrukki päässyt muokkaamaan lausuntoja. Terveydenhoidon henkilöstön enemmistö kuitenkin järkevinä ihmisinä hyväksyvät vaihtoehtohoidot viralliseen terveydenhoitoon. Eikä oikeastaan ole mitään muuta järkevää vaihtoehtoa, kun medikalisaatio turhine ja haitallisine mömmöineen on luhistumassa ja lobbarit jäämässä työttömiksi.
Oikean hoidon (vaihtoehtohoidot) esteenä on todellakin vielä byrokraattisia muodollisuuksia, mutta terveydenhoidon henkilöstö voisi itse vauhdittaa vaihtoehtohoitojen tuloa osaksi virallista terveydenhoitoa. Tiukat ukaasit vaihtoehtohoitojen puolesta ja jos ei järkipuhe auta, niin sitten työtaistelutoimenpiteitä. Jos lääkärit ja sairaanhoitajat menee lakkoon, niin siihen loppuu lobbarien valta ja terveydenhoidon väelle on pakko antaa oikeus käyttää myös niitä parhaita hoitoja, siis luontaishoitoja, vaihtoehtohoitoja, energiahoitoja jne."
http://keskustelu.suomi24.fi/listmessage/9365955/46131095
Vastaukset 75
Vanhimmat
>Tiukat ukaasit vaihtoehtohoitojen puolesta ja jos ei järkipuhe auta, niin sitten työtaistelutoimenpiteitä. Jos lääkärit ja sairaanhoitajat menee lakkoon, niin siihen loppuu lobbarien valta ja terveydenhoidon väelle on pakko antaa oikeus käyttää myös niitä parhaita hoitoja, siis luontaishoitoja, vaihtoehtohoitoja, energiahoitoja jne.<
Medikalisaatio on kansanmurhaa lähentelevä huijaus, joten se että medikalisaation raunioille saadaan tilalle kunnon terveydenhoitojärjestelmä on koko kansan asia. Toimiva systeemi olisi vaihtoehtohoitojen ja koululääketieteen tiivis yhteistyö. Medikalisaation lobbareilta lääkärinoikeudet pois ja vastuuseen, niin saadaan pahimmat puoskarit pois kuvioista.
Jokainen voi vaikuttaa. Kysy vaihtoehtohoitoja terveyskeskukseesi, kysy kansanedustajasi kanta vaihtoehtohoitoihin ja äänestä sen mukaan. Jos joudut käyttämään lääkkeitä, niin varmista lääkityksesi laatu lääkebisneksestä riippumattomasta lähteestä. Älä kuitenkaan muuta lääkityksiäsi omin päin, vaan jos epäilet että lääkärisi on lääkelobbari, niin käy esim. vaihtoehtolääkärillä varmistamassa ettet syö turhia tai haitallisia lääkkeitä.
Medikalisaatio on rahan, siis kuluttajien armoilla. Jos kauppa ei käy, niin homma kuivuu siihen. Veronmaksajien liittojen pitäisi kiinnittää huomiota julkisilla varoilla ostettuihin lääkkeisiin, eli julkiselle sektorille pitäisi saada lääkekontrolli tiukemmaksi.
Hieno homma. Nyt jokainen energiakanava ja homeopaatti kiiruun vilkkaa sanoutuvat irti terveydenhoidon ammatistaan. Kuka on ensimmäinen?
Onko Rauni-Leena Luukanen-Kilde siis vaihtoehtoislääkinnän lakkotoimikunnan johdossa?
Ehkä se on hyvä ratkaisukin. Työntaja ei saa värvättyä intergalaktisia rikkureita keskussairaaloihin ja terkkareihin. Henkioppaiden pitää yhtyä myös hakusaartoon vaihtoehtohoitajien ja -lääkärien työtaistelun tukemiseksi.
Medikalisaation ryvettämä terveydenhoito on tiensä päässä ja tarvitaan rehellisiä toimijoita vetämään terveydenhoidon uudistusta. Onko mikään puolue pyytänyt Antti Heikkilää ehdolle eduskuntavaaleihin? Antti pitäisi oikeastaan kutsua suoraan sosiaali- ja terveysministeriksi, niin saataisiin lobbareista riippumaton asiantuntija pistämään asiat kuntoon.
Pitääpä tarkistaa, joko Ihmisten puolue on saanut kortit kerättyä. Vai oliko se nyt Kansan vaaliliitto?
Vai olisiko Piikki- tai Paniikkipuolueella vetoa?
http://blogit.yle.fi/mot/pandemia-piikki-ja-paniikki
Meinaatko, että kansanvaaliliittoon ei mahdu kahta oravanpyörästä irronnutta lääkäriä? vai hajoaako puolue ennen vaaleja?
" http://blogit.yle.fi/mot/pandemia-piikki-ja-paniikki "
"Aluksi tarinan sankariksi pyrki Terveyden ja hyvinvoinninlaitos THL tilaamalla sikainfluenssarokotteen kaikille suomalaisille. Kun pelättyä epidemiahuippua ei kuulunutkaan, THL:stä tuli tarinan konna: se tuhlasi verorahoja 37 miljoonaa ja on kaiken kukkuraksi vielä vehkeillyt rokotteen toimittajan, GlaxoSmithKline -lääkeyhtiön kanssa. Lääkeyhtiöitäkin voi syyttää, kääriväthän ne rokotteilla jättivoitot."
Tuleeko Antti Heikkilä mukaan vaihtoehtosairaanhoitajien ja -lääkärien lakkoon? Onko Eiran Sairaala ja muu yksityisterveydenhuolto lakkorajojenne piirissä?
”Kuluttaja osaa valittaa, jos televisiosta ei näy kuvaa, mutta ei turhista tutkimuksista tai tarpeettomista lääkkeistä”
http://www.uusisuomi.fi/raha/93379-tutkijat-vaite-miesten-”rautakangesta”-osa-massahuijausta
Kuluttaja osaa valittaa kuvattomasta televisiosta, mutta jos hän rupeaa valittamaan turhista ja tarpeettomista lääkkeistä, niin voi käydä että sitä "kuvaa" ei löydetä sitten ollenkaan!
"Kuva" sen kun vain pimenee.
"Kuluttaja osaa valittaa kuvattomasta televisiosta, mutta jos hän rupeaa valittamaan turhista ja tarpeettomista lääkkeistä, niin voi käydä että sitä "kuvaa" ei löydetä sitten ollenkaan!
"Kuva" sen kun vain pimenee."
Jos puoli miljoonaa turhista lääkkeistä kärsinyttä alkaa valitusprosessin vaikka yhteistyössä, niin ei taatusti jokaisen "kuvaa" uskalleta pimentää.
Paramedikaalipuolue olisi tehokkain tapa taistella medikalisaatiota vastaan. Tulevaa vaihtoehtolakkoa varten kannattaa perustaakin Pro Paramedikalisaatio Puolue - PPP
"Olen pitkään ihmetellyt Suomen terveydenhoidon tarkoituksellista rapauttamista. Meiltä puuttuu valtion puolueeton instanssi Ruotsin Socialstyrelsenin tapaan. Valtaa pitävät lääketehtaiden etäpäätteinä toimivat Sydänliitto ja Diabetesliitto ja muut vastaavat, jotka sitten syvällä rintaäänellä sanovat, missä kaappi seisoo. On käsittämätöntä, ettei valtion syyttäjävirasto tutki noiden järjestöjen taloudellisia kytköksiä, jotka ovat aivan toista luokkaa ja merkitykseltään kauaskantoisimpia kuin konsanaan poliitikkojen korruptio. Tiettyjen professorien härski sponssaus tekee lääkärintyöstä sietämättömän. Se on rapauttanut lääkäreiden työilmapiirin totaalisesti. He ovat sellaisia tyyppejä kaiken lisäksi, joita ei voisi kutsua edes lääkäriksi. Niin kyvyttömiä ovat kliinisen todellisuuden edessä."
http://www.anttiheikkila.com/index.php?id=2&art=203
Voisivatko yksityissairaalat (Eira ym) asettaa työsulun vaihtoehtohoitojen puolesta? Tai asettavatko vaihtoehtolääkärit ja -sairaanhoitajat (Antti Heikkilä jne) ne lakon ja hakusaartojen piiriin?
Lakko on aina äärimmäinen väline, varsinkin terveydenhoidossa, joten kandeisko ensin koittaa muita keinoja.
Pitäisi järjestää kansanäänestys, että haluavatko kansalaiset vaihtoehtohoidot viralliseen terveydenhoitoon, yhteistyöhön koululääketieteen kanssa. Sitten jos kansa sanoo kyllä, niin ei muuta kuin tarvittavat uudistukset viipymättä käyntiin.
Entä jos kansa sanoo ei?
Kansa on opetettu vuosien ja vuosikymmenten aikana uskomaan vain siihen "ainoaan oikeaan" terveydenhoitoon niin vahvasti, että suurin osa kansasta ei voi kuvitellakaan mitään muita hoitokäytäntöjä, kuin se "ainut oikea", jota on voimakkaasti markkinoitu, ja noudatettu iät ja ajat.
Joten tietenkin suurin osa kansasta sanoo, ei!
Vasta omakohtaiset kokemukset voivat herättää potilaita siitä "ruususen unesta", johon heidät on niin nätisti tuuditettu!
Jos terveydenhuollosta taistelutoimena eroavien luontaislääkärien ja energiakanavasairaanhoitajien määrä olisi niin suuri, että potilasturvallisuus vaarantuisi tietyissä palveluissa, määrättäisiin heidät suojelutyöhön; v. 2007 pakkotyölaki otettaisiin uudestaan käyttöön.
Kuinka paljon luulet päivystysleikkauksissa, keskostehoilla, dialyysiosastoilla ja niitä palvelevissa päivystyslaboratorioissa työskentelevien keskuudessa olevan ReiKi-parantajia, homeopaatteja, korvakynttilädiagnostikkoja tai menneiden elämien regressiohoitajia?
>"Lakko on aina äärimmäinen väline, varsinkin terveydenhoidossa, joten kandeisko ensin koittaa muita keinoja"
Niinpä. Miten esim. vaihtoehtoislääkärit ja -sairaanhoitajat aikovat järjestää hätäleikkauksien, päiviystyslabrojen ja -röntgenien ja teho-osastojen suojeltyön? Riittääkö suljetuille psykiatrisille osastoille suojelutyötä, jos koko vaihtoehtoislääkintäväki menee lakkoon?
Olisiko työtaistelutoimi (joukkoirtisanoutuminen ja hakusaarto) siis sittenkin tehokkaampi herättäjä
Niin, kansa saattaa luottaa "koulutieteen" lääkintään ja "oikeesti"-hoitajiin. Tästä on saatu viitteitä ammattien arvostuskyselyissä. Kallistuuko vaaka sitten vaihtoehtosairaanhoitajien ja -lääkärien lakon puolelle? Nyt vain pitäisi päättää valitseeko vaihtoehtois- ja luontaisväki lakonalaiseksi yksityisterveydenhuollon vai julkiset palvelut?
"Entä jos kansa sanoo ei?"
Tuskin sanoo. Suomessa on miljoona vaihtoehtohoitojen käyttäjää. Puolet kansasta jätti huuhaaksi osoittautuneen sikainfluenssarokotuksen ottamatta. Voin menekki nousee kun margariinia lobbaavat suositukset ovat osoittautuneet täysin tieteenvastaisiksi ja epäterveellisiksi.
Eli vaihtoehtohoidoilla menee hyvin, medikalisaatiolla huonosti. Kansan enemmistö lienee saanut tarpeekseen turhista lääkkeistä, kuten kolesterolimömmöt ja yleensäkin lääkebisneksen huijauksista.
"...jos ei järkipuhe auta, niin sitten työtaistelutoimenpiteitä. Jos lääkärit ja sairaanhoitajat menee lakkoon, niin siihen loppuu lobbarien valta ja terveydenhoidon väelle on pakko antaa oikeus käyttää myös niitä parhaita hoitoja, siis luontaishoitoja, vaihtoehtohoitoja, energiahoitoja jne."
Lakko edellyttäisi järjestöpäätöksiä. Et ole ajatellut joukkoirtisanoutumista? Sitähän lääkärit ja sairaanhoitajat ovat jo useasti käyttäneetkin työtaistelutoimena. 50-luvulta alkaen.
Mitä muita yhteiskuntaan vaikuttavia aloja on, joissa tärkeät päätökset tulisi mielestäsi tehdä huutoäänestyksellä, eikä asintuntijoihin luottaen?
Vastustatko toimivaa ideaa vaihtoehtoislääkärien ja -sairaanhoitajien tukilakosta (joukkoirtisanoutumiset) vaihtoehtois- ja luontaishoitojen puolesta?
Miksi lääketieteeseen koulutetun hoitohenkilökunnan pitäisi tukea outohoitoja? Jos niistä on näyttöä, otetaan ne normaalin terveydenhoitoon mukaan ilman lakkoja ja irtisanoutumisiakin. Jos näyttöjä ei ole, ei niitä pidäkään ottaa.
Yksi tapa hillitä medikalisaatiota on se, että aina kun kansalainen saa turhat tai haitalliset lääkkeet tms. niin juttuvinkki asiasta kaikkiin valtamedioihin, kirjoitusta yleisönosastoihin, keskustelupalstoille jne. Lääkärit todennäköisesti, kielteisen julkisuuden pelossa, alkaisivat kiinnittää huomiota lääkityksien eettisyyteen.
pitäisi tietysti myös julkistaa. Muuten heidän on helppo piiloutua nimettömyyden suojamuurin taa.
Työtaistelu on nyt paras tapa torjua medikalisaatio ja edistaa vaihtoehtoterveyttä: Yksityissairaalat ja -vastaanotot asettavat työsulun ja boikotin. Lääkärit ja sairaanhoitajat joukkoirtisanoutuvat töistä vaihtoehtohoitojen tukemiseksi. Vaihtoehtoislääkäriasemat ja energiaterapeutit hoitavat suojelutyön (rajoitetusti).
Yksi valmisteltavan vaihtoehtohoitoja tukevan ja medikalisaatiota vastustavan työtaistelun vaatimus olkoon: JulkiTerhikista on poistettava ne lääkärit ja hoitajat, jotka eivät tue tai harjoita energioiden kanavointeja, homeopatiaa, meridiaanien ja chakrojen tasapainotuksia ja perinteistä kiinalaista tai afrikkalaista lääkintää. Terveyskeskuksiin ja sairaaloihin tulee saada luontaistuotekaupat ja biodynaamiset puuropäivät.
Terveyssosiologian yliassistentti Markku Myllykangas Kuopion yliopistosta on asiantuntijoista äänekkäin medikalisaation vastustaja Suomessa. Hän vastustaa myös yhtä äänekkäästi outohoitoja ja on molemmissa asioissa oikeassa. Pääosa terveydenhoidon ammattihenkilöistä haluaa pitää lääketieteen ja outohoidot erillään ja niin on hyvä. Boikotti tai joukkoirtisanoutuminen energiahoitojen takia on utopiaa, jonka kannatus on hyvin vähäistä.
Suurin osa enerkiakanavista ja outohoitajista kyllä tietää, että heidän kaupustelemansa hoitelut ovat horoskooppeihin verrattavaa soopaa. Siksi nämä henkiparantajat eivät loppupeleissä sanoutdu irti terveydenhoidosta ja irtaudu Terhikki-rekisteristä. Ainoita rehellisesti oppositioon asettuneita ovat ne, joiden nimeä ei rekisteristä enää löydy. Kilde etunenässä. Hörhöpetterin on turha sivusta huudella, sillä hänellä ei ole ammattipätevyyttä koskaan ollutkaan.
Ja vielä suoraan suoneen. Mikä sinua oikein RIIVAA.???????????
Kirjoittelet tänne kaikennäköistä PASKAA.
Joka kommenttisi kuvastavat kaunaa,katkeruutta,vihaa.
Ala tutkimaan itseäsi,ressukka skeponen
Ehkä pelastus on Paramedikaalipuolueessa joka taistelisi vaihtoehtohoitojen, luontaistuotekaupan ja energioiden pu9olesta - medikalisaatiota vastaan.
Se voitaisiin perustaa tulevan vaihtoehtoislääkäriasemien työsulun, energiaparantajien hakusaarron ja vaihtoehtoishoitajalakon yhteydessä.
Tämä olisi hyvä ajatus. Kun asialle saataisiin julkisuutta, alkaisi tutkimusrahojakin ehkä herua. Pitäisi saada vaan pelisäännöt, kuinka tutkimuksiin suhtauduttaisiin. Suostuvatko "parantajat" luopumaan toimimattomiksi havaituista menetelmistä? Siihen asti kun tutkittua tietoa ei ole, ei pidä verorahoilla rahoittaa outohoitoja.
Vaihtoehtoiskriitikot ja pillerilobbarit tullaan poistamaan JulkiTerhikistä! Työtaistelu vaihtoehtohoitojen puolesta medikalisaatiota ja pilleritehtaiden lobbareita vastaan on realistinen. Lakkoavustuksiin voidaan saada tukea luontaistuotealalta ja yksityisiltä lääkäriasemilta. Enkeliterapeutit järjestävät lakkovahdit. Akuuttisairaanhoidon suojelutyö järjestetään energiakaukoparannuksena. Pari yksityistä lääkäriasema ketju tulee mukaan työsululla. Jo 125.000 vaihtoehtoismyönteistä lääkäriä ja hoitajaa on tulossa mukaan. Enää on epäselvää lakkorajat. Paramedikalisaatiopuolueen perustamiskokous on päivänä minä hyvänsä.
Hyvä. Lakon ja potilasboikotin vastustaminen oli paljastavaa. Paramedikalisaatiopuolue taistelemaan medikalisaatiorikosta ja myrkkyfirmojen salaliittoa vastaan on perustettava PIKAISESTI. Kaikki järkevät voimat vaihtoehtoislääkärien ja energiahoitojien joukkoirtisanoutumisten tueksi.
ME VOITAMME!!!!
Muttamutta: Joukkoirtisanoutumiset ja työsulku totetetaan sen puolesta että myös syvähenkinen parannustieto ja kaikki energiamuodot saadaan hyötykäyttöön terveydenhuollossa ja Tiede-Usko hävitetään kaikesta lääkinnästä! Tämä on Hengen taistelu. Eläköön Vaihtoehtoinen ja Täydentäväinen Luontaislääkintätieto!
Lobbari on näköjään siirtynyt massaroskapostitukseen. Viestikaupalla sama kaveri rustaa samoja älyttömyyksiä peräkkäin ketjuun. Olisko bannin paikka.
Lakkoase ei ehkä tepsi kaikkea lobbariskepoilua vastaan. Mutta mitä sitten sinä ehdottaisin vaihtoehtohoitojen puolustustaistelun tueksi? Millaisin aktioin vaihtoehtohoidot saadaan terveydenhuoltoon?
"Millaisin aktioin vaihtoehtohoidot saadaan terveydenhuoltoon?"
Osoittamalla ne toimiviksi. Se riittää.
Niin, työtaistelulla uhkaaminen ei kelpaa näytöksi vaikuttavuudesta. Hörhöalalla jalat tukevasti ilmassa.
Markkinoilla on valitettavan paljon nollahoitolääkkeitä, kuten kolesterolilääkkeet. Lainsäätäjien pitäisi kieltää moisten riskimömmöjen kaupustelu. Lääkevalmistajista riippumaton testiryhmä valvomaan kaikkea lääkitystä ja turhat ja haitalliset lääkkeet myyntikieltoon.
Voisiko tätä lakia vauhdittaa näillä ehdotetuilla työtaistelukeinoilla ja mielenosoituksilla? Vai pitäisikö perustaa medikalisaatiokriittinen ja vaihtoehtohoitohenkinen puolue?
"Voisiko tätä lakia vauhdittaa näillä ehdotetuilla työtaistelukeinoilla ja mielenosoituksilla? Vai pitäisikö perustaa medikalisaatiokriittinen ja vaihtoehtohoitohenkinen puolue?"
Helpompi tapa olisi kerätä adressi ja luovuttaa se oikeusministerille. Jos vaikka 100 000 kansalaista ilmaisee huolensa lääkityksien eettisestä ja kansanterveydellisestä puolesta ja vaatisi puolueetonta selvitystä asiaan, niin johan se olisi pakko noteerata ja saisi varmasti myös media-aikaa tuollainen hanke.
"-Suurin osa niistä, jotka käyttävät kolestorilääkitystä ennalta ehkäisevästi, eli heillä ei ole sydän- ja verisuonisairauksia taustalla, käyttää lääkitystä turhaan ja kuittaa vain lääkkeiden käytön mahdolliset haitat, Myllykangas avaa"
http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/laeaekitaeaenkoe-meidaet
Tuliko myös kommentit luetuksi? Keskustelu avasi asiaa lisää. Myllykangas on ihan oikeassa nostaessaan kissaa pöydälle, mutta joskus hän käyttää ehkä liiankin yksioikoista kieltä. Sulkakoskeltahan Myllykangas olisi ottanut "homeopatiapuoskaroinnin" takia lääkärinoikeudet pois, jos hän olisi saanut päättää. Myllykangas vastustaa uskomushoitoja ainakin yhtä jyrkästi kuin medikalisaatiotakin.
Terveydenhuoltoväen paramedikalisaatio ja villin hörhöbusineksen kasvuko sitten olisi vastaus medikalisaatioon?
"Terveydenhuoltoväen paramedikalisaatio ja villin hörhöbusineksen kasvuko sitten olisi vastaus medikalisaatioon?"
Ei vaan vastaus on koululääketieteen ja vaihtoehtohoitojen rakentava yhteistyö ja kaikista toimijoista riippumaton valvontaelin kontroloimaan systeemiä, esim. tutkimuksia.
Potilaan etu pitää ottaa ohjenuoraksi. Joihinkin vaivoihin löytyy paras apu koululääketieteesta ja joihinkin auttaa vaihtoehtohoito parhaiten ja monissa tapauksissa on viisasta käyttää molempien suuntauksien hoitosovelluksia.
"joihinkin auttaa vaihtoehtohoito parhaiten"
Kerrotko hieman tarkemmin, mihin sairauksiin tai oireiden kokonaisuuksiin esimerkiksi homeopatia olisi "paras apu".
"Kerrotko hieman tarkemmin, mihin sairauksiin tai oireiden kokonaisuuksiin esimerkiksi homeopatia olisi "paras apu"."
Onhan noita jo palstalla ollut, mutta tässä muutama esimerkki:
http://www.homeopaattinenhoito.fi/palaute.htm
Postasit vahingossa linkin homeopaatin mainossivulle. Sinulla ei ilmeisesti oikeasti ollut osoittaa, mihin homeopatia olisi 'paras apu'.
"Postasit vahingossa linkin homeopaatin mainossivulle. Sinulla ei ilmeisesti oikeasti ollut osoittaa, mihin homeopatia olisi 'paras apu'."
Ai niin, unohdin antaa ohjeen, että linkkiä pitää klikata. Skepoilla näet oma päättelykyky on kärsinyt, kun he vain lukevat muiden tekemiä tutkimuksia, eräänlaista uusavuttomuutta sekin. No tässä skepon kaipaamat tiedot:
"•Sain avun vaihdevuosihikoiluun!
•Hakeuduin homeopaatille todella kurjassa fyysisessä ja henkisessä tilassa vuosi sitten. Olin kauttaaltani kutiseva ja tulehtuneella ihottumalla, en voinut nukkua enkä käydä töissä. Kortisonilla oireitani oltiin saatu lievitettyä, mutta olin silti hyvin kipeä. Homeopatian avulla lähti paranemisprosessi käyntiin, kutina ja tulehdus helpotti ja iho uusiutui terveenä.
•Valloilleenrehahtanut huuliherpes parani muutamassa tunnissa homeopaattisen lääkkeen jälkeen.
•Toistuvat hiivatulehdukset loppuivat homeopaatilla käyntiin.
•Homeopaattisen lääkkeen jälkeen sain kuumeinfektion (ei ole ollut yli 20vuoteen) ja sen potemisen jälkeen jo vuosikausia kroonisena ollut jatkuva nenäntukkoisuus katosi!
•Vuosia juoksin lääkärillä ja hieronnoissa iskiaksen takia. Homeopaattinen lääke otti yhdessä yössä kivun ja vaivan kokonaan pois!
•Krooninen poskiontelontulehdus ja allerginen nuha on ollut koko kesän poissa homeopatian ansiosta.
•Sain avun vaihdevuosivaivoihin homeopatiasta.
•Homeopatia auttoi pahaan akneen.
•Käsissäni on ollut ihottumaa teini-ikäisestä saakka. Homeopaattisen hoidon aloitettuani ihoni parani oikeasti muutamassa tunnissa!
•Sain homeopaattisesta lääkkestä nopean avun raskauspahoinvointiin.
•Lapseni korvatulehduskierre loppui homeopaatilla käyntiin.KIITOS!
•Olemme saaneet upeasti apua lapsemme lievään autistisuuteen ja käytöshäiriöihin. Levottomuus ja väkivaltaisuus on hoidon aikana vähentynyt huomattavasti, lähes kokonaan. Hän pystyy nyt käymään koulua normaalisti. KIITOS!
•Kärsin tuskallisista suolistovaivoista, migreenistä sekä synnytyksen jälkeisestä masennuksesta hakeutuessani homeopaattiseen rakennehoitoon, jonka avulla sain terveyteni takaisin! Voin suositella eteenpäin.
•Homeopaattisenhoidon ansiosta munasarjani ryhtyivät toimimaan, pääsin eroon hormonikorvaushoidosta ja sain vielä terveen lapsenkin!
•Lastani syntymästään asti vaivannut todella paha ummetus, joka ahdisti jo koko perheemme elämää, hoitui homeopaattisella hoidolla.
•Kaksi annosta homeopaattista lääkettä paransi tulehduksen viisaudenhampaastani.
•Sain kokea helpon ja lähes kivuttoman synnytyksen homeopatian avulla!
•Sosiaalisten tilanteiden pelko, josta olin kärsinyt lähes koko elämäni, parani homeopaattisella hoidolla.
•Pienten lasteni kanssa valvominen sekoitti oman unirytmini täysin. Homeopaattinenhoito rauhoitti uneni ja mieleni :) "
http://www.homeopaattinenhoito.fi/palaute.htm
Ei ole mitään "koulu"-lääketiedettä ja vaihtoehtois-täydentäväis- tai luontais-"tiedettä", vaan lääketiedettä ja terveystieteitä. Valetieto ja tieteellinen tutkimus eivät ole yhdistettävissä. Tehottomia tai haitallisia parannususkomuksia ei voida sisällyttää terveydenhuoltoon.
Skeponen ja muu maailma vastakkain!
Briteissä homeopaattinen valhe "is on its way out". Saksassa on tehty parlamentaariset aloitteet homeopatian poistamiseksi tehottomana korvausjärjestelmästä. Norjassa on ollut hässäkkää NIFAB:n ympärillä homeopatiavalheen levittämisen vuoksi. Homeopatia taantuu, väistyy alakulttuuritouhuiluksi.
Ei vaan pieni outohoitoporukka vastaan lääketiede.
Ei ole luotettavasti arvioitavissa olevaa kliinistä toimintanäyttöä eikä tutkimusnäyttöä.
Homeopatialla on edessä väistyminen, julkinen häpeä ja kulttimaisten järjestö-, koulutus- ja businessrakenteiden rapautuminen.
"Tehottomia tai haitallisia parannususkomuksia ei voida sisällyttää terveydenhuoltoon. "
Mutta kun siellä on jo esim. uskomus että haitalliset ja hyödyttömät kolesterolilääkkeet omaisivat muka jotain positiivisiakin terveysvaikutuksia. Kaikki lääketieteeseen perehtyneet tietävät että on järjetön väite, että kolesterolilääke olisi muka käypähoito johonkin.
Näiden outojen uskomushoitojen tilalle pitäisi saada vaihtoehtohoidot mukaan terveydenhoitoon.
Kuvitteletko tosiaan, että valheet muuttuvat tosiksi toistamalla niitä riittävän monta kertaa?
Mikä olikaan lääketieteellinen koulutuksesi. Ei Heikkilän lausuntojen papukaijamainen toistaminen tee sinusta lääketieteen asiantuntijaa. Sitä ei Heikkinen itsekään ole. Perusortopedi ja nyt kai ei enää sitäkään.
"Ei vaan pieni outohoitoporukka vastaan lääketiede."
Jos tosiasioissa pysytään, niin miljoona vaihtoehtohoitojen käyttäjää vastaan kourallinen lääkelobbareita.
"Kuvitteletko tosiaan, että valheet muuttuvat tosiksi toistamalla niitä riittävän monta kertaa?"
Mitkä valheet, eikö tutkittu tieto enää kelpaakaan?
"Suosittu kolesterolilääke voi olla haitallinen
julkaistu 31.03.2008 klo 01:09, päivitetty 31.10.2008 klo 21:30
Maailmalla hyvin suosittu kolesterolilääke on osoittautunut jopa haitalliseksi, todetaan yhdysvaltalaisessa tutkimuksessa.
Etsetimibi nimistä ainetta sisältävät lääkkeet, kuten Suomessa myytävä Ezetrol, alentavat haitallista kolesterolia, mutta eivät tutkijoiden mukaan estä verisuonia tukkivan plakin muodostumista. Ne saattavat päinvastoin jopa edistää sitä.
Yhdysvaltalaistutkijat suosittelevat etsetimibiä sisältävien valmisteiden välttämistä.
Suomessa Ezetrol nimellä myytävä valmiste on eräs maailman myydyimmistä lääkkeistä. Tutkimus julkaistiin New England Journal of Medicine-lehdessä sunnuntaina."
http://yle.fi/uutiset/ulkomaat/2008/03/suosittu_kolesterolilaake_voi_olla_haitallinen_288468.html
"Ei Heikkilän lausuntojen papukaijamainen toistaminen tee sinusta lääketieteen asiantuntijaa. Sitä ei Heikkinen itsekään ole. Perusortopedi ja nyt kai ei enää sitäkään."
Heikkilä on kivunhoitoon perehtynyt kirurgi, ortopedi ja traumatologian erikoislääkäri. Lisäksi hän on kirjoittanut parhaan terveyskirjan Suomessa 2008. Hän on säännöllisesti valtamedioissa asiantuntijalääkärinä.
Lisää tietoa täältä:
http://www.anttiheikkila.com/
Lääketieteellisen koulutuksen saaneen asiantuntijan näkemyksiä.
> Ilman päivittäisiä lääke-esittelyjä Helsingin terveyskeskuslääkärit pystyisivät hoitamaan vuodessa yli 50 000 lääkärikäyntiä enemmän kuin nyt...
http://www.kolumbus.fi/reinochrisse/html/sairauksien.html
Mikä populatisti. Asiantuntijalääkäriksi yksikään valtamedia ei sentään Heikkilää ole kehdannut väittää. Heikkilä lisää katselulukuja ja se on medialle paljon tärkeämpää kuin entisen luunsahurin asiantuntemus.
Ei edes tohtorin väitöskirjaa. Ei ainuttakaan ravistsemustieteestä kirjoitettua tieteellistä julkaisua. Ei ole vuosiin enää edes hoitanut ortopedista hoitoa, mihin hänet on koulutettu.
Populatistinen puoskari ja uskomusporuukan Guru. Ei muuta
Jos ihan rehellisiä ollaan, niin Heikkilän erikoistumisala oli traumatologia. Käsite on varmaan sinulle vieras, mutta voit tarkistaa joltain aikuiselta, että se on lähinnä onnettomuuksissa tulleiden vammojen kirurgista hoitamista. En ole kuullut, että Heikkilä olisi silläkään alalla johtava.
Heksun bisnekset ovat ravitsemukseen liittyviä ja sillä sektorilla johtavuus rajoittuu muutaman dojoheimolaisen johtamiseen.
"Asiantuntijalääkäriksi yksikään valtamedia ei sentään Heikkilää ole kehdannut väittää."
Niin tosiaan, huippulääkäriksi ne valtamediat ovat Heikkilän nimenneet:
"Huippulääkärin mukaan D-vitamiinin käyttö estää flunssat."
"Antti Heikkilän mukaan D-vitamiinia pitäisi nauttia moninkertainen määrä virallisiin suosituksiin nähden. Heikkilä itse käyttää D-vitamiinia yli virallisten suositusten ympäri vuoden ja on päässyt kokonaan eroon flunssista."
http://www.iltalehti.fi/terveys/2010091312319997_tr.shtml
"Heksun bisnekset ovat ravitsemukseen liittyviä ja sillä sektorilla johtavuus rajoittuu muutaman dojoheimolaisen johtamiseen."
Alan johtava asiantuntija Heikkilä on vakiovieras mm. MTV3:lla ja kirjat myyvät hyvin, mutta miksei skepo suostu puhumaan asiakysymyksistä. Eikö tiedot riitä skepolla muuhun kuin lapselliseen nimittelyyn. Tässä olisi skepolle alkuun asiaa kommentoitavaksi, mutta niinkuin tiedämme, skepo ei pärjää näissä keskusteluissa ja heittää ehkä sen saman avuttoman latteuden "Heikkilä on vain ortopedi". Vai pystyykö skepo edes kerrankin sanomaan jotain järkevästi perusteltua, tuskin, mutta katsotaan:
"Lääkäri Antti Heikkilä liputtaa vähähiilihydraattista, eläinrasvoja sisältää ruokavaliota. Hän ei voi käsittää, miksi hyvin toimineet ravintosuositukset hylättiin 1970-luvulla.
Diabetes vaivaa yhä useampaa länsimaalaista. Tämä johtuu Antti Heikkilän mukaan puhdistetusta sokerista.
− 1600-luvulla huomattiin, että sokeria pystyy puhdistamaan. Sen myötä lihavuus alkoi yleistyä. Tuohon aikaan se oli rikkauden merkki, Heikkilä kertoo Studio55:n haastattelussa.
Kun lääkärit alkoivat tutkia ihmisten virtsaa, kävi ilmi, että lihavuusongelmasta kärsivien virtsa oli makeaa. 1700-luvun lopussa englantilainen lääkäri kehitti menetelmän, jonka myötä hän pystyi toteamaan kemiallisesti, että virtsan makeus oli peräisin sokerista.
− Toinen lääkäri ryhtyi kokeilemaan erilaisia hoitomuotoja saadakseen sokerin pois virtsasta. Lopulta hän löysi asiaan ratkaisun vähähiilihydraattisesta ruokavaliosta.
Lääkkeet pois oikealla ruokavaliolla
Vähähiilihydraattinen ruokavalio oli suositus vuoteen 1977 asti, jolloin Yhdysvaltain senaatti päätti, että terveelliseen ruokavalioon kuuluu paljon hiilihdyraatteja ja vähän rasvaa. Hetekn päästä Amerikan diabetesyhdistys seurasi perässä.
− Vuonna 1984 he lanseerasivat diabeetikoille virallisen suosituksen: syö mitä vain, kunhan otat helkkaristi lääkkeitä, Heikkilä kuvaa omin sanoin Studio55:n haastattelussa."
http://www.mtv3.fi/makuja/ajankohtaista.shtml?1198385
Hörhöpetteri saa tietonsa maailmasta terveyshymyn, seiskapäivän ja iltalehtien otsikonvääntäjien kautta. Siksi todellisuus näyttäytyy hänelle hieman vaihtoehtoisena. Heikkilä oli uunotettu lehteen esittämään ääliötä, joka höpöttää ihmevitamiinin auttavan syöpään ja parantavan kaiken muunkin. Tämmöinen soopa uppoaa mölöimpään kansanosaan. Jutun loppuun oli sitten varuilta haastateltu jotain aiheesta oikeasti tietävää.
Vaihtoehtohoidot= lääkärintoimen harjoittaminen ilman koulutusta. Valviira puuttunut asiaan ja tuomioita on tullut. Viisastuaksesi lue kirja Villit vaihtoehdot. Uskomushoitokritiikkiä viisaille, Nordbooks 2014.
-- Vaihtoehtoinen ja holistinen terveydenhoito --
Väittäisin että tuossa ei ole kyse terveydenhoidosta.
Jospa perehtyisit vähän asiaan ennen kuin kirjoitat.
"Valviira puuttunut asiaan ja tuomioita on tullut. "
Se on muuten Valvira, aiemmin TEO.
Sanot siis näitä valelääkäreitä vaihtoahtohoitajiksi?? Sano vaan, mutta se ei ole yleinen määritelmä eikä kukaan muu tässä maassa ei niin sano. Kyseinen valelääkäri hoiti ihan lääketieteellisin keinoin ja se tekee asiasta laittoman. Pelkästään lääkärinä vastaanottaminen on laitonta, jos ei ole virallistettu, vaikka olisi koulutuskin.
> Vaihtoehtohoidot= lääkärintoimen harjoittaminen ilman koulutusta....
Kuinkas tuo on ymmärrettävä?