MM. maidon hinnasta. vertailkaamme maitomäärissä
laskettuna , onko oikeuden mukaista hinnoittelu.
maidon tuottajia on Suomessa n.11000.
Elintarvike kauppoja on Suomessa n. 3000. Molemmissa
liikkuu maitoa vuodessa sama määrä , eli käsitellään tuotetta
yhtä paljon. Tuottajan osuus on 30 % , Kauppiaan osuus on 40 %
Mikäli molempia olisi yhtä monta , niin kauppiaan saama osuus
yli kolminkertaistuisi. ONKO TÄMÄ OIKEIN. ?? Entä tuotantokustannukset.
ja kaupan kustannukset, onko kaikki kohdallaan ????
laskettuna , onko oikeuden mukaista hinnoittelu.
maidon tuottajia on Suomessa n.11000.
Elintarvike kauppoja on Suomessa n. 3000. Molemmissa
liikkuu maitoa vuodessa sama määrä , eli käsitellään tuotetta
yhtä paljon. Tuottajan osuus on 30 % , Kauppiaan osuus on 40 %
Mikäli molempia olisi yhtä monta , niin kauppiaan saama osuus
yli kolminkertaistuisi. ONKO TÄMÄ OIKEIN. ?? Entä tuotantokustannukset.
ja kaupan kustannukset, onko kaikki kohdallaan ????
Vastaukset 54
Vanhimmat
laskelmissaan koulut ja koulumaitotuet, sairaalat muut laitokset, puolustusvoimat jne. ne ovat kuitenkin huomattava osa päivittäisestä maidon kulutuksesta ja luultavasti eivät ainakaan voittoa tee maidolla maitotuotteilla. sitten on vielä leivonnaiset, suklaat, maitojauheet jne jne
jukurtit , ja Ruotsista tuotu maito ,
hinnasta ja sen tasapuolisuudesta on kyse.
Keskustellaan niistä.
määrittää, hinta-tason. jos tuo hinta sössitään keinotekoisesti korkealle näemme ehkä vielä tuontimaitoa euroopan ulkopuolelta, läheltä kumminkin.
"SÖSSITÄÄN KORKEALLE ???
kerros nyt vähän tarkemmin. !!
sieltä ostetaan , mistä halvimmalla saa... sössiminen tarkoittaa sitä että hinnoittelee itsensä ulos.. eli saa tuottaja itse juoda maitonsa
Ostan maitoni kuluttajana. Ja pidän KAUPPIAIDEN toimintaa AHNEUTENA
MIHINKÄ PITÄÄ PUUTTUA.
PIDÄN SELLAISIA KAUPPIAITA ---MAFIOSOINA--- JOTKA VAATIVAT TUOTTAJILTA
"SUOJELURAHAA" , NYT OLLAAN HYVIN LÄHELLÄ TÄLLAISTA TOIMINTAA
MAIDON HINNOITTELUSSA. KIRISTETÄÄN ITSELLE ETUUTTA KULUTTAJISTA
VÄLITTÄMÄTTÄ.
11000 tuottajaa ja kauppiaita3000 miten siitä päädyt 30% tuottajalle 40% kauppaketjulle. Jos laskuissasi on kaupan hyllyhinta lähtökohtana, ei Elon laskuopilla selviä hinta. Rosentit on mielestäni aika kohillaan !
tarkastellaan juuri tuolta pohjalta. jako osuudet löytyy mm.
MTK nettisivuilta n. painoteisina. 30 % tuottajille koko summa.--koko summasta
ja 40 % kauppiaille samoin ,niin nähdään , että kauppiaiden kukumäärään
laskettuna maidon litrahinta on kauppiaille lähes nelinkertainen . verrattuna
tuottajiin. Vielä työmäärä vertailuun . on kauppiaiden osuus maidon hinnassa
ÄLLISTYTTÄVÄ !!!
KAIKEN LISÄKSI UHKAILEMALLA , JA KIRISTÄMÄLLÄ KAUPPIAAT VIELÄ HALUAVAT
LISÄÄ ETUA. --MAFIA TOIMII JUURI NÄIN , HALUTESSAAN NS. SUOJELURAHAA.
UHATAAN ULKOMAIDEN TUONNILLA.
"Elintarvikeketju riitelee tuottajan asemasta
4.10.2010
Elintarvikeketjun osapuolet ovat eri mieltä siitä, miten yhteistyötä pitäisi tehdä. Päivittäistavarakaupan toimitusjohtajan Osmo Laineen mielestä kauppa on sivuutettu maa- ja metsätalousministeriön suunnitteleman tuottajaorganisaatiolain valmistelussa.
”Ihmettelen ministeriön poliittisen johdon toimintaa. Heti kun on innokkaasti lähdetty toteuttamaan yhteistä ruokastrategiaa, ministeriö alkaa suunnitella alan sääntelyn lisäämistä.”
MTK:n puheenjohtaja Juha Marttila ei Laineen puheita niele. ”Kauppa itse hyötyy keskittämisestä ja kasvattaa osuuttaan kuluttajien ruokalaskusta. Silti he eivät sallisi minkäänlaista yhteistyötä 60 000 tuottajalle.”
Maa- ja metsätalousministeri Sirkka-Liisa Anttilalle (kesk.) kaupan reaktio on ollut ”pieni järkytys”. ”En tiedä, minkä mörön se tässä näkee. Ilman ruokaketjun yhteistyötä suomalainen tuottaja ja teollisuus kuolevat.”
http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/uutiset/paauutiset/10/fi_FI/elintarvikeketju_riitelee_tuottajan_asemasta/
turistit tulee järkyttyneinä liidlistä ulos kun hinnat ovat niin korkeat ja siellä on maito kuitenkin halvinta......herättää ajatuksia kun tuottajahinta on perinteisesti suomessa euroopan huippua. paljon on puhuttu myös että pohjolaan muodostuu kilpailun ulottuessa näitä perukoita myöten niin sanottu pohjoismainen hintataso. keskustella voi myös tuottajaomisteisen valion tekemisistä, pienet meijerit on tapettu ja näin hankittu paljon vihamiehiä. voihan siinä käydä niinkin että eu määrittää jonkin tietyn osuuden tuottajalle, mutta voiko olla mahdollista että tämän johdosta syntyisi uusi minihinta jonka teollisuus maksaisi. voisiko tuo hinta olla jopa niin alhainen euroopassa että kaupalla olisi aihetta jopa laskea tuottajahintaa täällä korkean hinnan pohjolassa.
Se on kauppiaille MYRKKYÄ , mutta onko nyt niin, että kauppiaat vaativat
kuitenkin TUOTTAJILLE hinta sääntelyn , jotta saisivat lypsää sen mm.
maidossa kuluttajilta takaisin , ja syyttää vielä tuottajia siitä.
Kun lukee esim. yleistä maataloudesta osion , " tuottajien" purkautumista
käsitteleviä kannan ottoja , ei voi kuin ihmetellä , onko ORJUUS tosiaan
NYKYAIKAA.
JUURI KAUPPIAAT "liiskaamalla tuottajan tossunsa alle" aiheuttavat tämän.
MINÄ KULUTTAJANA EN HYVÄKSY KAUPPIAIDEN SANELUA , MÄÄRÄÄVÄT JO
KULUTTAJAAKIN.
Euroopan huippua, hintatasomme kestää vertailun Saksan kansa jos alvi olisi sama niin olisimme halvempi maa.
Tuo nimimerkki "että saksalaiset" tarkoitti suomalaisen maidon tuottajahintaa joka oli 10c korkeampi kuin keskieuroopassa. Ei hän puhunut muista tuottajahinnoista.Nyt ero ei taida olla enää näin suuri.
Euroopassa tuottajahinnat notkahti kun Venäjä lakkasi ostamasta maitotuotteita, Valio ei lähtenyt tuottajahintojen polkemiseen, joka oli aivan oikea linjaus tulevaisuutta ajatellen
maataloutta ja tuethan on ratkaisu tehokkaasti toimivaan maatalouteen. eroopalla voi olla koviakin vaikeuksia edessä mikäli venäjän maidontuotanto saadaan kunnolla käyntiin. edessä voi olla vielä melkoiset myllerrykset maitomaailmassa, nähtäneen vielä rajuakin hinnan laskua.
kerrotuksi kuka on kauppias liidlissä, s-marketissa tai prismassa joka vaarille vääryyttä tekee. epäilen että hinnoittelupolitiikka sanellaan muualta. eikö löydy kanttia käydä todellisten hinnoittelijoiden kimppuun vai onko kenties etukortteja taskuissa?????????
kaupan hinta on pääosin palkkoja.
Venäjällä on hirvittävä, EU:sta katsoen, jopa Suomalaisella palkkatasolla tuotettuja elintarvikkeita kannattaa myydään Venäjälle
MEIJERIN AUTOMIES TUO RULLAKON KYLMIÖÖN , KAUPPIAALLA ON HINTA
LAPPU VALMIINA. AINOA TYÖ MAIDOSTA ON RAHAN KERUU KASSALLA.
VERRATKAA NÄITÄ TÖITÄ VILJELIJÄN TÖIHIN , JA TÄSTÄ MAKSETAAAN
KAUPPIAALLE SUURIN OSUUS , HUH HUH.
vanhoja kauppakiinteistöjä on myytävänä pilvin pimein edullisesti, siitä vaan mitoa myymään, eitaitais asikkaita olla kyllä kiusaks asti vaarin luonteenlaadulla....
uusia kauppoja rakennetaan, vaikka entisetkin liiketilat ovat aivan hyvät. Kyllä rahaa riittää valtavien liikkeiden rakentamiseen.
Vanhat ihmiset eivät jaksa tehdä otsoksia sellaisissa suurissa liikkeissä vaan asioivat mieluummin pienissä liikkeissä.
kuulemma noin 3 senttiä per litran maitopurkki, noin palstalla kerrottiin, en tiedä pitääkö paikkansa, eikös esim s-marketissa voitot jaeta asiakkaille samoin kuin valiossakin joka on tuottajien omistama osuuskunta. en ymmärrä oikein tätä kiukuttelua tuottajahinnasta tätä taustaa vasten. ja kyllä sieltä maitokaapista löytyy työntekijä, sitä pitää siivota, kylmnälaitteet ovat kalliit ja vie tuhottomasti sähköä, kaupan tontit yksistään maksaa miljoonia ja nykyiset puolueet hallituksessa ei anna rakentaa edullisille tonteille hieman etäämmälle keskustasta.
"Kauppa saa suuremman osan maitotölkin hinnasta kuin tuottaja, kirjoittaa Maaseudun Tulevaisuus. Kauppiaat ovat lehden mukaan kasvattaneet osuutensa tölkin hinnasta 30 prosentista lähes 40 prosenttiin vain yhdessä vuodessa.
Tilastokeskuksen mukaan litra maitoa maksaa keskimäärin 80 senttiä. Esimerkiksi Valio myy maitoa kauppaan alle 40 sentillä litra. Vielä pari vuotta sitten hinta oli 15 senttiä korkeampi".
http://www.taloussanomat.fi/paivittaistavarat/2010/08/25/mt-suurin-osa-maidon-hinnasta-kauppiaalle/201011700/12
Ai hallituksen kanssako kaupat käyvätkin tonttikauppaa, minä olen luuttut että kun kauppa rakentaa kaupunkiin uuden marketin käuytäisiin kauppaa tontista demari tai kokoomus enemmistöisen kaupungin kanssa.
valio hävisi tarjouskilpailun, hätiköi ja pudotti hintoja jotta saisi tuotteitaan kaupan hyllylle. kuka mokas....
"kuka mokas" siis minkä. Selitätkö tarkemmin. Miten tarjouskilpailun voi mokata. Pitäähän kilpailutilanteesa vastata kilpailijan tarjouksiin, ei kai siinä ainakaan voi mokata jos sitä tarkoitit.
Paskaakaan välittämättä sen paremmin kuluttajista kuin
tuottajistakaan , kun vain itselle tulee täppiä.
että tänään puhutaan television talous uutisista.
ootko joku vaikuttaja , kun näin osasit ?
mutta lueskelin eilen aikani kuluksi viljelijöiden kirjoituksia yleistä
maataloudesta , ahdistavaa tekstiä nykyaikana , ja palstalla oli
hiljaista pisti varmaan miettiin mitä pitäis tehdä.
Siitä se lähti.
markkinaosuus suomessa on karkeasti samaa luokkaa. mitähän maajussit tai yleensäkkin ihmiset sanoisi jos valtralaiset alkaisivat vaatimaan itselleen takuupalkkaa...... luulisin että siitä riittäisi polemiikkia pitemmäksi aikaa. ja tuohon maavaarin väitteeseen että kauppa ahneuksissaan vedätti,,,,,mitenkä se oikeen meni, en tiedä varmasti. mutta kuulin että s-ryhmä olisi tehnyt sopimuksen A-I:nin kanssa ja oletti pelin päättyneet. ensimmäistä kertaa kilpailuun tasaveroisen kilpailijan kanssa joutuneen valion maalaisjohto panikoi ja lupasi toimittaa maitoa ale hintaan. kovan tason ammattijohtajat olisi kyllä osanneet ennakoida tulevat valuuttamuutokset ja nyt olisivat niskan päällä kalliin tuontimaidon kanssa kamppailevasta kaupasta.
kaupan työmäärää ---maidon alkutuottajan työn määrään maidon
osalta.
Kauppiaiden osuus maidon hinnassa on RIKOLLISEN PÖYRISTYTTÄVÄ
alkutuottajaan nähden.
sanontaa "kun antaa pirulle pikkulillin , niin se vie koko käden.
NYT OLI KYSE TÄSTÄ , SANONNAN TÄYDESSÄ MERKITYKSESSÄ.
KAUPPIAS ON SE PIRU.
KOKO ELINTARVIKE HUOLTO OLI KAUPPIAIDEN AHNEUDEN NEUVOTTELUPÖYDÄLLÄ TUOLLOIN SUOMESSA. IHAN KAIKKI.
kyllä siinä SAK panikoisi kun maahan alkaisi tuupata kiinalaisia duunareita 100 euron kuukausipalkalla
Valtralla tuumattaisiin jos suomi liittyisi taas johonkin unioniin ja traktorien hinnat putoaisivat yhdessa yössö puoleen. Sitten tuo
unioni maksaisi maksaisi puolet myydyista traktoreista, mutta tilalle
tulisi hirvittävä pyrokratia vaatimuksineen.
Kun koko maailman traktorin valmistajat saisivat tukea, mutta täällä palstoilla kirjoiteltaisiin että Valtra voi aivan hyvin luopua noista tuistaan,
kyllä se kovalla yrittämisellä onnistuu.
maatalous ollut jos maidon hinta puolitettiin ja vieläkin meillä on euroopan huippua tuottajahinta.
täytyneekin saada parempaa tuottajahintaa ja vaikuttaahan pohjoinen sijaintimmekin. Mikäpä muu maa tuottaa näin pohjoisessa kultamitallein palkittua maitoa?
harjoittava ottaa hopeamitallin jos aletaan vertaamAAN NYKYISTEN PIKKUKAUPPOJEN KAUPPIAISIIN, SIITÄ OON VARMA. monissa kyläkaupoissa on postin palvelut, apteekin lääkekaappia, alkon asiamiehenä toimitaan, on veikkausta ja ssata muuta bisnestä. usein kauppiaan aamu alkaa jo ennen neljää maanviljelijän vielä kuorsatessa sikeästi joutuu kauppias pihaa auraamaan että piakkoin saapuvat postin ja tavarantoimittajien autot pääsee pihaan, siinä sitten laitat ja tarkistat saapuvat tuotteet hyllyyn, valmistat lihatiskin kuntoon ja laitat uusia tilauksia tukkuun. hiki päässä kun näistä suoriudut alat istumaan kassan ääressä ja siitä et lähekkään tupakille tai kahville hyvä että vessassa kerkeät juosta, puhumattakaan siitä että lähjdettäisiin kylille konekaupoille tuntikausiksi juoruamaan tai hirvimetsälle. kyllä ei voi mitenkään verrata kauppiaan työn sitovuutta viljelyyn heillrehän on oikeen laes turvattu lomakkin
jussit ennen eu-jäsenyyttäkin, huonosti meni silloinkin.
on samaa tasoa kuin muuallakin europpassa, ei maito ole enää paljoakaan kalliinpaa.
Mutta euroopasa maidon hinta että ei kata enää tuotantokuluja vaikka siellä on paremmat tuotanto-olosuhteet. Suomessakin tuottajahinta on alle 40c jota Belkiassa pidetään kannattavuusrajana.
"Belgian maidontuottajat kaatoivat kolme miljoonaa litraa maitoa Cineyn kaupungin lähistön pellolle.
Vuoden 2007 hintapiikin jälkeen maidon tuottajahinnat ovat pudonneet rajusti. Useimmat tuottajat pitävät 40 sentin litrahintaa kannattavuusrajana, mutta osa tuottajista saa maidosta vain 20 senttiä litralta".
http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Belgiassa kaadettiin kolme miljoonaa litraa maitoa pelloille/1135249378731
vai maidonjalostus kas siinäpä meillä pulma. hätyytellään määräävän markkina-aseman alarajaa ja kauppa sortaa. samalla tavalla ollaan sotkemassa ruotsin markkinoita mutta meidän jussin mielenrauhaa ei saa päästää kilpailun järkyttämään. voi hyvää päivää....
Ja voi , voi surkeutta , maito olikin vain häiriö tuote
kun kaikki tavarat lasketaan myyntiin. !!
ettei vaan ollutkin niin , että naapurin viljelijä isäntä on
jo kolmen aikaan yöllä kolannut pihan kaupalla , kun on joutunut
lähteen kunnan aurauksia tekeen , kun kauppiaat on syöneet
maidon hinnan liian alas.
maidontuottajille: http://www.arlaingman.fi/tietoa-meista/lehdistolle/tuottajahinta/
eiköhän se tarjous lähetetty kunkin meijerin pääkonttorista. kumpi on syyllinen alhaiseen tarjoukseen, tarjoushinnan antaja vai pyytäjä?
Onhan meillä Valion lisäksi Arla-Ingman, Maitomaa, ja joitakin pienempiä.
tukia eurooppankin.
"EU-komissio aikoo antaa jäsenmaidensa jakaa lisätukea kriisiin ajautuneille maitotiloille. Yksittäinen maatila voisi enimmillään saada lisätukea kolmessa vuodessa 15 000 euroa.
Eurooppalaiset maidontuottajat ovat ajautuneet kriisiin, koska maailmanlaajuinen ylituotanto on polkenut maidon tuottajahintoja. Valio alensi maidontuottajille maksamaansa hintaa viimeksi heinäkuun alussa".
http://www.kauppalehti.fi/5/i/talous/uutiset/etusivu/uutinen.jsp?oid=2009/07/24316
Jo kerran annettu ja NEUVOTELTU hinta tarjous , ei kelvannut
kun huomattiin "välistävetorako" vaadittiin uusi tarjous.
TAI MUUTEN....... selvää suojelurahaa , mafia toimii näin.
vaikkapa maanrakennusurakoista kilpailtaessa. olkaa nyt yrittäjiä pystypäin kun niin kerran itseänne tituleeraatte älkääkä puuttuko epäolennaiseen.
kuluttajaa kauppiaat rokottaa , erityisesti lapsiperheitä
Kaupan työmäärää on verrattava alkutuottajaan , samoin
osuuksien tuotantokustannuksia on tuotava esille. KAUPPIAIDEN
PITÄÄ YMMÄRTÄÄ , ETTÄ JUURI HE OVAT SYYLLISIÄ KORKEISIIN
RUUAN HINTOIHIN , EIKÄ MUUT. !!
tukitalouteen perustuvan maatalouden tilanne kaikessa kurjuudessaan. Tukien ansiosta kauppa ja teollisuus voi vedättää tuottajia mennen tullen, sama on tilanne muuallakin. Kauppa voi luottaa siihen, että tarvittaessa voidaan tuoda halpaa bulkkitavaraa, jolla saadaan hinta kuriin kotimaassa. Maidon osalta on nähty kuinka tuonnin ongelmat ovat pitäneet hintatason edes jotenkin kohdallaan.
Normaalissa kauppatilanteessa kauppa joutuisi käymään oikeita neuvotteluja teollisuuden kanssa, nyt se voi sanella hinnat ja sillä siisti. Kyllä on naurettavia puheita, kun puhutaan viljanhinna aiheuttamasta kustannuspaineista jonka vuoksi kotieläintuotteiden hintoja on nostettava. Eipä ole vielä ainakaan kukaan puhunut että tuottajahintoja oltaisiin korottamassa. Muutama sentti sianlihan tuottjahintaan on tullut, mutta kaupan hinnoissa 3,5% tekee jo kymmeniä senttejä.
tuo tuottajan tukeminen ole ilmaista, siinä tulee veronmaksajalle tuplahinta kaikista maataloustuotteista.
esimerkiksi maidon kohdalla huomioitu myös tuet kun sanotaan että tuottaja saa noin 32% ja kauppa noin 38%.
vuoden alussa voimaan tulevissa korotuksissa mm. leiville.
maajussin osuus on mitätön rahassa mitattuna kiloon nähden ,
mutta teollisuus ja kauppa puhuvat tonneista , joissa on isommista kyse.
kuluttaja ostaa kuitenkin alle kilon painoisia leipiä , joiden raakaaine
kustannus nousu on mitätön , mutta sekin on saatu moninkertaiseksi
kuluttajan silmissä.
Ainoa jolle viljan hinta nostaa kuluja on lihan ja maidon tuottaja , se kuitenkin halutaan unohtaa.
lähes ilmasesta viljasta ovat saaneet nauttia, nyt palataan kohti normaalitasoa viljan hinnassa. voisit vertailla hieman kannattavuuskertoimia noiden edellämainittujen tuottajien välillä kun mukamas asioista niin hyvin perillä olet....
-